药物不良反应报告的判断
- 格式:doc
- 大小:45.50 KB
- 文档页数:17
药品新的、严重不良反应判定技术标准为规范药品不良反应报告表的新的、严重的分类分级判定技术标准,确保药品不良反应分类分级判定工作的有依据的进行,特制定本技术标准。
一、新的药品不良反应:1、定义:新的药品不良反应是指药品说明书中未载明的不良反应。
2、判定标准:①该厂家产品说明书中未载明的不良反应;②说明书中已有描述,但不良反应发生的性质、程度、后果或者频率与说明书描述不一致或者更严重的。
二、严重药品不良反应,(一)定义:是指因使用药品引起以下损害情形之一的反应:1、导致死亡;2、危及生命;3、致癌、致畸、致出生缺陷;4、导致显著的或者永久的人体伤残或者器官功能的损伤;5、导致住院或者住院时间延长;6、导致其他重要医学事件,如不进行治疗可能出现上述所列情况的。
(二)判定标准:①有上述6情况之一的;②导致住院或住院时间延长是指临床实际需要。
三、部分严重不良反应判定评价标准(一)过敏性休克判定评价标准1、过敏性休克定义是外界某种抗原和体内产生的相应抗体互相作用引起的一种严重的全身性立即反应,导致急性微循环功能障碍及多脏器损伤,过敏性休克的表现与程度,依机体免疫反应强度、用药途径等的不同而存在很大差别。
通常突然发生且很剧烈,若不及时处理,常可危及生命。
2、过敏性休克临床表现(1)皮肤粘膜表现:往往是过敏性休克最早且最常出现的征兆,包括有一过性皮肤潮红、瘙痒、口唇、舌部及四肢末梢麻木感,继之出现各种皮疹,重者可发生血管神经性水肿;还可出现鼻、眼、咽喉粘膜充血、水肿等。
(2)呼吸系统表现:胸闷、气短、喘鸣、呼吸困难、窒息感、发绀等。
(3)心血管系统表现:常可见血压迅速下降,收缩压降至90mmHg以下或比基础血压降低20%或脉压差小于20mmHg。
病人还出现心悸、出汗、面色苍白,然后发展为四肢厥冷、发绀、脉搏细弱、心动过速及晕厥等。
(4)神经系统表现:头晕、乏力、眼花、神志淡漠或烦躁不安,严重者意识障碍、抽搐、昏迷、大小便失禁等。
药物不良反应报告制度一、制度目的本制度的目的是建立和完善企业内部的药物不良反应报告制度,确保全部药物不良反应的发现、收集、记录和报告工作可以及时、准确地进行,以保障员工和客户的健康安全。
二、适用范围本制度适用于全体员工,包含研发部门、生产部门、质量管理部门以及销售部门等,与药物相关的任何不良反应均适用。
三、定义1.药物不良反应:教唆用药物后产生的,与给药有关的不良症状、异常体征、疾病加重或其他不良事件。
2.报告:指对药物不良反应进行书面记录和报告的过程。
四、报告流程1.发现不良反应:任何员工发现或接受到药物的不良反应相关信息,应立刻向直接上级或质量管理部门报告。
2.确认不良反应:质量管理部门将收到的不良反应报告进行核实和确认,包含对相关症状、药物使用情况和可能的影响进行评估。
3.记录报告信息:质量管理部门将核实和确认后的报告信息进行认真记录和归档,包含药物使用情况、不良反应症状、患者信息等。
4.分析和评估:质量管理部门将收集到的不良反应报告进行分析和评估,包含病例数量、症状特点、相关药物、影响程度等,以及与其他病例的关联性分析。
5.报告上级部门:质量管理部门将分析和评估结果报告给上级部门,包含研发部门和生产部门,以便他们进行相关药物的改进和优化工作。
6.报告相关部门:依据需要,质量管理部门还需将不良反应报告供应给其他相关部门,如销售部门和客户服务部门,以确保及时采取措施并向客户供应准确的信息。
五、责任与义务1.直接上级:负责发现不良反应的员工应立刻向直接上级报告,并供应相关的不良反应认真信息和证据。
2.质量管理部门:负责核实和确认不良反应报告,并进行记录、分析和评估工作,并及时向上级部门和相关部门汇报,并供应所需的支持和帮助。
3.研发部门:接收质量管理部门的报告后,应及时进行相关药物的分析、改进和研发工作,以减少或避开药物不良反应的发生。
4.生产部门:接收质量管理部门的报告后,应及时对生产工艺、质量掌控等进行检查和调整,确保生产出的药物符合规定要求。
药品不良反应报告类型药品不良反应(ADR)报告是临床试验和货架上药品上市后用来监测药品安全性的一个重要环节,它可以帮助药品监管部门及时发现新药品的潜在风险,也可以帮助医生、药剂师和患者更好地理解药品的安全性和使用方法。
不良反应报告的分类及其相关的特点可以帮助我们更好地了解ADR系统。
1.义务报告类型义务报告类型指的是必须在规定时间内向药品监管部门报告药品不良反应的类型。
这种报告通常是关于药品的新的重要安全信息(NI-SI)。
NI-SI是指那些药物的不良反应信息,这些信息如果药品监管机构变得可用,会对药品的评价产生影响并导致其相关的变化。
2.自愿报告类型自愿报告类型指的是医生、药剂师和患者可自愿向药品监管机构报告药品不良反应的类型。
这种报告通常都会在试验和药品市场上使用。
ADR监测系统最终的目标是确定和描述所有已知和未知的ADR,建立与ADR事件的所有特征相关的因果关系,并将其与已知的药品机制相关联。
3.医生报告类型医生报告类型是指主要由医生进行的药品不良反应报告的类型。
这种类型的报告在药品开发过程中和药品上市后使用最多。
药品不良反应被认为是一种已知的风险,可以通过正确的使用和监测来控制和减轻。
医生报告类型的ADR报告是一种重要的防范和治疗控制措施,可以及时识别新的ADR类型并帮助知识储存。
4.药剂师报告类型药剂师报告类型是指药剂师发现并收集有关药品安全性的信息。
这种类型的ADR报告对于场外反应监控和安全性后续监测都非常重要。
在许多国家,药剂师报告类型的ADR是通过药剂师通过药物相关行业的反应清单来完成的,该清单通常可以通过药品监管部门查询在线运行并独立确定这些反应报告的真实性和准确性。
总之,药品不良反应报告类型多种多样,每种类型都有其特定的优点和缺点。
在ADR系统中,以正确的方式、在适当的时候进行药品不良反应报告,可以帮助药品监管机构及时控制ADR和针对ADR做出适当的评价。
药物不良反应的检测方法
药物不良反应的检测方法是为了识别和评估药物在使用过程中可能出现的不良
反应,并确保患者的用药安全。
以下是常见的药物不良反应检测方法:
1. 临床观察:通过监测患者在用药期间的症状和体征变化,如出现皮疹、呕吐、头痛等症状,将其与药物使用关联起来,评估是否为药物引起的不良反应。
2. 代谢指标监测:一些药物在体内经过代谢转化,而不良反应往往与药物代谢
产生的代谢物有关。
通过监测患者的血药浓度、尿液中的代谢产物等指标,可以判断是否出现了药物不良反应。
3. 实验室检测:在使用某些药物时,可能会导致一些特定的生化指标异常,例
如肝功能异常、肾功能损害等。
定期进行生化指标的检测,可以发现药物不良反应的存在。
4. 具体器官监测:一些药物会对特定器官产生不良影响,如心脏、肝脏、肾脏等。
通过进行心电图、超声检查、组织活检等方法,可以更准确地评估药物对器官的不良反应情况。
5. 不良事件报告系统:医疗机构和药品监管部门建立了不良事件报告系统,医生、药师和患者可以通过该系统将疑似药物不良反应进行报告,以便及时收集信息、评估风险,并采取相应措施保障用药安全。
这些药物不良反应的检测方法在临床实践中起到了重要的作用,可以帮助医生
和患者及时发现并评估药物不良反应,从而减少不良反应带来的风险,保障患者用药的安全与有效性。
药品不良反应上报原则药品不良反应(ADR)上报原则是指在药品的临床应用过程中,发现和确认药品的不良反应后,医务人员和患者应当主动向相关监管机构或药品生产企业报告的一系列原则。
下面将从积极参与、及时报告、完整资料、数据安全和保密、培训和教育等方面进行详细阐述。
首先,药品不良反应上报的原则是医务人员和患者应积极参与。
作为监管药品安全的重要主体,医务人员和患者能够现场观察和体验药品的使用效果,一旦发现不良反应,应积极报告,以保障用药安全和病患的生命健康。
积极参与上报有助于提高监管机构对药品安全的把握程度,及时采取措施减少不良反应的发生。
其次,药品不良反应上报的原则是及时报告。
及时报告意味着不良反应发生后,医务人员和患者应立即向相关监管机构或药品生产企业报告,以便采取措施避免不良反应扩大和加重病情。
及时报告也有助于监管机构追踪和分析药物的安全性,为临床用药提供及时的参考意见,进一步提高药物的安全性和有效性。
第三,药品不良反应上报的原则是提供完整的资料。
完整的资料对于监管机构来说非常重要,它包括不良反应的症状、发生时间、持续时间、药物的剂量、用药途径等。
这些资料能够帮助监管机构全面了解不良反应的情况,进而判断是否需要对药品进行风险评估和监管措施。
因此,医务人员和患者在报告不良反应时,要尽量提供详细和准确的资料。
第四,药品不良反应上报的原则是保证数据的安全和保密。
数据安全和保密是药品不良反应上报的基本要求,在上报过程中要保障相关个人信息和敏感数据的安全性,防止泄露和滥用。
监管机构要建立严格的信息保密制度,对上报者的个人信息和报告内容进行保护,确保医务人员和患者能够安心上报不良反应。
最后,药品不良反应上报的原则是通过培训和教育提高上报意识和能力。
药品不良反应上报工作是一个系统工程,需要医务人员和患者具备相应的专业知识和技能。
因此,监管机构应加强培训和教育,提高医务人员和患者的上报意识和能力,使他们熟悉上报流程、了解上报要求,提高上报的准确性和及时性。
药品不良反应监测报告制度
(Adverse Drug Reaction Monitoring and Reporting System)是一种通过监测和报告药品使用过程中可能发生的不良反应的制度。
该制度的目的是及时发现和评估药品的安全性,以保障患者的用药安全。
药品不良反应监测报告制度通常由药品监管机构或医疗机构组织实施,包括以下几个步骤:
1. 监测不良反应:通过收集患者、医生、药师等提供的报告,监测使用药品后可能出现的不良反应。
监测可以包括主动监测和被动监测两种方式。
2. 评估不良反应:对收集到的不良反应信息进行评估,包括评估不良反应的程度、药品与不良反应之间的关联性等,以确定是否需要采取进一步的措施。
3. 报告不良反应:将评估结果报告给药品监管机构或相关部门,以便及时采取措施,比如调整药品使用说明书,暂停或撤销药品上市等。
4. 信息共享和分析:将收集到的不良反应信息进行分析,并与其他药品监测机构进行信息共享,以提高对药品安全问题的认识和应对能力。
同时,还可以通过编制药品的不良反应数据库,为药师和医生提供相关的参考信息。
药品不良反应监测报告制度对于提高药品的安全性和有效性至关重要。
通过及时监测和报告不良反应,可以快速发现和处理
药品的安全问题,保障患者的用药安全。
此外,药品监测报告制度还可以提供药品的安全性信息,帮助医生和药师做出更准确的用药决策。
如何判断药物不良反应药物不良反应是一种常见现象,它不仅指药物的副作用,还包括药物的毒性、特异性反应、过敏反应、依赖性、成瘾性、继发性反应以及引起后代畸形、癌症等作用。
许多药物即使检验合格,在应用过程中也会发生不良反应。
那么,怎样判断药物不良反应呢?从出现反应的时间判断。
1.数秒钟或数小时发生的不良反应:常见的有过敏性休克,可在接受药物后突然发生。
固定性药疹、荨麻疹、血管神经性水肿,多发生在用药数分钟至数小时内。
支气管哮喘也常是药物过敏反应的一种表现,多发生在用药后数秒至数分钟内。
2.用药后半小时至2小时发生的反应:用药后半小时左右,或在2小时内发生恶心、呕吐、胃部不适,可能是药物引起的胃肠道反应。
3.用药1—2周发生的不良反应:药物过敏反应中血清病样反应一般在用药后1—2周发生,血清病样反应多在首次用药后10天左右发生。
大疱性表皮松解萎缩性药疹在用药后几小时至28天内发病。
剥脱性皮炎型药疹在10天后开始发病,继1周达到高峰;多形性红斑常在用药后2—7天左右发病。
洋地黄不良反应、利尿剂致水肿等,也多在用药过程中的1—2周出现。
4.停药后短时间发生不良反应:如长期应用心得安、可乐定降血压,停药后可出现反跳性高血压。
连续使用抗凝剂突然停药后,可出现反跳性高凝状态伴血栓形成等。
5.停药后较长时间引起的反应:如保泰松、氯霉素所致再生障碍性贫血可能在停药后较长一段时间才发生。
白消安引起的肺部病变常在病人用药后一年以上才出现,停药后仍可继续发生。
药物的致胎儿畸形作用发生时间则可晚一些。
从出现的症状判断。
1.表现不同于原有疾病的症状:如药物过敏性休克、药物性皮疹,其表现可能与原发疾病的表现完全不同。
2.表现与原有疾病症状相同:药物使用过程中原疾病症状曾一度缓解,如心得安治疗高血压,在症状控制后停药而发生反跳性高血压,双氢克尿噻利尿过程中又出现水肿或使水肿加重,钙桔抗剂治疗心绞痛时心绞痛又发作等等,都是例证。
这种相互矛盾现象务必引起人们的高度警惕。
药物不良反应报告的判断、评价及药物不良反应(Adverse Drug Reactions,ADRs)监测,在欧洲国家也习惯称为“上市后药物监测(Postmarketing Drug Surveillance,PMDS)”,以1964年英国黄卡制度(Yellow card system)的问世而宣告诞生。
ADRs监测有志愿报告体系(SPontaneous Reporting system,SRS)、集中(或强化)监测体系(intensivereporting system)等多种方式。
由于SRS一直是ADRs监测的主要方式,近年来,似乎已约定俗成,ADRs监测一般指的即是SRS。
SRS主要目标是尽早获得药物安生性问题的信号,为药政管理提供依据以及向卫生专业人员传递信息。
药品不良反应常成为医疗、科学、道德、商业与诉讼的焦点。
法律判决依据的事实。
而药品不良反应监测报告的不确切性,常使得问题的讨论难以为继。
ADR报告的获得过程可分析如下:(1) 不良反应事件的发生和发现;(2) 把事件的发生归因于药物,这一判断很多源于经验,通常考虑的是时间上有联系,以及没有混杂因素等;(3) 把归咎于药物的不良事件以可疑的ADR的名义向卫生行政部门或制药公司报告。
而报告的只占实际发生的不良反应事件的极少部分。
为了减少漏报,提高检测的灵敏性,一般都提倡“有疑即报”,即不必在肯定了药物与不良事件的因果关系后再报告。
监测方法的优劣,不但要看其灵敏性,还要看其特异性。
70年代后期以来,为了提高药品不良反应监测的特异性,许多专家探讨、研究了各种因果判断方法,有的国家将其作为对厂方报告ADR时的一种要求。
这一倾向曾使人们以为应用这些方法能测定具体病人或个例报告的因果关系,能解决不确定性问题。
现在已逐渐认识到这是一种偏向,但“因果”方法也并非一无是处,它们可以告诉初报者如何考虑这是一起ADR,该收集哪些资料,该从哪些方面描述。
为了更准确、更有质量地报告ADR,系统地了解药物不良反应判断的思路十分必要。
而为了高屋建瓴,从战略角度全面地了解药品不良反应监测的作用与地位,探讨药物警戒中的信号问题就十分必需。
1 药物不良反应报告归因判断1.1 因果性质的标准——ADR判断时的考虑因素①与现有资料要有一致性(或生物学合理性)即从已有的文献资料中其他类型信息的观点看因果联系的合理性。
其他类型信息是指其他人体研究的数据,其他有关问题研究的数据,动物实验的数据以及科学的病理生理学理论。
如果某项发现能为已有的资料和理论所解释,一般就会更令人信服。
②以往的经验,即是否已有该药反应的报道、评述等——联系的一贯性科学的标志之一是可以重视。
如果一项发现是真的,就应该可以以不同的研究方式,在不同的时间地点,不同的人群中得到重视。
③时间方面的联系——联系的时间程序除了先因后果,原因在时间程序上必须是在结果之前以外,原因与结果的间隔时间应有其特性。
④有否其他原因或混杂因素——联系的特异性亦即有因必有果,有果必有因的命题。
这一命题在生物学上除了某些感染性疾病外,较难适用。
然而当有病例符合时,则说明联系有极强的因果性质。
⑤发生事件后撤药的结果和再用药的后果——联系的强度包括3方面的内容:量的强度、剂量一反应的强度、研究的类型方式。
(1) 量的强度是指联系范围的大小。
量大的相互联系,往往说明其间有因果性。
(2) 剂量—反应的关系对流行病学和临床药理学都是极为重要的概念。
暴露越多,危险越甚,则说明存在剂量—反应关系。
与此相当的是持续时间—反应的关系,即暴露时间越长,危险越大。
如果有剂量—反应或是持续时间—反应的关系存在,则说明联系有因果性。
(3) 不同的研究方式得出的结果联系强度是不同的。
1.2 ADR判断的二个层次(1) 该药是否会引起不良反应?(2) 在具体病人身上,该药是否确定引起了不良事件?第一个问题需要先把各方面的数据作综合评价,再在其他研究中作论证,然后才能作解答。
第二个问题,即具体病例的因果评价(或更确切地说是药物关联评价或归因),涉及到具体病人或病例报告中可疑药物与不良事件间有关联可能性程度的评价。
这一判断主要基于知识与经验,即使在专家之间也常有分歧。
1.3 ADR判断时的考虑因素ADR判断的考虑因素是在流行病学因果联系5项基本准则的基础上建立的。
一般都含有这样一些要求:①以往的经验,即是否已有该药反应的报道、评述等这一点与流行病学因果评定中的对联系的一贯性的要求类同。
②发生事件后撤药的结果和再用药的后果这一点代表了对联系强度的考虑。
③有否其他原因或混杂因素大体类似于联系的特异性。
④时间方面的联系1.4 ADR判断的若干方法ADR判断的方法可分类4种:①总体判断法主要凭临床经验作判断的方法。
②推理法或称为树型分析法或半规则的方法。
(1) Karsh & Lasagna法;(2) WHO推荐的方法;(3) 我国应用的方法;(4) FDA法③记分推算法(1) Kramer法;(2) Naranjo法;(3) Venulet法;(4) 法国官方方法④概率化方法贝叶斯方法1.5 ADR判断中应注意一些问题对ADR判断的5项准则,不应简单套用,而应立足于主动寻找资料,在主动研究的基础之上,具体病例,具体分析。
①在考虑时间关系时,应注意:(1) 从药动学的考虑更为慎密;(2) 不要把原发疾病症状与不良反应混淆。
不良反应症状出现之后所用的药物在某些情况下也可能和原先引起不良反应的药物相互作用,引起更严重的反应。
(3) 滞后事件(Delayed events)。
即在长期用药后,甚至在撤药后才出现的事件。
在癌症病人中可见到,其他病人也有,如某些特殊代谢类型的病人出药物蓄积。
这一情况短期暴露不能鉴别危害性,只可能在少数长期用药的病人身上发生。
类似的是撤药综合征,如果研究在撤药后即中止,就会疏漏。
如果目光局限于眼下的治疗窗,就可能误认为是当前所用的药物所致。
②评估有否其他引起不良事件的机会,是ADR判断的主要困难之一。
应注意:(1) 其他药物的可能性,不要遗忘非处方药、避孕药、中草药、减肥药等;(2) 几个药物的合并或协同的作用。
在中毒反应中,几个药物合并使用后,即使其中单个药物的血药浓度、组织浓度没有达到致死水平,也可能引起死亡;(3) 多重用药(Multiple exposures)而出现的复杂情况。
持续用药既可能加重也可能减轻不良反应的危害程度。
一些被看作用药无变化的病人,所用药品的生产厂家很可能变化。
同样的药物不同厂家生产,其中无治疗作用的附加剂往往不同,附加剂也可能引起不良反应,而判断时不一定会注意到药物的生产厂家的变动。
(4) 疾病的自然进程,应考虑人的原发疾病或原先有的其他疾病及其并发征引起的可能性;(5) 手术或诊断过程产生的影响;(6) 其他治疗方法的影响。
放射、化疗等治疗方法可能干扰药物反应,特别是血液系统的反应;(7) 病人的心理因素。
已证明安慰剂也能引起不良反应,且不仅是主观症状方面的;(8) 如果实验检测数据异常仅是1次测定的结果,且无其他证据支持,应考虑随机误差象的可能性;(9) 存在其他可能原因,并不意味着所疑的药物引起的可能性就已排除。
③在查核是否已有类似报道时:(1) 要注意文献来源。
由于编写大型教科书需要较长时间,如仅参照教科书,会遗漏许多近年发表的资料。
而如参照刊物最新发表的病例报告,由于这类报告缺乏时间的考验,也有可能并不确实;(2) 对于文献资源尚少的新药,可参考同类药物的报道。
④在观察撤药后临床反应时:(1) 撤药后症状改善的,也应辨别是撤药的作用、使用了减轻症状的药物的结果,还是病理变化的结果;(2) 撤药后症状未改善的,要区分是否不良反应已造成组织损伤。
组织损伤比功能性损害恢复的时间要长;(3) 如未撤药症状就已改善的,虽然看来不象是所疑药物引起,但还应考虑是否出现耐受性,是否使用过减轻临床症状的药物。
(4) 要考虑药物不良反应中不稳定性危害(Non-constant hazard functions)现象的可能性。
通常考虑药物不良反应的危害是以持续、稳定的形态出现的。
但实际上这种情况并不常见。
由于掺有其他暴露与其他易患因素,事件往往提早出现。
而一些长期用药的病人,往往由于避免了早期的危害,受危害程度也大大减轻(如首剂效应)。
出现这些情况的原因可能是:病人以往用过相同的药物或相同种类的药物,已经致敏,或是遗传或代谢的因素,或是与病人其他的疾患或同用的其他药物的相互影响。
致敏物耗竭(Depletion of susceptibles)的假设,可解释这种长期用药,病人危险性反而减小的现象。
这一假设同样可用于解释病人以往用药发生过不良反应,再用同一药品,危险性却减小的现象。
因此,根据药物反应不同的类型与机理,以往同过同类药或是可使反应更甚(如过敏反应),或是可使反应减轻(致敏物耗竭)。
不清楚药物不良反应的机理,就可能在归因判断时严重失误。
⑤观察再用药的后果时:(1) 要注意病人疾病的自然进程,即要注意病人的病理状态是否与前一次用药时有了变化,同时要注意有否其他药物的作用;(2) 再用药试验,应根据有关药物的药动学参数,使药物在体内完全消除后再进行,即中断用药时间必须长于药物不良反应完全消散所需的时间;(3) 再用药试验不仅应给同样的剂量,还应有足够的疗程;(4) 同时中断使用二个药物,不良事件消散后,再用其中一个药物进行再用药试验,反应结果为阴性,并不能作为不良反应是另一药物引起的根据;(5) 同样存在过敏反应类型(第1次不出现反应,第2次却出现)与致敏物耗竭类型(第1次出现反应,第2次却不出现)的反应的可能性;(6) 再用药试验只有在不良反应有客观指标衡量的情况下进行才有意义,否则有误导可能。
1.6 因果评价的用途与有限性能:减少评定者的不一致性区分出不确定性(半定量法)为个例报告列等级改进了评价(教育)的科学基础不能:对关联可能性的准确的定量测算对不确实报告的正确区分证明药物与事件之间的联系药物对不良事件发生的作用的定量变不确定为确定2 药物不良反应报告的评价2.1 ADR报告评价的难点ADR报告一般都有这样一些特点:(1) ADR报告的着眼点是被怀疑和用药联系的临床病例,因此,填写ADR报告一般就是因为怀疑事件是由某种药物引起,这样往往忽视收集其他方面因素的数据,对归因评定造成困难。
(2) ADR的报告的填写一般是回顾性的,有些关键的数据难以得到。
(3) 有关暴露的数据,主要是病人用药的数据常常不完整,往往遗漏准确的用药时间过程、确切的剂量及同用的其他药物。
有关事件的数据,即对不良反应描述的数据,如发生时间、特征、过程,也常不完整。
(4) 评价标准常不明确。
例如多年来广泛认可,被各种因果评价方法都引为评价基本准则的Karch和Lasagna判断表中的前三项问题:①用药与事件间的时间间隔是否适合?②反应是否已知?③事件能否为病人的临床状况或其他(非药物)治疗合理地解释?在回答第1个问题时,有时按照药动学特点或是病理机理,碰巧时间间隔很有特点。