重婚罪司法适用难题及其解决

第1篇一、案例背景某甲，男，30岁，已婚，在某市一家企业担任销售经理。

某乙，女，28岁，未婚，在某市一家服装店担任店员。

两人相识于一次朋友聚会，很快陷入热恋。

某甲在明知某乙未婚的情况下，与其结婚，并共同生活。

后某甲的妻子发现某甲与某乙的事实，遂向法院提起离婚诉讼，并要求追究某甲的重婚罪。

二、法律分析1. 重婚罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

本罪属于犯罪行为，应受到法律的严厉制裁。

2. 重婚罪的构成要件（1）犯罪主体：有配偶的人或者明知他人有配偶而与之结婚的人。

（2）犯罪客体：一夫一妻制的婚姻制度。

（3）犯罪客观方面：有配偶的人与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

（4）犯罪主观方面：故意。

3. 案例分析在本案中，某甲明知自己已婚，却与某乙结婚，符合重婚罪的构成要件。

具体分析如下：（1）犯罪主体：某甲有配偶，符合重婚罪的主体要求。

（2）犯罪客体：某甲的行为侵犯了我国的一夫一妻制婚姻制度，符合重婚罪的客体要求。

（3）犯罪客观方面：某甲在与某乙相识后，明知某乙未婚，却与其结婚，符合重婚罪的客观方面要求。

（4）犯罪主观方面：某甲在明知自己已婚的情况下，故意与某乙结婚，符合重婚罪的主观方面要求。

综上所述，某甲的行为已构成重婚罪。

三、法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯重婚罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

在本案中，某甲应当承担相应的法律责任。

四、启示本案警示人们，要尊重婚姻制度，珍惜家庭幸福。

同时，也提醒未婚者，在恋爱过程中，要充分了解对方的婚姻状况，避免陷入重婚罪的泥潭。

五、总结重婚罪是我国刑法规定的一种犯罪行为，对于破坏婚姻家庭关系、侵犯一夫一妻制的行为，我国法律给予了严厉的制裁。

本案通过对某甲重婚罪的分析，提醒人们在生活中要尊重婚姻制度，珍惜家庭幸福。

同时，也为法律工作者提供了案例参考，有助于更好地理解和适用重婚罪的相关法律规定。

重婚罪构成要件及法律规定重婚罪在⽣活其实很少发⽣，所以导致了很多⼈都不明⽩到底重婚罪是什么意思，重婚罪在法律上的定义到底是什么，重婚罪的构成要件⼜是什么?关于重婚罪的问题在我国法律上有着明确的法律规定，下⾯就跟⼩编⼀起来看看重婚罪构成要件及法律规定。

重婚罪构成要件及法律规定《中华⼈民共和国刑法》第258条有配偶⽽重婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的，处⼆年以下有期徒刑或者拘役。

第259条第1款“破坏军婚罪”明知是现役军⼈的配偶⽽与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

⼀、概念和构成重婚罪是指有配偶⼜与他⼈结婚，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的⾏为。

(⼀)客体要件重婚罪侵犯的客体是⼀夫⼀妻制的婚姻关系(⼆)客观要件⾏为⼈具有重婚的⾏为。

即有配偶的⼈⼜与他⼈结婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的。

“有配偶”是指男⼈有妻、⼥⼈有夫，⽽且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续;如果夫妻关系已经解除，或者因配偶⼀⽅死亡夫妻关系⾃然消失，即不再是有配偶的⼈。

所谓“⼜与他⼈结婚”，包括登记结婚的，和虽未经婚姻登记但以夫妻名义同居⽣活的。

所谓“明知他⼈有配偶⽽与之结婚的”，是指本⼈虽⽆配偶，但明知对⽅有配偶，⽽故意与之结婚的(包括登记结婚或者未登记以夫妻名义同居⽣活)。

1、登记结婚很容易理解，关键是“事实婚姻”的理解?《婚姻法》上对于事实婚姻之理解，根据《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国婚姻法〉若⼲问题的解释(⼀)》(2001年12⽉25⽇)第五条规定，“未按婚姻法第⼋条规定办理结婚登记⽽以夫妻名义共同⽣活的男⼥，起诉到⼈民法院要求离婚的，应当区别对待：A、1994年2⽉1⽇民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男⼥双⽅已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;B、1994年2⽉1⽇民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男⼥双⽅符合结婚实质要件的，⼈民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见婚姻纠纷案件一直是人民法院工作中的重点和难点之一。

为了进一步规范审理婚姻纠纷案件的程序和标准，提高审判工作的质量和效率，特制定本参考意见。

一、对婚姻登记机关的调查证据的采信在婚姻纠纷案件中，婚姻登记机关作为主要的登记证明机关，其出具的相关证明材料应充分被采信。

尤其是对于婚龄、结婚登记日期等重要事实信息，应优先考虑调取，并在证据链中进行充分的运用。

二、对婚姻注册资料和证明材料的审查在审理婚姻纠纷案件中，对婚姻注册资料和证明材料的审查是非常重要的环节。

法院应当仔细核对婚姻登记信息与当事人提供的其他相关证明材料之间的一致性，如户口簿、身份证等。

同时，对于存疑的情况，可以委托相关部门或者鉴定机构进行调查和证明。

三、对婚姻家庭财产的划分原则在划分婚姻家庭财产时，应依据中国婚姻法的相关规定，根据夫妻双方的实际财产状况和共同财产的形成方式等情况，采用公正、公平、公开的原则。

在具体执行中，应根据具体案件的情况，采取分割、公平、归属的原则。

四、对抚养子女的判断在判断抚养子女的问题时，应首先考虑子女的最佳利益，并通过勘验、听证、鉴定等方式来充分了解家庭状况和子女的具体情况，并结合实际情况采取适当的抚养方式。

同时，对于可能影响子女身心健康和成长的因素，应积极采取措施予以解决。

五、对夫妻感情和亲属关系的评估在婚姻纠纷案件中，评估夫妻感情和亲属关系的问题是十分重要的。

法院可以通过查证子女和亲友的证词、以及其他相关调查手段来综合评估夫妻感情和亲属关系的真实性。

同时，法院应充分尊重当事人的意愿，实事求是地评估夫妻关系的良好程度。

六、对夫妻共同债务的解决在处理夫妻共同债务时，应充分尊重当事人的真实意愿，并依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，明确各方的责任和义务。

同时，在解决债务问题时，要注重平衡当事人的经济状况，并采取合理的措施分配债务。

七、对婚姻纠纷案件的审理程序在审理婚姻纠纷案件时，法院应依法确保双方当事人的诉讼权利，并在庭审中合理安排时间，充分听取双方当事人的陈述、质证和辩论意见。

第1篇一、引言重婚罪是指一方在婚姻关系存续期间，又与他人结婚或者与他人形成事实婚姻的行为。

我国《刑法》明确规定，重婚罪是一种犯罪行为，应当受到法律的制裁。

然而，在现实生活中，由于各种原因，一些当事人可能不知道自己的权益受到侵害，或者因为种种顾虑而不愿意提起诉讼。

为了保障当事人的合法权益，我国法律设立了重婚罪自诉制度。

本文将详细阐述重婚罪自诉的法律规定，包括自诉的条件、程序、法律后果等。

二、重婚罪自诉的定义与适用范围1. 定义重婚罪自诉是指受害人或者其法定代理人，在重婚罪发生时，依法向人民法院提起诉讼，要求追究犯罪分子刑事责任的行为。

2. 适用范围根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定，以下情况可以提起重婚罪自诉：（1）受害人是重婚罪的被害人，或者其法定代理人、近亲属等有权提起自诉。

（2）受害人死亡或者丧失行为能力，其法定代理人、近亲属等有权提起自诉。

（3）重婚罪涉及国家利益、社会公共利益，或者涉及重大犯罪嫌疑，依法应当追究刑事责任的。

三、重婚罪自诉的条件1. 犯罪行为已经发生重婚罪自诉必须以犯罪行为已经发生为前提。

如果犯罪行为尚未发生，受害人不能提起自诉。

2. 犯罪事实清楚，证据充分提起重婚罪自诉，必须具备充分的证据证明犯罪事实。

证据包括证人证言、物证、书证、视听资料等。

3. 自诉人具有诉讼权利自诉人必须是具有完全民事行为能力的自然人，或者具有诉讼权利的法人、其他组织。

4. 自诉符合法定时效自诉必须符合法定时效。

根据《刑法》规定，自诉时效为五年。

自诉时效从犯罪行为发生之日起计算。

四、重婚罪自诉的程序1. 提起自诉自诉人应当向有管辖权的人民法院提交自诉状，并附相关证据。

2. 法院受理人民法院应当对自诉进行审查，符合条件的，予以受理；不符合条件的，裁定不予受理。

3. 调查取证人民法院在审理过程中，可以自行调查取证，也可以委托有关机关调查取证。

4. 开庭审理人民法院应当在受理自诉之日起三个月内，依法开庭审理。

刑事司法解释废止状态下重婚罪的认定一、案情简介1999年10月19日，犯罪嫌疑人王某某与曾某某登记结婚，并育有子女三人。

2014 年上半年，犯罪嫌疑人王某某结识犯罪嫌疑人田某某，并对其谎称已离婚。

二人同年9月1日在宣恩县晓关乡铜锣坪村三组田某某家中举行婚礼，后以夫妻关系共同生活。

同年10 月，田某某得知被告王某某并没有离婚，但仍以王某某以夫妻关系共同生活至今。

二、分歧意见关于本案的定性，存在两种不同意见：第一种意见认为，不应定重婚罪。

理由是：该案犯罪嫌疑人王某某与田某某只是举行了婚礼，并未在民政部门办理结婚登记，由于我国《婚姻法》不保护事实婚姻，最高人民法院关于《婚姻登记条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复也已经废止。

根据《刑法》第二百五十八条重婚罪的规定，“结婚”应当解释为男方和女方到民政部门履行婚姻管理登记的一种法定手续，未办理法定婚姻登记手续的不能认定为重婚。

第二种意见认为，应定重婚罪。

理由是：不能片面的将《刑法》第二百五十八条的“结婚”解释为男方和女方到民政部门履行婚姻管理登记的一种法定手续，事实婚姻行为仍然应当按照重婚罪论罪处理。

《婚姻法》虽不保护事实婚姻，但这与《刑法》将事实婚姻列入重婚罪打击的范围并不冲突。

而且，如果后事实婚姻不构成重婚罪，那么在当前婚姻登记实行网络化管理的形势下，《刑法》第二百六十八条是否存在被虚置的风险，在事实重婚愈演愈烈的今天，刑法又将怎样指引人们的行为。

三、法理评析（一）事实婚姻的界定重婚，是指两个婚姻的重合。

我国现行《刑法》第二百五十八条规定：有配偶而结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的为重婚。

由于我国《婚姻法》不保护事实婚姻，只承认履行过婚姻登记手续的法定婚，因此有部分观点认为，刑法所规定的重婚行为是两个有效的法定婚的重合，认为“有配偶者在婚姻关系有效解除之前再与他人登记结婚的才算是重婚”，因此法定婚与事实婚的重合不构成重婚罪。

1第一部分：婚姻效力与婚姻登记一、【婚姻无效的审理】人民法院受理离婚诉讼案件后，经审查确属无效婚姻的，应释明当事人变更诉讼请求。

经释明当事人不申请宣告婚姻无效的，人民法院可驳回离婚的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法司法解释一》)第九条作出宣告婚姻无效的判决。

离婚案件中被告方主张婚姻无效的，人民法院应在离婚案件中对婚姻无效主张一并审理。

【关联法条】《婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。

《婚姻法司法解释一》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。

《婚姻法司法解释二》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。

二、【婚姻登记被撤销的财产、子女问题处理】因结婚登记瑕疵导致结婚登记被撤销后，可参照《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)第十二条及《婚姻法司法解释一》第十五条有关规定处理同居期间的财产和子女问题。

【关联法条】《婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。

当事人不具有夫妻的权利和义务。

同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。

对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。

当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

《婚姻法司法解释一》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。

但有证据证明为当事人一方所有的除外。

三、【协议登记离婚瑕疵的主管】当事人以协议登记离婚有重大瑕疵为由提起离婚登记无效或撤销离婚登记的诉讼，不属于民事诉讼受案范围。

2第二部分：父母子女四、【亲子关系确认之诉问题】婚姻关系存续期间受孕或者出生的子女，如无相反必要证据应当推定与夫妻关系存续期间丈夫一方存在亲子关系。

重婚罪有哪些构成要件为了保障我国婚姻制度和夫妻家庭关系的稳定，我国刑法规定了重婚罪。

但长期以来司法实践中对重婚⾏为罪与⾮罪的认识始终⽐较混乱，特别是近年来有关婚姻法律修改，否定了事实婚姻后，认识分歧更⼤。

2001年上半年《⼈民法院报》曾刊登过⼀则关于重婚犯罪的案例(2001年，28岁的⼩伙陈某与26岁的姑娘叶某、戴某未经结婚登记，三⼈联名向亲友发出结婚请贴，举办了热闹的婚礼，开始在⼀起⽣活。

)案情简单明⽩但司法部门的意见很难统⼀，最后《⼈民法院报》的编辑特邀请中南财经政法⼤学曹*权教授和最⾼⼈民法院吴*芳法官两位专家进⾏评析，结果观点截然相反。

吴法官认为，陈某等⼈的⾏为不构成重婚，因为陈某未与叶某或戴某登记结婚，没有婚姻重叠;曹*授则认为三⼈严重背离公序良俗，破坏了婚姻家庭制度，具有明显的社会危害性，应当追究三⼈的刑事责任。

到底如何理解刑法关于重婚罪的涵义，确⽴重婚罪的认定原则和标准已成为司法实践亟需解决的问题。

对此本⽂将从评析上述案例及观点出发，来作进⼀步探讨。

⼀、关于我国刑事司法的基本原则曹*权教授之所以认为陈某等三⼈构成犯罪，主要是持社会危害性理论⽽得出的结论。

社会危害性理论坚持实质合理性观点，认为社会危害性是犯罪的本质特征，⾏为的社会危害性决定了刑事违法性，决定了应受刑罚惩罚性。

本案中三当事⼈的⾏为，如曹*权教授所⾔，违反了现代法律的⼀项重要原则——公序良俗，破坏了以⼀夫⼀妻制为核⼼的婚姻制度与秩序，给社会带来了极⼤的负⾯影响，具有明显的社会危害性，因此有必要直接释放法律基本原则所负载的漏洞补充功能，对三⼈以重婚罪定罪处罚。

对于本案中三当事⼈的⾏为，笔-者亦认为违反了⼀夫⼀妻制度，具有相当的社会危害性。

但是并⾮所有具备严重社会危害性的⾏为均可以通过刑罚⼿段课刑处罚。

社会危害性理论作为刑事⽴法的基本原理，对刑事⽴法活动起到了⽆可替代的决定作⽤。

⼀⾏为之所以被⽴法者规定为犯罪，唯⼀的原因就是该⾏为具有严重社会危害性并且这种社会危害性为⽴法者所认知并不予容忍。

试论对重婚罪名的认定及其审理程序中的几个问题【摘要】本文对重婚罪名的认定及其审理程序中存在的问题进行了探讨。

在分析了研究背景和研究目的。

在讨论了重婚罪的认定标准、审理程序、法律适用问题、证据收集和证明以及司法实践中的困难。

结论部分提出了重婚罪认定的改进、司法实践中的建议以及未来研究方向。

通过分析现有问题并提出改进措施和建议，可为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴，促进司法公正和有效性。

【关键词】重婚罪、认定、审理程序、法律适用、证据收集、证据证明、司法实践、改进、建议、研究方向。

1. 引言1.1 研究背景重婚罪是指在已有合法婚姻的情况下，又与他人结婚的行为，是我国刑法所明确规定的犯罪行为。

近年来，随着社会发展和人们观念的变化，重婚罪案件逐渐增多，对社会秩序和家庭稳定造成了不良影响。

在重婚罪认定及审理过程中存在着一些问题，如认定标准不够明确、证据收集不足等，给司法实践带来了一定困难。

对于重婚罪的认定及审理程序进行深入研究，对于促进司法公正、维护社会秩序具有重要意义。

本文将从研究背景和研究目的出发，对重婚罪的认定标准、审理程序、法律适用问题、证据收集和证明，以及司法实践中存在的困难进行探讨，旨在提出改进和建议，为重婚罪认定及审理提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是对重婚罪名的认定及其审理程序中存在的几个问题进行深入探讨和分析。

重婚罪是指一个已经有配偶的人而又与他人登记结婚或同居的行为，既涉及到个人道德伦理层面，又涉及到法律规范和社会秩序的维护。

在实践中，对重婚罪名的认定存在一定的难度和争议，审理程序也在不断完善和调整中。

本研究旨在探讨重婚罪名的认定标准和审理程序，分析法律适用问题，探讨证据收集和证明的难点，以及探讨司法实践中可能遇到的困难。

通过对这些问题的深入研究，本研究旨在提出重婚罪认定的改进建议，同时为司法实践提供可行的建议，并为未来相关研究提供方向和思路。

2. 正文2.1 重婚罪的认定标准重婚罪的认定需要证实被告实施了结婚行为，并且在此基础上又与他人另立新的婚姻关系。

新中国初期重庆地区重婚案件司法裁判分析（1950-1953）重婚作为一种社会现象,在中国古代受到礼制的约束,在当今社会受到道德的谴责。

作为一种法律现象,传统社会把重婚立法的作用提升到维护贵贱、亲疏、尊卑有别的差序统治秩序的高度,近代社会的重婚立法一方面受到西方先进婚姻观念和司法制度的影响具有进步性,另一方面在司法实践中往往屈从于传统婚姻力量之下,与法律规定背道而驰。

新中国成立以后,历史遗留的重婚纳妾等旧的婚姻制度仍继续危害着广大女性的权益,因此在1950年《中华人民共和国婚姻法》作为新中国的第一部法律颁布施行。

它一改近代中国重婚立法中畏缩不前的常态,以“废旧立新”为主要任务,明文规定“禁止重婚、纳妾”。

研究新中国初期重庆地区重婚案件司法裁判,对于了解当时民众重婚的基本情况,探究重婚行为背后的原因,分析重婚案件的司法裁判的特点与作用等方面都具有十分重要的意义。

本文主要研究新中国初期重庆地区重婚案件的司法裁判(1950—1953),全文由引言、正文、参考文献和致谢组成。

本文正文主要分为三个部分:第一部分考察了重婚立法的历史。

古代重婚立法的规制范围是以妾为妻等。

纳妾作为古代一夫一妻制的合礼合法的补充形式,不属于重婚罪的规制范畴。

近代重婚立法对于纳妾的态度暧昧,给妾制留下了足够的生存空间。

第二部分对新中国初期重庆地区重婚案件进行了实证分析。

首先介绍了新中国初期重庆地区重婚案件多发的社会背景和重婚案件处理的法制背景。

接着按照婚姻重叠的形式、重婚案件中三类时间两个方面对案件进行了分类,对重婚者的基本情况进行了考察,并从男女性别差异的角度分类分析了男女重婚行为背后的原因。

第三部分是新中国初期重庆地区重婚案件司法裁判分析与评价。

重婚案件的民事司法裁判中有关家庭财产的分割、离婚后子女的抚养问题在法律规定和司法实践之间存在定性或者定量上的偏差。

重婚案件的刑事司法裁判在语言上具有口语化特点,体例上逻辑结构清晰,审判方法上注重走群众路线,法律适用上政治语言饱满,法律语言缺如,量刑上注重教育从轻处罚。

第1篇一、引言随着社会的发展，人们的生活方式和价值观念不断发生变化。

在这个过程中，婚姻家庭关系也面临着前所未有的挑战。

其中，婚外情、小三现象逐渐成为社会关注的焦点。

在我国，法律对于重婚罪有明确的规定，但对于小三是否构成重婚罪以及相应的量刑标准，存在一定的争议。

本文将从法律规定、案例分析等方面对小三重婚罪量刑进行深入探讨。

二、小三重婚罪的法律规定1. 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

”2. 小三重婚罪的定义小三重婚罪，是指一方在婚姻关系存续期间，与第三者非法结婚的行为。

这里的“非法结婚”包括重婚、同居等违法行为。

三、小三重婚罪的构成要件1. 有配偶当事人必须已经结婚，且婚姻关系合法有效。

2. 重婚行为当事人与第三者结婚，且结婚行为符合法律规定的婚姻条件。

3. 明知他人有配偶当事人明知第三者有配偶，仍然与其结婚。

四、小三重婚罪的量刑标准1. 刑法规定根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

2. 量刑标准（1）情节较轻的，处一年以下有期徒刑或者拘役；（2）情节较重的，处一年以上三年以下有期徒刑；（3）情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

在具体量刑时，还需考虑以下因素：（1）当事人的犯罪动机；（2）当事人的犯罪手段；（3）当事人的犯罪后果；（4）当事人的悔罪表现；（5）当事人的家庭背景、教育程度等。

五、案例分析1. 案例一案情：甲有配偶乙，与第三者丙同居。

丙明知甲有配偶，仍然与甲结婚。

甲、丙结婚后，共同生活，并生育一子。

后乙发现甲、丙的重婚行为，遂向法院提起诉讼。

判决：法院认定甲、丙构成重婚罪，判处甲有期徒刑一年，丙有期徒刑九个月。

2. 案例二案情：甲有配偶乙，与第三者丙同居。

丙明知甲有配偶，仍然与甲结婚。

甲、丙结婚后，共同生活，并生育一子。

乙在发现甲、丙的重婚行为后，与甲离婚。

事实婚姻与重婚怎么认定？男女双方是否有登记行为：重婚是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。

事实婚姻与重婚都是婚姻关系的两种表现形式。

在司法实践中，事实婚姻与重婚在认定的时候都有自己的标准，但是在具体的案件中，很难分清他们之间的界限。

对于事实婚姻与重婚，法律都有各自的规定。

下面，小编为你介绍有关内容。

▲事实婚姻与重婚的认定重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。

在婚姻、家庭法律关系中，关于“事实婚姻”与“重婚罪”的问题是比较复杂而容易引起混淆的问题。

(《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》)司法解释中第五条的适用对象是“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚”的处理办法。

也就是说：《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，按事实婚姻处理，即使没有法律承认的婚姻关系，也按离婚处理。

《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，则人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

也就是说，现行法律已经不再承认“事实婚姻”了。

虽然现行法律已经不再承认“事实婚姻”，(“最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复”规定：对于“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

”“法复”的规定并没有被“法释〔2001〕30号”司法解释所取代。

因为“法释30号”解释的是民事法律关系;而解释的是刑事法律关系，且并未与“法释”解释相抵触。

民政部办公厅关于处理重婚问题的意见
正文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 民政部办公厅关于处理重婚问题的意见
（厅办函[1998]112号1998年7月9日）
各省、自治区、直辖市民政厅(局)：
一段时间以来，我部不断收到省市民政部门关于如何处理当事人重婚问题的请示。

对此，我部意见如下：
一、有关部门发现当事人重婚，要求婚姻登记管理机关确认结婚登记效力，婚姻登记管理机关认定情况属实的，该结婚登记无效。

二、婚姻当事人有证据证明配偶重婚，要求婚姻登记管理机关撤销结婚登记的，应告诉当事人依法向人民法院控告。

对于人民法院在刑事判决书中认定被告人的行为构成重婚罪的，应视为其非法婚姻关系已被解除，婚姻登记管理机关不再对当事人的结婚登记效力作出决定。

对于人民法院以重婚案中的被告不在我国境内等不符合人民法院受理条件为由不予受理，而境内一方又要求撤销结婚登记的，婚姻登记管理机关应要求其提供另一方与之结婚时，前一婚姻关系仍然存续的证据，以及另一方所在地法律文书的送达方式(外交送达、领事送达、公告送达等)的文字依据。

婚姻登记管理机关认定重婚情况属实的，应撤销该结婚登记，并按照境外一方文书的送达方式，将结婚登记撤销通知书送境外一方。

——结束——。

遇到婚姻法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>重婚罪的认定重婚罪的认定在我接受的众多关于婚外情的离婚案件咨询中，许多当事人（大多是女性）都经常咬牙切齿地讲到自己的配偶与他人婚外同居，意图追究对方重婚罪的刑事责任，以泄心头之恨，达到自己的心理平衡。

然而，大多数当事人对重婚罪往往一知半解，从律师那里得到的答复也往往是各不相同，让人无所适从。

在此，我结合相关法律和自己对这一问题的理解，撰写了一篇小文章，希望对大家有所帮助。

一、重婚罪的概念及其构成我国《刑法》第258条规定：有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为，构成重婚罪。

重婚罪的构成特征是：(一)本罪侵犯的客体，是一夫一妻制的婚姻关系。

一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则，重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，必须予以刑事处罚。

(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为，即有配偶的人又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。

所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的;如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，则不再是有配偶的人。

所谓又与他人结婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。

所谓明知他人有配偶而与之结婚的，是指本人虽无配偶，但明知对方有配偶，而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)，此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。

事实上，根据司法实践经验，重婚行为主要有以下几种类型：1.与原配偶登记结婚，又与他人登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。

有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。

2.与原配偶登记结婚，与他人虽然没有办理结婚登记却以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚。

3.没有配偶，但明知对方有配偶而与之登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。

论重婚罪发言材料重婚罪是指已经有配偶的人，再次与他人结婚或者与他人同居，即婚内外继续有非法性行为，侵犯婚姻家庭制度，严重影响社会稳定和道德风尚的一种犯罪行为。

下面我将从法律、社会伦理和对个人的影响三个方面论述重婚罪的严重性。

首先，重婚罪的存在是基于法律对婚姻的保护与维护。

婚姻家庭是社会基本组织，法律对其有特殊保护和规范权力。

重婚行为破坏了婚姻的纯洁性和稳定性，侵犯了婚姻伦理、家庭伦理以及社会公共道德。

法律的设立是为了维护社会秩序和公正，如果不对重婚进行制裁，将会造成更多家庭婚姻关系的破裂，对社会和家庭造成严重的伤害。

其次，重婚罪与社会伦理休戚相关。

社会伦理是一种守望相助、共济的志向、精神风貌和道义准则。

婚姻制度是社会伦理的重要组成部分，是实现家庭和谐与亲情共融的基础。

而重婚行为违背了社会伦理的要求，不仅对原配偶造成伤害，也对其他家庭、子女以及社区造成了巨大的伤害。

重婚行为让家庭失去了安全感和稳定性，同时也会对整个社会的伦理观念造成不良影响，引发诸多社会问题。

最后，重婚罪对个人造成极大的伤害和负面影响。

重婚者往往是不负责任和不尊重他人的人，他们的行为不仅伤害了原配偶的感情和尊严，还给自己的家庭、子女带来巨大伤害。

对于重婚者来说，他们会面临家庭分裂、财产纠纷、子女抚养问题等，同时也会引发心理上的混乱和痛苦。

重婚在法律上处罚的同时，也应引导重婚者深入反思行为的错误性和不可取性，以及为他们提供及时的心理疏导和帮助。

综上所述，重婚罪作为一种侵犯婚姻家庭制度的行为，对社会、家庭和个人都带来严重危害。

法律对于此类行为的禁止和制裁是必要的，可以维护婚姻家庭的稳定性和社会的正义。

同时，也需要加强社会伦理的建设，提高对婚姻家庭的重视和尊重，促进社会的和谐与稳定。

对于个人来说，必须明确婚姻的责任和义务，遵守婚姻的规范，追求婚姻的幸福和美满，同时也要避免重婚的无谓破坏和伤害。

民法上重婚与刑法上重婚的区别重婚是指已经有配偶的人再次结婚的行为，这在民法和刑法中都有相应的规定。

虽然在两个法律制度中对于重婚的定义和惩罚有所区别，但基本的法律原则是一致的，即禁止重婚，旨在维护婚姻家庭的稳定和护卫个人身份的尊严。

一、民法上重婚民法系重婚是指某一方在未解除原婚姻关系的情况下与他人建立新的婚姻关系。

根据《中华人民共和国民法》的相关规定，重婚属于无效婚姻，不具备法律效力。

民法规定，禁止同时与两个及其以上的人结婚，但是，如果婚姻关系中的一方已经死亡或者宣告死亡，或者已经解除婚姻关系，再次结婚是合法的。

对一方面未解除原婚姻关系的人，第三方通过豁免或者保留措施，在一定条件下可能构成行为能力。

例如对于婚内不能同居，又不能解除婚姻的情况下，婚内分居、感情破裂，一方申请离开一方，但其中一方为自闭症患者，他（她）的行为能力有限，对此，法院可予支持。

二、刑法上重婚刑法系重婚是指个人在已有婚姻关系的情况下，未先解除或涵盖婚姻关系的情况下，再次与他人结婚的行为。

重婚在《中华人民共和国刑法》中属于刑事犯罪。

根据刑法的规定，重婚犯罪分自首和非自首两种情况，分别对应较轻和较重的刑罚。

自首是指到案后如实供述自己重婚的犯罪事实，并将所有不动产财产全部返还给原配偶，情节较轻的将会依法从轻处罚。

非自首则是指经过公安机关调查、检察机关审查起诉后才揭穿犯罪事实，处罚将会更为严厉。

据《中华人民共和国刑法》规定，处于可贵的保留措施下的情况下，不担负重婚的犯罪责任。

三、重婚婚姻的影响无论是民法上的重婚，还是刑法上的重婚，其影响都非常严重。

不仅会伤害原配偶的情感，影响双方子女的成长，还会对个人财产产生影响。

在民法中，重婚行为虽然无效，但如果对方是为有婚姻关系而与其建立婚姻关系的，即便重婚的有效期已过，第三人仍需要为原配偶的利益作出补偿；如果是误认对方单身而结婚，第三人不需要承担损失责任。

在刑法中，重婚行为会付出刑罚和精神惩罚。

由于行为违法，涉及到财产、子女等大量利益关系，离婚、分产是重婚所带来的结果。

“以夫妻名义同居生活”之重婚罪认定【摘要】重婚现象在现实生活中大量存在，但以重婚罪追究刑事责任的不多，究其原因，在于实践中“以夫妻名义同居生活”的事实重婚罪的认定难以把握。

因此，应当结合相关司法解释，准确界定刑法中的事实婚，并以此为基础探索“以夫妻名义同居生活”的事实重婚罪的构成要件及认定标准。

【关键词】事实婚；以夫妻名义同居生活；认定；重婚罪随着社会经济的发展，人们思想观念的逐渐开放，现实生活中事实重婚行为呈现愈演愈烈之势。

然而，司法实践中，由于对“以夫妻名义同居生活”事实重婚的认定难以把握，导致重婚犯罪的司法适用率较低。

为此，本文试图从刑法中关于事实婚的界定、重婚罪中“以夫妻名义同居生活”的认定以及相关证据的审查等方面作简要分析，希望对事实重婚罪的认定有所助益。

一、刑法中关于事实婚的界定事实婚姻原本为民法上的概念。

对未办理结婚登记即以夫妻名义同居的案件如何处理，1989年11月21日最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）、2001年12月24日《关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）作出了规定：1986年3月15日以前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居的，群众也认为是夫妻关系的，一方起诉离婚，起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；否则应认定为非法同居关系。

1986年3月15日至1994年2月1日期间，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居的，群众也认为是夫妻关系的，一方起诉离婚，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；否则应认定为非法同居关系。

1994年2月1日以后，未经结婚登记即以夫妻名义同居，双方符合结婚实质要件的，可以补办结婚登记，婚姻关系的效力从双方符合结婚的实质要件时起算；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

由此可见，民法上事实婚姻的主要要素为存在“未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居”的事实。

重婚案例分析问题提⽰：如何确定涉外案件中的管辖权及证据适⽤问题?【要点提⽰】涉外案件中，如果被告⼈的经常居住地亦是犯罪地，则所在地⼈民法院具有刑事管辖权;在刑事审判中，对当事⼈提供的域外证据应当予以区分，适⽤公证认证程序，没有给付内容或者不需要执⾏的外国法院民商事判决可作为证据中的书证，其所查明的事实可在我国刑事判决中予以确认。

【案例索引】⼀审：上海市第⼀中级⼈民法院(2010)沪⼀中刑初字第135号(2010年11⽉19⽇)【案情】⾃诉⼈：桥某某某(桥本vぃく⼦)。

被告⼈：桥某某。

因涉嫌犯重婚罪于2010年7⽉8⽇被取保候审，同年11⽉19⽇被依法逮捕;现羁押于上海市看守所桥某某与桥某某某于1990年10⽉1⽇在⽇本国京都市南区登记结婚，婚后育有⼀⼦⼆⼥。

桥某某于1995年在福井县敦贺市开设⼉科医院。

2004年5 ⽉，桥某某认识了在敦贺市⼯作的陈某某，双⽅交往密切。

2005年11⽉，桥某某向京都家庭裁判所申请调解离婚未果。

2007年3⽉5⽇，桥某某在桥某某某未到场的情况下以协议离婚的形式在向⽇本国福井县敦贺市长申报离婚登记的⽂书上伪造桥某某某的⼿写签名，还伪造证⼈桥某某之⽗、桥某某某之⽗的⼿写签名，骗取了离婚登记。

同年3⽉7⽇，敦贺市政府向桥某某某送达离婚登记通知，桥某某某于同年3⽉12⽇向京都家庭裁判所提起该离婚⽆效的调解申请。

京都家庭裁判所认为，桥某某于2007年3⽉5⽇向敦贺市长提交的离婚申报专⽤纸上载有的桥某某某署名系伪造，并⾮其真实意思表⽰，于同年9⽉4⽇作出判决：2007年3⽉5⽇向福井县敦贺市长申报的桥某某与桥某某某的离婚⽆效;桥某某向桥某某某⽀付200万⽇元精神损害赔偿⾦及有关利息。

桥某某虽经公⽰送达被传唤出庭，但在该案⼝头辩论⽇并未出庭。

同年10⽉3⽇，桥某某某依据该判决恢复在桥某某户籍登记中与桥某某夫妻关系法律地位。

2008年3⽉13 ⽇，桥某某以诉讼时⼈在中国未被及时告知直⾄2008年1⽉15⽇获得户籍藤本才得知离婚被判⽆效为由，向⽇本国⼤阪⾼等裁判所上诉，要求撤销京都家庭裁判所判决，⼤阪⾼等裁判所认为桥某某属于因可归责的事由导致未能遵守上诉期限，上诉期限已过，于同年8⽉26⽇判决驳回上诉。