历史的文本性与文本的历史性——从新历史主义角度分析《圣诞欢歌》

新历史主义小议摘要：“新历史主义”是一个兴起于二十世纪八十年代的学派，是一个天生与“复杂性”“多样性”和“多元性”等字眼分不开的学派。

本文从新历史主义的产生讲起，阐释了新历史主义的主要理论并对其创始人格林布拉特的新历史主义思想作了浅显的分析。

关键词：新历史主义文本历史性历史本文化新历史主义或称文化诗学，是一种在二十世纪七十年代末萌芽，在八十年代的英美学术界正式诞生的新的文化批评方法，美国学者斯蒂芬·格林布拉特在1982年的《文类》杂志最先使用了“新历史主义”这个词。

新历史主义认为批评者、解释者应该进入到历史文本和文艺作品当中,把现在的自身带进历史解释当中去,写出属于这个人、这个时代人的历史。

【2】所以，有多少个今天的人去说过去的历史,就有多少个过去的历史;有多少文本的读者就有多少个文本。

【3】一、新历史主义的产生背景新历史主义的产生不是偶然的，它有着深刻的背景。

首先，是传统历史主义和形式主义。

传统历史主义强调把艺术作品放在产生它的时代的特定的背景中加以评价，也就是从当时的历史条件来说明历史现象的产生。

这样，历史与作者和读者是不相干的，是客观的。

这就忽略了主体意识在人的活动中的指导参与作用，也忽略了由于这种主体意识的参与而应受到关注的时代因素通过对主体的影响从而间接影响对历史现象的理解的问题。

因而，这种历史主义受到形式主义的批判。

形式主义是新历史主义产生之前的一种长期占理论界主导地位的思潮，在当时的学术界产生了非常深刻的影响。

形式主义主张艺术是进行形式的创造,这个形式的创造和历史和作者的经历都没有直接关系,研究文学艺术不应跳出作品的形式之外,不要跳出结构之外,研究文学艺术不该陷到内容里边。

【4】也就是说，文学文本的实质是一种语言结构形式。

这就忽略了作品由主体创造必然带有与主体相关的感情及社会因素这样一个事实。

其次，是后现代主义语境。

后现代主义的不确定性主要表现在反中心、反单一、反意义（前提是世界是混乱的）、反结构等方面，以反对艺术的无序性来对抗传统的有序性，用散乱代替整一，强调艺术表现的自由变体，由于后现代主义认为解释本身就是不相信现象所以消除了四种解释深度，而正是这种消除使得后现代主义作品表现的平面化和无深度感。

论新历史主义的新型文本观
钟观凤;董希文
【期刊名称】《山西大同大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2014(028)004
【摘要】新历史主义者对以往的文本观进行清算,不满旧历史主义的历史决定论、形式主义的文本中心论、接受史的“视界融合”和解构主义的文本游戏观,而力图恢复文学的历史维度,建构新的文本观:历史的文本性、文本的历史性、互文流通性.值得注意的是,新历史主义的文本观难免存在局限,如陷入历史不可知论、迷恋历史碎片、忽视审美性.从中引发关于历史的真实与虚构、叙事的宏观与微观、文学的意识形态与审美等问题,值得人们反思.
【总页数】5页(P50-54)
【作者】钟观凤;董希文
【作者单位】鲁东大学文学院,山东烟台264025;鲁东大学文学院,山东烟台264025
【正文语种】中文
【中图分类】I206.7
【相关文献】
1.新批评与新历史主义文学批评文本观差异之比较 [J], 毛小芬;胡伶霞
2.新历史主义的历史文本观 [J], 黄国友
3.新历史主义视野中的科举制与八股文 [J], 盖生
4.历史的残片和人文的碎屑——新历史主义的影像表征 [J], 高力
5.历史的残片和人文的碎屑——论新历史主义的影像表征(续) [J], 高力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

文学批评提纲题型：1.名词解释（5题×5)（张力、反讽、生化、解构主义等）2.填空（10题×1）（流派、代表人物、著作、代表观点、机构等）3.不定项选择（10题×2）4.简答（2题×10)（要点5′展开5′）5.论述(25）写一篇500字以上的评论性文章（理论要点10分,结合文本阐释15′，一篇文章，运用所学的文学批评方法来分析)导论1．什么是文学批评文学批评是以一定的文学观念，文学理论为指导,以文学欣赏为基础，以批评家所面对的当代各种具体的文学现象（包括文学创作，文学接受和文学理论批评现象，而以具体的文学作品为主)为主要对象的研究活动；它的目的和任务是对文学现象做出判断,评价,指出其思想上，艺术上的得失和所以得失的原因。

2．文学批评的性质：科学性、自发性、开放性1）科学性a、意味着它不是一门单纯的艺术，而是一种知识，这是由批评的目的所决定的b、文学批评的科学性，还意味着它具有客观的基础,而不是主观的随意评价c、也意味着文学批评必须按照审美的标准，而不是可以采用任意的尺度2）自律性：表现在批评对创作的独立，对理论的独立3）开放性：a、文学批评的开放性，主要是由于文学作为“交织着多层意义和关系的一个极其复杂的组合体”的本质所决定的B、也是文学批评进行审美发现的必然要求C、同样是文学批评应对今天全球跨学科的学术趋势的挑战而做出的回应3.文学批评的功能：阐释功能（阐释与判断）发现功能创造功能第一章文学批评的主体1。

蒂博代将文学批评分为自发批评、职业批评、大师批评2。

批评主体应怎样坚守明确的价值立场（10分简答题）1)注重核心价值与共识性价值的辩证关系2）体现崇高的精神担当3）贯穿严肃的政治情怀4)显现高尚的学术人格第二章文学批评的对象（怎样展开研究）：文本、作者、思潮、文学史第三章文学批评方法（上）(重点）一、社会历史批评1。

什么是社会历史批评*＊＊社会历史批评：一种从社会历史发展的角度观察，分析,评价文学现象的批评方法。

双重书写：解构主义与新历史叙事蔡志诚九十年代前后，先锋小说的书写历险掀起一场意味深长的叙事迁徙：格非、余华、苏童等纷纷调整叙事的焦距，他们不约而同地投入对“历史”的再叙事之中，近、现代史的历史变迁成为他们关注的焦点。

历史的文本性与文本的历史性，不确定的边缘与缝隙敞开无边的挑战。

格非创作了先锋派的第一部长篇小说《敌人》，随后推出的《边缘》与《敌人》一样都是历史叙事小说，余华则奉献了《一个地主的死》、《在细雨中呼喊》、《活着》等追叙个人化历史之作，苏童也提供了《米》、《妻妾成群》和《红粉》等在欲望中回望历史的作品，“历史”作为主题词似乎取代了形式，成为九十年代先锋小说转型的风向标。

当代小说的叙事疆域，从后视镜的当下此在观照秦关汉宫、隋帝唐皇、两宋遗事和明清硝烟，苏童的《我的帝王生涯》和五作家重写《武则天传》，一路驰骋至离当下很近的近、现代时空的先锋历史书写时，新写实小说也从现实原生态的摹写转向历史本相的刻绘，刘震云的《故乡天下黄花》、《温故一九四二》，刘恒《白日苍河梦》和方方的《祖父在父亲心中》等历史再叙事小说也联翩而至。

先锋小说与新写实小说对历史叙事和历史题材的关注，引发了评论家重新审视“历史小说”的概念和涵义。

“新历史小说”——这一命名尽管界定分殊，但它还是在九十年代文学批评中播撒开来了。

有评论者将这一现象回溯至八十年代中期，认为从莫言的《红高粱》、乔良的《灵旗》开始，“1986年后，中国文坛出现了一批写往昔年代的，以家族颓败故事为主要内容的小说，表现了强烈的追寻历史的意识。

但这些小说与传统的历史小说不同，它往往不以还原历史的本来面目为目的，历史背景与事件完全虚化了，也很难找出某位历史人物的真实踪迹。

”但是，这些小说在往事叙说中又始终贯注了历史意识与历史精神，它是以一种新的切入历史的角度走向另一层面上的历史真实的，它用现代的历史叙事话语方式艺术的把握着历史。

所以，从这个角度看，我们称这些小说为‘新历史小说’”。

《圣诞颂歌》读后感《圣诞颂歌》读后感1书籍是甘泉，滋润我们的心灵；书籍是园丁，栽培我们的前程。

书籍是我们的灵魂不仅教会了我们知识，而且还钩起了我们记忆中所有事物。

书籍也是我们情感的来源！过个暑假，我读了一本家喻户晓的名著一《圣诞颂歌》，作者查尔斯·秋更斯。

本书还由世界撞画大师一罗伯特，英诺森提共同完成。

故事的内容，大概是这样的：马利在很久以前就死了，确凿无凝，一天夜晚在交易所非常有名气的一斯克鲁齐，发现了马利的`鬼魂，马利的身上穿着一环接一环的铁链，马利说这是生前太过于贪钱，没有积善行德所受到地惩罚，马利还说，斯克鲁齐只有从今多行善才能挣脱枷锁。

并告诉他今夜会有三个幽灵来见他。

三个幽灵分别是“昔日”，“今日”，“来日”圣诞幽灵。

他们分别带着斯克鲁齐“回到”“带到”“来到”三个时间。

故事的最后斯克鲁齐开始了新生活，彻底改变了自己，从此以后开始帮助他人，积德行善！读完这本书我感慨无比，斯克鲁齐从青年时冲怨到中年时的狠毒，贪污，在到忏悔无比，积德行善，一次一次地改变让我匪夷所思，感动无比，我认为斯克鲁齐最后愿意改变自己，真心忏悔的精神值得我们学习！本书中，使我最激情澎湃的地方莫过于这里——“你们不可能在更好的地方碰到一起了”。

老乔把烟斗……“我也肯定，这里没有一块骨头像我这把骨头老了”！我看见旁边的画中，几个人坐在椅子上，身后是两大堆的人骨头！我十分生气，可十分怜惜，生气是因为感到那些残害人生命的人的恶毒和可耻，怜惜是因为那些无辜受害者的生命怜惜！读完这本书我好像更加正义了！应该是真的受益匪浅了吧！读书诱发了人的思绪，使想象穿越时空，读名著会让我们受到人生启发，有时会改变我们的一生。

所以我真心希望大家可以阅读这本书！书是一叶扁舟，带你遨游知识的海洋！书是一架马车，带你畅游博大的历史；书是钥匙，能开启智慧之门；书是良药，能医治愚昧之症。

就让我们在这书的世界，一直活下去吧！《圣诞颂歌》读后感2这部小说是专门写鬼的，非常可怕，非常恐怖(但是，文章的作者说，愿这个鬼，没有人想要驱除它)小说中的主人公斯克虏骑经常被吓得跪在地上哆嗦。

历史的文本性与文本的历史性作者：周文君邱天河来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第10期摘要：从新历史主义的角度出发，从文本的历史性和历史的文本性两方面来看，《圣诞欢歌》揭示了19世纪中叶资本主义英国底层人民的贫困生活，揭露了资本家的残酷贪婪及资本主义制度所带来的社会危害，并宣扬了人道主义精神，引发了人们的深层思考，产生了深远的历史文化影响。

关键词：《圣诞欢歌》；新历史主义；历史的文本性；文本的历史性中图分类号：I106 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）10-0191-03源于80年代的新历史主义，驱逐了盛行了大半个世纪的“为了文本而放逐历史”的形式主义批评，使文学研究以一种新的姿态再次回归历史层面。

新历史主义将文本同历史语境以及文化背景相融合，在文学和历史之间架起了联网的光缆，将历史的维度从文本背景延伸到读者语境，再将坐标系扩大到社会、文化、政治等许多和文本有关的方面。

“文本的历史性”和“历史的文本性”，构成了新历史主义批评的基本立场。

查尔斯·狄更斯（1812—1870），作为19世纪英国批判现实主义的艺术大师，非常关心贫苦人民的命运，他特别注意描写生活在英国社会的“小人物”的生活遭遇，深刻地反映了当时因果复杂的社会现实。

《圣诞欢歌》亦是这样的一部作品，狄更斯在写《圣诞欢歌》时曾说他要在此“为穷人进一言”。

小说生动具体地表现了英国19世纪中叶的社会历史风貌，描绘了人民的贫困的真实图画，显示了资本主义社会的残酷无情。

小说充满了白色、冷空气和嫩绿的冬青树叶子等景物，冬青树上深红色的果实更洋溢着欢乐的节日气息，但是在欢乐温情的圣诞节的绚丽图景背后，埋藏的是受到资本家压迫剥削的底层人民的贫困与凄苦。

本文试图从新历史主义的角度出发，分别从文本的历史性和历史的文本性两方面，分析19世纪中叶英国资本主义社会底层人民的贫困生活，资本家的残酷贪婪，揭露了资本主义制度所带来的社会危害，进一步探讨《圣诞欢歌》这部作品的历史文化价值。

论《了不起的盖茨比》中反映出的“爵士时代”的某些特征摘要:菲茨杰拉德的小说《了不起的盖茨比》对“爵士时代”的现象的描述是一大特色。

该小说反映出了20世纪20年代美国社会上层阶级对金钱至上的生活的追求。

本文试从新历史主义的角度分析《了不起的盖茨比》中反映出的“爵士时代”的某些特征。

关键词:《了不起的盖茨比》;爵士时代;新历史主义一.“爵士时代”的背景美国历史上,“爵士时代”是指1918年——1929年即自一战结束至经济大萧条的时期。

这既是一个浮华享乐的年代,也是人们尤其是年轻人普遍感到迷惘失落的年代。

“一切神明统统死光,一切仗都已打完,以往关于人的信念完全动摇”。

20年代是一个不同寻常的年代,既充满着财富和进步,又充斥着暴力与犯罪。

所有的一切都以惊人的速度在发展。

因此,正如马克·吐温将美国文学现实主义时代命名为“镀金时代”一样,菲茨杰拉德把这个时代命名为“爵士时代”。

在这个时期,超前消费和娱乐享受笼罩着整个国家的文化和机构,旧的道德标准已瓦解。

一批新型女郎出现在台面上,她们要求有和男人同样的自由权利,她们穿迷你裙,烫卷发,抽烟,喝酒。

因此,她们被称为“爵士时代”的“轻佻女郎”。

同时,这个时期充满了犯罪和暴力。

商人们通过不合法的手段来聚集财富;禁酒令的实行,导致了更多了暴力和犯罪。

“虽然那个时代是物质繁荣的高峰期,但同时它也标志着社会不稳定和精神空虚的开始,随着社会的前进,它们还会逐渐深化”。

“这是个疯狂的年代,困厄的时代,是年轻人蔑视人生、纵情欢乐、追求金钱和炽烈的时代,是历史上最昂贵的狂欢酒宴、到处充满暴力、人们的精神逐渐衰弱直至崩溃的时代”。

正是因为有了一个这样的时代,“爵士时代”就成了美国20年代的代名词;才造就了菲茨杰拉德--“爵士时代的桂冠诗人、发言人和编年史家”;才为美国20年代的作家们提供了创作灵感。

中国社科院盛宁先生认为,“一切文本都具有特定的文化性和社会性;同时,社会被看作相互联系相互作用的各种社会机构的总和,以文本的形式表现出来。

历史的文本性与文本的历史性——从新历史主义角度分析《圣诞欢歌》作者：周文君邱天河来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2013年第10期周文君1，邱天河2（1.河南科技大学外国语学院，河南洛阳 471003；2.洛阳理工学院外国语学院，河南洛阳 471003）摘要：从新历史主义的角度出发，从文本的历史性和历史的文本性两方面来看，《圣诞欢歌》揭示了19世纪中叶资本主义英国底层人民的贫困生活，揭露了资本家的残酷贪婪及资本主义制度所带来的社会危害，并宣扬了人道主义精神，引发了人们的深层思考，产生了深远的历史文化影响。

关键词：《圣诞欢歌》；新历史主义；历史的文本性；文本的历史性中图分类号：I106文献标识码：A文章编号：1673-2596（2013）10-0191-03源于80年代的新历史主义，驱逐了盛行了大半个世纪的“为了文本而放逐历史”的形式主义批评，使文学研究以一种新的姿态再次回归历史层面。

新历史主义将文本同历史语境以及文化背景相融合，在文学和历史之间架起了联网的光缆，将历史的维度从文本背景延伸到读者语境，再将坐标系扩大到社会、文化、政治等许多和文本有关的方面。

“文本的历史性”和“历史的文本性”，构成了新历史主义批评的基本立场。

查尔斯·狄更斯(1812—1870)，作为19世纪英国批判现实主义的艺术大师，非常关心贫苦人民的命运，他特别注意描写生活在英国社会的“小人物”的生活遭遇，深刻地反映了当时因果复杂的社会现实。

《圣诞欢歌》亦是这样的一部作品，狄更斯在写《圣诞欢歌》时曾说他要在此“为穷人进一言”。

小说生动具体地表现了英国19世纪中叶的社会历史风貌，描绘了人民的贫困的真实图画，显示了资本主义社会的残酷无情。

小说充满了白色、冷空气和嫩绿的冬青树叶子等景物，冬青树上深红色的果实更洋溢着欢乐的节日气息，但是在欢乐温情的圣诞节的绚丽图景背后，埋藏的是受到资本家压迫剥削的底层人民的贫困与凄苦。

摘要：英国19世纪伟大作家狄更斯在很长一段时间对有关自己的幼年生活和自己真实的情感世界都三城其口。

狄更斯很多小说的情节和人物创造的原型都来自他的真实生活。

通过对其作品《圣诞欢歌》的文本解读，细探狄更斯与家人的关系，及这些情感关系对其作品的影响。

关键词:梦幻；爱；现实英国最伟大的小说家查尔斯·狄更斯(1818—1870)的《圣诞欢歌》是一部深受我国读者喜爱的作品。

作品的成功之处不仅限于整理在这部作品中表现的思想内容、艺术成就，更为关键的是整理在这部小说中溶进了他的血肉——少年时代的苦难经历及其与几个女性之间的情感经历。

在《圣诞欢歌》一书中这几位女性都被作为主人翁的原型写进了作品。

狄更斯的童年非常凄苦，父亲负债入狱，全家被迫迁往狱中同住。

狄更斯也承担了繁重的家务；随后他就去了鞋油厂做学徒。

他只上过几年学，16岁就进律师事物所做缮写员，后来又去一家报社担任采访记者。

他的第一次爱情就发生在他开始记者生涯不久。

以上是狄更斯从童年至成年的大体真实生活回顾。

事实上，狄更斯在很长一段时间他都对自己的过去都紧缄其口，到底是什么原因促成他这样。

让我们通过对《圣诞欢歌》中主人公Scroge 先生在圣诞之夜的一个梦幻的文本解读。

重温整理创作10年的狄更斯既有快乐和狂喜也有烦恼和痛苦的情感生活；细探狄更斯与家人的关系，及这些情感关系对其作品的影响。

一、狄更斯与父母的情感Ebenezer Scrooge在昔日圣诞幽灵(the Ghost of ChristmasPast)的带领下回到了儿时读书的学校。

学校里，他看到了自己幼时读书的孤独身影。

这时正是圣诞前夜，其他孩子已被家人接回家中欢度圣诞，Scrooge又一次被孤孤单单地留在了学校。

正在这时：门开了。

一个比那个男孩子小得多的女孩子飞快地跑了进来，张开双臂去抱他的脖子，不停地亲吻他，称他“亲爱的，亲爱的哥哥”。

“我是来接你回去的，亲爱的哥哥!”女孩说，她拍着小手，弯腰笑着。

西方文论论文亚里士多德悲剧观第一篇：西方文论论文亚里士多德悲剧观浅析亚里士多德的悲剧观摘要：亚里士多德是西方美学史上第一个给悲剧提出完整定义的人，并指出悲剧的六个成分：情节、性格、思想、语言、唱段和戏景。

本文论述了亚里士多德悲剧理论产生的时代背景，在后世文学作品中的观照及其历史地位。

关键词：悲剧理论悲剧情节悲剧人物历史地位亚里士多德（Aristotle，公元前383—前322）是古希腊最著名的哲学家和文艺理论家，生于三位具有深远影响的悲剧艺术家埃斯库罗斯、索福克勒斯和欧里皮德斯之后，悲剧艺术十分繁荣的的时代。

马克思称他是“古代最伟大的思想家”，恩格斯称他是古代“最博学的人”。

正是这位百科全书式的伟人，在总结古希腊悲剧艺术的实践经验基础上，形成了最早的以情节论为中心的悲剧理论，同时在历史上第一次概括了悲剧的定义，创造了一套完整的悲剧理论，对后世特别是对西方悲剧的发展产生了不可磨灭的影响。

亚里士多德的悲剧理论主要集中在《诗学》中，从第六节到第十九节，都是在讨论悲剧。

《诗学》通过悲剧与史诗、悲剧与喜剧之间的比较肯定了悲剧的创作过程，对悲剧情节的取材、情节的结构原则及艺术技巧等问题作了许多精辟的论述。

因此，车尔尼雪夫斯基尊称亚里士多德是西方美学的奠基人。

（1）一、亚里士多德的悲剧理论产生的时代背景亚里士多德的老师柏拉图认为诗人的罪过是培养发育人性中低劣的部分而摧残理性，他否认史诗、悲剧、喜剧能表现真理，认为他们影子的影子，与真理隔着三层。

但史诗与悲剧相比较，柏拉图认为史诗优于悲剧，原因主要有以下几点：首先，在古希腊苏格拉底、柏拉图等哲学家认为爱真理者不应该喜欢庸俗低劣的悲剧，因为它远离真理；苏格拉底也要求他的信徒们戒除和严格禁绝这种非哲学的诱惑。

其次，亚里士多德在《诗学》最后一章中指出当时流行的观点认为“史诗的对象是有教养的听众—他们的欣赏无需身姿的图解，而悲剧则是演给缺少教养的观众看地。

所以，如果悲剧是一种粗俗的艺术，那么她显然是二者中的较为低劣者。

《文学批评》练习测试题库一、填空1、20世纪文学批评具有批判否定的革新态势，（），批评的理论化，（）等世纪特征。

2、文体学批评是一种运用（）的理论和方法，从研究文学作品的（）性质入手，对其作审美把握的批评理论和实践活动。

3、结构主义文学批评的基本特征是：摒弃（），标举（）；形式就是价值；无信息的（）。

4、女权主义文学批评是一种用（）观照文学作品，具有（）和审美追求的文学批评。

5、古罗马文学评论家贺拉斯的比喻来归结文学评论对文学创作的作用。

他把创作比作（），把批评比作（）。

6、《随园诗话》的作者是（）。

7、逻辑学意义上的方法有归纳与（），（）与逻辑，定性与定量等。

8、新历史主义批评吸收了法国思想家福柯的“断层”和“差异”的历史观，用众多小写的、（）的“历史”取代了原先一个大写的、（）的“历史”。

9、确定选题必须对（）与（）进行全面估量.。

10、科学主义和人文主义两大潮流的区别与（）在20世纪前期甚为明显，而在20世纪60年代以后，融合与相互（）的趋向则逐渐抬头。

11、文学批评是以一定的（）和（）为指导，以（）为基础，以各种具体的文学现象为对象的评价和研究活动。

12、批评的否定精神是评论者（）的体现。

13、在社会-历史批评看来，真实性指文学作品所展示的社会生活画面，所塑造的艺术形象和社会现实生活的实际情况的符合程度，它是（）的真情实感、（）的真实感受与（）的真实的统一。

14、弗洛伊德学说中的两个基本命题是（）、（）。

15、文学批评文章的主要样式包括（）、（）、对话体、（）和（）等。

16、中国文学批评的源头是春秋时代对（）的评论。

17、西方文学批评的源头是（）和（）。

18、西方马克思主义文学批评主张把（）当作重要的出发点来理解文化生产。

19、结构主义叙事学家热奈特有句很著名的话：“人们把文学看成是无规则的（）的时间够长了，现在有必要把它当作是无信息的（）来看了。

”20、在从事接受史的研究中，首先要做的工作是发掘和选择（）。

《圣诞颂歌》读后感《圣诞颂歌》是查尔斯·狄更斯所著的一部经典小说，它以贫富悬殊的工业化英国为背景，通过一个凄美而心灵变化的故事，展现了人性的善恶、悔过和复兴之美。

阅读完这本小说后，我深受其启发，对于人性的内在力量有了更深刻的认识。

首先，小说通过主人公斯克鲁吉的经历，深刻揭示了贫富差距与人性的交织。

斯克鲁吉是一个冷漠而自私的商人，他对员工们毫不关心，甚至不让他们享受过一个温馨愉快的圣诞节。

这种贫富差距及对他人的冷漠，最终使斯克鲁吉的内心变得冰冷而孤僻。

然而，在圣诞节即将到来的前夜，几位鬼魂分别带领斯克鲁吉回顾了过去、现在和未来的三个圣诞节，展示了他的人生轨迹和其对他人的影响。

通过这一系列的体验，斯克鲁吉对自己的贪婪和冷漠行为产生了深刻的反思，并开始为自己过去的错误寻求弥补。

其次，小说通过斯克鲁吉的改变，向读者传递了一个重要的信息：人性是可以被唤醒和改变的。

无论一个人曾经犯下多么严重的错误，只要他有悔改的决心，就有机会获得救赎。

斯克鲁吉通过改变自己的生活态度，表达了对员工们的关心和慷慨。

他向他们提供救助和帮助，重新为他们营造幸福的圣诞氛围。

这一点，向我们传递了一个重要的信息：善良和慈悲之心永远不会晚。

同时，通过斯克鲁吉和其他角色的对比，小说也呼吁人们去关心社会公平和贫富差距问题。

小说中，斯克鲁吉从一个冷漠自私的商人转变为一个慈爱善良的人，成为了社会的一个榜样。

他的转变，也引起了身边人的反思和改变，社会渐渐开始关注弱势群体的需求，减少贫富差距，实现社会的公平正义。

最后，我深刻被小说中描写的圣诞节氛围所打动。

小说中的圣诞节并不仅仅是一个物质享受的时刻，更是一个关心他人、分享爱的时刻。

斯克鲁吉经历了他人的转变和圣诞节的体验后，重新理解了圣诞节的真正意义。

他开始向他人传递爱和关心，为他人创造了一个温暖、和谐的圣诞节。

总的来说，《圣诞颂歌》这本小说通过一个人的故事，展示了人性的复杂和多变。

通过主人公斯克鲁吉的经历，它告诉我们，无论一个人曾经有多坏，只要他有悔过的决心，他就有机会改变自己的人生，实现救赎和幸福。

探讨新历史主义背景下关于英美文学功能的分析【摘要】新历史主义在英美文学研究中扮演着重要角色，影响着文学作品的功能和意义。

此文探讨了新历史主义对英美文学功能的影响，强调历史文本的再现与解读、权力、文化和意识形态的关系、文学作品的社会批判与隐含意义以及多元文化视角下的文学表达。

通过分析这些方面，可以更深入地理解文学作品与社会历史的互动关系。

新历史主义对英美文学研究提供了新的视角和方法，启示我们在文学研究中应该更注重历史背景和社会环境的影响，以及文学作品在社会中的作用和意义。

通过运用新历史主义的观点和理论，可以更全面地解读和理解英美文学作品的价值和意义。

【关键词】新历史主义、英美文学、功能分析、历史文本、权力、文化、意识形态、社会批判、隐含意义、多元文化、社会历史互动关系、文学研究启示。

1. 引言1.1 背景介绍新历史主义是20世纪80年代兴起于美国的一种文化批评理论，其主要特点是将文学作品置于历史、政治和社会文化的背景之中进行分析和解读。

新历史主义批评家认为文学作品不仅仅是独立存在的艺术品，更是与当时社会和时代背景密切相关的产物。

通过对文学作品中隐含的历史文化符号和意义进行揭示，可以揭示出更多关于社会、政治和文化方面的信息。

1.2 新历史主义概述新历史主义是一种文化批评理论，兴起于20世纪80年代，主要集中在英美文学研究领域。

它强调历史文本和文化文本之间的联系，认为文学作品不仅可以反映历史现实，还可以塑造历史意义。

新历史主义强调文学作品的政治、社会和文化背景，并试图揭示文本中隐含的权力结构、意识形态和文化价值观。

在新历史主义的观念下，文学作品被看作是历史的产物，同时也成为历史的再现和解读。

新历史主义挑战了传统文学研究的研究方法和观念，通过对文本和历史的交叉分析，拓展了文学研究的视野，使研究者更关注文本与社会历史的互动关系。

在新历史主义的影响下，学者们开始更多地关注文学作品中的社会批判和隐含意义，并从多元文化的视角对文学表达进行解读和探索。