“一票制”对于医药行业影响分析 1

一票制对医药商业企业的影响随着社会经济的发展和医疗技术的进步，医药行业作为一个重要的经济支柱逐渐崭露头角。

然而，医药商业企业在面临竞争激烈的市场环境中也面临着许多挑战。

其中，一票制政策作为医药行业的一项重要改革举措，对医药商业企业产生了深远的影响。

本文将探讨一票制对医药商业企业的影响，并分析其带来的利弊。

一、市场准入门槛增加一票制政策要求医药商业企业必须取得《医疗器械经营企业许可证》或《药品经营企业许可证》方可经营，因此，一票制政策显著提高了医药商业企业的市场准入门槛。

在过去，一些不具备专业药品流通条件和能力的企业可以通过一些方式谋求暂行业务，但随着一票制政策的推行，这些企业不得不退出市场，整个行业竞争格局将进一步优化。

二、产业集中度提高一票制政策的实施使得一些小型医药商业企业面临困境，而规模较大的企业则发展壮大。

这在一定程度上促进了医药商业企业的产业集中度提高。

由于大型企业具备更为雄厚的资金实力和更广泛的资源优势，他们能够更好地满足政策规定的条件，因此更容易获得相关许可证，进而扩大企业规模。

这种趋势对行业内的小企业而言是一种挑战，但对于整个行业来说，有助于提高行业整体运作效率，促进行业的健康有序发展。

三、竞争加剧一票制政策对医药商业企业的影响还表现为竞争加剧。

由于许可证取得的限制，市场上合格的医药商业企业数量减少，反过来加大了竞争的激烈程度。

大型的医药商业企业通过自身优势在竞争中更加占据上风，如通过扩大规模降低成本，提高产品质量和安全性，加强研发创新，提升售后服务等。

而小企业则需要更好地调整经营策略，提高自身的核心竞争力，才能在激烈的竞争环境中生存和发展。

四、企业权益受损一票制政策对医药商业企业的另一个重要影响是企业的权益受损。

政策的实施使得企业需要投入更多的人力、物力和财力用于规范医药产品的流通环节，以保证产品的质量和安全性。

这无疑对企业的经营成本造成了很大的压力。

同时，许可证取得的法定条件也会加大企业的合规成本。

一票制离药企还有多远？专栏作者/付旭搞药人中文章写得好，写文章人中最会搞药。

医保基金取代商业公司的支付职能，全国逐步实行一票制有了可能。

4+7带量采购政策要求医疗机构及时向企业结算，同时为了缓解医疗机构的资金压力，医保会向医疗机构预付至少30%采购金。

这相当于由医保基金做担保，来保证医疗机构和医药企业两者各自的资金回款，取代了以往商业公司垫付给医药企业资金，医疗机构打款给商业公司的做法。

结果是，医保基金取代商业公司的支付职能。

4+7带量采购政策中，提出在总额预算的基础上，按不低于采购金额的30%提前预付给医疗机构。

有条件的城市可试点医保基金直接结算。

由此看出，医保基金作为支付职能，有了代替商业公司支付医药公司货款的初步尝试。

从4+7带量采购有向全国推广的倾向得出，这种尝试取得初步成果。

8月2日，广东省药品交易中心发布《关于进一步做好我省医疗机构药品交易“两票制”票据上传工作和公示第一批认定为一票情形审核结果的通知》。

通知对第一批认定为一票情形的审核结果予以公示，对在两票制政策背景下，医药行业重点关注的被视同为生产企业的商业公司开票问题给出了明确答案。

北京嘉林、华润赛科、华润紫竹、悦康药业等379家生产企业及其视同生产企业的商业公司通过审核，拟认定其为一票情形。

目前，全国省份都在对认定一票情形进行审核。

一票制，确实不远了2015年，国务院办公厅发布的《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》和原国家卫计委发布的《关于落实完善公立医院药品集中采购工作指导意见的通知》均明确提出：“药品生产企业是保障药品质量和供应的第一责任人。

药品可由中标生产企业直接配送或委托有配送能力的药品经营企业配送到指定医院”。

“鼓励医院与药品生产企业直接结算药品贷款，药品生产企业与配送企业结算配送费用”。

自此，一票制正式被提出。

目前，已有多省市明确鼓励一票制，其中一些地区事实上已实施一票制浙江省在2016年6月1日就正式上线了“三流合一”的药械采购新平台，15家试点医疗机构开始在新平台上进行药品采购。

一文看懂医药销售的多票制、两票制、一票制一文看懂医药销售的多票制、两票制、一票制国务院办公厅在近日下发《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发〔2015〕7号，以下简称7号文）中，鼓励医院与药品生产企业直接结算药品货款、药品生产企业与配送企业结算配送费用。

通俗地说，这样的操作模式就是“一票制”！这一提法史无前例，虽然7号是一个指导意见，措辞也仅仅用“鼓励”而不是规定，更不是强制要求。

但既然是国务院医改办的框架性意见，那么，不能排除未来在某些局部地区会欣然接受“鼓励”，并在此意见基础上进一步细化，并成为“规定”。

目前医药市场上的开票模式仍然是“N票制”（N≥2），更多的是N＞2,仅有福建从7标开始实施两票制，即只允许生产企业直接开票到商业配送公司，然后商业开票到医院，总共两票。

当然，也不排除一些以直营模式销售的企业自身采用两票，但主流的开票还是以多票制为主。

我们来看“N票制”（N≥2），在不同变量下的操作模式以及市场的应对之道。

多票制（N＞2）操作办法：生产企业开票给代理商或代理商（代理商亦可是N重）指定的过票公司（过票公司亦可是N 重），过票公司开票到商业，商业回款到过票公司，过票公司返款给代理商。

这是很多公司采用的操作方式，熟悉财税制度的人士都能看出问题，发票高开存在税务方面的问题，返款更是涉嫌洗钱犯罪。

生产企业把经营风险转移出去的同时，也将财税等法律风险一并转嫁，因此，厂家安全了，代理商则要承担高昂的风险。

至于过票公司，本身的业务就是违法违规的，不查处则已，一查处则是灭顶之灾。

但这么多年运作下来，偶有风浪，总体上还算通行无阻。

但本鹤需要提醒一句，现在无事不代表将来也太平，当过票行为受到多方打压的时候，无票可过之时再来谈转型已经晚了。

于是，很多厂商在很多年开始谋求开票方面的改变，这一决定除了来自本身对于终端市场的掌控需求以外，还受到了福建的“两票制”和广东“三控”，以及发改委进行出厂成本调查等政策因素的影响。

一文看懂医药销售的多票制、两票制、一票制国务院办公厅在近日下发《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发〔2015〕7号，以下简称7号文）中，鼓励医院与药品生产企业直接结算药品货款、药品生产企业与配送企业结算配送费用。

通俗地说，这样的操作模式就是“一票制”！这一提法史无前例，虽然7号是一个指导意见，措辞也仅仅用“鼓励”而不是规定，更不是强制要求。

但既然是国务院医改办的框架性意见，那么，不能排除未来在某些局部地区会欣然接受“鼓励”，并在此意见基础上进一步细化，并成为“规定”。

目前医药市场上的开票模式仍然是“N票制”（N≥2），更多的是N＞2,仅有福建从7标开始实施两票制，即只允许生产企业直接开票到商业配送公司，然后商业开票到医院，总共两票。

当然，也不排除一些以直营模式销售的企业自身采用两票，但主流的开票还是以多票制为主。

我们来看“N票制”（N≥2），在不同变量下的操作模式以及市场的应对之道。

多票制（N＞2）操作办法：生产企业开票给代理商或代理商（代理商亦可是N重）指定的过票公司（过票公司亦可是N重），过票公司开票到商业，商业回款到过票公司，过票公司返款给代理商。

这是很多公司采用的操作方式，熟悉财税制度的人士都能看出问题，发票高开存在税务方面的问题，返款更是涉嫌洗钱犯罪。

生产企业把经营风险转移出去的同时，也将财税等法律风险一并转嫁，因此，厂家安全了，代理商则要承担高昂的风险。

至于过票公司，本身的业务就是违法违规的，不查处则已，一查处则是灭顶之灾。

但这么多年运作下来，偶有风浪，总体上还算通行无阻。

但本鹤需要提醒一句，现在无事不代表将来也太平，当过票行为受到多方打压的时候，无票可过之时再来谈转型已经晚了。

于是，很多厂商在很多年开始谋求开票方面的改变，这一决定除了来自本身对于终端市场的掌控需求以外，还受到了福建的“两票制”和广东“三控”，以及发改委进行出厂成本调查等政策因素的影响。

于是，就有了下面的两票制。

疫苗生产企业二类疫苗销售实行“一票制”后的改变2016年4月23日重新修订的《疫苗流通和预防接种管理条例》（以下简称：新条例）改变了所有疫苗生产企业二类疫苗的销售渠道，二类疫苗销售变成了“一票制”模式。

经过了2016年下半年过渡期以及2017年一整年的运行，目前疫苗生产企业二类疫苗销售情况有了一些改变。

该文分析了从两票制到一票制给企业疫苗的变化以及一票制的优缺点。

标签：一票制；疫苗企业；二类疫苗销售2016年4月23日重新修订的《疫苗流通和预防接种管理条例》（以下简称：新条例）改变了所有疫苗生产企业二类疫苗的销售渠道，二类疫苗销售变成了“一票制”模式。

在2016年下半年过渡期以及2017年一整年的运行中，目前疫苗生产企业二类疫苗销售情况有了一些改变。

相对于之前的“两票制”，执行“一票制”模式增加了二类疫苗销售全程的透明度，可促使生产企业加强内部管理，提高销售过程的可控性。

同时疫苗销售“一票制”也反映出一些问题，导致生产企业人力和财力上的增加，需要生产企业和相关部门总结经验，制定出更好、更合适的操作方法或流程。

1 二类疫苗销售的前世今生—“两票制”与“一票制”在新条例修改之前，二类疫苗销售大多是“两票制”操作，即：首先由生产企业将产品销售、开票给各省的疫苗批发公司，疫苗批发经营公司按约定账期或现款现货支付货款给生产企业；其次疫苗批发公司再销售、开票到各级疾控中心，由疾控中心按账期支付货款给疫苗批发公司。

新条例修改之后，疫苗生产企业的二类疫苗销售变成了“一票制”操作，即；生产企业参加各省的二类疫苗准入招标，准入后县区级疾控中心在省级公共资源交易平台（或类似平台）上下单，生产企业根据平台的订单需求，将产品直接销售、开票给县区级疾控中心，疾控中心按约定账期将销售货款支付给生产企业；至于产品的物流运输，新条例规定“疫苗生产企业应当直接向县级疾病预防控制机构配送第二类疫苗，或者委托具备冷链储存、运输条件的企业配送。

医药销售的多票制、两票制、一票制国务院办公厅在近日下发《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发〔2015〕7号，以下简称7号文）中，鼓励医院与药品生产企业直接结算药品货款、药品生产企业与配送企业结算配送费用。

通俗地说，这样的操作模式就是一票制！这一提法史无前例，虽然7号是一个指导意见，措辞也仅仅用鼓励而不是规定，更不是强制要求。

但既然是国务院医改办的框架性意见，那么，不能排除未来在某些局部地区会欣然接受鼓励，并在此意见基础上进一步细化，并成为规定。

目前医药市场上的开票模式仍然是N票制（N2),更多的是N＞2,仅有福建从7标开始实施两票制，即只允许生产企业直接开票到商业配送公司，然后商业开票到医院，总共两票。

当然，也不排除一些以直营模式销售的企业自身采用两票，但主流的开票还是以多票制为主。

多票制（N＞2）操作办法：生产企业开票给代理商或代理商（代理商亦可是N重）指定的过票公司（过票公司亦可是N 重），过票公司开票到商业，商业回款到过票公司，过票公司返款给代理商。

这是很多公司采用的操作方式，熟悉财税制度的人士都能看出问题，发票高开存在税务方面的问题，返款更是涉嫌洗钱犯罪。

生产企业把经营风险转移出去的同时，也将财税等法律风险一并转嫁，因此，厂家安全了，代理商则要承担高昂的风险。

至于过票公司，本身的业务就是违法违规的，不查处则已，一查处则是灭顶之灾。

但这么多年运作下来，偶有风浪，总体上还算通行无阻。

但本鹤需要提醒一句，现在无事不代表将来也太平，当过票行为受到多方打压的时候，无票可过之时再来谈转型已经晚了。

于是，很多厂商在很多年开始谋求开票方面的改变，这一决定除了来自本身对于终端市场的掌控需求以外，还受到了福建的两票制和广东三控，以及发改委进行出厂成本调查等政策因素的影响。

于是，就有了下面的两票制。

两票制（N=2）操作办法：生产企业直接开票到商业，商业再开票（发货）到医院，商业回款到厂家。

这很好理解，也是福建两票制所要求的。

2016 年4 月23 日重新修订的《疫苗流通和预防接种管理条例》（以下简称新条例）改变了所有疫苗生产企业二类疫苗的销售渠道，二类疫苗销售变成了'一票制“模式。

以下是本站分享的，希望能帮助到大家!疫苗生产企业二类疫苗销售实行“一票制”后的改变“一票制”后二类疫苗迎来了“救命”政策!2月7 日，国务院办公厅印发《国务院办公厅关于进一步加强疫苗流通和预防接种管理工作的意见》（下称《意见》），明确提出“疫苗生产企业可采取‘干线运输+区域仓储+区域配送'的分段接力方式配送疫苗，干线运输可委托专业冷链运输企业，区域仓储和区域配送可委托具备冷链储运条件的配送企业。

各省（区、市）人民政府要结合本地区实际研究采取有效措施，确保偏远地区疫苗及时配送” 。

与此同时，包括“组织开展第二类疫苗的评价、遴选，提出第二类疫苗使用品目”、“加快推进疫苗追溯信息系统建设，采取信息化手段，加强疫苗生产、流通和使用全过程追溯管理” 、“支持新型疫苗特别是多联多价疫苗的研发和产业化” 和“建立疫苗纳入或退出国家免疫规划” 、“逐步推动将安全、有效、财政可负担的第二类疫苗纳入国家免疫规划”等重要变革性内容逐一被公布。

在二类疫苗市场几乎历经近一年的“冰冻期” 后，《意见》开始解封全国百亿市场二类苗。

疫苗“一票制”“在2016 年开始疫苗‘一票制‘后，这个政策可以说是为之前的政策打了补丁。

”昨日，有长期观察疫苗市场的业内人士向赛柏蓝表示。

公开资料显示，2016 年，案值7 亿元的山东非法经营疫苗事件曝光，轰动了国内外，也引起了世卫组织的高度关注。

当年4 月，“国务院关于修改《疫苗流通和预防接种管理条例》的决定”公布，其核心修改内容为二类疫苗批发企业不能再经营疫苗，要求接种单位做到“票、账、货、款”一致;强化疫苗全程冷链储存、运输管理制度，并建立全程追溯系统针对违法行为加大处罚及问责力度。

这个随后被业内称为疫苗“一票制”的政策带来的影响却远超出了最初的预期。

一致性评价背景下医药产业发展机遇随着2018年的到来，国家陆续出台了一系列鼓励仿制药一致性评价的政策，将会对药品洋河的生产研发、流通使用环节带来较大影响。

主要有传统化学制剂研发生产企业、外包服务公司和流通商业连锁零售药店三类企业将享受政策红利。

标签：仿制药；一致性评价；市场份额1 传统化学制剂研发生产企业1.1 研发能力强的优质国产企业（1）大型龙头企业。

通常而言，这种类型的制药企业往往具备充足的生产资金，且采用的生产技术也较为先进，有很大的机会率先通过一致性评价，而后有望占领本土小微药企以及跨国药企的市场份额，成为最终的胜出者。

除此之外，评价中涉及的药品批文数量在国内仿制药批文总数中只占到了10%的比重，估计今后会进一步扩大至所有的仿制药范围，这对市场竞争形势所带来的影响将会是长时间存在的。

经过后期的梳理与整合，我们发现上海医药计划用于进行一致性评价的药品批文数量最多，但现阶段审批通过最多的是华海药业。

另外，大多数企业比如石药集团、中国生物制药以及科伦等，均针对289目录以外的药品进行了一致性评价，这充分体现了药企对该评价的重视程度。

（2）仿制药研发能力强的中小型企业。

虽然一致性评价时间紧、难度大、投入高，但是小型企业并非没有机会。

因此，最好是关注研究与开发能力较强的小型企业，若可以有效完成几个品种的一致性评价，辅以上市许可持有人机制，必定可使其获得更为广阔的发展空间。

1.2 专注于“孤儿药”研发和生产的企业一致性评价提高了药品标准，将大幅减少药品品种数量，可能会带来孤儿药短缺的问题。

2017年12月20日CFDA发布《临床急需药品有条件批准上市的技术指南（征求意見稿）》，提出给予罕见病药物的优惠审批政策。

如果企业能够抓住这一机遇，充分利用国家政策，填补市场红白，必将取得丰厚的回报。

1.3 注射剂一致性评价早在2017年的12月22日，CDE就对外发布了一项通知，其主要是针对《已上市化学仿制药（注射剂）一致性评价技术要求》意见征求，该通知预示着注射剂也开始参与一致性评价了。

仿制药一致性评价市场前景分析引言随着仿制药市场的不断发展壮大，仿制药一致性评价成为了一个热门话题。

仿制药一致性评价是指仿制药与原研药在质量、疗效和安全性方面的一致性比较评价，是仿制药上市许可的重要评价指标。

本文将对仿制药一致性评价市场的前景进行分析。

一、当前仿制药一致性评价市场的现状目前，仿制药一致性评价市场的发展呈现出以下几个特点：1. 仿制药一致性评价法规的逐步完善随着我国仿制药市场的扩大，相关政策和法规也在不断改变和完善。

国家药监局发布一致性评价相关的法规和指导文件，明确了仿制药一致性评价的评价要求和流程，为市场提供了明确的指导。

2. 市场竞争激烈，厂商积极参与评价随着仿制药市场的竞争加剧，厂商们纷纷参与仿制药一致性评价，以提高产品的竞争力和市场份额。

此举也为市场带来了更多的选择，增加了消费者的福利。

3. 评价结果对仿制药市场的影响逐渐显现仿制药一致性评价的结果对仿制药市场的影响逐渐显现。

一致性评价合格的仿制药能够获得更多的市场认可和销售机会，而不合格的仿制药则面临市场淘汰的风险。

这使得品质更有保障的仿制药能够获得更多市场份额，进一步推动了市场的发展。

二、仿制药一致性评价市场的前景分析根据当前仿制药一致性评价市场的现状，可以预测其未来的发展前景：1. 市场规模将进一步扩大随着一致性评价制度的逐步完善，仿制药市场将进一步规范和健康发展。

更多的制药企业将积极参与一致性评价，推动市场的扩大。

市场规模的增加将为消费者提供更多的选择，进一步降低药品的成本，提高药品的供给质量。

2. 仿制药一致性评价质量得到保障随着法规的完善和市场的竞争，仿制药一致性评价质量将得到更好的保障。

合格的仿制药将能够符合原研药的质量标准和疗效要求，使得患者能够获得更好的治疗效果。

这也将进一步提升人们对仿制药的信任度，推动市场的发展。

3. 创新能力将成为市场竞争的新焦点随着仿制药市场的成熟和竞争的加剧，创新能力将成为企业获得市场竞争优势的新焦点。

07年医药行业政策影响分析2007年，医药行业面临了一系列政策的调整和影响。

这些政策的出台对医药企业的运营、市场竞争、药品价格等方面产生了深远影响。

本文将对2007年医药行业政策的主要内容及其影响进行详细分析。

一、医药流通领域政策调整2007年，国家对医药流通领域进行了一系列政策调整。

其中最重要的是《药品流通管理办法》的正式实施。

这一政策主要包括以下几个方面的调整：1. 药品流通环节的市场准入要求变严格：政府加大了对经营药品流通的企业的监管力度，要求企业必须具备一定的资质和条件才能获得市场准入资格。

这一政策的出台，有效地提高了医药流通领域的行业门槛，促使行业逐渐向规范化发展。

2. 加强药品质量和安全监管：政府对药品流通环节的质量和安全进行了更加严格的监管，加强了对各类药品的检验和监测力度，以确保药品的质量安全，保障人民的用药安全。

这些政策调整对医药流通企业产生了深远影响。

一方面，严格的市场准入要求增加了企业的运营成本，使得市场上的竞争更加激烈。

另一方面，加强的质量和安全监管使企业需要更加注重产品质量和药品的安全问题，提升了企业的整体管理水平。

二、药品生产和经营政策调整2007年，国家对药品生产和经营方面的政策也进行了一系列调整。

其中最具影响力的是《药品生产管理办法》的颁布和实施。

这一政策主要包括以下几个方面的调整：1. 增加药品生产环节的技术要求：政府要求药品生产企业必须具备一定的生产技术和设备条件，以确保生产出的药品符合国家的药品质量标准。

这一政策的出台，促使药品生产企业加大技术创新和设备更新的力度，提高了药品的生产水平。

2. 优化药品经营环节的市场监管：政府通过加强对药品经营环节的监管，打击了假冒伪劣药品，提升了市场良性竞争的环境。

这一政策的出台，有效地保护了消费者的权益，提高了药品市场的整体竞争水平。

这些政策调整对药品生产和经营企业产生了重要影响。

一方面，企业需要增加投入，提升生产技术和设备，以满足新的要求；另一方面，政府的市场监管力度加大，打击了违法违规的企业，提高了行业的整体信誉。

3篇医疗实事人大代表票决制的思考简介本文将探讨医疗实事人大代表票决制度，并分析其可行性和潜在影响。

医疗事务直接关系人民的健康和生命，因此采用一种民主决策机制可以保证决策的公正性和合理性。

本文将从不同角度对该制度进行思考和讨论。

第一篇：医疗实事人大代表票决制的利与弊首先，我们将讨论医疗实事人大代表票决制度的优点和缺点。

该制度能够确保医疗事务的决策过程公开透明，让人民了解决策的基本过程和原则。

然而，由于医疗问题的复杂性和专业性，人大代表可能无法全面了解医疗领域的各个方面，从而可能影响决策的准确性和可行性。

第二篇：医疗实事人大代表票决制的权力与责任其次，我们将讨论医疗实事人大代表票决制度涉及的权力和责任问题。

人大代表作为代表人民的权力机构，其决策对医疗事务具有重大影响。

然而，人大代表在决策时需要承担相应的责任，并在决策中综合考虑人民的健康需求、专业意见和可行性。

第三篇：医疗实事人大代表票决制的发展前景与挑战最后，我们将探讨医疗实事人大代表票决制的发展前景和可能面临的挑战。

该制度有助于提升人民对医疗决策的参与感和满意度，并逐步建立起公众监督和反馈机制。

然而，该制度在实施过程中可能面临政策推动、业务培训和舆论引导等方面的挑战。

因此，我们需要制定明确的规则和机制，确保该制度的有效实施和运行。

结论综上所述，医疗实事人大代表票决制度在保证决策公正和合理的同时，也面临一些挑战和问题。

我们需要进一步研究和探讨该制度的具体规则和操作细节，以确保其顺利实施并发挥应有的作用。

同时，也需要社会各界的支持和参与，共同推动医疗事务的民主决策和发展。

以上为对医疗实事人大代表票决制的思考，希望能为相关讨论和决策提供参考。

医药销售的多票制、两票制、一票制第一篇：医药销售的多票制、两票制、一票制医药销售的多票制、两票制、一票制国务院办公厅在近日下发《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发〔2015〕7号，以下简称7号文）中，鼓励医院与药品生产企业直接结算药品货款、药品生产企业与配送企业结算配送费用。

通俗地说，这样的操作模式就是一票制！这一提法史无前例，虽然7号是一个指导意见，措辞也仅仅用鼓励而不是规定，更不是强制要求。

但既然是国务院医改办的框架性意见，那么，不能排除未来在某些局部地区会欣然接受鼓励，并在此意见基础上进一步细化，并成为规定。

目前医药市场上的开票模式仍然是N票制（N2),更多的是N＞2,仅有福建从7标开始实施两票制，即只允许生产企业直接开票到商业配送公司，然后商业开票到医院，总共两票。

当然，也不排除一些以直营模式销售的企业自身采用两票，但主流的开票还是以多票制为主。

多票制（N＞2）操作办法：生产企业开票给代理商或代理商（代理商亦可是N重）指定的过票公司（过票公司亦可是N重），过票公司开票到商业，商业回款到过票公司，过票公司返款给代理商。

这是很多公司采用的操作方式，熟悉财税制度的人士都能看出问题，发票高开存在税务方面的问题，返款更是涉嫌洗钱犯罪。

生产企业把经营风险转移出去的同时，也将财税等法律风险一并转嫁，因此，厂家安全了，代理商则要承担高昂的风险。

至于过票公司，本身的业务就是违法违规的，不查处则已，一查处则是灭顶之灾。

但这么多年运作下来，偶有风浪，总体上还算通行无阻。

但本鹤需要提醒一句，现在无事不代表将来也太平，当过票行为受到多方打压的时候，无票可过之时再来谈转型已经晚了。

于是，很多厂商在很多年开始谋求开票方面的改变，这一决定除了来自本身对于终端市场的掌控需求以外，还受到了福建的两票制和广东三控，以及发改委进行出厂成本调查等政策因素的影响。

于是，就有了下面的两票制。

两票制（N=2）操作办法：生产企业直接开票到商业，商业再开票（发货）到医院，商业回款到厂家。

疫苗生产企业二类疫苗销售实行“一票制”后的改变疫苗生产企业2类疫苗销售实行“1票制”后的改变“1票制”后 2类疫苗迎来了“救命”政策!2月7日，国务院办公厅印发《国务院办公厅关于进1步加强疫苗流通和预防接种管理工作的意见》(下称《意见》)，明确提出“疫苗生产企业可采取‘干线运输+区域仓储+区域配送’的分段接力方式配送疫苗，干线运输可拜托专业冷链运输企业，区域仓储和区域配送可拜托具有冷链储运条件的配送企业。

各省(区、市)人民政府要结合本地区实际研究采取有效措施，确保偏僻地区疫苗及时配送”。

与此同时，包括“组织展开第2类疫苗的评价、遴选，提出第2类疫苗使用品目”、“加快推动疫苗追溯信息系统建设，采取信息化手段，加强疫苗生产、流通和使用全进程追溯管理”、“支持新型疫苗特别是多联多价疫苗的研发和产业化”和“建立疫苗纳入或退出国家免疫计划”、“逐渐推动将安全、有效、财政可负担的第2类疫苗纳入国家免疫计划”等重要变革性内容逐1被公布。

在2类疫苗市场几近历经近1年的“冰冻期”后，《意见》开始解封全国百亿市场2类苗。

疫苗“1票制”“在2016年开始疫苗‘1票制‘后，这个政策可以说是为之前的政策打了补钉。

”昨日，有长时间视察疫苗市场的业内人士向赛柏蓝表示。

公然资料显示，2016年，案值5.7亿元的山东非法经营疫苗事件暴光，轰动了国内外，也引发了世卫组织的高度关注。

当年4月，“国务院关于修改《疫苗流通和预防接种管理条例》的决定”公布，其核心修改内容为2类疫苗批发企业不能再经营疫苗，要求接种单位做到“票、账、货、款”1致;强化疫苗全程冷链贮存、运输管理制度，并建立全程追溯系统;针对背法行动加大处罚及问责力度。

这个随后被业内称为疫苗“1票制”的政策带来的影响却远超越了最初的预期。

公然信息显示，新政公布后，各地2类疫苗出现短缺，其中乃至包括1些亟需接种的救命疫苗。

如《南方周末》曾报导，当年春季全国手足口病患儿呈明显增高趋势，情势严峻，可家长们却遭受无疫苗可打。

“一票制”后二类疫苗迎来了“救命”政策!2月7日，国务院办公厅印发《国务院办公厅关于进一步加强疫苗流通和预防接种管理工作的意见》(下称《意见》)，明确提出“疫苗生产企业可采取‘干线运输+区域仓储+区域配送’的分段接力方式配送疫苗，干线运输可委托专业冷链运输企业，区域仓储和区域配送可委托具备冷链储运条件的配送企业。

各省(区、市)人民政府要结合本地区实际研究采取有效措施，确保偏远地区疫苗及时配送”。

与此同时，包括“组织开展第二类疫苗的评价、遴选，提出第二类疫苗使用品目”、“加快推进疫苗追溯信息系统建设，采取信息化手段，加强疫苗生产、流通和使用全过程追溯管理”、“支持新型疫苗特别是多联多价疫苗的研发和产业化”和“建立疫苗纳入或退出国家免疫规划”、“逐步推动将安全、有效、财政可负担的第二类疫苗纳入国家免疫规划”等重要变革性内容逐一被公布。

在二类疫苗市场几乎历经近一年的“冰冻期”后，《意见》开始解封全国百亿市场二类苗。

疫苗“一票制”“在2016年开始疫苗‘一票制‘后，这个政策可以说是为之前的政策打了补丁。

”昨日，有长期观察疫苗市场的业内人士向赛柏蓝表示。

公开资料显示，2016年，案值5.7亿元的山东非法经营疫苗事件曝光，轰动了国内外，也引起了世卫组织的高度关注。

当年4月，“国务院关于修改《疫苗流通和预防接种管理条例》的决定”公布，其核心修改内容为二类疫苗批发企业不能再经营疫苗，要求接种单位做到“票、账、货、款”一致;强化疫苗全程冷链储存、运输管理制度，并建立全程追溯系统;针对违法行为加大处罚及问责力度。

这个随后被业内称为疫苗“一票制”的政策带来的影响却远超出了最初的预期。

公开信息显示，新政公布后，各地二类疫苗出现短缺，其中甚至包括一些亟需接种的救命疫苗。

如《南方周末》曾报道，当年春季全国手足口病患儿呈明显增高趋势，形式严峻，可家长们却遭遇无疫苗可打。

而《北京青年报》的调查则显示，疫苗流通环节的调整远远滞后于新政的期许。

医药行业两票制的影响医药行业两票制是指在医药产品上市许可的过程中，需要获得中国食品药品监督管理局（简称CFDA）的两张"票"，分别为药品注册申请和药品上市批准。

这一制度自2015年开始实施，旨在加强对医药产品质量和安全的监管，提高国内医药市场的竞争力。

1. 提高医药产品质量和安全水平两票制要求企业在药品注册申请和上市批准的过程中，必须通过严格的检验、测试和审查程序，确保药品的质量和安全符合国家标准和要求。

这对于保障患者用药的安全起到了重要作用，有效避免了因为药品质量问题而造成的医疗事故。

2. 增强医药市场的竞争力两票制要求企业在药品上市前需要通过CFDA的批准，这对于药品市场的准入起到了一定的限制作用。

只有通过CFDA的审批并获得批准的企业才能将药品投放市场销售，这就提高了市场准入门槛。

市场竞争力的提高，有利于促进医药行业的发展和创新，推动企业加大研发力度，不断提高产品质量和疗效。

3. 规范医药市场秩序两票制的实施可以有效规范医药市场，减少假冒伪劣药品的流通，保护患者的合法权益。

通过药品注册申请和上市批准的审核过程，CFDA能够对药品的来源、质量、生产工艺等进行严格监管和审查，杜绝不合格产品的流入市场。

这进一步提升了药品市场的规范化程度，改善了医药市场的环境。

4. 促进创新药品的研发两票制鼓励企业加大对创新药品的研发投入，提高了创新药品的准入门槛。

企业需要通过药品注册申请和上市批准的程序，证明自己的创新药品具有疗效和安全性，并通过CFDA的审批获得上市许可。

这样一来，企业在进行创新药物研发时，会更加慎重和认真，提高药品研发的质量和疗效。

总结：医药行业两票制的实施对于提高医药产品的质量和安全水平、增强市场的竞争力、规范市场秩序以及促进创新药品的研发都起到了积极的作用。

通过严格的审核和监管，尽量避免假冒伪劣药品的流通，保障患者用药的安全和有效性。

这一制度的实施有力地推动了医药行业的发展和创新，为行业的健康发展起到了重要的推动作用。

从两票到一票,重锤之下医药流通何去从
徐国
【期刊名称】《中国药店》
【年(卷),期】2016(0)5
【摘要】从国家层面的“两票制”要求到地方的“一票制”试点，医药流通行业面临功能的分割与市场的调整，未来的医药流通何去何从，又将迎来更多的变数。

【总页数】1页(P26)
【作者】徐国
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1."两票制"背景下医药流通企业的票据管理研究 [J], 吴晶晶;高山
2.药品采购"两票制"背景下医药流通企业的发展 [J], 吴晶晶;郑慧凌;张娜娜;高山
3.两票制对医药流通企业的影响及应对思路 [J], 于里
4."两票制"下中小型医药流通企业的法律风险与机遇 [J], 李想; 徐正东
5."两票制"对医药流通企业的影响及应对建议 [J], 王程程; 徐文; 徐娜; 葛夫莲; 赖木蓝; 刘子皓
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2016年4月23日重新修订的《疫苗流通和预防接种管理条例》(以下简称新条例)改变了所有疫苗生产企业二类疫苗的销售渠道，二类疫苗销售变成了'一票制“模式。

以下是本站分享的，希望能帮助到大家!疫苗生产企业二类疫苗销售实行“一票制”后的改变“一票制”后二类疫苗迎来了“救命”政策!2月7日，国务院办公厅印发《国务院办公厅关于进一步加强疫苗流通和预防接种管理工作的意见》(下称《意见》)，明确提出“疫苗生产企业可采取‘干线运输+区域仓储+区域配送’的分段接力方式配送疫苗，干线运输可委托专业冷链运输企业，区域仓储和区域配送可委托具备冷链储运条件的配送企业。

各省(区、市)人民政府要结合本地区实际研究采取有效措施，确保偏远地区疫苗及时配送”。

与此同时，包括“组织开展第二类疫苗的评价、遴选，提出第二类疫苗使用品目”、“加快推进疫苗追溯信息系统建设，采取信息化手段，加强疫苗生产、流通和使用全过程追溯管理”、“支持新型疫苗特别是多联多价疫苗的研发和产业化”和“建立疫苗纳入或退出国家免疫规划”、“逐步推动将安全、有效、财政可负担的第二类疫苗纳入国家免疫规划”等重要变革性内容逐一被公布。

在二类疫苗市场几乎历经近一年的“冰冻期”后，《意见》开始解封全国百亿市场二类苗。

疫苗“一票制”“在2016年开始疫苗‘一票制‘后，这个政策可以说是为之前的政策打了补丁。

”昨日，有长期观察疫苗市场的业内人士向赛柏蓝表示。

公开资料显示，2016年，案值7亿元的山东非法经营疫苗事件曝光，轰动了国内外，也引起了世卫组织的高度关注。

当年4月，“国务院关于修改《疫苗流通和预防接种管理条例》的决定”公布，其核心修改内容为二类疫苗批发企业不能再经营疫苗，要求接种单位做到“票、账、货、款”一致;强化疫苗全程冷链储存、运输管理制度，并建立全程追溯系统;针对违法行为加大处罚及问责力度。

这个随后被业内称为疫苗“一票制”的政策带来的影响却远超出了最初的预期。