中考语文中国现当代文学名作分析 《茶馆》分析

老舍（1899——1966），满族人，出生于北京，我国现代著名的文学家，艺术家。

老舍先生在“五四”时代就已经开始文学创作，但真正的文学活动是1926年在英国开始的。

这一年他发表了以讽刺幽默见称的第一篇小说《老张的哲学》。

抗日战争以前，著有长篇小说《赵此文来源于文秘写作网曰》、《二马》、《猫城记》、《骆驼祥此文来源于文秘写作网》等，其中《骆驼祥此文来源于文秘写作网》是老舍先生的代表作。

抗日战争爆发后，他为了适应抗日的需要创作有意转向剧本和通俗文学，写了《残雾》、《面此文来源于文秘写作网问题》等剧本。

此外，还创作了长篇小说《火葬》。

解放战争时期，他完成了巨著《四世同堂》。

新中国成立后，老舍先生以巨大的政治热情投入社会主义革命和建设，担任过政务院教委员会委员、人大代表、政协全国委员会常务委员、中国文联副主席、中国作协副主席、北京市文联主席等职位。

与此同时，他还以饱满的革命激情致力于戏剧的创作，写有《龙须沟》、《神拳》等十多个剧本，热情赞扬了祖国的新生，赞扬了党和人民的伟绩。

但老舍先生这位杰出的人民艺术家，在“文化大革命”中，惨遭林彪、“四人帮”的打击迫害，不幸致死。

他的牺牲，对我国文艺界来说，是一个很大的损失。

常听老实说，如果老舍先生活着，很有可能获得诺贝尔奖。

每次想到这些我都觉得太遗憾了。

《茶馆》：《茶馆》是老舍先生话剧代表作之一，写于1957年，发表于同年七月《收获》杂志上。

自《茶馆》问世以来，在国内多次公演，深受观众欢迎。

周恩来总理曾给于很高的评价。

1980，北京“人艺”在西德等国家访问演出时，所到之处，交口称赞，载誉西欧。

一些国家的评论家赞誉它是具有“世界水平”的“不朽之作”。

《茶馆》在艺术上别具一格，在思想内容上，也富有深刻的现实教育意义。

它能让人们看见中国苦难昨天的同时，进而启迪人们珍惜幸福的今天，向往光辉的明天。

《茶馆》的社会背景：《茶馆》主要写的是中国历史社会生活，旧社会人们的生活，他的社会背景是从戊戌维新后写起的，直到抗日胜利，历时近半个世纪。

1.戏剧冲突。

都是由戏剧冲突而推动情节的发展。

从全局看，其中的人物之间没有直接的、具体的冲突。

手法独一无二，其中最突出的一点就是全剧只有三幕，一幕一时段，干警、简洁。

表现剧情简单容易，全剧主要描写三个时期即从清末戊戌维新失败到民国初年北洋军阀割据时期再到国民党政权覆灭前夕的变化，为人物的行为设置层层障碍，人物表现了当时所处的社会年代，而年代又作为人物表现的背景，两者相辅相成。

通过茶馆里各阶级人物的性格特征和命运变化，揭示人民与旧时代的冲突。

剧中人物与人物的每一个冲突都暗示人民与时代的冲突。

这一特定的冲突在剧中表现为没有完整的故事情节贯穿全剧，而是分散穿插若干个生活画面，构成一幅巻轴画，画轴的展示即为情节的发展。

全剧相当于是通过写一个时代的文化现象来反映这个时代的政治面貌。

2.戏剧中的人物。

《茶馆》成功地塑造了众多的人物形象。

这些人物大多个性鲜明，都打上了社会的烙印。

反映畸形的社会对人性的扭曲。

小小茶馆折射出一大社会问题！其一，有“小中见大”的特色。

尽管茶馆人多，有很多三教九流，看是写的是小人物的生活，实质非然。

那一桩桩一件件带着反常滋味，也带有几分滑稽色彩的小情节，全都是荒唐年头生出来的稀奇景致。

《茶馆》对旧社会民众精神危机的刻画，主要是借助剧中三个关键人物——王利发、秦仲义和常四爷来完成的。

他们始终贯穿全剧，起着核心作用。

我本人虽然着实去了解过老舍先生的这部作品，略知一二，可是他生活的时代与我生活的时代大不相同，所以对于他如此塑造剧中人物的性格的意指和用意本人还是不能深会，但对于剧中那点颇有人情味儿和有“良心”的三人谈话还是使我深刻体会到了当时社会的世态炎凉，发人深思。

他们的表现让我觉得人的精神危机真的是时代文化危机的一部分。

其二，子承父业。

作品采取让丑类人物在职业上大多父子间“世袭罔替”的身份安排，都是父一辈、子一辈地连续着，透过这伙社会渣滓不但无耻而且又略微有所变化的言行，观众可以看出一些社会变化来。

请结合课堂所学知识对《茶馆》进行赏析。

《茶馆》是中国著名作家老舍创作的话剧作品，也被改编成了电影和电视剧。

该剧以晚清末年的一个茶馆为背景，通过对茶馆中各色人物的描绘和交流，展现了中国社会百态和历史变迁。

在对《茶馆》进行赏析时，我们可以从以下几个方面进行分析： 1. 社会背景：《茶馆》以晚清末年为背景，这一时期正处于中国历史的转折点。

通过茶馆中不同人物的对话和争论，反映了封建社会的腐败、民众的贫困和社会的动荡，同时也展现了人们对新思想和变革的渴望。

2. 人物形象：《茶馆》中塑造了众多生动且具有代表性的人物形象，他们来自不同阶层、不同身份、不同地域，各具特色。

比如，茶馆老板王铁匠代表了底层劳动者的艰辛和无奈；妓女柳如是则反映了女性在封建社会中的处境；文人曹禺代表了知识分子对于社会变革的思考和呼唤。

3. 对话与争论：《茶馆》中的对话和争论充满了哲学和政治色彩。

通过茶馆中人物之间的辩论，展现了不同思潮的碰撞、观念的冲突，同时也揭示了封建秩序的弊端和腐败。

4. 主题意义：《茶馆》所表达的主题是对传统封建制度的批判和对变革的追求。

作品通过生动的人物形象和精彩的对话，反映了中国社会的困境和民众的苦难，呼唤着改革和进步的声音。

综上所述，通过对《茶馆》进行赏析，我们可以深入理解其背后所蕴含的历史、社会和人性的深层意义，感受到作者对社会现实的关
注和思考。

这部作品不仅是一部文学杰作，更是一面镜子，反映了那个特定历史时期的社会风貌和人们的命运。

中国现当代文学名作分析：《茶馆》分析老舍的《茶馆》是中国当代戏剧舞台上首屈一指的杰作，其突出之处在于，在与作家调动了丰富的生活资源，展现出了一副旧北平社会的浮世绘，通过“茶馆”这样一个小小的角落，表现了五十年来中国历史的变迁。

《茶馆》三幕分别选取“戊戌变法”后、北洋军阀统治时期、抗战后国民党统治时代的三个社会生活场赴，在这三个场赴中，一方面描绘了北平风俗的变迁，另一方面三个旧时代共同表现出政局混乱、是非不分、恶人得势、民不聊生的特点，黑暗势力越来越蔓延，整个社会表现出不断衰退的局面。

第一幕中康梁变法失败后，裕泰茶馆中形形色色的人物登台表演，一方面是拉皮条的为太监娶老婆，暗探遍布社会，麻木的旗兵无所事事，寻衅打群架，另一方面是破产的农民卖儿鬻女，爱国的旗人常四爷因几句牢骚被捕，新兴的资本家企图“实业救国”，裕泰茶馆老板左右周旋，企图使生意兴隆。

在第二、第三幕的发展中，恶势力越来越肆无忌惮，为所欲为，暗探宋恩子、吴祥子的后代子承父业，继续敲诈勒索，拉皮条的刘麻子的后代青出于蓝，依托当局要员准备开女招待“拖拉撕”，庞太监的侄子侄媳组成的迷信会道门在社会上称王称霸，甚至做着“皇帝”“娘娘”的美梦，一些企图有所作为的良民百姓却走投无路：主张“实业救国”的民族资本家秦仲义抗战中被日本人抢去资产，抗战后国民党当局将其当做“逆产”没收从而陷入彻底破产的境遇，做了一辈子顺民的茶馆老板王利发妄图“改良”赶上时代，生意却越来越坏，到最后连“茶馆”也被官僚与骗子联手抢去；在清朝“吃皇粮”、有旱涝保收的“铁杆庄稼”的旗人常四爷成为一个自食其力的小贩，过着朝不保夕的生活。

剧本的结尾三个老人在舞台上“撒纸钱”“祭奠自己”，走投无路的王利发悬梁自尽，这是一个很有象征意味的结局，既是对旧时代的控诉，也是对之唱了一曲“葬歌”，弥漫着一种阴冷凄惨的氛围。

这是在50年代话剧舞台上很少出现的没有亮色的结局。

《茶馆》描写了三个时代旧北平形形色色的人物，构成了一个人像展览式的“浮世绘”.老舍选取“茶馆”作为剧本的场赴颇具匠心，他避开了对重大历史事件的直接描绘，只是描述这些历史事件在民间的反响，将之化入日常生活之中，发挥了作家熟稔旧北平社会生活与形形色色的人物的优势。

解析《茶馆》《茶馆》的主题真的是“葬送三个时代”吗本文的写作主旨是为了批驳有关《茶馆》主题的流行解释的谬误所在。

同时提出笔者自己的看法。

所谓流行谬误指的是认为《茶馆》的主题是“葬送三个时代”这种被普遍接受的说法。

这种说法的潜台词是葬送旧时代、迎接新时代。

这是一种宏大叙事的解读方法它简单地把《茶馆》看作同《龙须沟》、《春华秋实》、《西望长安》一样是为了配合政治需要而写作的。

可是事实是这样的吗老舍先生创作于1957年的三幕话剧《茶馆》的三个时代背景分别是康梁等人的维新运动失败后的1898年初秋袁世凯死后帝国主义指使中国军阀进行割据时时发动内战的时候约为1918年以及抗日战争胜利后国民党特务和美国大兵在北平横行霸道的时候约1948年。

在剧本里这三幕是充满没落气息的三个时代来来往往的主要是些旧时代的人物整个作品的基调被涂抹上一层黯淡的灰色调。

如果说它的主题是“葬送三个时代”则作品中狂飚突进的革命英雄和所谓的“正面人物”的寥寥无几则显然使这种说法不太可靠用那个时代流行的庸俗社会学的文艺批评标准来看《茶馆》这部戏缺少“葬送”旧时代、开创新时代应有的革命者主体和荡漾的革命激情。

对于这个问题当初周恩来总理曾敏锐地有所发觉。

1963年7月7日在看完重排的《茶馆》演出之后周恩来总理曾对焦菊隐、夏淳和几位主要演员说他认为《茶馆》的时代背景选取得不够典型应该写辛亥革命、五四运动、二七年北伐、抗日战争和解放战争。

谈完这个意见之后周恩来总理特别叮咛了一句“不过请先不要告诉老舍先生这个意见。

要说还是我自己跟他说我恐怕别人代说说不清楚耽误事情。

”1 应该说周恩来作为《茶馆》的特殊读者是带着特定的期待心理去看戏的他努力想从预设的革命宣传立场去寻找《茶馆》宣传革命活动合理性的情节结果自然会发现与他的期待对不上号的地方。

可贵的是周总理没有像1958年7月10日点名批判《茶馆》的一位文化部副部长那样指责北京人艺和《茶馆》2那次致命的点名批判使《茶馆》的第一轮公演偃旗息鼓。

《茶馆》简析《茶馆》是钱钟书创作的一部话剧，讲述了农民起义、战争、革命等重大历史事件背景下中国社会变迁的故事。

本剧以茶馆为象征，通过茶馆这个独特的社会场所，展示了中国社会的各个阶层、各个群体的形象和命运，揭示了封建社会的黑暗和自私以及近代中国的动荡与变革。

本剧以大茶馆为背景，通过茶馆内外人物的互动，勾勒出一幅真实、丰富的社会画卷。

茶馆是中国社会的缩影，是一个集中了各个阶层、各个群体的地方。

在茶馆中，既有官僚地主，也有贫苦农民，还有曾经的大师和艺人等各种行业和身份的人物。

剧中的角色各有特点、各有命运，通过他们的对话和互动，展现了社会不同层面的矛盾和冲突。

剧中的人物形象丰满而真实，他们生活在动荡不安的年代里，面对着种种挫折和困难。

从曾经的京剧名角王保保到茶馆老板喜儿，再到淳朴的小农民马秀英，每个角色都有自己的故事和遭遇。

他们通过对话与争论，展现了封建社会的黑暗与自私，透露出中国社会的封建与落后。

《茶馆》通过展示茶馆中各种事物和场景，揭示了封建社会中人们的悲欢离合、贫富差距和阶级矛盾。

大茶馆中官府的贪腐、衙役的残暴、地主的横行霸道，以及新知识分子的追求自由、小农民的生活窘迫都成为了本剧的反映内容。

剧中的对白和情节扣人心弦，给观众带来思考和触动。

《茶馆》的艺术特色还体现在言语上的艺术感染和情感上的真实刻画。

剧中的对白优美而充满力量，通过角色之间的对话，表达了各个阶层人民对社会命运的观察和思考。

剧中的情感描写细腻而真实，人物的心情与命运都从他们的言谈举止和情感表达中得到了充分的展示。

《茶馆》这部话剧通过茶馆这个小小的场所，展现了近代中国社会各个阶层、各个群体的形象和命运，探讨了封建社会的黑暗和自私以及近代中国的动荡与变革。

剧中的人物丰满而真实，剧本的对白有力而富有感染力。

这部作品不仅仅是一部话剧，更是一幅揭示社会现象和人性弊端的社会画卷。

高中语文《茶馆》赏析作文【篇一】老舍先生的茶馆，正似一杯幽幽清茶，不浓不烈，不急不躁，不沉不浮，从从容容，淡泊致远。

像低进尘埃里的素颜，似高攀灵魂的风骨，忍不住，去口味。

初品，是岁月的苦涩。

第一幕，一个初秋的上午，三三两两的旗人遛够了鸟，走进裕泰歇脚，茶客们细品着茶点，闲聊着风月。

突然，一洪亮的男声携着满怀的豪情，对醒目的“莫谈国事”恍若无视，拍案诉说着对洋鬼子的不满，眉眼中的壮志显而易见，却被那特务吴思子和宋祥子抓了去。

可怜的康老六为了让女儿过上好日子，将女儿卖给了年过七旬的庞太监。

女儿凄凉的泪向人们诉说着对世界的不满。

于这一方茶馆，各色的人演绎着各色的人生。

亲抿一口，品味出些苦涩，融着些百味，苦涩的绝唱，响彻岁月的枝头。

就像乌云密布的天，让人不由得心情沉重。

这样的《茶馆》，让我不禁想去再次品味。

再品，是乱世的本味。

人们追逐着时光的脚步，来到了民国初年。

身处乱世的裕泰艰难的维持着，掌柜王利发积极改良，却屡遭失败。

唯有那“莫谈国事”变得更加醒目。

掌柜的儿子与儿媳打点着茶馆。

常四爷终于出狱了，将他关进去的二人却又成为军阀的走狗……这一方茶馆，接受着岁月的考验。

望茶叶于杯中沉沉浮浮，与沸水的碰撞，激出了美的舞蹈。

它飞旋着，舞着它的态度，于乱世中得一丝本味。

这清茶愈加苦涩，可又让人们品出了它的态度，它的决心，它的本真。

而我们于这如海的苦涩中寻懂了那一丝本味，去追寻那心心念念的苦尽甘来。

【篇二】老舍对我们来说，已经是很熟悉的一位作家了，在此也就不多介绍了。

倒是写作背景的说说：话剧写于1956至1957年间，它是老舍一生中优秀的戏剧创作，正像曹禺先生所说，它是“中国戏剧空前的范例”。

老舍写小说很少，却写了不少的戏。

在写《茶馆》之前，他写了话剧《春华秋实》《西望长安》，在《茶馆》之后写了《红大院》《女店员》和《全家福》等。

《茶馆》跟这些配合时事政治的作品，在题材、风格以及创作模式上，都大不一样，他重新写起了解放前写惯了的“陈年往事”。

茶馆深度解析
《茶馆》是钱锺书先生的代表作，是中国文学史上具有重要地位的话剧之一。

该剧以京城茶馆为背景，通过各种人物的故事和对话，表现了饱经沧桑的中国社会在民主革命前夕的种种丑恶现象和人们的苦难生活，揭示了中国社会存在的种种问题。

茶馆在中国传统文化中是一个重要的文化场所，它不仅是茶客们品茶聊天的场所，更是城市居民娱乐、宣传、交流信息的重要场所。

钱钟书先生巧妙地选用茶馆作为舞台背景，将依靠茶馆获取新闻老黄历、了解社会动向、接触各级官员、商人和文人士子，出卖私人信息等陋习深刻地刻画出来。

茶馆里的人物形象刻画也是该剧的一个重要特色。

每个角色都是浓墨重彩，大有来头的，大多数人都是以某个社会集团抽象化存在，且节点互相关联，一个人的表现往往会直接牵涉到另外一些角色。

其中，包括摆夷族商人、北平知识分子、江南豪绅、清末革命党人、两和派饭店老板等人物类型刻画生动而深刻，令观众对当时的中国社会有了更为深入的认识。

钱钟书先生的《茶馆》也是一部充满思考和哲学意味的作品。

他在剧中通过“上天无路，入地无门”的穷途末路，揭示了人类智慧、勇气、创造力和意志的无限潜力。

他欲借此表达，在灰暗的社会背景下，探寻与追寻人生真谛和奋斗的意义，以及人们对于活着、劳动、自由、人权等问题的思考。

总之，《茶馆》是一部深刻揭示中国传统社会及现代社会种种现象的剧作，是现代文学史上不可多得的经典之作，仍然深深地影响着我们的思考，启迪我们的心灵，告诉我们应该珍惜生命，追求真理，厚爱生命，创造更美好的社会。

语文分析戏剧茶馆中的剧情和人物形象《茶馆》是中国著名作家老舍的代表作之一，在剧情和人物形象的描写上展现了丰富的文化内涵和独特的艺术风格。

本文将对该剧的剧情和人物形象进行分析，以便更好地理解这部经典作品。

一、剧情分析《茶馆》以一个落魄的京剧演员王四爷为中心，通过讲述茶馆的发展和衰落，呈现了中国近代历史的变迁。

整个剧情在极具戏剧张力的呈现下，让观众沉浸其中，领略了历史的起伏和人性的悲喜。

首先，剧中描绘了茶馆的全盛时期。

茶馆作为一个庶民聚集地，是社会各阶层交流的场所。

戏剧通过描写茶馆中的表演、唱词和民间故事，表达了人们在困苦生活中寻求慰藉和欢乐的愿望。

这一情节反映了当时社会中普通百姓对于娱乐和艺术的追求，展示了传统文化对于人们生活的重要性。

其次，剧中展示了茶馆的衰败与封闭。

随着社会的变革和传统文化的逐渐边缘化，茶馆逐渐失去了它的受众。

剧中所呈现的各类人物的悲喜交加，凸显了民众生活的封闭与困顿。

这种衰落不仅仅是茶馆作为娱乐场所的凋零，更是对于传统文化和人际交往方式的一种拷问。

这一情节引发观众对于历史变迁和文化认同的思考。

最后，剧中以茶馆火灾为高潮，给整个剧情画上了完美的句号。

火灾不仅仅是茶馆的毁灭，更象征着老一代人的逝去与对于传统文化的无奈。

通过描绘火灾的惨烈场面和人们的纷纷离去，表达了对于社会流动和人生变迁的深切思考。

这一剧情高潮的设定，使剧中人物形象在最终的灾难中达到了情感和心灵的释放。

二、人物形象分析《茶馆》中的人物形象丰富多样，每个角色都有自己的特点，彰显了茶馆中各种不同的价值观和生活态度。

首先，王四爷是整个剧情的核心人物。

他是一个传统京剧演员，对于艺术有着至高的追求。

剧中通过描写王四爷的困顿和坚持，概括了老一代艺术家们不屈的精神和对于传统文化的坚守。

他通过自己的一生，表达了对于传统文化的热爱和无奈。

其次，茶馆老板娘李银桥是一个勤劳朴实的女性形象。

她用自己的努力经营着茶馆，对于应对困境有着坚强的意志力和乐观的态度。

《茶馆》点评
《茶馆》是中国现代文学的经典之作，由著名作家老舍创作。

这部作品以独特的视角和深刻的思想内涵，揭示了近半个世纪中国社会的风云变幻和人们的悲欢离合。

首先，从艺术手法来看，《茶馆》展现了老舍先生卓越的文学造诣和独特的艺术风格。

他运用精湛的笔触，以茶馆为背景，将各个阶层、各种性格的人物巧妙地交织在一起，构成了一幅生动鲜活的社会画卷。

同时，老舍先生还善于运用幽默讽刺的手法，将社会的黑暗面和人们的劣根性揭示得淋漓尽致，使人在笑声中品味到生活的苦涩。

其次，从思想内涵来看，《茶馆》深刻反映了当时中国社会的种种弊端和问题。

作品通过茶馆这个缩影，展示了清末到民国近半个世纪的社会变革，揭示了封建主义、帝国主义和官僚资本主义的腐朽与黑暗。

同时，老舍先生还关注底层人民的生活状态，通过塑造王利发、秦仲义、常四爷等人物形象，揭示了他们的苦难和无奈，并对这种现状进行了深刻的批判。

此外，《茶馆》还具有一定的历史价值。

它记录了从清末到民国近半个世纪的社会变迁，为我们了解那个时代的历史背景和人文精神提供了宝贵的资料。

同时，《茶馆》也以其独特的艺术手法和思
想内涵，对后世产生了深远的影响，启发了后来的文学创作和社会思考。

综上所述，《茶馆》是一部具有深刻思想内涵、独特艺术风格和重要历史价值的文学作品。

它以其卓越的文学造诣和独特的艺术魅力成为了中国现代文学的经典之作。

对于我们了解当时社会的历史背景和人文精神、思考社会问题和矛盾以及追求自由、平等、民主等人类普遍价值观都具有重要的意义。

《茶馆》赏析（大学语文）《茶馆》写于1957年，是老舍话剧创作的高峰。

曹禺称它为“中国话剧史中的经典。

”在西欧的一些国家演出时被誉为“东方舞台上的奇迹”。

一、《茶馆》以北京裕泰大茶馆为中心场景，展示了清末、民国初年、抗战胜利后三个不同时代的社会生活。

一幕写一个时代，每一幕敲响一个时代的丧钟，表现了旧中国必然崩溃的历史命运。

成功地塑造了众多的艺术典型。

1．王利发这是一个贯穿全剧的人物。

他是裕泰茶馆的掌柜，在第一幕时，正值年富力强，刚从父亲手里继承了经营茶馆的生意，也继承了父亲的处世哲学，即多说好话，多作揖。

他精明、干练、谨小慎微、委曲求全、善于应酬，对不同的人采取不同的接待方式。

我们在看第二幕中他对巡警的敲诈巧于应付，对自己公寓的房客崔久峰，能很耐心地倾听他的牢骚，尽管他不一定懂，但也不时地说些逢迎的话。

作为商人，王利发具有胆小怕事和自私的特点。

比如他对李三的苦处、康顺子的处境和难民的哀告虽然也同情，但是很有限度。

在旧中国的黑暗现实面前，靠自己的劳动而生活的王利发尽管善于经营、善于改良，也无法抵御各种反动势力的欺压。

他对此也抱有强烈的不满，但表达的却十分含蓄，比如当唐铁嘴说“感谢这个年月”的时候，他说：“这个年月还值得感谢！”这句话蕴含了他的愁苦和愤恨。

就是这样一个精于处事的小商人，最终也没有逃脱自己破产的命运，当茶馆被人霸占后，他悬梁自尽。

王利发的悲剧，是旧中国广大市民的生活命运的真实写照。

这一形象的意义在于，他揭露了旧制度的吃人本质，反映了旧时代的不合理。

2．常四爷常四爷是旗人，在清朝时能吃官家钱粮。

但他对腐败的清政府不满，对帝国主义更加痛恨。

第一幕中因说一句“大清国要完”就被抓起来，坐了一年监狱。

出狱后曾参加义和团，后靠卖菜为生。

他正直、倔强、敢作敢为、富于正义感、乐于助人。

他对抓过他的特务们不服软。

当王利发正愁要关城门了，还没买菜时，是他送来了咸菜和鸡，第三幕中他还为松二爷化缘买棺材。

但最后自己也穷困潦倒，拣来别人撒剩的纸钱，作为对自己将来的祭奠。

老舍《茶馆》分析张闽我主要从民族主义文学、《茶馆》和特定历史环境、《茶馆》中的第二作者、《茶馆》和京味文化四个方面分析《茶馆》。

一、民族主义文学1、传统民族文化和殖民者文化我们知道，艺术作品不是从个人的意识里产生的，而是从民族的立场所形成的生活意识里产生的，茶馆不仅是老舍先生个人意识的体现，也是他所属民族的产物。

在《茶馆》中，邹福远和卫福喜是两个说评书的能手。

在国民党统治时期，中国传统艺术评书和京剧都已不上座，卫福喜和邹福远唱一出戏都挣不上3个杂合面饼子的钱，老舍先生通过邹福远之口，说出了他对传统文化淡出人们视野的这种现象的惋惜——“咱们哪，全叫流行歌曲跟《纺棉花》给顶垮喽！”“咱们这点玩艺儿，再过几年都得失传！”在国民党统治时期，中国人受到来自国民党方面和帝国主义的双重压榨，帝国主义的文化和中国传统文化交织混杂在一起，帝国主义文化代表着一种上层的，先进的文化，而中国的传统文化则被看成是最不入流的，最落后的文化。

洋文化由此泛滥在人们生活中。

在这样的背景下，老舍看到了中国传统文化即将被西方文化侵蚀的现状。

他想通过这一情节的设置，提醒人们保护自身传统文化以抵制文化殖民。

这也是文学借鉴和教化功能的体现。

2、民族主义的世界性《茶馆》是中国文学史上一朵璀璨的奇葩，它代表的民族主义，如反抗帝国主义，反抗外来侵掠者，在全世界范围内都具有共通性，人们在战争、动荡、暴力和普遍的愚昧自欺中经受的苦难是相同的，他们所表现出的不畏强暴，勇于进取的民族气节也是相通的。

从这个角度说，《茶馆》所表现的民族性超越了国籍，是一种世界范围的民族主义。

二、《茶馆》和特定的历史环境1、《茶馆》反映当时的社会现实虽然说小说都是作者虚构出来的文学，但是小说的要求都是人物的逼真和活灵活现。

北京的茶馆作为公共的社交场所，娱乐场所，是北京三教九流茶客经常光顾的地方，不同时期的茶客谈论的话题都一定程度上反映了那个时期的历史。

老舍先生通过典型的事例反映了历史的真实，反映了普遍性，规律性的历史内容。

一、《茶馆》的艺术魅力首先表现在它构思上的独具匠心。

《茶馆》是一出三幕话剧，三幕戏写了三个时代。

第一幕：戊戌变法失败后的晚清末年；第二幕：军阀混战后的民国初年；第三幕：抗战胜利后解放战争爆发前国民党反动派统治时期。

这三个时代是我国从旧民主主义革命到新民主主义革命的三个重要时期。

剧作家在表现清末以来半个多世纪旧中国的历史变迁，揭示出只有共产党、社会主义才能救中国这一重大主题的时候，切取了三个时代的横断面，并通过裕泰茶馆的盛衰把前后近30年的社会历史画面连缀成一个浑然的整体，展示出众多的人物和漫长的历史。

这种横断面连缀式的写法不仅有效地解决了现实生活的无限性和戏剧情节有限性之间的矛盾，而且也突破了传统话剧作品的陈旧模式，充分显示了老舍艺术构思的高超巧妙。

二、在话剧结构上的创新，是《茶馆》最重要的艺术成就。

从结构形式上看，《茶馆》与传统话剧截然不同，表现了老舍大胆而独特的探索和创新。

纵观《茶馆》整部剧，它既没有一个贯穿始终的故事情节，也没有紧张激烈的戏剧冲突。

戏中三幕的划分不是根据情节发展的需要，而是着眼于时代，时间跨度相当大。

另外从剧情上看，幕与幕之间也无必然联系。

为了使跨度极大、情节松散、人物众多的剧作保持连续性和完整性，老舍打破了传统的情节式的结构，采用“人像展览式”的形式，以茶馆为人物活动的舞台，在三个历史横断面上对社会世态、风云变幻进行描绘。

同时安排以王利发、常四爷、秦二爷这三个主要人物自壮到老，贯穿全剧，以人物带动故事，把众多人物的生活片断，巧妙地同作品的主题罗织在一起，组成若干幅时代的剪影，从而在更广阔的背景上反映纷纭复杂的阶级关系和社会风貌，表现鲜明的时代特征和社会心理。

首先，确定以茶馆为人物活动的背景，显示出老舍的匠心。

《茶馆》的三幕戏反映了三个时代，在此，剧本是以高度的艺术概括手法，描写了19世纪末到20世纪中叶近50年的旧中国社会历史发展过程和种种人物命运的变迁，生活画面非常之广阔。

《茶馆》是老舍先生的一部经典之作，它以北京城一家叫裕泰的茶馆的兴衰变迁为背景，展示了从清末到北洋军阀时期再到抗战胜利以后的近50年间，中国的风云变幻和百姓的生活百态。

这部作品深刻地揭示了半封建、半殖民地的中国社会的基本矛盾，有力地批判了那个罪恶的旧社会，形象地表明了历史的发展趋向。

《茶馆》中的人物形象鲜明、个性鲜明。

例如，王利发是一个善良、本分、精明、干练的生意人，他对不同的人采取不同的态度，但从来没有忘记自己是一个生意人。

常四爷是一个正直、爱国、有着强烈正义感的人，他不满现实，一心希望国家能够像康乾盛世那样繁荣富强。

秦仲义则是一个雄心勃勃、意气风发的人，他希望能够实业救国。

茶馆老舍赏析老舍《茶馆》向我们展现了中国茶馆文化，也反映了老舍先生对于社会变革的个人看法。

下面是小编带来的茶馆老舍赏析，希望对你有帮助。

《茶馆》从第一幕的晚清戊戌变法到第二幕的民国初的军阀混战，一直写到第三幕的抗战结束，历经半个世纪，这半个世纪的社会变迁在《茶馆》里体现得淋漓尽致。

《茶馆》的思想内容：三幕话剧《茶馆》，通过在茶馆中活动的各色各样的人物，依次反映了三个时代长达50年的社会生活。

在这50年间，，社会上发生了许多重大的历史事件，但是作者并没有正面描写这些事件，而是选择北京城内一家老茶馆，通过它的历史变迁和在其中活动的各种各样人物生活的变化，从侧面反映当时的社会现实，透露社会的变化。

作者曾说：“茶馆是三教九流会面之处，可以容纳各式人物。

一个大茶馆，就是一个小社会。

”剧本紧紧围绕茶馆这一典型环境，让各类人物先后登场，写他们的言行举止写他们怎样活着又是怎样死去，折射出那个黑暗腐朽的时代，反映了人们的悲惨遭遇和命运。

《茶馆》中先后登场的有名有姓的人物有七十多个，他们各有自己的经历，各有自己的故事，汇成一个总的故事，就是那个时代的故事。

《茶馆》没有一个贯穿始终的戏剧冲突。

《茶馆》中出场的人物很多，但他们之间并没有正面冲突(个别局部的冲突例外)，人物与茶馆的兴衰也没有直接关系，他们只是按照自己的人生轨迹生活着，而正直、善良的人物无法摆脱厄运，社会渣滓却横行霸道。

作者把矛头直接指向那个旧时代，人物与人物之间的每一个大的或小的冲突都暗示了人物与时代之间的冲突。

课文中，李三的抱怨，巡警的勒索，难民的央告，等等;都表现了帝国主义操纵的军阀混战给社会造成的混乱，给人民带来的深重灾难。

这就是剧本所要展示的人民与旧时代之间的特殊的矛盾冲突。

这种看似“无事的悲剧”，实际上揭示的是社会的悲剧，是时代的悲剧，更能激起人们对旧时代的强烈憎恨。

老舍先生把矛盾的焦点直接指向那个旧时代，人与人之间的每一个小的冲突都暗示了人们与旧时代的冲突。

【赏析】《茶馆》老舍主题思想全剧三幕戏，分别写了三个时代。

第一幕以1898年戊戌政变失败为背景；第二幕以袁世凯死后的军阀混战为背景；第三幕则以抗日战争胜利后，国民党政府加紧黑暗统治为背景；通过裕泰茶馆这个“窗口”。

截取一系列生活横断面，以高度的艺术概括力，从侧面反映了近50年社会历史的风云变幻，展现出一幅幅社会历史风俗画，深刻揭露了三个时代的黑暗腐朽，从而达到了作者“葬送三个时代”的艺术目的。

《茶馆》全剧没有统一连贯的故事情节，而是采取了独特的人像展览式的戏剧结构，将众多的人物速写组成几十幅时代剪影，形成一个戏剧片断，经过作者的巧妙编织既展现了多种多样的戏剧冲突，又塑造了鲜明生动的人物形象，还广泛地反映了时代环境和社会心理。

怎样塑造人物形象在《茶馆》众多人物中，裕泰茶馆的掌柜王利发是贯穿全剧的中心人物。

第一幕时，他才20岁，他的处世哲学是：“我按着我父亲遗留下的老办法，多说好话，多请安，讨人人的喜欢就不会出大岔子！”因此，他从不敢得罪有钱有势的人，但总免不了被敲诈勒索；为了能让茶馆经营下去，他也顺应时世的变迁，不断改变茶馆的经营方式，目的是求得一家人的生存。

这样一个精明、干练、善于经商的小商人，最后也逃脱不了破产的命运。

到国民党统治时期，苦心经营几十年的茶馆终于被霸占，自己则在绝望悲愤中上吊自杀。

剧中另外两个贯穿全剧的人物秦仲义和常四爷的结局也是悲惨的。

秦仲义是维新变法后出现的民族资本家，他企图走“实业救国”道路，但由于日本帝国主义的侵略和国民党的统治，他惨淡经营了几十年的工厂却被当作“逆产”没收。

常四爷性格耿直，有爱国心和正义感，只因说了一句“大清国要完”，就坐牢一年多。

到第三幕时，七十多岁的他以卖菜卖花生米为生。

“我爱咱们的国家，可是谁爱我呢？”这是他对自己的一生发出的凄凉的呼号。

剧本通过这三个人物的悲剧结局，形象地说明了旧社会的黑暗冷酷和必然灭亡。

艺术特色作品语言简洁明快，含蓄风趣生动，极富个性色彩；同时有浓厚的北京地方特色。