全市性自然科学类及交叉边缘学科学术性社会团体评估指标及自评记分表

附件：基础素质测评指标体系发展性加分（一）荣誉称号加分2.网络与实验中心、就业指导中心、招生办公室、图书馆等单位的非勤工助学岗的优秀学生助理与学院记者团先进个人加2分；勤工助学先进个人加1分。

3.同一荣誉称号有不同级别的，其加分按照获得的最高级别计算，不累加。

（二）文体艺术等竞赛活动获奖加分3.没有设置特等奖的竞赛活动，一等奖分值按照特等奖分值计算，其他名次以此类推。

（三）社会工作加分2.主要学生干部包括学院团委与学生会副部级以上（含副部）学生干部，社团联合会部长以上以（含部长）与各社团副会长（含副会长）以上干部，青年志愿者协会、艺术团、广播站、记者团、勤工助学服务中心副部长级以上（含副部）干部，各系团总支与学生会副部级以上（含副部）学生干部，班级团支部书记与班长等。

3.其他学生骨干包括学院团委、学生会、社团联合会、青年志愿者协会、艺术团、广播站、记者团与勤工助学服务中心，系团总支与学生会，班级团支部与班委等学生组织的正式成员（已列为主要学生干部的不在此序列）。

4.学生会、团委、社团等院级学生组织要每学期进行一次考评，备案考评结果（原则上优秀的比例不多于20%，良好的比例不多于35%，称职不多于40%）。

5.各系要对团总支、学生会、班委与团支部等所负责的学生干部，每学期进行一次考评，备案考评结果（原则上优秀的比例不多于20%，良好的比例不多于35%，称职不多于40%）。

6.一名学生担任多岗位的，只记一个岗位的加分值，不累加。

（四）知识与技能加分1.获得普通话证书一级甲等、一级乙等、二级甲等者，分别加4分、2分、1分。

2.获得专业职业资格证书高级、中级、初级者，每证分别加6分、4分、2分。

3.外语等级考试通过者，在通过学年按如下标准加分（英语专业的学生通过大学英语四、六级不加分）：4.计算机等级考试通过者，在通过学年按如下标准加分：5.科技竞赛、学术研究或科技创新成果获奖。

（1）在各级科技竞赛、学术研究或科技创新成果展示中获奖者，按如下标准加分：（2）一人参加同一项竞赛或科研活动获多项奖的按最高项计分一次，不累加。

等级评定学术性（自然科学类）社会团体评估评分标准等级评定学术性社会团体评估评分标准一、组织结构和管理（40分）1.1 组织结构：社会团体是否具有规范的组织结构，包括明确的领导机构、科学决策机制和基本运行程序。

（10分）1.2 人员配置：团体是否拥有一支具备高度学术专业知识和丰富经验的团队，包括研究人员、教师、科学家等。

（10分）1.3 组织管理：团体是否有明确的管理制度和规范的管理流程，包括财务管理、项目管理、人员管理等。

（10分）1.4 学术交流：团体是否积极参与学术交流和合作，包括组织学术会议、学术研讨和与其他学术团体的合作。

（10分）二、科学研究和成果（30分）2.1 研究项目：团体是否开展有科学研究项目，项目的科学性、创新性以及实施进展情况。

（10分）2.2 学术成果：团体是否取得重要学术成果，包括科学论文的发表、专利申请和获得、科研项目的成果转化等。

（10分）2.3 专业影响：团体所获得的学术成果和研究在学术领域的影响力和知名度。

（10分）三、学术资源和设施（20分）3.1 独立实验室：团体是否拥有独立的实验室，以保证学术研究的独立性和实验条件的满足。

（10分）3.2 学术资源：团体是否拥有丰富的学术资源，包括图书馆、数据库、科研设备等。

（5分）3.3 科研经费：团体获得的科研经费和管理使用情况。

（5分）四、学术交流和社会影响（10分）4.1 学术交流活动：团体是否定期组织学术报告、学术讲座和学术研讨，以促进成员间的学术交流。

（5分）4.2 社会影响力：团体是否在学术领域以及社会上具有一定的影响力，并为社会提供重要的学术支持。

（5分）综合评估：根据以上标准，对社会团体进行综合评估，确定其学术性的等级评定，包括优秀团体、良好团体、普通团体等级评定。

（10分）评分标准仅供参考，具体评估可根据实际情况进行调整和完善。

评估标准主要考察社会团体的组织结构和管理、科学研究和成果、学术资源和设施以及学术交流和社会影响等方面，综合评估团体的学术性水平和贡献度。

学科评估指标体系表学科评估指标体系表学科评估是对学科发展状况进行全面、系统、科学的评价，是推动学科建设和发展的重要手段之一。

学科评估指标体系是评估学科发展状况的重要工具，它是评估学科的基础和核心，是评估学科发展状况的重要依据。

学科评估指标体系包括学科建设、学科人才、学科成果、学科影响四个方面的指标。

其中，学科建设指标主要包括学科规划、学科建设、学科管理等方面的指标；学科人才指标主要包括学科师资、学科研究生、学科人才培养等方面的指标；学科成果指标主要包括学科科研、学科教学、学科服务等方面的指标；学科影响指标主要包括学科国际化、学科社会影响、学科知名度等方面的指标。

学科评估指标体系的建立需要考虑以下几个方面的因素：一、学科特点。

不同学科的特点不同，需要根据学科特点制定相应的评估指标体系。

二、学科发展阶段。

不同学科处于不同的发展阶段，需要根据学科发展阶段制定相应的评估指标体系。

三、评估目的。

不同的评估目的需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科建设评估，需要重点考虑学科规划、学科建设、学科管理等方面的指标；对于学科成果评估，需要重点考虑学科科研、学科教学、学科服务等方面的指标。

四、评估对象。

不同的评估对象需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系，例如，对于学科评估，需要制定不同的评估指标体系。

学术水平与技术能力评议表上海市高等学校教师职务和其他专业技术职务学术水平与技术能力评议表学校名称教师姓名申报学科(二级学科名称)研究方向(二级学科以下)所在系及教研室现专业技术职务拟聘专业技术职务上海市教育评估院制2006年填表说明(一)本表第1-6页为申报对象的个人基本信息，供专家评议时参考。

(二) 第4页“任现职以来论著、科研项目统计一览表”填写说明1.国内学术刊物分国内重要学术刊物和一般学术刊物，国内重要学术刊物统计数不包括增刊、特刊、专辑、论文集；2.科研项目需经市科委授权的委、办、局，或经其他地区有权组织的单位鉴定或验收。

3.经鉴定或验收的项目、被检索、引用的成果，以及发明专利、科研获奖等，均需提供相关的证明；4.国内四大奖项指自然科学奖、科技进步奖、科技成果奖、科技发明奖；、5.主要编撰人指在本教材中承担3万字以上的编撰任务；(三) “代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价”表（第7-12页），系对申报者提供的自任现职以来最能反映本人学术技术水平的三篇代表性论著或科研成果的评价。

其中，自我评价、主观评价中的自我评定等级由申报对象填写，主观评价中的专家评定等级由专家填写。

“专家综合评议意见”(1)和(2)A、(2)B表（第13、14、15页）由专家填写。

(四)“专家综合评议意见”(1)表主要根据申报对象的代表性论著、科研成果评价；“专家综合评议意见”(2) A、(2)B表，则根据报送的《学术水平与技术能力评议表》与本人提供的论著、科研成果评价。

(五) 表中所有需要填报数字的栏目，请填报阿拉伯数字，若无此项内容，请填“0”，切勿空格。

(六) 本表格一律用A4纸双面打印，不能改变任何格式、大小及页码。

(七)本表适用于高等学校教师、自然科学研究、社会科学研究、工程技术、实验技术、图书资料等职务系列的学术水平与技术能力评议。

− 1−主要学历及社会经历（自中学起填写）− 2 −− 3 −任现职以来论著、科研项目统计一览表：− 4 −− 5 −备注：表中第5页、第6页，若是两人以上合作完成的论著、教材和科研成果，应注明本人实际承担部分（如章节、字数等），− 6 −注：各项打勾栏目均限选一项− 8 −注：各项打勾栏目均限选一项− 10 −代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价（三）− 12 −专家综合评议意见(1)2.“专家综合评议的结论意见”一栏，专家应按提示，选择一项，确认申报对象的学术技术能力是否达到职务任职要求，并注明拟聘的职务（如：教授）。

2023年上海赋分表格赋分项目单项赋分（满分30）总赋分占比（满分100）学术成绩 20 30%课外活动 15 20%社会实践 10 15%创新能力 10 15%自我发展 10 10%品德表现 5 10%综合素质 20 100%2023年的上海赋分表格是根据学生的各项表现来进行评估和考察的，旨在全面了解和选拔学生的综合素质。

本文将介绍各个赋分项目以及它们的权重，以便家长和学生在2023年的择校、升学以及职业规划中有所参考。

一、学术成绩（单项赋分满分30，总赋分占比30%）学术成绩是评估学生学习能力和知识水平的重要指标之一。

在2023年的赋分表格中，学术成绩所占的权重为30%。

评估学生的学术成绩除了考试成绩外，还包括平时作业、小测验等。

学生的学术成绩将根据学科的不同进行评估，包括语文、数学、英语等主要学科。

二、课外活动（单项赋分满分15，总赋分占比20%）课外活动是衡量学生综合素质的重要组成部分。

在2023年的赋分表格中，课外活动所占的权重为20%。

课外活动包括但不限于体育运动、艺术表演、科技创新、社团活动等。

学生积极参与课外活动并取得优异成绩将得到对应的赋分。

三、社会实践（单项赋分满分10，总赋分占比15%）社会实践是培养学生社会责任感和实践能力的重要途径之一。

在2023年的赋分表格中，社会实践所占的权重为15%。

社会实践包括但不限于参与公益活动、社区服务、志愿者活动等。

学生在社会实践中表现出色将得到相应的赋分。

四、创新能力（单项赋分满分10，总赋分占比15%）创新能力是培养学生创造力和解决问题能力的重要途径之一。

在2023年的赋分表格中，创新能力所占的权重为15%。

创新能力包括但不限于参与科研项目、发明创造、科技竞赛等。

学生在创新能力方面有出色表现将得到相应的赋分。

五、自我发展（单项赋分满分10，总赋分占比10%）自我发展是评估学生个人成长和学习态度的重要指标之一。

在2023年的赋分表格中，自我发展所占的权重为10%。

等级评定学术性（社科类）社会团体评估评分标准社会团体的等级评定学术性是社科类研究领域的一项重要工作，它能够对团体的学术水平和研究成果进行综合评估。

以下是关于社科类社会团体评估评分标准的一些建议：1. 学术研究能力：评估学术研究能力是评定社科类社会团体学术性的关键因素。

该项评估可以考虑以下指标：团体成员的学术背景、发表的学术论文数量和质量、参与的学术研究项目等。

这些指标可以反映团体的学术活跃程度和研究质量。

2. 学术交流与合作：评估社科类社会团体的学术交流与合作是评价其学术性的重要衡量标准。

可以考虑团体成员之间的合作频率和质量、团体组织或参与的学术研讨会和学术会议等。

这些指标可以反映团体的学术交流和协作意愿，也可以反映团体在学术界的影响力。

3. 学术资源与支持：评估社科类社会团体的学术性还需要考虑其拥有的学术资源和支持。

这包括团体的图书馆资源、实验设备、学术出版物和学术网络等。

这些资源对于团体成员的学术研究和学术交流都起到重要的推动作用。

4. 学术声誉与影响力：学术声誉与影响力是评估社科类社会团体学术性的综合指标。

可以考虑团体的学术活动和研究成果在学术界是否被广泛关注和引用，其研究成果是否具有一定的学术影响力。

也可以考虑团体所属学科领域的排名或评价，以及团体成员在学术界的知名度和影响力。

5. 学术诚信与质量保障：对于社科类社会团体的学术评估还需要考虑学术诚信和质量保障。

可以考虑团体是否坚持学术道德，是否存在学术不端等问题。

同时，也可以考虑团体的学术研究质量管理体系、学术成果审查机制等是否健全。

以上是关于社科类社会团体评估评分标准的一些建议。

需要注意的是，对于不同类型和规模的团体，评分标准可能有所差异，可以根据具体情况进行调整。

此外，也应注意评估标准的客观性和公正性，给予团体发展提供合理的评价和指导。

社科类社会团体的等级评定学术性是一项复杂的任务，需要综合考虑多个因素和指标。

以下是对关于社科类社会团体评估评分标准的更详细说明。

广东省九个专业领域律师专业水平评价计分标准广东省刑事律师专业水平评价计分标准根据《广东省律师专业水平评价实施办法（试行）》的规定，结合本专业特点，制定本专业律师专业水平评价计分标准。

一、评价总分值为100分，其中专业理论分值20分，专业经验分值20分，业务质量分值40分，社会贡献分值20分。

二、参评律师按照计分表小项加计得分之和，超过评价指标项分值的，只按照评价指标分值计算。

四项指标总得分达到70分以上的，可评定为本专业律师。

三、参评计分无特别说明的计分期间，均自参评律师执业之日起计算，具体计分标准见下表:广东省刑事律师专业水平评价计分表专业理论20分1.公开出版本专业著作：独著每部计20分；或不超过3人合著的，第一作者计10分，其他作者各计5分；超过3人以上合著的，第一作者计8分，其他作者各计4分。

2.公开出版论文集或案例集，主编计5分，其余作者各计3分。

3.公开发表专业论文或案例评论，国家级专业期刊每篇计10分，省级专业期刊每篇计5分，市级专业期刊每篇计3分。

4.在专业研讨会或论坛发表论文或案例，省级以上每篇计5分，市级每篇计3分。

5.在专业领域业绩突出获奖，国家级每项10分，省级每项6分，市级每项4分，本项最高计10分。

6.参加省级以上本专业培训并提供结业证书的，每次计3分，本项最高计5分。

7.受聘兼职担任法学院讲师以上从事本专业相关课程教学活动的，教授（硕士生导师）计8分，副教授计5分，讲师计3分，本项最高计8分。

8.撰写本专业学位论文并获得学位或博士后报告，硕士论文计10分，博士论文（博士后报告）计20分（此项计分期间含参评律师执业之前获得学位或出站的）。

9.同一论文或案例在不同场合发表的，以最高得分计，不重复计分。

专业经验20分1.取得与本专业相关的国家认可资质或资格的（如执业医师等），或取得外国、港澳台律师资格的，每项计10分。

2.具有律师职称，四级律师计5分，中级律师计10分，二级律师计15分，一级律师计20分，本项不累计得分。