人民调解卷宗案例范文原告，李某。
被告，王某。
人民调解员，张某。
一、调解请求。
李某向人民调解委员会提出请求，希望通过人民调解解决与王某之间的纠纷。
李某表示，他与王某是邻居关系，最近因为一起纠纷导致了矛盾的产生，希望能够通过人民调解解决问题，恢复邻里和睦关系。
二、案情经过。
李某和王某是同一小区的邻居，关系一直相处融洽。
然而，最近因为一起停车位的纠纷，两人之间发生了矛盾。
据李某陈述，他家的车位是在小区的公共停车场内，而王某家的车位是在小区内的私人车库内。
最近，因为小区停车位紧张，王某经常将车停在李某的车位上，导致李某无法正常停车。
李某多次向王某提出停车问题，但王某并不予理会，导致双方关系恶化。
王某则表示，他家的私人车库一直存在，但最近因为一些原因无法使用，只能将车停在公共停车场内。
他认为，公共停车位是大家共同使用的，他也有权利将车停在那里，不应该受到李某的干涉。
三、调解过程。
在调解员的主持下，双方进行了充分的沟通和交流。
调解员首先向双方介绍了人民调解的基本原则和程序，强调了调解的重要性和必要性。
然后，双方依次陈述了自己的诉求和观点，表达了各自的不满和矛盾。
调解员耐心倾听，对双方的诉求进行了分析和梳理，找出了问题的症结所在。
在调解员的引导下，双方逐渐放下了争执和敌意，开始理性地分析问题，并寻求解决方案。
最终，双方达成了以下共识：1. 王某将尽快解决私人车库无法使用的问题，确保自己的车辆停放在私人车库内，不再占用公共停车位。
2. 李某将对王某的行为给予谅解，不再对此事耿耿于怀，保持邻里和睦关系。
三、调解结果。
经过人民调解员的耐心调解，双方最终达成了和解协议。
双方表示愿意共同遵守协议内容，恢复邻里和睦关系，共同维护小区的和谐氛围。
人民调解员对双方的理性表现表示赞赏，并希望他们能够共同努力，避免类似纠纷的再次发生。
四、调解意见。
在此次人民调解中，调解员认为，通过人民调解解决邻里纠纷是一种有效的方式，可以避免诉讼过程的复杂和耗时，实现了双方的诉求和利益平衡。
