国内外关于收入分配问题的研究综述

世界各国收入分配制度的比较研究

世界各国收入分配制度的比较研究在现代社会中，收入分配问题一直是人们关注的焦点。

不同国家采用的收入分配制度也存在着差异。

本文将对世界各国收入分配制度进行比较研究，分析其特点和优缺点，以期为解决我国收入分配问题提供一些启示。

一、社会主义国家收入分配制度社会主义国家通常采用的是“按劳分配”的原则。

即按照每个人所做出的贡献来分配收入，实现大体上的平等，最终达到阶级消失的目的。

例如，中国在改革开放前，实行的就是按劳分配制度。

当然，这个制度也存在着问题，如收入差距过大、劳动力市场失灵等。

二、资本主义国家收入分配制度资本主义国家通常采用的是“市场机制”的原则。

即按照市场需求和供给来决定收入分配，实现“自由竞争”，通过市场力量分配自然资源和人力资本。

例如，美国的收入分配制度就是市场机制。

但是，市场机制无法解决贫富分化的问题，容易导致社会不稳定。

三、福利国家收入分配制度福利国家通常采用的是“福利分配”的原则。

即通过政府的社会保障和福利政策，保障每一个公民的基本权益，减少贫富差距。

例如，瑞士的收入分配制度就是福利制度。

但是，这个制度需要大量的预算，政府需要承担更多的经济负担。

以上三种制度各有优缺点，在现实应用中也体现出了不同的问题。

因此，对于我国的收入分配问题，需要借鉴各种制度的优点，避免其缺点，建立适合中国国情的收入分配制度。

首先，应当加强社会主义本质的按劳分配制度。

通过推进的改革，调整收入分配结构，使更多的财富得到合理分配。

其次，应当借鉴福利国家制度，通过社会保障和福利政策来实现基本的收入分配平等和财富再分配。

最后，政府需要采用适当的政策手段来调节市场机制的影响，避免贫富差距过大，从而实现经济社会的平衡发展。

总之，世界各国的收入分配制度不可避免的存在着优缺点。

而我国的收入分配问题也需要根据国情制定合适的解决方案，使每个公民都能够分享国家经济增长的成果。

国内外居民收入分配理论研究的综述与评价

国内外居民收入分配理论研究的综述与评价[摘要]收入分配理论研究是经济学长期关注的命题。

本文梳理了国内外理论文献综述的居民收入分配理论研究，对收入分配理论的研究做了总结和评价。

[关键词]收入分配；经济增长；国外理论1 收入分配国外理论述评1.1 西方古典经济学从价值理论的角度研究收入分配斯密是最早的分配理论和价值理论——古典分配理论和古典价值理论的创立者。

在《国富论》中，一方面，斯密将重点放在了研究国民财富的创造上，他重视分工、对外贸易、资本积累和“看不见的手”在增进财富中的作用；另一方面，他提出了分配理论和具有明显二元性特征的价值理论。

李嘉图是古典分配理论和价值理论的完成者。

他不但在斯密的基础上，完成了更加科学的劳动价值论，同时由于他把分配作为政治经济学研究的主要课题，而且研究分配始终没有离开劳动价值论，李嘉图和斯密被马克思称赞为“古典政治经济学的最优秀的代表人物”。

萨伊把斯密的价值与分配理论中的非科学成分——斯密教条分离出来并加以发挥，放弃和否定了劳动价值论，提出了“效用论”、“生产费用论”和“供求论”混杂在一起的价值理论，也提出了被马克思深刻批判过的“三位一体分配论”。

1.2 新古典主义与结构主义关于收入分配理论的分歧新古典主义与结构主义关于收入分配理论的分歧在于两者对经济增长过程中收入分配机制有不同的认识。

新古典主义具有信奉市场力量的传统，其收入分配理论依据“涓滴效应”，即经济增长带来的福利效果可以通过市场力量自动地从高收入阶层向低收入阶层扩散，因此，经济增长过程中收入差距的长期趋势是逐步缩小的。

结构主义指出要素市场上存在着结构性非均衡的可能，认为发展中国家市场不完全将使得用于不同部门的资本和劳动，其各自收入会有很大差别。

结构主义通常强调，现有制度会使得与增长相伴随的不平等得以强化和持久化，其原因在于富人与穷人接近资本的途径有很大的不同。

此外，初始禀赋和关系的不平等将导致来自人力资本投资和迁徙的收益不平等以及就业准入障碍的差异，进而带来进一步的两极分化。

当前我国收入差距问题研究综述

维普资讯
、
Ｌ
经济观察ＴＥＲＴＡＯＩＮＨＯＥＩＬＨＲＯＣＺ
、
／
苘
【提【关键词】收入差距【图分类号】Ｆ７中４０
入差距
原因经济增长【献标识码】Ａ文
差距警戒线的国际标准，是对许多国家实践经验的一
幅度提高，但收入差距也明显地扩大。国内理论界对
这一问题进行了广泛而深入的研究，现将近几年的研
究成果作一综述
一
种抽象概括，具有一般性的意义，可以作为描述收人
分配差距的比较有效的分析工具。第三种观点认为，国是一个幅员辽阔、口众多、我人
研究综遣
■ 赵振华
要】本文对近几年国内理论界关于我国收入差距问题的研究成果作了介绍。
【文章编号】１０ — ７７２０）５０４ — ４０８１４（０８０ — ０５０
改革开放以来，我国城乡居民的收入水平有了大
、
关于我国收入差距的警戒线问题
均质性很低的社会，没有必要机械地守住０．４这条线。
第四种观点认为，基尼系数与经济增长之间没有必然联系，也不存在固定的收入差距警戒线，同样的基尼系数在不同国家甚至同一国家的不同时期产生的影响也不尽相同。从各个国家的经验数据来看，不是基尼系数越低越稳定．即使超过０并不必然带来社会．４
意味着出现了两极分化。国际上一般把基尼系数大于０．４作为警戒线。．究竟存在不存在一条收入差距的警戒线，我国收入分配的警戒线究竟划定为多少，理论界有不同的观点。第一种观点认为，不同国家在不同发展的历史时

高校教师收入分配研究综述

角度，分析研究型大学教师报酬制度的效率问题．
在我国，效率优先、 “ 兼顾公平” “ 、按劳分配、多劳多得、优劳优酬” 是对新的分配制度目标追求与效果评价的通用话语．
＊
收稿日期：０６ｌ８２０ —０一２
作者简介：李碧虹（９２，，１７一）女湖南省长沙市人，中科技大学教育科学研究院博士生，华主要从事教育经济与管理、高等教育管理研究．
关键词：高校教师；收入分配；综述中图分类号：２４Ｆ４文献标识码：Ａ
国内外对高校教师收入分配问题的研究，主要是伴随着教育经济研究领域的发展而发展的，它源于高校管理中的实践问题，上则主要借鉴经济学、理论管理学的成果，并针对教育管理的实际加以选择和创新．
２Ｏ０６年７月
Ｊ１２Ｏｕ．０６
文章编号：０６０ —０２４
．＿＿＿
同教师收入分配研究综述校
Ｃｊ
Ｉ一－＿
李碧虹
（中科技大学教育科学研究院，华湖北武汉摘４０７）３０４
维普资讯
第２卷７
第４期
吉首大学学报（自然科学版）
ＪｕｎｌｆｉｏｎｅｉＮｔｒｌｃｎｅＥｉｏ）ｏｒａｏｓｕＵｉｒｔａａｉｃｄｔｎＪｈｖｓｙ（ｕＳｅｉ
Ｖ０．７Ｎｏ４Ｉ２．
２理论依据
西方的个人收入分配沿用的是西方经济学体系的分配理沦，代西方的收入分配理论秉承了新古典经济学派的要素现价值学说，为收入是生产要素的报酬，人收入是生产要素的所有者取得的要素报酬．认个个人收入表现为：要素供给者的收入由要素价格决定，于大学教师来说，人持有的可以反映到人才市场的生产要素，对个就是其所拥有是人力资本．西方各在国，大学教师个人收入水平都取决于个人人力资本的价格，而这种价格，又主要体现在大学教师的职称上．因此，要素价值论和人力资本理论，是西方国家高校教师收入分配的共同理论依据．当前，国外以经济研究者的研究成为主流，运用经济学原理来解决高校报酬问题．托一代理理论、委动态激励合同理论、多任务代理理论被运用到对各种薪酬制度的现象和问题的解释和分析中，ｏｅ－ｅａ＆Ｂｌｎ运用代理理论分析对大ＧｍｚＭｊｉａｉｋ学教师收入的影响因素．Ｈｌｓｏｏｔｍ＆Ｍｌｏｍｒｉｒｇｍ从多任务代理理论（ｌ．ｓａｅｔ的角度］Ｇｂｏｓｕｈ从动态激励的Ｍｕｉａｇｎ）ｔｔｋ，ｉｎ＆Ｍｒｙｂｐ

收入分配问题研究报告

收入分配问题研究报告一、引言收入分配是社会经济领域中一个重要的研究课题，它直接关系到社会公平、经济发展和社会稳定。

合理的收入分配可以推动社会经济的公平与可持续发展，而不合理的收入分配则可能导致社会不稳定和不公平的问题。

本报告旨在对收入分配问题进行深入研究，分析其存在的问题、原因和可能的解决方案，以期为相关决策提供有益的参考。

二、存在的问题1. 收入差距扩大近年来，我国社会经济发展迅速，但同时也伴随着收入差距的扩大。

城乡收入差距、地区收入差距和个人收入差距均呈现较大的增长趋势。

这种不均衡的收入分配状况使得贫富差距逐渐加大，造成社会不稳定。

2. 收入来源不平衡我国收入来源主要分为工资收入、财产收入和转移收入等。

然而，工资收入在整个收入分配中的比重逐渐下降，而财产收入和转移收入占比逐渐增加。

这种情况导致少部分人依靠财产和转移收入获取巨额财富，而大部分人依靠工资收入无法享受到合理的财富回报。

三、存在问题的原因1. 产业结构失衡我国产业结构中存在严重失衡的问题，部分传统产业无法适应经济发展的新形势，而新兴产业又处于初期阶段。

这导致了就业机会的减少和工资水平的不稳定，进而造成了收入分配问题。

2. 政府政策不完善一些不完善的政府政策也是导致收入分配问题的原因之一。

部分政策偏向于支持特定领域和特定人群，没有充分考虑到整个社会的利益平衡。

同时，一些政策执行不力、监管不足，导致收入分配问题得不到有效解决。

四、解决方案1. 调整产业结构政府应该加大对新兴产业的扶持力度，推动产业结构的调整和升级，提高就业机会的数量和质量。

同时，应加强顶层设计，制定并实施相关政策，确保各个产业能够得到合理的发展和分配。

2. 完善税收政策政府应进一步完善税收政策，提高对高收入群体的税收比例，降低对低收入群体的税收负担。

通过调整税收结构，实现收入的再分配，缩小收入差距。

3. 加强教育投入教育是推动社会公平的重要途径。

政府应加大对教育的投入，提高教育资源的公平分配，保障每个人都能够享受到良好的教育机会。

教育对个人收入分配的影响：国内外研究文献综述

早在１５年，库兹涅茨创新性地提出经济发５９展和收入不平等之间的倒Ｕ理论。这一理论已经成为许多经济学文献研究的主题，人力资本是影响经济增长的重要因素。后人在库兹涅茨倒Ｕ理论模型的基础上，提出了对库兹涅茨倒ｕ假说
的理论和实证研究国外有关教育程度影响个人收入分配的研究
文献十分丰富。早在１８世纪，亚当・斯密曾指出，学习是一种才能，须受教育、须进学校、须做学徒，
明瑟收入函数应用于美国以及少数其它国家中不同区域间收入不均等的比较分析，对每一地区２５岁以上男性教育投资对收入的回归分析表明，如果学校教育分布的方差越大，收入函数中回归斜率则的大小估计的收益率越高，不均等（对数方差）和
偏态（由对数收入分布中的第三个动差所测量）也
所费不少，这样费去的资本，好像已经实现并且固定在学习者的身上。这些才能，对于他个人自然是
财产的一部分，对于他所属的社会，也是财产的一
部分。斯密更强调在职培训的作用，指出一种费去
许多功夫和时间才学会的需要特殊技巧的职业，可以说等于一台高价机器。学会这种职业的人，在从事工作的时候，必然期望除获得普通的劳动工资
后，经济学家很少关注人力资本对劳动收入的影响。这并不代表经济学家对劳动收入不感兴趣，而
是在相当长的历史时期内缺少相关的调查数据。

收入分配研究文献综述

收入分配研究文献综述第26卷第3期2012年6月河南财政税务高等专科学校学报Journal of Henan College of Finance ＆Taxation Vol．26．No．3Jun．2012［收稿日期］2012－04－03［基金项目］河南省政府决策研究招标课题重点课题（A009）［作者简介］魏志甫（1974—），男，河南濮阳人，河南省财政厅助理研究员，经济学硕士，研究方向为财政政策。

收入分配研究文献综述魏志甫（河南省财政厅政策研究室，河南郑州450008）［摘要］从财政收入分配职能、国民收入分配格局和居民收入分配差距等三个方面，对国内学界关于国民收入分配的研究现状进行综述。

［关键词］财政；收入分配；综述［中图分类号］F124．7［文献标识码］A ［文章编号］1008－5793（2012）03－0005－09收入分配问题是人类社会的一个永恒主题。

长期以来，学术界关于收入分配的争论一直不断。

近些年来，在促进社会和谐和经济科学发展的大背景下，国民收入分配格局、收入分配差距等相关问题又成了当下国内学术界的热议话题。

笔者在此对近年来有关文献成果进行综述。

一、关于财政收入分配职能的认识对于市场经济条件下的财政收入分配职能问题，西方学者研究得比较早，也比较系统。

其中，最具代表性的是美国著名财政学家马斯格雷夫的“三职能论”，这一理论目前已基本成为全球财政学界的共识。

马斯格雷夫在1959年出版的《财政学原理》一书中系统阐述了财政职能理论，认为财政具有配置职能、分配职能和稳定职能三大职能。

后来，马斯格雷夫夫妇对这三大职能作了进一步完善，在他们合著的《财政理论与实践》一书中提出“调节收入与财富的分配，使之符合社会上认为‘公平’或‘公正’的分配状态，此处称之为‘分配职能’”［1］。

我国关于社会主义条件下财政收入分配职能的研究，始于改革开放初期。

受当时历史条件所限，尚未正式提出收入分配职能这一名称，而就其实质而言，已有了公平收入分配的含义。

国内外研究劳动收入份额变动的理论综述

资本的替代弹性。Ｄｉｗａｎ（２０００）运用１９７５－１９９５年１３５个国家的数据分析了资本积累对劳动收入份额的影响，富国和穷国基于各自劳动和资本比例差异导致各自劳动收入份额的
新古典贸易理论认为国际贸易使各国依据比较优势进行商品生产和交换，并促进国际分工和专业化。由于需求的变化导致要素的收入份额改变。Ｈａｒｒｉｓｏｎ（２００２）和Ｇｌｓｃｉｎａ（２００６）均在其研究中验证了贸易理论对近年来发达国家中劳动收入份额下降给出的理论解释。但该理论对于解释发展中国家劳动收入份额变化的适用性目前还不明确。罗长远等（２００９）认为出口对于劳动收入占比的影响为正但并不显著，并从外资在中国出口中所占的比重大幅上升和中国出口结构向资本相对密集的产品转移方面进行解释，说明其对劳动收入份额的影响并不符合Ｓｔｏｌｐｅｒ－－Ｓａｍｕｅｌｓｏｎ定理。（三）资本深化理论Ｄｉｗａｎ（２０００）通过分析１９７５ —１９９５年１３５个国家的数据，研究了资本深化对劳动收入份额的影响，发现发达国家的资本深化对劳动收入份额的影响显著但方向为负。而在发展中国家，这一结论刚好相反。Ｄｅｅｒｅｕｓｅ等（２００８）运用１９８（卜
关键词：国内外；劳动收入份额；理论．

关于收入分配问题的文献综述

一，相关文献综述与本文研究主题相关的文献主要是收入分配理论。

这其中又包括收入分配的定义，收入分配差距问题及其原因等方面。

在对收入分配的定义方面，我主要关注了新古典经济学家和马克思主义者的理论观点。

新古典主义经济学家将收入分配问题视作价格形成问题的一个方面。

他们认为，在市场机制下公平的收入分配就是人们按各自的生产要素所得到的收入。

例如，经济学家马歇尔（Alfred Marshall,1842-1924）认为，在一个竞争经济中，收入分配由生产要素的定价来决定，而生产要素的价格又与增加的总产量的货币价值相称。

对于工人工资，他认为“在工资率（边际要素成本）等于企业出售边际产品的额外收益（边际收益产品）时，达到雇佣的最优水平”。

马歇尔等新古典主义经济学家主要立足于“效率”来考察收入分配，但他们却忽视了“公平”的作用，忽视了雇佣工人所应得到的最基本的生活保障，这是他们明显的缺陷。

[1]再来看马克思对收入分配的定义，马克思的收入分配理论主要集中在《资本论》第三卷第7篇的《各种收入及其源泉》中。

马克思收入分配理论的基础是劳动价值论，他认为商品的价值由劳动创造，收入分配是对劳动所创造的价值的分配。

而具体劳动形成使用价值，抽象劳动形成价值。

因此只有劳动才能创造价值，并且劳动力可以创造出比自身价值更大的价值。

这个价值可以分解为劳动力自身的价值和剩余价值。

其中劳动力自身的价值取决于再生产这一劳动力所需花费的社会必要劳动，也就是生产工人必要生活资料所需的劳动，在资本主义社会里工人得到的价值具体表现为工资。

而剩余价值则被资本家无偿占有，并被进一步分解为利润，利息，地租等形式。

其中利润归产业资本家，利息归银行资本家，地租归土地所有者。

[2]在收入差距问题方面，我关注了以下几种理论观点：（1）唐松年教授认为收入差距扩大会造成心态失衡，会给中国经济持续高速增长造成一种潜在的不稳定的政治和社会环境因素。

[3]（2）赵友宝教授认为收入差距扩大会形成恶性投资循环，即“大多数人的低收入意味着低购买力，致使国内市场狭小，投资引诱不足进而导致生产率低下，低生产率又造成低收入，周而复始形成一个恶性循环”。

收入分配差距问题研究综述

范专科学校学报》（文综合版）和汉
Ｊ１０７第２卷第五期ｕ．０２７
总第４９期
代初期和中期，前者比例上升到４％７，后者的比例下降到４一５。％％到２世纪的近一两年，前者的比例突破了５％１０，后者的比例下降到３。因此，从这里，我们可以比较清晰地看出，我国收入差距在国％际上是比较严重的。蔡晓辉第三，绝对收入和贫困的分析方法。宋冬林通过计算得出，９４１９年』半年人均月收入在１３以下的城镇居民有２０万，二０元００与此形成（河南农业大学文法学院河南郑州４００）５０２鲜明对照的是，占全国人口不到３的高收入户的存款总额高达２３％９２亿元，占全国城镇居民存款总额的２％８。［摘要］文近来国学对收分差题行了本对年内者我国入配距问进综第四，调查分析的方法。我国城镇住户调查资料表明，自进入述，我国现阶段居民收入差距呈日益扩大的趋势，分别从经济、政策、宏观调控、１８９５年以后，尤其是进入９Ｏ年代以来，城镇居民个人收入差距逐市场体制、个人等方面分析了形成这种状况的原因，并提出要依靠政府力量、市年增大并加快。李实，岳希明根据中国社会科学院经济研究所对场力量和第三方力量采取措旌进一步缩小收入差距。全国范围住户调查结果得出如下结论：中国城乡收入差距世界最高，［关键词］入配距原：施收分差：因措城乡收入差距仍在扩大，高收入人群收入超常增长，落后地区收入收入分配问题始终是一个重大的理论和实践问题。随着改革开差距最为明显等。放的不断深入，我国在收入分配领域的矛盾日益暴露并尖锐起来，关于我国居民收入差距扩大对我国经济社会发展的影响主要形而且在很大范围和程度上，居民收入差距扩大问题己经成为我国当成以下结论：前最为紧迫的问题。这些问题己经逐步引起了学术界的广泛关注和第一，积极影响。众所周知，市场经济是效率经济，合理且适重视。上个世纪９年代以来，Ｏ学者们结合我国社会主义初级阶段的度的收入差距是贯彻党和国家尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊基本国情和社会主义市场经济的基本环境对收入差距的现状、原因、重创造的重大方针的必然要求，对形成与社会主义初级阶段基本经对策等进行了一系列的研究。将这些研究成果进行综述，对我们深济制度相适应的思想观念和创业机制，营造鼓励人们干事业、支持入研究收入分配的差距问题具有重要的意义。人们干成事业的社会氛围，对放手让一切劳动、知识、技术、管理对我国收入分配差距状况的认识和资本的活力竞相进发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，加学者一致认为改革开放来，我们国居民的收入水平有了明显提快小康社会的经济发展具有积极的促进作用。高，但收入差距仍然很大。主要表现在：第一、城乡居民收入普便第二，消极影响。首先，过大的收入差距可能导致社会的不稳提高，但增速不同；第二、城乡居民收入差距不断扩大：第三、城定。其次，过大的收入差距导致需求不足，影响经济稳定增长。第镇居民之间收入差距不断扩大；第四、农村居民之间收入差距不断三，由于垄断而引起的行业收入差距加大，不但不会促进经济的发扩大；第五、地区居民之间收入差距不断扩大；第六、行业居民之展，反而会引起人们的不满和攀比，从而阻碍国家经济的持续、稳间收入差距不断扩大；… 第七、小经济性质单位职工收入差距不定、快速发展。 …第四，不利于工农业协调发展和宏观经济的稳定。断扩大：第八、以基尼系数反映的居民收入整体性差距逐步拉大，从需求角度看，城乡经济互为经济领域的两个部门。如果农村人口已经超过了国际公认的承受线。长期处于生存收入水平，那么城市工业生产的产品除非用于自身消对居民收入差距变动情况从两个方面进行研究：第一个方面是费或出口，否则，农村人口因有效购买力不足，城市工业发展将遭对历史变化情况的研究。总的来看，改革开放以来，我国城乡居民遇市场需求瓶颈制约，城市经济增长也就失去支撑。从宏观角度看，收入差距呈现缩小——扩大—— 又缩小——再扩火的过程，即呈现过大的收入差距会破坏经济社会协调发展机制，扭曲产业结构和就所谓的 “ ”型特征（Ｗ这与传统的 “ ”型特征不同）Ｕ。主要表现在以业结构，降低资源配置效率，影响经济效率；第五，不利于开拓农下四个阶段：（）１７－１８年，城乡居民收入差距呈较快缩小趋村市场。１９８９５势。（）１８－１９年，城乡居民收入差距逐步呈扩大趋势。（）２９６９４３二、收入差距形成的原因分析 ‘ １９－１９年，收入差距再次呈现缩小趋势。（）１９－２０年，９５９７４９８０４学者对我国现阶段收入差距现状的研究，在很大程度上达成了收入差距又呈现扩大趋势。而有的学者运用基本相同的数据分析致。但是，各学者分析形成这种状况的原因时，则各执所见，从认为，改革开放以来，我国城乡居民收入差距的变动趋势是先缩小不同的角度，不同的方面进行分析，从总体上看，这些原因尚未形（９８１８年）１７－９７，再平滑上升（９５１９年）最后犬ＩＪ升成系统，在某些方面，还存在着矛盾。我国收入差距现状形成的原１８－９５，幅度二（９９２０年）虽然二者的划分阶段不相同，１８－０４。但是二者内容基因，可以归纳下几个方面进行。本是一致的，对我国居民收入差距趋势的描述也是比较客观的：第第一，经济方面原因。主要表现为：１经济发展状况和产业状．二个方面是对我国居民收入差距的未来趋势的分析。这一点，学者况的差距。现在的农村虽然包含了多种产业，但农业在农村经济结基本上能够达成一致，即他们普便认为，当前我国居民收入差距扩构中占有重要地位，农产品收入需求弹性小的特点，决定了经济发大的趋势不会改变，并且在以后的一段时问内还会继续扩大，至少展达到一定程度后农业增长必然要慢于第二、第三产业；．中国，２在在将来５１年不会逆转。 — ０农业生产率和（市）工业生产率的差距非常大，即使在考虑了数城学者对我国居民收入差距的研究方法主要有：据误差后，城市工业的生产率仍是农村的９倍。造成生产率巨大差第一，基尼系数方法，它是目前应用最广泛的指标。我国学者距的原因之一是中国实施资本高度密集的工业化战略；３地区之间．运用不同的方法和不同的数据（主要是统计口径不同）所计算的基发展不平衡拉大了居民收入差距。改革开放以来，沿海省份依靠其尼系数不同，但他们所计算的基尼系数的基本趋势大致相同，都反地理位置优势、政策优势、体制优势抓住了改革开放的先机，率先映了我国居民收入的变化情况。如国家统计局公布的我国的基尼系富裕起来，经济规模大大超过内陆省份，经济增长速度快“ ：４居．数为：．６（９８）．４１９年）０３９（９５）０３７民收入来源于多种途径，居民拥有的劳动能力、资产、社会关系等０１１７年，０３３（９０，．８１９年，．９（００）０４９（０１）０４５（０２）０４８（０３）的差异往往会带来收入差异：５价格 “ ２０年，．５２０年，．６２０年，、５２０年，、双轨制”是我国渐进式改革０４５（０４。陈宗胜，向书坚计算的全国１９年的基尼系数模式的重要体现，其初衷是在商品供求紧张的情况下控制价格总水．６２０年）９５分别为０３５０３１。国务院经济研究室，世界银行和其它学者平的上涨，防止恶性通货膨胀的出现，但从居民收入分配差距角度．６和．５５的同期估算值分别为：０６，０４５．１。而陈、向两人计算Ｌ看，价格 “ ．９．４，０４５ｉ１双轨制”造成了居民收入差距的扩大。的１８年的基尼系数为０２７，０２５。９５．８５ ��

收入分配与经济增长关系研究综述

能对社会发展带来严重影响。那么，经济增长与收
１９；Ｃａｋｕ和Ｚｕ０３。然而，一些研究９９ｌ、Ｘｒｏ，２０）
也表明收入水平与收入分配之间没有显著的相关性
（ｉｌ，１９；Ｍｌｏｉ，１９；Ｒｍ，１９。Ｆｓｏｈｗ９５ｉｎｖａｋ９４ａ９７）
成果进行了综述，以便使相关研究成果较为清晰地展现在读者面前。关键词：收入分配；经济增长；研究综述
中图分类号：Ｆ６．０１２文献标识码：Ａ文章编号：１０ —８５（０９２０１．４０７６７２０）０．０２０
一
、
引言
些学者的研究也支持了库兹涅茨倒ｕ型曲线效应
马牢
（山东工商学院经济学院，山东烟台２４０）６０５
摘
要：收入分配与经济增长之间的关系是经济发展过程中的重要问题之一，尤其是我国现阶段
收入分配差距不断拉大，人们对此问题更为关注。因此，文章对收入分配与经济增长关系的研究
入分配不平等之间存在着库兹涅茨倒Ｕ型曲线，同时发现政府消费增加可以缩小收入分配差距。Ａｄｅｈｒｅ和Ｍｌｙｌｋ（９７ｎｒＳａｗｐｙｓｂｏｅＺｃ１９）研究了加拿
收稿日期：２０ —０ —００９３２
Ｄｉｉｅ和Ｓｕｒ（９８ｅｎｒｎｇｑｉ１９）对４ｅ９个国家的研究发现，在４个国家（ｏ占样本国家的８％以上）中不０平等与增长之间不存在统计关系。在剩下的９个国家中，有４个国家显示出了ｕ型关系，只有５国个

金融发展与收入分配-一个文献综述

金融发展与收入分配:一个文献综述摘要：有关金融发展与收入分配的研究是最近十几年才发展起来的，但有关这方面的研究却是汗牛充栋。

本文在对国内外有关金融发展与收入分配相关研究进行综述的基础上，提出了今后该领域可能的研究方向。

关键字：金融发展；收入分配；研究综述一、前言金融是现代经济的核心，在支撑经济发展中发挥着越来越重要的作用，金融发展除了对经济规模产生作用外，对经济结构特别是收入分配结构的变动也会产生一定作用。

有关金融发展与收入分配的关系的研究却是在最近十多年间才发展起来的。

greenwood和jovanovic (1990)的理论模型开创了该领域研究的先河。

在此以后，与其观点相近的文献逐渐涌现，大都是要证明金融发展与收入分配之间的倒 u 型关系。

中国也有很多学者就此问题展开了研究。

然而大部分中国学者的实证研究结论都与国外的理论有一定矛盾之处。

究其原因，可能是由于中国尚处在金融发展倒 u 型的前一阶段，也可能是由于研究者并没有区分金融发展规模与效率的缘故。

二、国外研究综述（1）金融发展与收入分配关系的理论分析greenwood 和 jovanovic (1990)的研究开创了研究金融发展与收入分配之间关系的先河。

他们建立了一个统一的模型来研究金融发展、经济增长和收入分配三者之间的动态演化关系。

在该模型中，他们假设初始收入分配外生于经济增长和金融发展，并且利用金融市场融资存在固定的金融参与门槛成本，而不是所有的人均能够支付起这一成本。

则当金融发展对经济增长起促进作用时，金融发展将会扩大收入差距。

但随着收入的增长，越来越多的人开始进入金融市场，金融发展将逐步有利于缩小收入差距。

即金融发展和收入分配的关系服从倒”u”型的轨迹。

aghion 和 bolton (1997)则从另外一个角度考察了金融发展与收入分配之间的关系。

他们假设道德风险和信贷约束是资本市场不完美及持续收入差距的根源。

在金融发展水平较低的经济中，生产效率也较低下，因此存在财富不平等现象；而到了金融市场有效和生产率水平较高的阶段，扩大的资本积累则会降低收入差距。

税收调节与收入分配：一个文献综述

２７，８３下降了２４个百分点，．但如果能够消除现行税制中存在的三种不公平因素，所得税减少基尼系数的潜力可以提高１．２３８个百分点，并且最大的税收不公平因素来自于横向不公平，同等收入的人缴纳的税款即不同。Ａｔｌｇ＆Ｃｒｔｍ（９６指出在生命周期模型下，ｉａｌｒ１９）ｓｏ边际税率结构的改变对收入分配有着重要影响，美国１８ —９９年基尼系数上升的一半归因于边际税率的变化。Ｂａｋｉｎｖ１９）９４１８ｒｏＭｌｏｉ９９研究了７个国家ｎａｃ（９
域的不足和未来展望。
一
、
税收调节与收入分配的国外研究文献述评
早期对税收政策与收入分配的研究主要集中于税收归宿的分析，探求各种不同税收制度对要素报酬和商品价格的影响。２ ② ０世纪中期以来，随着西方国家宏观调控的不断完善，税收对收入分配的调控作用逐渐加强，从税收角度研究收入分配问题的成果日渐丰富。总的来看，国外对调节收入分配的税收政策的
指数，对英国、美国、加拿大、澳大利亚四国的税收制度进行了国别比较，结果发现所得税的累进性大大超过整体税制，税制的累进性主要源于间接税，邦税收的累进程度均大于州和地方税收。ＫｋａｉＬｍ联ａｗｎ＆ａ－
ｂｒ（９８设计出一种评估税收公平的新方法，ｅ１９）ｔ对税收妨碍收入公平的三种原因进行分解，并以澳大利亚的所得税为例进行验证，出结论，９４年澳大利亚的所得税使收入分配的基尼系数由０３１得１８．１３下降到０．源自３ｏ１）３ｏ３。① ②

关于社会收入分配制度的文献综述

关于社会收入分配制度的文献综述分配是社会再生产的重要环节，社会分配制度关系，关系到国家和人民群众的利益、经济的发展和杜会的稳定。

按照兼顾国家、集体、个人三者利益的原则，逐步建立一种适应社会主义市场经济体制要求的，既有利于充分调动各方面积极性和创造性，又使每个劳动者和社会成员都有一定社会保障的社会收入分配制度，是形成社会主义经济体创的一个重要支柱。

一、建国以来我国的收入分配政策的历史考察。

鱼俊清等在《和谐社会视野下我国收入分配制度的历史考察暨现实选择》中提出，新中国建立60年来，我们党在领导中国革命、建设和改革的伟大事业中，以马克思主义分配学说为指导，结合我国实际，大胆借鉴和吸收西方经济学中正确的收入分配理论，不断深化对社会主义收入分配问题的认识与实践，逐步确立了与社会主义市场经济体制相适应的，以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度和劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度。

1、从建国到50年代中期，实行的是多种分配方式并存的收入分配制度。

1952年后，党在占主导地位的国有经济和集体经济中，广泛地推行了按劳分配制度，对国有企业的工资制度进行改革，建立了新的“八级工资制”。

1956年进行了第二次工资改革，初步建立起了体现按劳分配原则的社会主义工资制度。

2、1957年至改革开放前，实行的是有着严重平均主义倾向的单一的“按劳分配”。

1956年社会主义改造基本完成后，我国生产资料所有制结构基本上成为单一的公有制结构。

此后的20多年时间里，按劳分配受到曲解且被认为是社会主义阶段的唯一分配方式。

3、党的十一届三中全会到十三大召开前夕，逐步恢复社会主义按劳分配原则。

十一届三中全会后，党以农村为突破口，推行家庭联系承包责任制，切实贯彻按劳分配原则，开始从根本上打破农村的平均主义分配方式。

4、党的十三大到十五大召开前夕，实行按劳分配为主体，多种分配方式并存，贯彻“效率优先、兼顾公平”的原则。

5、党的十五大至十六大，提出允许生产要素参与分配，完善生产要素按贡献参与分配的制度。

收入分配与收入差距问题讨论综述

在政府、业、民之间的配置变化进行了分析。企居
研究发现，１９自９６年居民可支配收入占比达到顶
峰之后开始下降，截至２００５年，民初次分配占比居下降了１．１百分点，分配占比下降了２００７再．１个百分点。与此形成对比的是，府无论在初次分政配还是再分配中所占份额都有明显增加，共上升了３１．７个百分点。企业虽然在再分配占比中有１１．６个百分点的降幅，但其在初次分配占比中则增加了７４．９个百分点。而２０２００５— ０７年间，由于生产税净额比例上升的影响，民可支配收入占比又降低居
作之
一
。
2 0 10
年国家领导人相继发
，。
额偏低且该份额与人均实际国内生产总值呈现反
，
表讲话谈及收入分配改革问题
200 9
“
理论界政治界对
、 ”
向变动关系长期的反向关系主要是由于产业结构
，
收入分配和收入差距问题空前的关注度首先是和
，
，
，
。
提高消费拉动经济增长但毋庸置疑的是扩内需
，
、
劳动收入占比的合理性判断
，
振消费需要居民收入的提高作为基础；其次

收入分配不平等与经济增长文献综述

收入分配不平等与经济增长文献综述经济增长与收入分配不平等文献综述李新帜（中国人民大学20xx级本科信用管理班）摘要：本文主要综述自国内外经济学家关于经济增长与收入分配不平等的文献。

文献表明根据研究方法和调查数据的不同，其结论往往会不同。

关键字：经济增长、收入分配不平等。

一、前言经济增长指的是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。

经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。

收入分配指的是企业对一定时期内的生产要素所带来的利益总额在企业内外各利益主体之间分割的过程，而收入分配不平等指的是各利益主体之间收益不均，趋于两极。

本文的目的是简要综述关于经济增长与收入分配不平等之间的关系的各理论文献。

二、正文Kuznets认为，一个国家经济发展过程中，按照经济增长水平的高低划分为不同阶段：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段，收入分配不平等迅速扩大；中间一个时期经济增长速度稳定，收入分配不平等保持短暂的稳定；后期经济进入成熟阶段，收入分配不平等逐渐缩小，即经济增长与收入分配不平等的关系服从倒U形曲线。

他认为在收入水平较低的阶段, 经济增长与收入分配差距扩大相伴随; 然而当收入水平达到一定程度后, 经济增长有助于缓解收入分配不平等。

倒U型假说在理论上得到了Lewis（1954）两部门劳动力转移模型的论证，并经由Fei and Ranis（1964）发展成为严密的逻辑体系，(1976) 所得出的经典结论又为这一假说提供了数学推导依据。

Kuznets倒U型假说对于经济社会作出了一个美好的阐释, 从长期来看, 经济总是会回归到收入分配公平、和谐的地步。

库兹涅茨的思想激发了大量经济学者对倒U型假说进行统计检验，这些统计检验可以分为两类(Kanbur，20xx)：一类是利用一些国家的时间序列数据进行纵向检验，如Fishlow（1972）利用发展中国家时间序列数据，结果支持倒U假设的前半部分；Ram（1991）利用1947-1988美国收入不平等的时间序列数据，结果拒绝倒U假说；Nielson和Alderson（1997）对1929 -1992美国家庭收入不平等数据进行了研究，没有发现倒U曲线形式，反而发现正U曲线拟合数据较好；Acemoglu （20xx）发现拉丁美洲和亚洲的一些国家的经济发展历史并不支持倒U假说。