审计论文的研究方法

审计方法研究法院经济责任审计的重大线索和思路法院经济责任审计是指法院依法对其审判范围内的经济案件进行的一种审计活动，主要目的是查明法院系统内部在经济管理、经济安全等方面存在的问题，依法追究相关责任，并进一步提高法院的经济管理水平和审判效能。

下面将从重大线索和思路两个方面展开阐述。

一、重大线索1.财务管理方面的线索：包括资金使用、财务报账、财务管理制度是否健全、资金是否虚报、滥用公款等情况。

2.经济案件办理方面的线索：包括庭审程序是否规范、判决是否合理、审判费用是否合规、律师费等是否被违规退还等问题。

3.监察机构监督方面的线索：包括监察机构是否履行职责、监察机构是否存在失职行为等。

4.法官和法院工作人员腐败问题的线索：包括受贿、行贿等行为线索，以及其他涉及经济责任的失职行为等。

二、审计思路1.资金使用审计思路：对法院资金使用逐一进行审计，查明资金使用的合规性和效益性。

审计重点围绕法院资金流入流出情况、资金管理制度的健全性、资金使用的合法性、资金使用效率等方面展开。

2.经济案件办理审计思路：对法院涉及经济案件的办理过程进行审计，查明庭审程序是否规范、判决是否合理、律师费用是否合规等情况。

审计重点围绕庭审程序是否合规、判决是否合理、审判费用是否合规等方面展开。

3.监察机构监督审计思路：对法院监察机构履职情况进行审计，查明监察机构是否履行职责、监察机构是否存在失职行为等问题。

审计重点围绕监察机构的组织结构和职责、监察工作的主要内容和方式等方面展开。

4.法官和法院工作人员腐败审计思路：对法官和法院工作人员的腐败问题进行审计，查明是否涉及受贿、行贿等行为线索，以及其他涉及经济责任的失职行为等情况。

审计重点围绕涉及腐败问题的案件、相关人员的收入和财产状况等方面展开。

在进行法院经济责任审计时，还需注意以下几点：明确审计目标和任务，制定详细的审计方案；充分运用现代审计技术手段，在审计过程中采用抽样、数据分析等方法；确保审计工作的独立性和客观性，遵守审计准则和规范；及时总结审计工作，提出可行的改进措施和建议，促进法院经济责任的规范化管理。

审计理论研究方法的探讨随着市场经济的发展和信息化技术的普及，企业家和投资者对审计的需求不断增加，审计方法和技术也在不断更新和完善，审计理论研究方法也成为了一个重要的研究领域。

本文就审计理论研究方法进行探讨。

一、文献综述法文献综述法是对以往相关研究文献进行梳理、分析、评价和综合，以揭示研究问题的现状、存在的问题和未解决的问题，为研究提供理论和实践支持。

文献综述法能帮助研究者了解已有的审计理论研究成果，及时更新自身研究的认识，并确定研究的重点和方向。

二、实证研究法实证研究法是以实际的事实和数据为依据，通过数据分析和统计方法，验证研究假设及寻求规律和关联性的研究方法。

审计实证研究是一种以实证分析审计信息中的问题，来为审计提供更为可靠的信息而展开的研究。

实证研究法的优点是能够通过数据的分析及模型的建立，对审计实践所面临的具体问题进行定量化的检验，从而得出更可靠的研究结论。

三、案例研究法案例研究法是通过对具体实践案例的研究，探讨其中的规律、问题及解决方式的方法。

审计案例研究可以从具体的审计实践案例中发现审计中存在的问题，并通过对其原因的分析和对策的探讨，为审计实践提供科学的决策依据。

四、比较研究法比较研究法是对两个或多个对象之间的相似和差异进行系统分析、比较、比较评价和归纳总结的一种研究方法。

审计比较研究可以从不同审计制度、法规和实践中，探讨其相似或差异之处，并总结出不同制度下的审计原则、方法和标准。

综上所述，审计理论研究方法应该依据具体情况选择不同的研究方法，例如结合文献综述法、实证研究法、案例研究法和比较研究法等不同方法，全面系统分析审计问题，为审计实践和理论提供有力的支持和指导。

审计方面的研究论文审计方面的研究对于审计人员提升自己的审计工作能力有十分重要的指导作用。

下面是我推荐给大家的审计方面的研究论文，希望大家有所收获。

审计方面的研究论文一［摘要］随着经济的快速发展，内部审计在公司中的地位越来越重要。

与传统的经营导向相比，现代内部审计已经进入由战略导向的增值型审计的新纪元。

战略导向对于内部审计的公司价值增值目标的实现具有重要的促进作用。

只有以战略为导向，在公司治理层和高管层的大力支持下，在公司所有部门的全力配合下，在内部审计部门自身的不断努力下，通过建立审计协作制度，建立科学高效的内部审计管理系统，形成公司审计文化，成功构建增值型的内部审计模式，才能为公司经营管理查找弱点，弥补漏洞，帮助公司规避风险，从而实现价值增值的目的。

［关键词］内部审计;战略导向;价值增值与传统内部审计相比，现代内部审计目标已经由监督评价改变为增值和改善管理，内部审计工作重点也开始从注重审计内部控制转变为监控公司未来风险，内部审计已然进入一个由战略导向的增值型审计的新纪元。

战略对于公司的持续健康发展具有重要的意义。

只有战略正确，公司才能真正做到价值增值。

素有公司免疫系统之称的内部审计，其终极目标是实现组织价值增值。

因此，对内部审计而言，不能脱离战略去空谈公司价值增值目标的实现。

本文拟从内部审计价值增值的内涵入手，探讨战略导向对增值型内部审计促进作用，并在此基础上试图指出成功构建战略导向的增值型内部审计模式的方法及保障措施。

一、增值型内部审计的提出随着经济的发展，国内外关于对内审的内涵及其目标的认识也在逐步发展。

最早对内部审计进行定义的是被称为内部审计之父的索耶。

他认为内部审计是对组织中各类业务和控制进行独立评价，以确定是否遵循公认的方针和程序，是否符合规定和标准，是否有效和经济的使用了资源，是否在实现组织目标。

1941年成立的国际注册内部审计师协会(简称IIA)当属目前国际最权威的内部审计组织。

审计学毕业论文文献综述在审计学领域，文献综述是对该领域内相关学术研究进行总结和分析，从而为后续的毕业论文提供理论基础和研究路径。

本文将针对审计学领域内的文献进行综述，涵盖审计法规、审计流程、审计方法和审计质量，旨在为读者提供一个全面了解审计学研究现状和前沿的视角。

一、审计法规审计法规是审计学领域的基础，对审计活动的规范和约束起着重要作用。

在我国，审计法规主要有《中华人民共和国注册会计师法》、《审计法》等。

审计法规的制定不仅涉及企业和机关事业单位的审计工作，还关乎到社会公众对审计活动的监督和信任。

二、审计流程审计流程是指完成一次完整审计任务所需经历的各个环节和步骤。

国内外学者对审计流程进行了深入的研究，提出了不同的框架和方法。

其中，美国的审计流程模型和中国的审计流程框架比较有代表性。

这些模型和框架旨在指导审计工作的开展，提高审计效率和准确性。

三、审计方法审计方法是指审计人员在实施审计过程中采用的理论和技术手段。

常见的审计方法包括实质测试法、风险导向法、数据分析法等。

这些方法具有针对性强、可操作性好和应用范围广的特点，有助于审计人员在复杂和变化多样的审计环境中取得理想的审计效果。

四、审计质量审计质量是衡量一次审计工作好坏的重要指标，能够影响审计报告的公信力和市场信任度。

近年来，国内外研究者对审计质量的评价指标和影响因素进行了广泛的研究。

审计质量的提升不仅需要从审计人员的专业素养和道德层面入手，还需要改善整个审计工作的环境和机制。

五、审计学研究现状审计学作为会计学科的重要分支之一，其研究领域日益拓展。

国内外学者在审计学的相关领域，如公司治理、内部控制、审计日志等方面进行了深入的研究。

同时，也有学者对审计学研究方法和研究路径进行了系统总结和提出。

这些研究成果丰富了审计学的理论框架，为今后的研究提供了重要的参考。

六、审计学研究前沿审计学领域的研究前沿涉及到新的理论、新的方法和新的应用。

近年来，随着大数据、人工智能和区块链等新技术的迅速发展，审计学研究也面临着新的挑战和机遇。

审计理论研究方法的探讨【摘要】本文探讨了审计理论研究方法的应用，包括定性研究方法、定量研究方法、混合研究方法、案例分析方法和实证研究方法。

通过对不同方法的优缺点进行分析，提出了在审计理论研究中应选择合适的研究方法。

对未来研究提出建议，包括加强实证研究方法的应用和深入探讨审计理论的发展方向。

结论指出，审计理论研究方法的选择应根据具体问题和研究目的而定，以取得更加准确和有效的研究结果。

通过本文的分析和讨论，对审计理论研究方法的选择和应用提供了一定的参考。

【关键词】审计理论，研究方法，定性研究，定量研究，混合研究，案例分析，实证研究，选择，建议，结论1. 引言1.1 背景介绍审计理论研究方法的探讨引言现有的文献中对于审计理论研究方法的探讨相对零散，缺乏系统性和整合性。

本文旨在对当前主流的审计理论研究方法进行梳理和分析，探讨各种方法的优缺点，旨在为后续审计理论研究者提供理论支持和方法指导，促进审计理论研究的深入发展和完善。

1.2 研究目的审计理论研究方法的探讨审计理论是审计研究的核心内容，为了更好地探讨审计理论，需要借助一定的研究方法。

本文旨在探讨不同的审计理论研究方法，包括定性研究方法、定量研究方法、混合研究方法、案例分析方法以及实证研究方法。

通过对这些方法的应用和优缺点的比较，可以更好地了解和分析审计理论的发展和应用。

本文也将讨论审计理论研究方法的选择标准，为今后从事相关研究的学者提供参考。

最终，通过对不同研究方法的综合讨论，本文旨在为审计理论研究提供一定的启示和帮助，推动相关领域的发展和进步。

2. 正文2.1 定性研究方法的应用定性研究方法是审计理论研究中常用的一种方法。

定性研究方法以获取深入的理解和详细描述为目的，通常通过采访、观察和文献分析等手段来收集数据。

在审计理论研究中，定性研究方法可以帮助研究者深入了解审计实践中的现象和问题，揭示其中的内在规律和机制。

定性研究方法的应用也有其局限性，比如容易受主观因素影响、难以量化结果等。

审计作用研究论文审计作用是指审计过程中通过对企业财务信息的全面收集、检查、分析和评价，从而提供有关企业财务信息真实性、准确性和完整性的保证，以及对企业内部控制的有效性和规范性进行评估的一种专业活动。

审计作用研究是对审计在不同层面和领域的具体作用进行探究和论证的过程，旨在提供对于审计活动的理论支持和实践参考。

以下是对审计作用的研究论文。

一、审计作用的理论基础审计作用的理论基础主要体现在两个方面。

一是信息不对称理论，即在经济交易中，信息不对称可能导致市场失灵，而审计作为一种信息公开机制，可以减少信息不对称，提升市场的效率和公正性。

二是代理理论，即企业经营者和所有者之间可能存在代理问题，而审计可以监督企业经营者行为，保护所有者的利益，从而实现企业价值最大化。

二、操作层面上的审计作用审计对于企业内部控制的评估起着至关重要的作用。

通过审计，可以发现企业内部控制中存在的问题和风险，为企业提供规范和改进内部控制的建议，从而提高企业内部信息的准确性和可靠性。

在财务报告层面，审计能够检查和评价企业财务报表的真实性和完整性，防止虚假报表和财务舞弊的发生，并为投资者提供有关企业财务状况的公正和可靠的信息基础。

同时，审计还可以对企业财务报表进行整体评估，保障企业的信誉度和声誉，提高外部融资的机会和成本效益。

三、决策层面上的审计作用审计还对企业决策层面产生着重要的影响。

首先，审计可以为管理者提供独立的意见和建议，帮助管理者更好地了解企业的财务状况和经营状况，从而为企业的战略和决策提供科学的依据。

其次，审计可以增强企业的可信度和形象，提高企业的竞争力和市场地位。

在市场竞争激烈的环境下，一个经过审计的企业更容易获得投资者、供应商和客户的信任和好评，进而实现更好的业务和经济效益。

四、社会层面上的审计作用审计作为一种公共服务行业，在维护社会公正和秩序方面扮演着重要的角色。

首先，审计可以发现并打击各类财务舞弊和经济犯罪行为，保护社会公众的合法权益，维护社会经济秩序。

《审计研究》格式标题：《审计研究》一、引言审计是一项至关重要的活动，它有助于确保组织的财务报表准确无误。

《审计研究》旨在探讨审计领域的重要问题，促进审计理论与实践的发展，推动审计学科的研究和探索。

本期期刊将涵盖审计领域的多个方面，如审计方法、审计技术、审计法规和审计伦理等。

二、研究方法在本期期刊中，我们欢迎采用不同研究方法的审计研究论文，包括定量研究、定性研究、案例研究等。

作者可以通过实证研究、文献综述等方式，对审计领域中的热点问题进行深入探讨，并提出新的观点和见解。

三、审计方法审计方法是审计工作中的核心内容，本期期刊鼓励作者分享新的审计方法和技术，包括但不限于数据分析技术、信息技术在审计中的应用、风险导向审计方法等。

我们希望通过学术研究的方式，为审计实践提供新的思路和方法。

四、审计法规审计法规是审计工作的重要指导，本期期刊欢迎关于审计法规改革、审计标准制定等方面的研究。

作者可以从法律、政策、监管等方面，分析审计法规的制定与落实过程，为审计实践提供参考和建议。

五、审计伦理审计伦理是审计工作的基石，本期期刊鼓励作者就审计伦理方面的问题展开研究，包括职业道德、独立性、诚信等方面的议题。

作者可以通过案例分析、理论探讨等方式，提出对审计伦理问题的思考和建议。

六、结论《审计研究》期刊旨在为审计学科的研究和发展提供一个开放的平台，欢迎国内外学者和专家踊跃投稿。

我们期待本期期刊的内容能够对审计理论和实践产生积极的影响，为审计工作的健康发展做出贡献。

以上就是关于《审计研究》格式的一份参考文档，希望对您有所帮助。

审计统计的抽样技术方法研究【摘要】审计统计的抽样技术方法在审计实践中具有重要意义。

本文结合研究背景、研究意义和研究目的，深入探讨了抽样方法的概述，包括随机抽样技术、分层抽样技术和整群抽样技术。

通过案例分析，展现了各种抽样技术在实际审计工作中的应用效果。

在总结了研究成果并展望了未来研究方向。

通过对审计统计的抽样技术方法进行研究，可以提高审计效率和准确性，为审计工作提供更有力的支持。

【关键词】审计统计、抽样技术、方法研究、引言、研究背景、研究意义、研究目的、正文、抽样方法概述、随机抽样技术、分层抽样技术、整群抽样技术、案例分析、结论、研究成果总结、展望未来研究方向。

1. 引言1.1 研究背景审计统计的抽样技术方法研究审计统计是一种对企业财务报表进行检查的方法，通过对样本进行分析来评估整体的真实性和有效性。

而抽样技术在审计统计中扮演着至关重要的角色。

抽样技术能够帮助审计人员有效地选择适当的样本，以便在保证结果可靠的前提下减少工作量和时间成本。

随着企业规模的扩大和信息量的增加，传统的手工抽样方法已经无法满足审计的需要。

研究采用先进的抽样技术方法对审计统计进行优化和改进显得尤为重要。

目前国内外对于抽样技术在审计统计中的应用和研究已经取得了一定的成果，但是仍存在一些挑战和待解决的问题。

本研究旨在通过对各种抽样方法的概述和比较，探讨如何选择最适合的抽样技术来提高审计统计的效率和准确性，从而为审计工作提供更多的决策依据和参考。

1.2 研究意义审计统计的抽样技术方法研究具有重要的研究意义。

抽样技术在审计统计中具有广泛应用，可以帮助审计师有效地选择样本进行检查，从而减少审核工作量，提高工作效率。

抽样技术可以有效地减少审计风险，避免因为样本选择不当而导致的审计失误和遗漏。

研究审计统计的抽样技术方法可以促进审计理论的不断发展和完善，为审计实践提供科学的方法论支持。

随着信息技术的不断发展和应用，审计工作也在不断变革和提升，研究审计统计的抽样技术方法将有助于审计师更好地适应新技术和新环境，提升审计质量和效率。

审计理论研究方法的讨论审计理论研究方法的讨论在审计理论研究中，研究方法是一个非常重要的领域。

这不仅是因为有关研究方法的研究成果可以直接丰富和开展审计理论，还在于它有助于从方法论的高度统一研究者对一些重要理论问题的认识，有助于多出和快出审计理论研究成果。

从某种意义上讲，研究方法在审计中是一种更为本质意义上的理论，是审计根本理论的重要组成局部，在审计理论体系中处于较高的层次。

研究方法是否适当、科学，直接影响着审计理论研究的质量和效果，是促进或制约审计理论研究程度进步的重要因素。

正如巴甫洛夫所说，“初期研究的障碍，乃在于缺乏研究法。

无怪乎人们常说，科学是随着研究法所获得的成就而前进的。

研究法每前进一步，我们就更进步一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新颖事物的、更辽阔的前景。

因此，我们头等重要的大事乃是制定研究方法。

”长期以来，在理论研究程度上，审计相对落后予会计及其他相关学科，很大程度上也是围于方法论的落后与不够丰富。

在按照惯例将研究方法分为标准法(Normative approach)和实证法(Positive approach)两大类别的根底上，本文将深化讨论标准法、实证法在审计理论研究中的详细运用形式，并系统阐述其关系定位问题。

一、审计理论研究的标准法一直到20世纪50年代，与阐述会计理论的丰富资料相比，在审计文献中，很难找到阐述审计理论的文章或专著①。

莫茨(R．K．Mauts)和夏拉夫(H．A．Sharaf)合著的《审计理论构造(The philosophy of Auditing)》(1961年)开拓了审计理论研究的先河，并为标准式审计理论的开展，做出了开拓性的奉献。

审计理论研究中所用的标准法，既有莫茨和夏拉夫的哲学方法，后来还出现了其他具有普遍指导意义的研究方法，包括历史研究方法、档案研究方法、比拟研究方法等。

(一)哲学研究方法一般而言，一门学科开展到一定程度以后，它将开场对自己的目的`和本质等理论问题提出疑问，并开场寻求哲学的指导。

审计的论文发表要求有哪些
1.主题和研究内容：审计的论文发表要求选择有实际意义和经济学背
景的审计主题，例如审计准则的变革、内部控制评估等。

研究内容应具有
一定的新颖性和独创性，对现有研究有所突破。

2.研究设计和方法：审计的论文发表要求合理的研究设计和科学的研
究方法。

研究设计应明确研究问题和目标，并提供合理的研究框架和假设。

研究方法可以包括实证研究、案例分析、文献综述等，应能够充分回答研
究问题和验证假设。

4.结论和贡献：审计的论文发表要求论文能够得出明确的结论并提出
相关建议。

结论应对研究问题做出回答，并对现有理论和实践提供新的见
解和启示。

此外，研究论文应明确指出自己的贡献，并与其他相关研究进
行比较和讨论。

研究型审计是审计领域中的一种重要方法，它通过系统性的调查和分析，从整体上评价和改进组织的绩效和风险管理。

开展审计4个阶段的全流程研究型审计需要采用一定的思路和方法，下面将从四个阶段着手，介绍具体的研究型审计思路与方法。

一、确定审计范围与目标研究型审计的第一阶段是确定审计范围与目标。

在这一阶段，审计人员需要明确审计的范围和目标，明确审计的主要内容和重点关注的问题。

方法上，可以采用以下步骤：1. 详细了解被审计组织的业务范围和运营情况，确定审计范围；2. 分析组织的战略目标和核心业务，确定审计目标；3. 制定审计计划和时间表，明确审计的工作重点和阶段性目标。

二、搜集及分析相关资料第二阶段是搜集及分析相关资料。

在这一阶段，审计人员需要通过搜集各种相关数据和资料，进行系统的分析和评估。

方法上，可以采用以下步骤：1. 搜集组织的内部文件和资料，包括财务报表、人力资源资料、市场营销资料等；2. 调查研究市场情况和竞争对手的情况，了解外部环境；3. 进行数据分析和模型建立，评估组织的绩效与风险。

三、提出问题与建议第三阶段是提出问题与建议。

在这一阶段，审计人员需要根据对组织的全方面研究，发现其中的问题并提出合理的建议。

方法上，可以采用以下步骤：1. 分析资料和数据，发现组织存在的问题和潜在的风险；2. 结合所学理论和方法，提出针对性的解决方案和改进建议；3. 与被审计组织充分交流，落实建议和解决方案。

四、编制审计报告第四阶段是编制审计报告。

在这一阶段，审计人员需要根据前期的研究结果，撰写审计报告并进行汇报。

方法上，可以采用以下步骤：1. 撰写完整、客观的审计报告，包括研究过程、问题与建议、风险评估等内容；2. 落实与被审计组织的交流，确认报告内容和建议措施；3. 定期跟踪被审计组织的改进情况，反馈审计结果。

开展审计4个阶段的全流程研究型审计需要审计人员具备全面的专业知识和扎实的研究能力，需要系统地执行以上四个阶段的工作，才能实现对被审计组织的全面研究与评估。

研究型审计方法是一种以科学研究方法为基础，通过收集、分析和解释数据，对特定问题进行深入研究的审计方法。

以下是几种常见的研究型审计方法：
1. 数据分析方法：通过收集大量的数据并使用统计分析方法，对审计对象的表现、趋势和异常进行研究。

这种方法可以帮助审计人员识别潜在的风险和问题，并提供更全面的审计依据。

2. 问卷调查方法：通过设计问卷并发放给相关的利益相关方，收集他们的意见和观点。

这种方法可以了解他们对审计对象的看法和期望，帮助审计人员更好地确定审计重点和方法。

3. 案例研究方法：通过深入研究特定的审计案例，探索其中的问题、原因和解决方案。

这种方法可以帮助审计人员理解复杂的审计情境，并提供实践经验和教训。

4. 实地考察方法：通过实地访察、观察和采访，直接获取与审计对象相关的信息。

这种方法可以帮助审计人员深入了解审计对象的运作和管理状况，发现隐藏的问题和风险。

5. 文献综述方法：通过查阅相关的文献、报告和研究成果，分析已有的研究结果和观点，对审计对象的问题和解决方案进行综合评估。

这种方法可以帮助审计人员了解前人的研究成果，避免重复劳动，并提供理论支持和借鉴。

研究型审计方法可以帮助审计人员更深入地理解审计
对象，发现更深层次的问题和风险，并提供更全面、准确的审计结论和建议。

它强调科学性、客观性和系统性，为审计工作提供更坚实的理论基础和方法支持。

149028 审计论文审计职业怀疑的现状分析与提升策略一、审计职业怀疑的内涵审计职业怀疑，是指会计师执行审计业务的一种态度，包括采取质疑的思维方式，对可能表明由于错误或舞弊导致错报的情况保持警觉，以及对审计证据进行审慎评价。

可以从以下三个方面进行深入的理解：一是审计职业怀疑的特征包括审计个体的特征、心理认知能力和道德伦理。

个体特征是由人际信任和质疑精神组成，心理认知能力是由审计知识、悬搁判断和追求认知组成，伦理道德是由职业道德和伦理推理能力组成。

除了迫求认知外，以上提到的均与职业怀疑水平有显著的线性关系。

其中伦理推理和质疑精神对职业怀疑水平有很重要的影响。

二是职业怀疑水平和审计质量之间具有明显得线性关系，职业怀疑水平越高，审计质量越好。

三是被调查者的文化程度、审计相关工作经验、事务所规模对审计质量的影响具有明显的差异。

被调查者的文化程度越高、审计相关工作经验丰富、事务所规模越大，审计质量越高。

二、审计职业怀疑的现状分析目前，在审计实务中，审计人员的审计职业怀疑的表现不容乐观。

有些审计人员的由于性格特点、认知能力和道德等方面的原因，导致自身的职业怀疑态度有所欠缺。

有些审计人员对所学的专业知识不能与时俱进，个人的职业怀疑能力提升不够。

有些会计师事务所在某些项目中的人员搭配不合理，使得整体的职业怀疑水平得不到提高。

深入剖析上市企业审计失败发生的原因，由于缺失了职业怀疑，导致分析程序设计和执行不合格，注册会计师不能对被审单位进行错报风险合理、有效的评估，从而无法设计、应用具有针对性的审计程序，很难获得合适的审计证据，进而无法对审计风险实施有效控制。

三、审计职业怀疑的提升策略通过对审计职业怀疑的现状研究，为提升审计人员的职业怀疑水平，保证较高审计质量。

审计职业怀疑的提升策略包括如下三个方面。

第一，审计人员选聘过程中，应着重对应聘者的性格特点、认知能力和道德等多角度进行考量。

从业人员本身要有谨慎的工作态度，这会影响到以后的审计过程中高度的职业怀疑。

76699 审计论文试述乱收费不入账的审计方法社会的发展和知识经济的到来，人们越来越重视对教育的投入，这在一定程度上给学校收费创造了客观条件。

然而随着经济体制改革的不断深入，市场经济下的利益驱动，使得一些学校出现了超越收费范围、收费标准以及巧立名目的乱收费现象。

为了逃避国家监督，他们把不合规收取的费用放在账外，严重违反财经法纪。

为了规范收费行为，必须加大查处力度。

由于账外资金隐蔽性极强，查证起来比较困难，如何才能把乱收费的账外资金查出来呢？我认为可从以下几方面入手审计查证。

一、调查了解，掌握乱收费的项目、内容、收费标准这就要深入群众进行查询，可走访学校的学生及学生家长了解收费情况，必要时有针对性的进行暗访，以掌握第一手资料，还可设立举报热线电话和举报箱，鼓励广大群众积极提供线索。

如：在对某学校乱收费审计中，在财务账簿上没有发现乱收费现象，所有的收费都符合规定，经过和学校老师及会计人员交谈、聊天，发现他们逢年过节搞些福利，暑假还组织旅游，同时通过观察发现有些老师穿着相同的衣服，而财务费用中并没有这些开支。

据此可断定，必有账外资金。

于是我们就进行了暗访，把在该学校上学的邻居家的孩子、亲朋好友的孩子及家长和知情者，作为调查了解的对象进行询问，了解到该校收取存车费、卷子费、胸卡费、书本费、校服费等，而这些收费都不上账，经与收费许可证相核对，均为不合规收费，由此我们掌握了该校乱收费的基本情况。

二、分析研究，确定审计重点通过调查了解掌握的乱收费项目及收费标准，利用学校提供的有关数据，可分别匡算出学校在某一时期各项乱收费的金额，以此可掌握学校乱收费的总体情况。

根据调查了解掌握的乱收费的收费内容和项目，可分析判断乱收费的存放地点。

根据多年来的审计工作经验和学校运作的特点，可把学校的政教处、教务处、总务处、教研室、学校财务、独立核算的学校食堂、学校的校办工厂以及与学校资金往来比较密切而且又频繁的大户，作为审计重点。