下载文档原格式
浅析我国离婚损害赔偿制度摘要:2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。
但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。
笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。
关键词:离婚过错损害赔偿新《婚姻法》第四十六条规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚,有配偶者与他人同居,实施家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员四种违法行为之一,并导致婚姻破裂,则另一方有权提起离婚损害赔偿。
这一制度的本质在于保障婚姻当事人的配偶权不受侵犯,通过损害赔偿实现填补损害、慰抚受害方精神、制裁和预防相关违法行为的功能,也使司法机关对相关案件进行裁判时有法可依,加强了对婚姻当事人合法权益的保护,彰显法律的公平和正义,对我国婚姻家庭立法的完善有重大的意义。
但在随着理论的发展和认识的进步,很多专家学者及实务工作者对现行的离婚损害赔偿制度认识存在一些分歧,笔者试通过本文对这一制度的有关问题进行浅析和探讨。
1离婚损害赔偿制度的缘起离婚损害赔偿制度,又称为离婚救济制度。
通常指婚姻当事人一方违反婚姻义务,实施法定违法事由而导致婚姻关系破裂时,无过错配偶方或非主要过错方有权在离婚时诉请损害赔偿的制度。
这是西方资产阶级法学家基于婚姻神圣的理念所创设的,1791年法国宪法率先宣誓:“法律视婚姻仅为民事契约”。
男人和女人可以选择是否签订契约,同样,他们也可以选择是否结婚,但是,一旦他们决定结婚,“婚姻与契约就不再相似了,因为婚姻关系的条款和条件是国家制定的。
”1以这一理念为契机,过错离婚主义逐步深入到立法意识之中,并日益得到许多国家的充分认同。
2这一时期盛行有责离婚主义,有责离婚主义是指婚姻当事人只有具备法定的可以归责于当事人一方的离婚原因才能诉请离婚,而且唯有无过错当事人一方才享有诉请离婚的权利的立法价值主张。
论离婚损害赔偿法律制度离婚是一种个人选择，但同时也会对家庭利益产生重大影响。
由于离婚涉及到家庭财产分割、抚养权、探视权等诸多法律问题，容易引发矛盾和争议。
离婚后，双方的权益往往会受到不同程度的损害，这种损害应如何补偿呢？离婚损害赔偿制度是指在离婚后，当一方因婚姻关系解除而遭受经济、精神等方面的损失时，另一方应进行适当的经济补偿。
该制度的出现旨在弥补离婚后一方的合法权益受到的损失，维护被离婚方的合法权益，促进离婚纠纷的和解。
离婚损害赔偿制度的法理基础在于“无过错离婚原则”。
该原则主张若是离婚是因为一方方案所迫，而非另一方有责，则应由有过错方承担损失赔偿责任。
无过错离婚原则是法律制度建立的根本原则，这也是离婚损害赔偿制度的法律基础。
离婚损害赔偿制度的运用需要考虑到多种因素。
对经济损失的补偿需要根据夫妻共同财产的情况、继承和赠与的财产等，进行具体的计算和合理分配。
对于由离婚引起的精神损失，需要根据离婚所造成的具体后果进行适度的补偿。
例如，一方因离婚导致精神紧张，患了严重的抑郁症，那么在判决离婚损害赔偿时，精神损失方面的补偿应该得到充分考虑。
虽然离婚损害赔偿制度在维护婚姻解体后一方的利益、促进离婚纠纷的和解方面具有积极意义，但在实施中也存在一些困难与问题。
一方面，离婚损害赔偿标准缺乏具体制定，补偿金额不容易计算和衡量，故而容易引发争议；另一方面，很多离婚当事人对于损害赔偿的面向和内容并不十分了解，容易感觉受到传统家庭观念限制，认为离婚损害赔偿制度本身就是一种“罚款式”赔偿，会对其再次施加压力。
因此，在实施离婚损害赔偿制度时，应重视对其法律基础、具体应用和影响的宣传教育，建立统一、公平、透明的计算和证明标准，促进赔偿金额的公正评估，避免对离婚当事人的二次损害。
总之，离婚损害赔偿制度是一种补偿离婚受损方的合理机制，既能维护其合法权益，又有利于促进离婚纠纷的和解。
在今后的实践中，需要进一步完善相关制度，推进公正、规范的离婚损害赔偿制度，让其真正发挥其应有作用，为维护家庭和谐、促进社会稳定做出积极贡献。
浅议我国现行婚姻法的离婚损害赔偿制度p一、离婚损害赔偿的内涵及表现形式离婚损害赔偿是一项过错惩罚与损害赔偿相结合的救济制度,它通过惩罚过错一方对无过错一方给予经济赔偿的方式,以保障无过错一方离婚后得以弥补因对方过错造成的损害。
(一)关于“离婚损害赔偿的内涵”关于离婚损害赔偿从不同角度有不同的概念,主要是从弥补损失和实现社会公平与正义的意义说,笔者认为离婚损害赔偿是指:“在婚姻关系存续期间, 配偶一方以自己的故意或者过失行为侵害对方的身体, 或者损害对方人格尊严, 导致对方的身体机能发生不良改变的后果, 或者造成对方精神上受到摧残而应承担的法律责任。
”(二)离婚损害赔偿的表现形式现行《婚姻法》一共规定了四种离婚损害赔偿情形, 体现在《婚姻法》第46条:有下列情形之一的,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
但结合实践情况, 法律规定的种类太少, 没有涵盖现实生活中存在的许多危害婚姻家庭权益的行为。
二、我国离婚损害赔偿制度的缺陷2001年,离婚损害赔偿制度作为婚姻法修正案中的亮点,在众多期待的目光中出台,但它在实践中的适用效果并不是很好,大部分离婚损害赔偿的案件没有得到法院的支持。
笔者认为,离婚损害赔偿制度之所以受到冷落,有以下几个原因:(一)举证困难是离婚损害赔偿制度受到冷落的直接原因离婚属于民事纠纷, 适用民事诉讼的一般举证规则, 即谁主张, 谁举证。
但是当一方实施家庭暴力或者虐待等行为给对方造成的伤害并不一定是有形的可视的,纵然在提起离婚诉讼时这种伤害仍然存在,也难以证明是家庭暴力所致。
婚外同居的证据要做出很多努力,也不一定能够取证[1]。
最重要的是,一方的取证行为很可能构成对他人隐私权的侵犯。
我们取得的证据,只有以不侵犯他人权益和不违反法律的禁止性规定的方式取得才能被法院认定。
但在离婚损害赔偿案件中,一方为了取得另一方同居重婚的证据,通常要借助私拍等手段,也因此容易造成对另一方隐私权的侵犯。
浅谈我国离婚损害赔偿制度[摘要]随着诉讼离婚率的与日俱增，离婚损害赔偿制度越来越为人所重视和探讨。
因此如何完善我国离婚损害赔偿制度实属当务之急。
本文，笔者将着重分析我国现行离婚损害赔偿制度存在的利弊及其发展和完善的方向。
[关键词]无过错方、赔偿责任主体、赔偿标准随着离婚现象的日益普遍，离婚损害赔偿问题也日益引起人们的关注。
本文通过离婚损害赔偿的无过错方、赔偿主体范围以及赔偿标准三个方面进行分析，从而得出我国离婚损害赔偿制度存在的利弊和今后应该借鉴和完善的地方。
首先，对于离婚损害赔偿制度的定义，存在诸多的见解，不同国家的立法体现也有所不同。
根据我国《婚姻法》（修正案）第48条规定：因一方有过错导致离婚的，离婚时无过错一方有权请求损害赔偿。
我国台湾地区民法第1056条则规定：夫妻一方，因判决离婚而受损害者，得向有过失之方，请求赔偿。
笔者比较赞同台湾地区关于该制度的定义，笔者认为，所谓离婚损害赔偿，即由于过错一方导致离婚的，另一方有权向其造成的损害请求赔偿，而不强调另一方为非过错一方。
因为，现实生活中，离婚事由的出现大部分是因为夫妻双方互有过错而造成的，不能单纯的理解为一方有过错，而另一方无过错。
如果依《婚姻法》规定，只有无过错一方享有赔偿请求权，换句话说，只要存在过错就无权请求赔偿。
但是在现实生活当中，完全的无过错一方不能说没有，但是很少，如果将享有赔偿请求权的一方仅仅局限于完全无过错者，不但曲解了立法者的本意，而且也不符合公平和保护弱势群体的民法精神。
所以，应当删除无过错一方这一措辞。
笔者认为，应该采取主要过错一方负赔偿责任以及过失相抵原则来确定有权请求离婚损害赔偿的主体，而不仅局限于无过错一方。
其次，对于赔偿责任主体范围的确定。
我国法律明确规定，赔偿责任的主体为导致离婚的婚姻关系的一方当事人。
此规定并没有完全的考虑到一切事项，比如，夫妻离婚是因为存在第三者从中作梗，挑拨离间的情况。
如果是这种情况发生，则主要过错方还包括第三者。
离婚损害赔偿的金额标准
离婚损害赔偿法律上规定，由侵权方向受损方支付赔偿金。
离婚损害赔偿金的金额标准是：
1、受害者的精神损失：侵害者要支付受害者精神损失的赔偿，具体金额以医学诊断明确的健康损失的费用以及受害者的实际支出为基础，以及受害者的实际精神损害所造成的收入损失和困扰程度来确定，最低不低于人民币十万元。
2、受害者的财产损失：侵害者要支付受害者由于离婚所造成的合理财产损失，具体金额以受损方实际支出为准，最低不低于人民币一万元。
3、受害者的住房损失：侵害者要支付受害者因离婚所造成的住房损失，具体金额以受损方实际支出支付房租、物业费、装修费等为准，最低不低于人民币五千元。
4、受害者的护理损失：侵害者要支付受害者因离婚而受到的护理损失，具体金额以受损方实际支出的护理费用为准，最低不低于人民币五千元。
综上，离婚损害赔偿金最低不低于人民币一万元。
浅析婚姻法中的离婚损害赔偿制度文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]浅析我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度[内容提要] 随着改革开放的深入，人们生活条件的不断提高，人们的思想观念也在不断改变，这致使婚姻家庭关系也发生了新的变化。
婚姻关系中一方的侵权行为，违法行为，以及其他行为使许多本应幸福、和睦的婚姻关系产生了危机，甚至走向了破裂。
2001年新修订的《婚姻法》增加了离婚损害赔偿制度，这无异是我国婚姻保障制度的重大完善和补充，不但丰富了我国婚姻家庭的内容，同时为无过错方在离婚时主张损害赔偿提供了强有力的保障，同时亦强化了婚姻法律精神，完善了婚姻法的立法体制，也赋予了当事人明确的可寻求救济的法律依据。
本文以尊重夫妻关系自由和遵循法治为原则，对这一制度在我国的必要性、现行规定及其不足提出了自己的看法和构想，以期深化对其和实践的认识，并对进一步的立法有所助益。
[关键词]离婚的损害赔偿必要性内容归责原则诉讼时效夫妻作为婚姻家庭中最主要的主体，随着经济发展和社会进步，人们生活方式和思想观念逐渐转变，婚姻家庭关系也出现了很多新的变化，家庭中的矛盾和冲突是非常正常和普遍的现象。
传统习惯认为，夫妻间的家庭矛盾一般由家庭内部解决，除非因特殊情况导致离婚的，无过错的受害方才有可能得到民事救济，这样的规定对保护受害方是远远不够的，也不符合婚姻法的立法目的。
2001年修订后的婚姻法弥补了这一立法上未明确的缺陷，第四十六条确定了夫妻双方离婚过错损害赔偿制度，使婚姻当事人的合法权益得到明确的法律保护，使司法机关进一步对相关案件裁判有了法律依据。
根据离婚损害赔偿制度，无过错方可基于损害赔偿范畴，在离婚时或在一定条件下，就精神方面或者物质方面所受损害请求赔偿。
确立离婚过错赔偿制度，使无过错方在离婚时得到补偿，宜于使无过错方心理上得到平衡，减轻或抚平其心理上的痛苦，从而确实保护其合法权益。
一、离婚损害赔偿制度的概念及其必要性离婚损害赔偿制度是指由于一方重婚或者有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，而导致离婚的，无过错方有权要求对方赔偿自己因离婚而遭受的损失的一种法律制度①。
首先，离婚损害赔偿制度的建立，有利于保护离婚关系中无过错方的合法权益。
近年来我国离婚案件呈上升趋势，随之出现的一个突出问题是，因夫妻一方与他人重婚，与他人同居或虐待、遗弃对方而导致婚姻破裂的案件增多，在某些地区已成为离婚的主要原因。
许多无过错当事人因过错配偶侵害婚姻关系的违法行为，身心受到严重摧残，却得不到法律的救助，这是极不合乎情理的。
因而损害赔偿制度作为侵权行为的救济手段，最基本的功能就是填补无过错方的损害，使无过错方从经济上得到救济，从精神上得到慰藉，以保护无过错方的合法权益。
其次，建立离婚损害赔偿制度，是履行婚姻义务的必然要求和实现离婚自由的重要保障。
在人类发展的进程中，离婚自由是社会进步的一种标志；社会生活多元化的趋势，使自由的法律价值得到了前所未有的体现。
但婚姻制度的变化也带来一系列问题。
婚姻是男女双方以永久共同生活为目的而形成的人身和财产方面的权利义务关系，要求双方自觉履行相互忠诚、相互扶助等义务，当一方故意违反义务，造成他方财产方面的损害时，只有通过损害赔偿，才能使过错方承担必要的民事责任，使受害方得到精神上的抚慰和经济上的补偿。
建立与经济帮助并行的离婚损害赔偿制度，可以消除经济上处于劣势的无过错方对离婚的后顾之忧，保障其实现离婚自由的权利②。
第三，可以起到制裁、预防违法行为的作用。
损害赔偿作为侵权者应承担责任之一，具有惩罚和预防违法行为的功能。
责令侵权行为人承担责任，这本身就体现了对违法行为的制裁，体现了“谁侵权、谁负责”的精神。
在过错方对无过错方造成身体、物质、精神等方面的伤害时，过错方应承担一定的赔偿责任，这就是对违法者的一种制裁，对于建立起来的离婚损害赔偿制度，也起到了一定的警示作用，可以防患于未然。
离婚损害赔偿制度的建立，对弥补过错方的违法行为造成的损害，慰抚无过错方的精神创伤，预防、制裁配偶一方的违法行为，维护合法婚姻关系和无过错方的合法权益，起到了重要的作用。
第四、建立离婚损害赔偿制度是司法实践的需要。
依据《婚姻法》的精神，离婚分割夫妻共同财产时，适用照顾无过错原则。
一些当事人为争夺财产故意夸大对方的过错。
尤其在一方擅自变卖、转移、隐匿财产，甚至销毁证据致使财产存在的真伪及财产的权属难以查证时，则加重了善意一方的财产的身心的双重损害。
如不对无辜、无奈方予以保护与补偿，则难以消释、平衡情感上的冲突及财产上的冲撞。
而离婚损害赔偿制度的适用，即可对上述冲突有所缓解，又可避免离婚诉讼中的指责与攻击。
因此，只要证明他方有过错，无过错方即可获损害赔偿③。
二、离婚损害赔偿制度的内容（一）婚姻法中离婚损害赔偿的范围侵权损害的赔偿原则是完全赔偿。
离婚损害，应该得到全面的赔偿。
根据《婚姻法》第四十六规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
”该条款确定的行为对受害方造成的损害是全方面的，它可以是财产的、身体的、精神的多方面损害，根据司法解释(一)第二十八条的规定：离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿④。
物质损害赔偿是对无过错方当事人所遭受的财产损失的补偿。
一般在实施婚姻法规定的违法行为上，不仅涉及人身伤害，还会发生财产损害，受害人可以据此提出赔偿。
精神损害赔偿是对配偶一方的违法行为使无过错配偶遭受精神利益的损害和精神创伤所作出的补偿。
过去因为法律没有这方面的直接规定，而使许多遭受精神损害的当事人无法得到救济，但近年来，人民法院的审判实践当中陆续出现了精神损害赔偿的判例，最高人民法院也于2001年3月颁布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，从而使受精神损害的当事人的合法权益得到更好的保护。
(二)离婚损害赔偿责任的构成要件1、配偶一方有过错。
离婚损害赔偿的过错不仅是一种主观的过错，而且是一种客观行为的过错，只要一方具有了《婚姻法》第四十六条规定的情形，即可以认定当事人有过错。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
该款中的无过错方是指不存在《婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一的一方，非指没有任何过错。
2、配偶一方的违法行为。
过错方行为的违法性，是离婚损害赔偿的客观行为要件，其表现为过错方的行为违反了婚姻法的有关规定。
如：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等行为即明显违反了该规定。
只要其实施了上述的行为，即可认定其违法性，但如果是实施了赌博、吸毒、嫖娼等行为，并未导致离婚的，都不属于婚姻法的法定违法行为，这说明我国离婚损害赔偿制度存在的缺陷。
3、损害事实。
这是离婚损害赔偿的客观后果要件，是配偶一方和第三者的破坏婚姻家庭关系的违法行为，给相对一方造成了即成的财产和人身、精神损害事实。
从婚姻法的规定来看，这个事实是以离婚这一结果来表现的。
《婚姻法》四十六条规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。
如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。
4、因果关系。
这是离婚损害赔偿的因果关系要件，指即过错一方的违法行为与无过错一方的损害事实具有法律上的直接因果关系⑤。
即配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等法定行为，必须是导致婚姻关系破裂而离婚，是造成无过错配偶遭受精神损害的直接原因。
至于因果关系的认定，一般只需确认配偶一方的违法行为而导致的离婚，即可认定因果关系成立。
但是，如果违法行为未导致离婚，受害配偶在婚姻关系存续期间提出追究过错方的侵权责任的，则不属于此范围。
5、以离婚为前提。
离婚损害赔偿，顾名思义是要以离婚为前提，如果不具备该要件，即使是具备了《婚姻法》四十六条规定的四种情形之一，但没有被判离婚，也就不存在离婚损害赔偿。
离婚这一要件还要求离婚的客体是合法有效的婚姻，如果是无效婚姻，就不能适用离婚损害赔偿。
同样，对于可撤消之婚姻也不适用该制度。
离婚只是构成离婚损害赔偿的程序意义上的要件，而非实体意义上的要件⑥。
（三）离婚损害赔偿的过错情形及其司法实践1、重婚重婚是指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。
重婚有两种形式：一是法律上的重婚。
在司法实践中，重婚行为表现为法律上的重婚，即前婚未解除，又与他人办理了结婚登记手续而构成的重婚。
只要双方办理了结婚登记手续，不论双方是否同居，是否举行婚礼，重婚即已形成；二是事实上的重婚，即前婚未解除，又与他人以夫妻名义同居生活，虽然未办理结婚登记手续，但事实上已构成重婚。
重婚严重破坏了家庭社会的稳定，违背了婚姻家庭法一夫一妻制的基本原则，严重伤害了无过错方的感情和利益。
鉴于司法实践中大量的重婚表现为事实上的婚姻，因此对于重婚应当从实质意义上认定，而不能仅从形式意义上认定。
重婚是对婚姻关系的最严重违反，它使原婚姻关系名存实亡。
同时，重婚又使无过错一方陷入精神痛苦，致使其精神利益受到损失。
因此，因一方重婚导致离婚的，无过错一方可以请求离婚损害赔偿。
重婚不具有婚姻的法律效力，处理重婚案件的原则是：一是一般均承认和保护前婚，否认和解除后婚。
但是在处理具体问题时，还要从实际情况出发，考虑重婚形成的原因、后果和情节，分清情况，区别对待；二是当事人构成重婚的，应承担刑事责任。
我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役”。
在司法实践中，虽然我们已经不在承认和保护未经登记的婚姻，既未经登记的婚姻是无效的婚姻，但对于无效婚姻亦不其重婚的认定。
认定其重婚主要是基于对一夫一妻制度的保护，而非对违法婚姻的保护。
如果仅以婚姻是否有效作为认定重婚的根据，则势必会放纵重婚的行为，削弱对重婚的打击力度。
2、有配偶者与他人同居有配偶者与他人同居，主要是指有配偶者与他人对外虽然不以夫妻名义相称，但可能有在或长或短，相对比较固定的一段时间里共同生活的情形。
有配偶而与他人同居的行为，是违背配偶的忠实与义务，侵害配偶权的行为。
在实践中，典型的有配偶者与他人同居，表现为纳妾、姘居、包二奶、包二爷等。
在日常生活中，“包二奶”、“包二爷”这一不良社会现象在某些地方还是存在的。
但在司法实践中，真正遇到此类情况诉讼到法院，要求离婚并主张损害赔偿的并不多见，因为这类情况取证“难”。
如果是一般情况下，双方均为未婚的男女没有办理结婚登记又不以夫妻名义形成的同居关系，则不是法律调整的范畴，对于这种情形下的纠纷，人民法院不予受理。
