关于陈传钧抢劫案的几点思考

第1篇一、引言抢劫罪是刑法中的一种严重犯罪，具有社会危害性大、犯罪手段恶劣等特点。

近年来，我国抢劫犯罪案件时有发生，严重扰乱了社会治安和人民群众的生活。

本文以一起抢劫案件为切入点，对抢劫罪的构成要件、犯罪形态、刑事责任等方面进行研讨，以期对抢劫犯罪的法律适用提供参考。

二、案件简介2019年6月，被告人李某与同伙张某预谋抢劫某便利店。

案发当晚，李某、张某携带刀子进入便利店，威胁店主交出财物。

在抢劫过程中，张某持刀刺伤店主，导致店主重伤。

李某、张某抢得现金人民币5000元后逃离现场。

案发后，李某、张某被公安机关抓获。

三、抢劫罪的构成要件（一）客体要件抢劫罪侵犯的客体是公私财产所有权和他人的人身权利。

在本案中，被告人李某、张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫便利店，侵犯了便利店店主的人身权利和财产所有权。

（二）客观要件抢劫罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

在本案中，被告人李某、张某携带刀子进入便利店，威胁店主交出财物，并持刀刺伤店主，符合抢劫罪的客观要件。

（三）主体要件抢劫罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪。

在本案中，被告人李某、张某均符合抢劫罪的主体要件。

（四）主观要件抢劫罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

在本案中，被告人李某、张某明知抢劫行为会侵犯他人人身权利和财产所有权，仍故意实施抢劫行为，符合抢劫罪的主观要件。

四、抢劫罪的犯罪形态（一）抢劫罪的既遂形态抢劫罪的既遂形态是指犯罪行为已经达到刑法所规定的犯罪构成的全部要件。

在本案中，被告人李某、张某在抢劫过程中，已经实施暴力行为，并成功抢得财物，符合抢劫罪的既遂形态。

（二）抢劫罪的未遂形态抢劫罪的未遂形态是指犯罪行为尚未达到刑法所规定的犯罪构成的全部要件。

在本案中，若被告人李某、张某在抢劫过程中，未能成功抢得财物，则构成抢劫罪的未遂形态。

抢劫案观后感天津邮政储蓄银行抢劫案观后感202X年3月4日我信用社全体干部职工在主任的指导下，认真观看了天津邮政银行抢劫案的视频，犯罪嫌疑人历时四分钟，用斧头砸了198下才进入营业室的疯狂举动，不由得让我发笑，但更引得我得深思。

通过对案件的学习使我更深刻的认识到安全保卫工作的重要性，它是农村信用社生存和发展的重要保障。

主要从以下五方面做起：一、责任落实、通力合作、措施得力明确细化职责，使广大员工在任何环境、任何岗位、任何时刻能想到安全第一。

安全保卫工作，每个职工皆有责任和义务，只有相互配合，通力协作，时时处处保持应有的警惕，才能防患于未然，堵漏于事前。

二、加强员工思想教育学习，是提高安全保卫工作的有效途径在提高认识的基础上，强化思想教育和法制教育，抓好安全制度、安全常识的学习，抓各项规章制度的贯彻落实和各种案例的警示教育，是势在必行的，因此，我们还必须加强对安全法律法规知识、安全管理知识和安全技术知识的学习。

重要节假日和重要活动随时教育，做到学习有记录、有内容、有效果；形成多形式、多内容、多层次的教育布局，才能达到预期的效果。

三、进一步开展安全岗位培训，加大演练力度从做好安全保卫防范工作着手，强调以人为本，从安全保卫实战出发，加强培训，既要注重更新防范观念，更要注重提高实战技能。

加强员工安全知识培训和每月防抢、防爆模拟演练，增强员工处置突发事件的能力和技巧。

加强对员工安全教育工作的监督检查，提高员工执行安全制度的自觉性，确保各项制度落到实处。

四、强化物防、技防手段，抵御暴力侵袭物防和技防手段，是农村信用社抵御暴力侵袭的物质屏障。

只有建立有效完善的人防、物防、技防体系，才能使信用社的安全保卫工作得到完善和提高。

强化基础设施建设，把有限的资金用在刀刃上，树立“宁可花钱买平安，也不花钱买教训”的思想。

对营业室、金库、技术设备等设施，在严格按照上级联社达标规划和公安部门的达标要求进行设计、装修、配备；所需的防盗、防火及报警器械置备齐全，特别对值班守库室，应根据安全防范的要求结合人们生活起居的特点进行改造，加强防范，使值班守库人员增强安全感进而增强责任心。

抢劫的思想汇报引言抢劫，是一种社会上不法行为，给人们带来严重的财产损失和人身伤害。

但背后的思想是什么？本文将探讨抢劫行为背后的思想动机和心理状态，以及可能的解决方法。

抢劫的定义抢劫是指利用暴力、胁迫或欺骗手段，强行夺取他人财物的行为。

这种行为严重侵犯了他人的财产权和人身安全，是社会不可容忍的行为。

但是抢劫者为何选择这种方式获取财富呢？抢劫背后的思想动机经济动机许多抢劫者出于经济原因才选择抢劫。

他们可能生活困难，无法通过正常渠道获取足够的收入，因此选择采取激烈手段获取财富。

心理动机有些抢劫者可能是出于心理上的满足感。

通过抢劫他人，可以获得一种权力感和控制感，从而提升自我价值感。

抢劫的心理状态冷酷无情在抢劫时，许多人会展现出冷酷无情的一面。

他们可能不顾他人的生命安全，只追求自己的利益，这种心理状态是十分危险的。

压力和紧张抢劫往往是一种高风险行为，抢劫者会承受很大的压力和紧张感。

这种紧张状态可能会导致错误判断和暴力行为的产生。

解决抢劫问题的思路社会教育通过加强对社会成员的道德教育和法律意识培养，可以减少人们选择抢劫这种不法行为的可能性。

经济改善提高社会经济水平，减少贫困人口的存在，可以有效减少抢劫事件的发生。

心理辅导为有犯罪倾向的人提供心理辅导和心理治疗，帮助他们树立正确的人生观和价值观。

结语抢劫是一种不法行为，背后的思想动机和心理状态需要我们深入探讨和解决。

通过教育、经济改善和心理辅导等多方面措施，我们可以减少抢劫事件的发生，维护社会的稳定与安全。

以上是针对抢劫问题的思想汇报，希望可以引起更多人对这一社会问题的关注和探讨。

涉爆涉刀涉枪活动总结范文随着社会的发展和科技的进步，涉爆涉刀涉枪活动在一些地区呈现出增多的趋势，给社会治安和人民生命财产安全造成了严重的威胁。

为了加强对此类活动的打击力度，保障人民的安全和社会的稳定，我在某地公安局负责参与打击这类犯罪活动的工作。

在过去的一年里，我积极参与了数起涉爆涉刀涉枪案件的侦破工作，并有一定的心得体会。

这里，我对这些活动进行总结，并提出相关的改进措施。

一、案件总结在过去一年间，我们成功侦破了多起涉爆涉刀涉枪案件，其中涵盖了爆炸物、刀具和枪支等多种危险物品。

通过对这些案件的分析和总结，我认为以下几个方面是值得关注和思考的。

1. 执行力度不足在一些案件中，我们发现犯罪分子之所以能够成功策划和实施这些涉爆涉刀涉枪的活动，与我们公安机关的执行力度不足有一定的关系。

一方面，我们的侦查技术和手段需要加强，无法及时获取犯罪线索和情报；另一方面，我们的打击行动不够及时和果断，导致犯罪分子有机可乘，使得案件的侦破难度增加。

2. 信息共享不畅在多个案件中，我们发现犯罪分子常常利用跨地区、跨领域的方式实施涉爆涉刀涉枪的活动。

然而，我们的信息共享机制并未做到非常畅通，导致我们无法及时获取相关的情报和犯罪线索，给案件的侦破工作带来了困难。

因此，加强与其他相关部门的合作，建立信息共享的机制至关重要。

3. 预防措施不足虽然我们在侦破工作中取得了一定的成果，但是我们也不可忽视预防工作的重要性。

通过分析研判，我们发现很多涉爆涉刀涉枪案件都是源于犯罪分子对社会不满、心理变态或者个人经济困难等原因导致的。

因此，我们需要通过加大宣传力度、提高社会公众对这类犯罪的认知度，加强对脆弱群体的关注和帮助，以及完善法律法规等多方面进行预防。

二、改进措施针对上述问题，我们需要采取一系列的改进措施，提高我们打击涉爆涉刀涉枪活动的能力和效果。

1. 加强装备和技术我们需要着眼于提高公安机关的打击装备和技术手段。

一方面，我们可以购买高科技的侦查设备，例如无人机、红外线探测器等，提高我们获取情报和犯罪线索的能力。

关于陈传钧抢劫案的几点思考一、基本案情概述2001年9月25日6时许,广东省东莞市一杂货店老板娘方清花正根据一名顾客的要求取货时,突然被人从背后袭击,失去知觉。

随后,歹徒进入卧室,用铁锤猛击熟睡中的店主方允崇的头部和他两个分别为7个月、3岁的女儿,造成一死三重伤,其中二人九级伤残、一人六级伤残的惨剧。

歹徒取走店主装有500元现金的钱包后逃离现场。

2010年4月23日,犯罪嫌疑人陈传钧被缉拿归案。

2011年12月19日,东莞市中级人民法院一审以抢劫罪判处被告人死刑。

陈传钧不服,以没有实施犯罪为由提出上诉。

此案历时近五年,经过二审、重审、再次二审,直至2015年8月18日,广东省高级人民法院对这起14年前抢劫杀人案作出宣判,认定指控原审被告人陈传钧犯抢劫杀人罪证据不足,本着疑罪从无的刑法精神,宣告被告人无罪。

二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

广东省高级人民法院刑事附带民事判决书(2014)粤高法刑四终字第127号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈传钧，男，1977年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省（地址省略）。

因本案于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。

现押于广东省东莞市第二看守所。

辩护人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。

被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某城，男，1939年7月7日出生，汉族，户籍地广东省（地址省略），系被害人方允崇之父。

被上诉人(被害人暨原审附带民事诉讼原告人）方清花，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍地同上，案发时系被害人方允崇之妻，因本案致九级重伤。

被上诉人(被害人暨原审附带民事诉讼原告人）方某红，女，1998年7月12日出生，汉族，户籍地同上，系被害人方允崇长女，因本案致九级重伤。

被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某钿，男，1999年10月5日出生，汉族，户籍地同上，系被害人方允崇之子。

被上诉人(被害人暨原审附带民事诉讼原告人）方某霞，女，2001年1月6日出生，汉族，户籍地同上，系被害人方允崇次女，因本案致七级重伤。

被上诉人方某红、方某钿、方某霞的法定代理人方清花，系上述三人的母亲。

广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人陈传钧犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人方某城、方清花、方某红、方某钿、方某霞提起附带民事诉讼一案，于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决。

宣判后，原审被告人陈传钧不服，以其没有实施犯罪为由提出上诉。

本院于2013年9月9日作出（2012）粤高法刑一终字第455号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。

广东省东莞市中级人民法院依法重新组成合议庭审理本案，于2014年4月15日作出（2013）东中法刑二重字第1号刑事附带民事判决。

宣判后，原审被告人陈传钧仍不服，继续以其没有实施犯罪、不应承担赔偿责任为由提出上诉。

对系列杀人抢劫案犯罪人格的分析何正泉①（中南财经政法大学公安学院湖北武汉430073）【内容摘要】论文对系列杀人抢劫案件中案犯犯罪人格的特征和形成原因进行了分析。

犯罪人格具有认知的反社会性、情感的扭曲性、犯罪意志的顽固性、对惩罚的耐受性、对教育改造的排斥性等特征。

犯罪人格形成的原因包括生物因素、心理因素以及对压力和挫折的畸形反应。

【关键词】犯罪人格特征形成原因目前发生的大要案件以系列杀人抢劫案件最为触目惊心，这类案件影响深远，给社会带来较大负面影响，对治安和人民的生产生活秩序造成极大危害，引起全社会的广泛关注和思考。

如豫陕苏皖彭妙计团伙系列杀人抢劫案，1998年2月14日至1999年3月26日，彭妙计、丁运好、苏小平3人经踩点预谋后，结伙先后流窜到陕西、河南、安徽、江苏等4省21个县市区33个行政村，持铁锤、钢钎、木棍、镢头、手电等作案工具，趁夜深人静之机，采取翻墙入院、砸门、挖洞、蒙面入室等方法，行凶抢劫38次，致使76人死亡、3人重伤、5人轻伤。

在抢劫中，罪犯彭妙计手段残忍，用菜刀和剪刀割断40人喉管，割下4个男人的生殖器，抢劫现金4万余元及金项链等财物。

类似的案例是杨新海系列抢劫杀人案，杨新海曾因盗窃、强奸被劳教两次、判刑一次。

1999年出狱后，接连在河南、山东、安徽、河北四省的农村地区疯狂作案26起，杀死67人，伤10人，抢劫现金6300余元，强奸妇女6人，奸污尸体19具，而且很多属灭门案件，在社会上造成了恶劣的影响。

较有影响的系列杀人抢劫案件还有张君团伙系列杀人抢劫案、雷国民系列杀人抢劫案、张显光团伙系列杀人抢劫案等。

这类案件的共同特征表现为：犯罪时间长、犯罪能量大、手段残忍、连续疯狂作案。

不被抓获是难以自行停止作案的。

案犯为什么如此凶残？为什么连续作案，他们与普通案犯有何不同？研究这些案犯的成长史、犯罪史，我们会发现犯罪人格是支撑案犯连续疯狂作案的强大内在动力。

犯罪人格（Criminnal Personality）是犯罪心理学中的一个重要概念，通常是指个体在生理素质和心理素质的基础上，受后天消极环境和不当教育的影响，在早年就开始出现违法犯罪行为，由于各种原因难以返回正常人的生活轨迹，而以各种犯罪为生，并在犯罪生涯中逐渐形成的以反社会为特征的理想、信念、世界观、人生观、价值观，以及犯罪的性格、嗜好、习惯、观念、态度，并且出现的与犯罪相适应的情感反应等的总和。

《被告山杠爷》观后的法理学思考一、背景：被告山杠爷是堆堆村的村长，为百姓出谋划策，解纷息讼，通过乡规民约惩治不遵守道德规范的刁民，因此他在这个村里倍受街坊四邻的尊敬和信任，很多人为他鞍前马后，特别是何会计。

此事从惩罚措施说起，堆堆村有两种严厉的惩罚措施，对违反道德之人，轻者给村里自费放一场电影，重者五花大绑游村，以儆效尤。

堆堆村里某人媳妇翠花对自己年事已高的婆婆颇为不仅不孝顺，而且出言不逊，甚至拳打脚踢，致使自己的婆婆无法忍受翠花的凌辱，在万般无赖之下告到山杠爷处，山杠爷就把她给游村了，性情耿直的翠花不堪忍受欺辱，于是在山杠爷的家门上吊自尽了，最后山杠爷就被刑拘了。

特别提醒的是文学作品不能等同于现实，文学作品毕竟是导演或者作家构思的产物，与我们的现实相差很远，不过它里面所蕴含的价值得我们去思考和挖掘，特别是对一个学法律的人来说更有这个必要。

其实只要上过大学进入法学院同学都应该知道中外法制史这门课程，有些人偶尔会埋怨到，这东西是古人的事，与我们太遥远了，没有必要花费课时和精力去学习它，一种东西的价值不能以时间的长短为标准进行考量。

使得我们更深层次了解我们现行的实在法经历那些阶段以及每个阶段的特征（习惯-习惯法-实在法），一个国家的法律制度是移植的，是继承的，还是本土所产生的，可以更深的了解一个国家发展的历程①。

通过我国历史可以了解到我们国家的刑法史是一注释：部血泪史，经历了罪行擅断和滥杀无辜的年代，未经任何法定程序，事实不清，证据不充分的情况下，仅凭一纸红头文件就圆满的解决，杀人就如同割韭菜。

列入这段分析的目的主要说明特定背景下社会现象。

我是农村出生的，对于偏远农村处理矛盾的机制和规则最熟悉不过了，邻里之间发生矛盾纠纷时，首先诉诸的不是法律，而是寻找在村里比较有威望的长者进行和解，和解的基础是熟人社会的裙带关系和长者的威信。

就像山杠爷这样的长者，村里的大小纠纷须得山杠爷事必躬亲，坐在祠堂里就可以解决纠纷，譬如好吃懒做，嗜酒成风的王禄，不仅被山杠爷审讯，而且限制了王禄的人生自由，按照现在的刑法规定，山杠爷的行为已经构成了非法拘禁罪，但在村里人的眼中，山杠爷的行为是正义之举，为大家所能接受的。