下载文档原格式
汽车车身修复技术试题一及答案一、填空题1.汽车车身按照受力情况可分为、和三种。
2.货车车身包括和两大部分。
3.最常见的货车驾驶室为和。
4.承载式客车车身的基础性构件主要包括、、和等。
5.和是汽车维修钣金工进行錾切、矫正、铆接、整形和装配作业的锤击工具。
6.如果修整表面空间受到限制不宜使用垫铁时，可以代替垫铁使用。
7.通过板料变薄而导致角形零件弯曲成形的方法叫。
8.把较薄的金属板料锤击成凹面形状的零件，称为。
9.将薄板的边缘相互折转扣合压紧的连接方式叫。
10.采用气焊焊接金属材料时，是仰焊中防止熔化金属下坠的有效手段。
11.为了保证CO2保护焊焊接质量，电源极性一般采用。
12.轿车车身、车架检验矫正时，常用到四个控制点，即，，，。
13.轿车车身尺寸测量基准分为、及。
14.扭曲是车身的一种总体变形，所以只能在车身的测量。
15.塑料就其特性而言可分为两大类，即热固性和。
16.塑料焊缝若呈现棕黄色或皱褶，申明焊接温度。
17.涂料由四种基本成分组成：、、和。
18.按照焊接过程的物理特性不同，焊接方法可归纳为三大类，即、和。
19.通例的加热和焊接方法不会下降的强度。
20.电阻点焊的三要素是、、和。
21.受损坏的马氏体钢零部件不可修复，必须更换；安装新的零部件时应采用。
22.低隆起顶铁常用来使金属板减薄或使薄的金属板。
23.用火焰法扩展与缩短时，加热温度通俗应掌握在以内，相当于钢板受热点变成色。
24.凹形或球形锤适合修复，重锤则适用于或厚板构件的修复。
25.钎焊分为硬钎焊和软钎焊两种，其中硬钎焊多指。
26.CO2保护焊焊接质量的优劣与电弧长度直接相关，而电弧长度则取决于电弧的。
27.车身前端碰撞损伤矫正和校直应采用系统。
28.前部车身测量时，每个尺寸应用参考点进行校验，其中至少一个参考点由测量获得。
39.展开图的作法有、和。
二、选择题1.车身与车架通过焊接、铆接或螺钉连接，载荷首要有车架蒙受，车身也蒙受一部分载荷，这种布局的车身属于（）车身。
货车大梁变形判断方法货车大梁变形是汽车事故中常见的一种情况，如果发现大梁变形，及时进行修复和更换是非常必要的。
本文将介绍货车大梁变形判断方法，希望对大家有所帮助。
一、检查外观货车大梁变形的外观通常会出现以下情况：1、车头与车尾不符合设计高度要求。
2、前后轮距距离不同。
3、车辆倾斜或者重压效果不均匀。
4、后轮与车底之间的垂直距离不统一。
5、车身底盘脱离或者变形。
如果发现车身出现以上情况，那么就可能存在货车大梁变形的情况。
二、进行视觉检查要判断货车大梁是否变形，还需要做一些视觉检查。
首先，从车辆前面或者后面看，观察车轮和车轴是否在同一直线上。
如果车轴没有在同一直线上，那么可能是车大梁变形所致。
同时还需要检查并对比前后轮轮轴和胎纹磨损状况是否相同，如果存在不同，那么也要考虑货车大梁变形的可能性。
三、物理测试如果视觉检查不能确认货车大梁是否变形，可以进行物理测试来确认。
物理测试需要在专业机构或者检测场进行。
在进行物理测试时，经验丰富的检测人员可以通过观察车辆载荷的均匀度以及车辆运行时的振动等来判断货车大梁是否变形。
四、使用数码影像技术数码影像技术可以通过拍摄照片或视频来判断货车大梁是否变形。
拍摄照片时，需要确保镜头垂直于车身进行拍摄，照片需要包含车头和车尾，以尽可能展现车身整体情况。
观察照片中的车身是否成直线并对比不同部位的长度是否一致，可以判断货车大梁变形情况。
同时，也可以使用视频来观察车身在不同地形下的运行情况以及变形程度。
以上就是货车大梁变形判断方法的介绍，有了这些判断方法，我们可以及时发现货车大梁的变形情况，有效避免因大梁变形引起的车祸和安全隐患。
车身扭转刚度测试标准全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：车身扭转刚度是指车身在受到扭转力作用时的抗扭转能力，也是评估车辆抗扭转性能的一个重要指标。
车身扭转刚度测试是为了确保汽车在行驶过程中的稳定性和安全性，通过测试可以评估车辆在扭转情况下的变形程度和回复能力，从而为车辆设计和制造提供参考依据。
车身扭转刚度测试标准通常由国际、国家或行业组织颁布，以保证测试的准确性和可比性。
在汽车行业，常用的车身扭转刚度测试标准包括ISO、SAE、JIS等国际标准，以及各国自身的标准规范。
测试车身扭转刚度的方法通常有两种：静态测试和动态测试。
静态测试是在车辆停车状态下进行的，通过施加扭转力，测量车身的扭转角度和扭转力，从而计算车身扭转刚度。
动态测试则是在车辆行驶过程中进行的，通过模拟实际驾驶场景，测试车辆在扭转情况下的动态响应和变形情况。
在车身扭转刚度测试中，需要使用专业的测试设备和工具，如扭转台、扭转力传感器、数据采集系统等。
测试过程中需要严格按照标准规范操作，确保测试结果的准确性和可靠性。
一般来说，测试过程包括准备工作、测试操作、数据采集和分析等环节。
车身扭转刚度测试标准是汽车行业重要的测试规范之一，它对于保证车辆行驶的稳定性和安全性起着重要作用。
通过遵守测试标准，进行规范的测试操作，可以提高车身扭转刚度测试的准确性和可靠性，为汽车设计和制造提供科学依据。
希望未来汽车行业能够更加严格遵守车身扭转刚度测试标准，不断提升车辆的抗扭转性能，为消费者提供更加安全可靠的汽车产品。
【2000字完】第二篇示例：车身扭转刚度是指汽车在行驶过程中，车身围绕垂直轴线发生扭转变形的程度。
车身扭转刚度越高，意味着车辆在转弯或遇到突发情况时，车身的变形会更少，从而提高了车辆的稳定性和操控性。
车身扭转刚度测试是评价一款汽车性能的重要指标之一。
在进行车身扭转刚度测试之前，首先需要确定测试的标准。
目前，国际上常用的车身扭转刚度测试标准包括ISO、SAE和JIS等。
车身强度与刚度测试引言在汽车工程中，车身强度与刚度测试是不可或缺的步骤。
车身强度和刚度是直接影响汽车安全性、稳定性和乘坐舒适度的重要属性。
车身强度测试旨在评估车身在正常使用和极端情况下的抗弯曲、抗压和抗扭转能力。
车身刚度测试则用于确定车身在行驶过程中的扭曲和变形程度，以确保车辆行驶稳定性和驾驶操纵性的优良性能。
车身强度测试方法弯曲测试弯曲测试是评估车身抗弯曲能力的重要手段。
测试过程中，车子的前后方分别固定在两个支撑点上，然后在车身的中部施加力。
通过测量在施加力下车身发生的变形量，可以评估车身的弯曲刚度。
测试时需确保施加的力和载荷与实际情况相吻合，以确保测试结果的准确性。
压缩测试压缩测试用于评估车身的抗压能力。
测试中，车身放置在一个水平平台上，由上方施加垂直向下的压力，直到车身达到预设的变形量或发生破坏。
测试过程中需要记录测试加载和变形量，并根据测试结果评估车身的强度。
扭转测试扭转测试是评估车身抗扭转能力的常用方法。
测试中，车子的前后方在固定的支撑点上旋转，通过测量车身轴线相对于固定点的变形量，评估车身的扭转刚度。
扭转测试需要精确控制旋转角度，并在测试过程中监测变形量，以获取准确的测试结果。
车身刚度测试方法线性刚度测试线性刚度测试是用于评估车身在行驶过程中的扭曲和变形程度的方法之一。
测试中，车身分别在前后两个支撑点上施加扭转力，通过测量扭转角度和施加力的关系，计算得到线性刚度。
线性刚度能够反映车身对外部扭转力的响应程度，是评估车身刚度的重要参数之一。
非线性刚度测试非线性刚度测试是对车身刚度进行全面评估的方法之一。
与线性刚度测试不同，非线性刚度测试考虑了在扭曲过程中车身的非线性响应。
测试中，车身在既定的角度下施加扭转力，通过测量扭转角度和施加力的关系曲线，得到非线性刚度。
非线性刚度测试能更全面地评估车身刚度，适用于对车身整体性能的准确评估。
结论车身强度和刚度测试是评估车辆安全性和稳定性的关键步骤。
通过弯曲、压缩和扭转测试，可以评估车身在不同载荷和应力作用下的性能表现。
汽车维修－车身测量方法关键词：事故车维修车身测量在事故汽车修复工作中占据着极其重要的位置，是修复工作中最重要的环节和确保最终维修质量的有力保证。
车身测量一般可以分为尺寸比较法和目测法两种。
当然目测法需要钣金维修技师有非常丰富的实际工作经验，而且它所获得的最终维修质量往往是不能令人满意的。
汽车维修养护网尺寸比较法具有相当高的精度，是我们工作中最为常用的一种推荐方法。
但它有时也会受到测量工具的精确程度、性能等方面的影响，特别是有很多的钣金技师修复理念比较落后和维修方法单一，对测量设备的各种功能没有全面的了解与认识，不能合理灵活的运用，甚至有的维修人员在测量时还存有误区，所有这些都会导致车身维修质量下降。
笔者根据自己的理解和日常工作中常遇到的问题，对以下几点进行分析和说明。
一、车身外部钢板的测量在进行测量工作时，我们的侧重点一般是针对于车身比较重要的装配点、工艺孔，这样才可以确保车辆修复后的原有性能。
对于这些点的测量可以参考厂家或设备商给出的数据，利用车身的对称性原则等进行测量工作。
但是对于车身的很多部位，如车身外部钢板，很多维修人员可能认为是无法进行测量的，即使是很多设备经销商对此也没有充分的认识与了解。
我们知道，车身外部钢板的修复精度直接关系到车辆修复后的外观质量。
但由于其形状复杂、曲率各异等原因，一般很难采取有效方法进行测量。
通常情况下只能依赖于钣金维修技师的实际操作技能和经验，如通过目测、车身锉、手感等方法，对钢板是否修复到位进行鉴定。
这些方法往往会存在较大的争议性和不确定性，特别是对于损伤比较严重、面积较大的钢板更是难以保证其最终修复质量。
那么，在无法确定车身外部钢板是否修复到位时该如何进行精确测量呢？笔者认为，在车辆一侧的局部发生变形时，可以采用机械测量尺测量。
首先确定车辆的基准面、中心线，在待测部位的内层结构、加强件没有变形或修复到位的情况下，使用高精度测量尺测量出与损伤部位大致相对应的另一侧点的三维数值（图1），再利用车身的对称性原则，将变形部位的点与另一侧的数据进行比较。
