答辩委员会对学位论文的评语

答辩委员会论文评语许多同学在研究生阶段最害怕论文答辩,最烦论文答辩。

他们认为：答辩是研究生学习的最后一道鬼门关,甚至影响到学位证书的获取;下面是有答辩委员会论文评语，欢迎参阅。

答辩委员会论文评语 1. 全文以-------为题，选题具有较强的新颖性和实用性。

全文结构科学合理，逻辑性强，思路清晰，查阅的参考文献资料符合论文要求。

论证方法较合理。

论证内容较有说服力。

对问题的分析比较透彻。

该生在论证过程中也能很好的将行政管理专业知识原理与社会现实结合起来。

无论从选题上还是观点论证上都符合行政管理专业培养目标要求。

但创新点不够。

2. 本文以--------为题，首先对---------的论述，然后在重点分析-------的原因，并针对原因提出解决问题的有效对策。

因此该文在选题上紧扣专业要求，文章结构科学合理，文章观点表达准确，用词正确，语句通顺，思路清晰。

部分与部分之间联系非常紧密，在论证方法上采用事例论证与案例论证。

查阅的资料充分合理。

不足之处解决问题的对策还缺少可操作性。

3. 该文以--------为主题，充分体现出时代性和现实的社会价值。

全文分------个大部分。

首先对-------进行了论述，然后重点分析---------。

全文基本上都是紧扣主题来展开论述。

在论述过程中该生较好的运用了行政管理专业知识来分析解决--------问题。

语言较流畅，但观点不够精炼。

在论证过程中能恰到好处地运用理论论证方法与实践论证方法。

观点表达准确，思路清晰，文章整体性较强。

整体上符合行政管理专业培养目标要求。

4. 本文以-------为主题，选题具有很强的现实性和应用性且符合行政管理专业培养目标要求。

该论文结构基本合理，全文共分-------大部分。

其中第一部分 ---------，在此基础上重点探讨--------。

在论证过程中，该生的参考文献资料与所要论证的观点及内容结合紧密，运用的研究方法主要是理论研究与事例研究法。

论文答辩小组老师评语尊敬的评委老师们，大家好。

今天我将对论文答辩小组老师们给予我的评语进行回应。

首先，我要感谢评委们对我的论文提出的宝贵意见和建议。

正是通过这些意见和建议的指导和启发，我对自己的研究工作和写作水平有了更深入的认识。

在评委老师的评语中，您提到了我论文的创新性和研究价值。

我深感荣幸，能够在这个领域做出一点微小的贡献。

不过，我也清楚地认识到，创新不是一蹴而就的事情，它需要不断地思考和探索。

因此，在今后的研究中，我将继续深入挖掘和发展这个领域，努力做出更具创新性和研究价值的工作。

同时，我注意到评委老师们对我的实证方法和数据分析提出了一些建议。

实证分析对于论文研究的科学性和可信度至关重要，我会仔细研究评委老师们给出的方法和技巧，努力提高自己的实证分析能力。

此外，我也会积极寻求其他学者的意见和帮助，争取更好地运用统计学方法和软件工具进行数据分析。

在写作方面，评委老师们对我的论文结构和论述逻辑给予了一些指导。

我会根据评委的宝贵意见，在答辩稿的基础上进一步完善我的论文结构，让论文更加条理清晰，层次分明。

同时，我会重新审视每一段的论证逻辑，确保每一步推理都有充分的依据和合理的连接。

此外，我会重点关注语言表达，进一步提高写作的准确性和流畅度。

至于评委老师们对我的讲述方式和口头表达提出的建议，我会认真对待并尽快改进。

我明白一个好的学术研究不仅仅体现在论文的内容和结构上，还需要通过口头表达展示出来。

我会多参加学术讨论和交流，提升自己的展示能力和沟通能力。

同时，我也会注意培养自己的语言表达能力，运用恰当的词汇和句子结构来准确表达自己的观点。

最后，我要再次感谢评委老师们对我的论文进行的详细评价，并对我的努力表示肯定。

我对评委老师们给予我的指导和建议深表感激，将会将这些宝贵的意见作为对我的鞭策和动力，继续努力提高自己的研究能力和学术水平。

谢谢！。

毕业论文答辩意见1、论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的心得体会，提出自己的看法，言之成理。

论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。

文字通顺、流畅。

行文符合学术规范。

今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。

论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。

2、本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。

另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。

今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。

论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。

3、在答辩过程中，该同学介绍了论文的主要观点、内容并回答了答辩委员的提问。

答辩表明:该同学对土地征收补偿制度作了较深入的研究，整理了较多的文献资料，具备了一定的文献综述能力，在土地征收补偿研究方面有新意。

该同学对教师提出的问题，回答基本正确。

另外，论文也有不足指出，如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题讨论不够深入。

4、该论文选题合理。

区域经济问题是经济界研究的热点，而农业经济增长问题亦是当前讨论的焦点，近几年来国内外不少专家对此已有许多较为成熟的论述，在XX也有专家学者对XX区域经济问题做了较深入的研究，但对XX农业区域经济及其增长问题的'结合研究，尚未发现有专门的论述。

如何认识XX农业区域经济差距现状及未来的走势，促进农业经济健康持续增长，是经济现实中急需解决的问题，这也是该论文选题意义所在。

5、论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。

选题具有实践指导意义。

6、该生查阅文献资料能力一般，能收集关于论文的资料，写作过程中基本能综合运用基础知识，全面分析问题，综合运用知识能力一般。

7、文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中有一定的逻辑性，但缺乏个人见解。

毕业论文答辩成绩的评语
指含有说明、解释或评论的话。

下面，小编为大家分享的答辩成绩的评语，欢迎大家阅读，希望对大家有所帮助!
毕业论文答辩成绩的评语1
学位论文的完成情况表现出该生具有扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出：该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。

论文内容充实，论据充分，撰写格式规范，层次清楚，叙述文笔流畅。

答辩中自我讲述条理清晰，重点突出，表现出良好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰，反应敏捷，回答问题正确。

答辩委员会一致认为：x同学的学位论文达到本科论文的要求，同意通过论文答辩，建议授予工学学士学位。

毕业论文答辩成绩的评语2
该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。

答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。

毕业论文答辩成绩的评语3
该同学的比业论文撰写基本符合规范，论文正文和图面质量较好，但存在一些表达错误。

在答辩过程中自述内容比较完整、条理比较清晰，基本能正确回答老师们提出的问题。

毕业论文答辩成绩的评语4
该同学论文撰写基本符合规范，篇幅适当，语言表述基本清楚，个别地方存在错误。

在答辩过程中自述内容比较完整、条理比较清晰，基本能够正确回答老师们提出的问题。

答辩时准备工作比较充分，符合时间要求。

语言表达比较准确，重点较突出，论点正确。

回答问题有理论依据，概念较清楚。

毕业论文答辩评语1. 答辩中思路清晰，陈述流畅，问题回答准确。

经投票表决，答辩委员会一致同意通过论文答辩，并建议授予***学士学位。

2. 该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，古玩网站设计过程很规范，但实体和概念之间联系少，整个设计应该尽量符合计算机方面的要求。

3. 该生陈述清楚，回答问题流利。

虽论文立意比较好，有一定的研究价值，但构架和内容都比较庞大，需要较强的独立研究能力，论文题目和客户端登陆服务器模块也需稍作修改。

该生准备工作充分，环节陈述完整，论文构思清晰，体现了较好的专业基础，时间把握也很好。

就是论文中有需求但缺乏需求分析，对部分答辩问题回答不太清楚，图的表示方式不规范。

4. 该生用dreamweave和access数据库等技术对甘孜旅游网站进行设计，设计清新美观，主要问题回答准确，基本概念清楚，望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。

5. 该生专业素养比较好，对所提问题回答流利，正确率高，对实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比较新的运行环境进行实现相对好。

6. 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。

答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。

7. 在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。

但设计过程有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。

8. 从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。

希望继续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。

9. 该生在规定时间内比较流利、清楚的阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题，态度谦虚，体现了比较扎实的计算机基础。

答辩小组评语：首先都是对论文内容的简单介绍，然后是——1）优秀：论文选题有较高难度（或较为新颖或有较高的学术研究或参考价值），工作量大。

论文表明，该同学阅读了较多参考文献，对该研究领域较熟悉，文献综述全面、准确，规定的外文翻译质量较好。

论文有独到的见解，对所研究问题有较深刻的理论分析。

观点正确，论据确凿，材料翔实可靠，有说服力。

论文写作结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语句通顺，语言准确、生动，符合规范化要求。

论文表明，该同学理论知识基础扎实，对实际问题有较强的分析能力，具备一定的独立工作能力。

答辩过程中，能简明熟练地阐述论文主要内容，能准确流利地回答问题，反应敏捷、思路清晰。

答辩小组经认真讨论，一致同意该同学的论文通过答辩，并推荐为优秀。

2）良好：论文选题符合专业培养目标，有一定难度（或有一定的学术参考价值），工作量较大。

论文给出的相关分析有较大的参考价值。

文献综述较为准确，外文翻译质量较好。

论文论点正确，论据可靠，结构合理，逻辑清楚；文章层次分明，语言通顺、准确，达到规范化要求。

论文表明，该同学理论知识基础扎实，能运用所学知识阐述相关问题。

答辩过程中，能比较流利清晰地阐述论文主要内容，能恰当地回答论文有关问题。

答辩小组经认真讨论，一致同意该同学的论文通过答辩。

3）中等：论文选题符合专业培养目标，有一定的工作量。

论文的文献综述一般，外文翻译质量尚可。

论文能提出自己的看法，给出的相关分析有一定参考价值。

论文观点正确，论述材料较为翔实，结构基本合理，层次比较清楚，文理通顺，格式较为规范。

论文表明，该同学基本掌握了所学的理论知识。

答辩过程中，能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则性错误。

答辩小组经认真讨论，一致同意该同学的论文通过答辩。

4）及格：论文选题符合专业培养目标，但个人工作量不大。

论文的文献综述尚不全面，能基本完成规定的外文翻译，译文无大错。

论文有个人观点但较少，对观点能有一定的论述；论文结构基本合理，行文基本清楚，但欠缺逻辑性，基本符合规范化要求。

答辩委员会评语（参考模板）1、优秀该生以“XXX”为题进行毕业设计，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的所有毕业设计内容和毕业论文，表现出较强的独立工作能力；所设计的“XXX”软硬件（系统、装置）具有较高的水平（应用价值）。

论文立论（设计方案）正确，分析合理（充分），见解独到，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据，概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

2、良好*该生以“XXX”为题进行毕业设计，能较好地运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文，有一定的独立工作能力。

论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题概念清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

3、中等该生以“XXX”为题进行毕业设计，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期圆满地毕业论文，有一定的独立工作能力，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺。

论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求，但论文水平一般。

该生在答辩过程中，表达清晰，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

:4、及格该生以“XXX”为题进行毕业设计，在指导教师的指导帮助下，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期完成毕业论文，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺，独立工作能力较差。

毕业论文答辩委员会评语论文的特点，一方面梳理了与节奏有关的相关表演理论，一方面以大量详细的实践例子对其论题进行了例证。

全文主题突出、层次清楚，扎扎实实，深化浅出。

看得出，在写作过程中投入了大量的精力，学习看法端正，论文成果显著。

当然，节奏的问题对于全部表演艺术的大家来说都是一个没有终点的科研难题，而节奏又涉及导演艺术、演出样式乃至戏剧本体的各个方面……作为一个本科同学，张晓章同学勇于探究、勤于思索、知难而上，能够在论文中取得如此成果已属不易。

盼望他能够将论文中论及的问题和今后的各种实践亲密结合，适时拓宽思维的深度和广度，不断提高自己的表演艺术水平和理论水平，身体力行地实现自己“一环扣一环”的艺术生活节奏。

崔亮同学的学士学位论文《碎片剪辑与周星驰影片中“无厘头”风格的营造》讨论了碎片剪辑这一近年来颇为流行的剪辑艺术手段，并重点分析了周星驰影片中碎片剪辑的运用，创作手段与艺术作品互见，具有明确的主题和清楚的理论脉络，也有比较剧烈的使用价值。

该论文结构清楚，层次分明，对碎片剪辑产生的电影／文化背景进行了较为详尽的剖析，讨论了历史传承，结合中外各国代表影片对碎片剪辑的方式方法进行了有效的分析。

更加珍贵的是，我国以往对香港／周星驰电影的讨论多集中在文化／个体的层面上，而本文从详细的技术／艺术角度讨论了周星驰电影的一个创作层面，以理性的看法对其独特艺术形态的'形成进行了令人信服的总结和归纳，对于此类电影的讨论有着主动的意义。

该论文文字严谨，论点明确，例证丰富，论证方法多样。

崔亮同学在写作过程中参考了大量文字／影片资料，多次加工修改，不断提高了论文的水平。

由于是剪辑专业的毕业生，在论文写作中也注意紧紧围绕电影剪辑的艺术／技术特点，避开空洞的理论说教，而是结合详细的剪辑艺术处理，以例证为论据，以分镜头列表、镜头截图和扎实的分析为论证过程，具有剪辑专业毕业论文的特点，并在各章节中留意理论的提升。

这是一篇比较优秀的论文。

常用答辩委员会评语在研究生阶段，答辩是每个研究生必须经历的重要环节。

作为评委的一员，给出恰当的评语不仅可以激发学生的学习热情，也可以帮助学生总结自身的优缺点，进一步提高研究能力。

下面是一些常用的答辩委员会评语。

科学性科学性是论文的核心要素，评委需要对此进行认真评价。

1.论文思路清晰，研究对象明确，具有较高的学术价值。

2.理论分析详尽，研究方法合理，实验数据可靠。

3.论文阐述准确，表述简洁明了，逻辑清晰。

4.研究深度充分，论文内容反映出对研究方向的深入理解。

创新性创新性是研究生课题论文的另一个重要要素。

1.研究内容具有新颖性，对相关领域有一定的引领作用。

2.通过对前人研究成果评价和整合，找到当前研究的创新点。

3.研究方法具有创新性，解决了之前所未解决的问题。

4.对研究结果的评价与总结，体现出创新性和独立思考的能力。

实用性是研究成果转化的基础，评委需要对此进行认真评价。

1.论文研究得出的结论具有一定的指导意义，可以为相关领域的实践提供有益参考。

2.论文不仅从理论上描述研究对象，而且对研究对象进行了实际操作。

3.研究方法有一定的实用性，可为实际生产和工作提供一定的实践价值。

4.通过研究结果的评价和总结，体现出对实际生产和工作的深入理解。

逻辑性逻辑性是答辩委员会关注的重要要素，评委需要对此进行认真评价。

1.论文的结构严谨，段落层次清晰，主旨突出、层次分明。

2.结论得出后，会从本质上论证，进行思辨性的探讨和表述。

3.论文各章节之间存在内在的逻辑性关系，不能有重复或遗漏情况。

4.尊重逻辑次序，并用合理的辞藻和方式引导读者思考。

文笔表述是评委需要注意的要素之一，评委需要对此进行认真评价。

1.文章用词准确，表述简洁明了，没有过多无用的修辞。

2.论述详实，犀利中富有机智、灵活机智、理智超群。

3.呼应基调，循化的词汇相互融合，以剽悍而优美的语言形式，使论文得到注目和关注。

4.文章完整、富于内涵，每个细节都极为简明扼要。

毕业论文答辩评委评语毕业论文是对学生专业知识和专业水平的综合考量,也是对教师指导策略和指导质量的检验。

那么你知道毕业论文答辩评委评语要怎么写吗?下面是小编为大家整理的毕业论文答辩评委评语。

欢迎阅读。

毕业论文答辩评委评语【经典篇】 1. 该论文选题正确，结构合理，内容丰富，数据资料充分，分析方法先进，写作进度安排合理，结论和建议具有区域现实意义，建议推荐为校级优秀毕业论文。

2. 论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。

即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。

作者试图从列夫•托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。

从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。

3. 论文结构完整，各部分基本符合XXXXX论文的写作规范。

论文的选题很好，有创意。

为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。

从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。

语言也非常犀利，论文条理清晰说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。

4. 该文选题具有较强的现实性针对性和实用性。

结构安排科学合理，思路清晰，层次分明。

各部分之间联系紧密，观点表述准确，论证内容比较具有说服力，但文章缺乏自己原创的内容。

5. 本文以--------为题，重点探讨--------。

选题符合符合行政管理专业培养目标目标与专业特色，而且选题具有很强的针对性和现实意义。

文章结构安排合理，层次清晰，写作时参考的相关文献资料与主题联系紧密，而且参考的资料较新，在写作过程中作者能较好地运用行政管理专业基本知识原来来分析行政-------，在论证过程中，主要用理论论证和事实论证。

但文章不足之处在与部分语句表达不清晰，论证还不够深刻充分，创新点不够。

总体上符合毕业论文要求。

6. 全文以-------为题，选题具有较强的新颖性和实用性。

答辩委员会意见评语
1. 候选人对论文主题的把握较为准确，论文内容充实且有深度。

有较强的问题意识和解决问题的能力。

2. 论文的结构清晰，逻辑严密，论证过程紧密联系，层次分明。

3. 具备扎实的理论基础，论文引用了大量的相关文献，且能够很好地将理论知识与实践相结合。

4. 研究方法选择合理，数据分析方法科学可靠，结果准确可信。

5. 论文创新性明显，提出了新的观点和见解，并对相关领域的研究作出了一定的拓展。

6. 论文的语言表达流畅，用词准确，篇章结构合理，有条理，容易理解。

7. 存在的问题是：论文中的数据分析部分不够详细，需要提供更多的数据支持和分析细节。

同时，对论文的结论部分需要进一步完善，提供更具体的建议和未来研究方向。

8. 候选人对答辩委员会的问题回答较为准确，能够很好地解释自己的观点，并且对论文中的研究问题有较为深入的思考。

9. 总体来说，候选人在论文研究过程中展现出了较高的学术素养和科研能力，对所研究领域有较深入的了解，并且对问题的分析和解决具备较好的能力。

建议将论文中的问题完善，并继续深化研究。

本科毕业论文答辩评语大全（精选5篇）本科毕业论文答辩评语大全篇1优秀: 91分-100分该文选题具有较高的理论价值和现实指导意义;论文论点正确，有自己的独特见解;在答辩过程中该生态度认真谦虚，尊重老师;答辩思路清晰、思维敏捷、语言表达准确、叙述论文全面、重点突出，回答问题正确;答辩时间符合要求，准予通过答辩。

良好：76分-90分该文论文选题具有一定的理论价值(或现实指导意义);论点基本正确，有一定的见解;在答辩过程中该生态度较为认真;答辩的思路比较清晰，语言流畅，比较全面的论述了文章内容，回答问题基本正确，时间符合论文答辩要求;准予通过答辩及格：60分-75分该文选题有符合财务管理专业要求;结论基本无误，但个人见解不突出;在答辩中态度较为认真;答辩思路比较清晰，但表达能力欠缺;阐述文章内容比较全面，但重点不够突出;回答问题在老师的提示下能基本无误;时间符合答辩要求，准予通过答辩。

不及格：60分以下;5%。

该文选题有符合财务管理专业要求;结论基本无误，但个人见解不突出;在答辩中态度较为认真;但思路不够清晰，不能正确的阐述论文内容，表达无重点;不能正确回答老师提出的问题;时间不符合答辩要求，建议进行第二次答辩。

本科毕业论文答辩评语大全篇2优学位论文的完成情况表现出该生具有扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出：该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。

论文内容充实，论据充分，撰写格式规范，层次清楚，叙述文笔流畅。

答辩中自我讲述条理清晰，重点突出，表现出良好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰，反应敏捷，回答问题正确。

答辩委员会一致认为：*同学的学位论文达到本科论文的要求，同意通过论文答辩，建议授予工学学士学位。

良学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出：该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。

论文内容充实，论据充分，撰写格式规范，层次清楚。

答辩委员会决议评语【篇一：答辩委员会决议(参考评语)】答辩委员会决议硕士生的学位论文《》，选题新颖，具有重要理论意义，作者系统地归纳和全面地阅读及评述了大量的国内外有关文献，准确地掌握了该领域的研究现状和发展方向，研究了有创新的成果。

论文思路清晰，内容丰富，论证充分；分析方法先进，创新性突出，具有一定的应用价值。

答辩陈述清晰，思维敏捷，问答问题准确。

论文表明作者已经掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究和独立担负专门工作的能力。

答辩委员会认为，该生已经达到硕士学位论文水平，建议授予（）同学硕士研究生毕业并授予（医学）学硕士学位。

答辩委员会组成5人，答辩成绩为( )。

【篇二：答辩委员会评语】硕士学位论文答辩委员会决议论文采用fluent软件，模拟计算了各工艺参数对烧结过程料层温度分布、烧结矿冷却过程废气温度分布等影响规律，并且在此基础上建立烧结矿与冷却过程调控模型，提出烧结余热源参数调控措施。

论文选题有一定的理论意义和一定的应用价值。

申请者阅读文献满足要求，综述能力较强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。

论文的工作量饱满，有较好的理论分析，论证得当，试验设计水平一般，采用技术手段可靠，结论准确。

论文写作条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。

在规定的时间内，能较流利地阐述论文的主要内容，表达能力较强，能够准确流利地回答提出的问题。

论文不足之处在于个别词语需仔细推敲，论文结论部分可作适当地删减。

综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：学位申请者掌握扎实的基础理论知识和专门知识，具有从事科学研究或独立担任专门技术工作的能力，学术水平已达到硕士学位要求。

通过硕士学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。

【篇三：答辩委员会决议参考模板】答辩委员会决议（模板1）材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。

论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和较好的应用背景。

预答辩委员会评语篇一：全日制硕士学位论文答辩委员会评语模板×××同学的硕士论文《××××××××××有限元分析》属于（专业名称或研究领域）学科的前沿研究领域。

该论文是在阅读了大量的国内外相关的文献基础之上完成了以下工作（论文的创新点和特点如下：/本文在以下几方面有所创新：/本文主要成果如下：）：1.对回×××××结构进行简化，建立有限元静力分析模型。

2.对××××××××进行动力测试获得加速度时程曲线。

3.将测得的加速度时程进行频谱分析，构建有限元模型加载人工波。

用于有限元时程分析。

4.通过理论计算，实地工程检测和有限元模拟的分析对比，合理模拟×××××动力响应，可以得出，×××××在自身运转过程中对基础产生的内力大小，由此作为基础设计的依据。

（以下部分可普遍采用）该论文内容充实、条理清晰、研究成果具有创新性。

该论文反映了作者具有较强的力学理论基础和专业知识，有较强的独立从事科研工作的能力。

***同学能正确回答答辩委员会所提出的问题。

经答辩委员会无记名投票表决，该论文达到了硕士学位论文的要求，建议授予工学硕士学位。

论文论述充分，思路清晰，行文流畅，数据可靠。

表明作者在本学科领域具有坚实的基础理论和系统的专门知识，具有一定的独立从事科学研究工作的能力。

答辩中思路清晰，陈述流畅，问题回答准确。

经投票表决，答辩委员会一致同意通过论文答辩，并建议授予***理学（工学）硕士学位。

论文内容涉及面广，工作量和难度很大，研究深入，体现了作者扎实的专业基础和很强的科研能力。

硕士论文答辩委员会评语
篇一：博士学位论文答辩委员会评语
博士学位论文答辩委员会评语
注：可加附页。

10
篇二：答辩委员会对论文的评语
Xx同学所完成的题为“曹操曹操cccc”的硕士学位论文，选题（新颖/正确/恰当），具有（重要/较重要/一定/现实）的理论意义和实践价值。

作者（系统/ 较系统）地归纳和评述了（大量/较多/足够/一定量）的有关文献，（全面地/较全面地）掌握了该领域国内外的研究现状和发展方向，反映作者综合分析能力（强/较强/一般）。

论文主要取得了如下研究成果：
1. 构建了。

问题；
2. 使用。

核；
3. 完成了。

仿真。

本论文的研究为进一步构建实际样机和手术控制奠定了基础。

论文结构（严谨／较严谨/不严谨）、叙述（清楚／较清楚/不清楚）、图表（规范／不规范）、理论分析（深入／较深入／浅显）、数据（可信／基本可信／不可信）、结论（正确／
不正确）。

答辩中作者（圆满／较好／基本正确／未能很好）地回答了委员们提出的问题。

答辩委员会认为：论文（达到了／基本达到／尚未达到）国家学位条例对硕士学位论文的要求，说明作者（具有／不具有）坚实宽广的理论基础和系统深入的专业知识，（具备／不具备）独立从事科研工作的能力。

答辩委员会（）人投票，（）票赞成、（）票弃权、（）票反对。

根据投票结果，答辩委员会宣布：（通过／未通过）xxx同学硕士学位论文答辩，（同意／不同意）其毕业，并建议（授予／不授予）工学硕士学位。

篇三：硕士毕业论文答辩决议及导师评语
xx大学硕士研究生毕业（学位）论文答辩及毕业资格审核表院（系）：医学院填表日期：2016年5月14。

学士学位论文评语集锦本文是关于学士学位论文评语集锦，仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。

学士学位论文评语【经典篇】1. 该文选题符合行政管理专业培养目标要求，能较好地综合运用行政管理知识来分析企业行政管理实践问题，论文写作态度比较认真负责，论文内容较充分，参考的相关资料比较切合论题的需要，层次结构比较合理，主要观点表达的比较明确，逻辑思路基本符合要求，语言表达基本通顺。

但论证的深度还不够，创新点不足。

2. 以xxx为题进行研究。

能为解决xxx-的问题提供参考和借鉴作用。

在全文结构中，首先要调整基本概念提出问题，然后在对问题进行深入的分析，最后为------提出有效的建议。

全文体现专业特色要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，真正属于自己创新的内容还不是很多。

总体上达到毕业论文要求3. 选题符合行政管理专业培养目标目标，能较好地综合运用社会理论和专业知识。

论文写作态度认真负责。

论文内容教充分，参考的相关资料比较充分，层次结构较合理。

主要观点突出，逻辑观点清晰，语言表达流畅。

但论证的深度还不够。

4. 全文以***为题。

重点探讨分析***的问题及原因，然后针对问题提出一些具有可操作性的对策。

全文选题新颖，具有很强的研究性。

全文结构符合要求，逻辑结构严谨，思路清晰，观点鲜明，论据具有较强的说服力。

论证方法合理，了大量的数据来论证，更增加了论证的可靠性。

能综合运用行政管理专业知识来分析***-，但不足之处主要是语言不是很精炼。

5. 本文以***为题，首先对***的论述，然后在重点分析***的原因，并针对原因提出解决问题的有效对策。

因此该文在选题上紧扣专业要求，文章结构科学合理，文章观点表达准确，用词正确，语句通顺，思路清晰。

部分与部分之间联系非常紧密，在论证方法上采用事例论证与案例论证。

查阅的资料充分合理。

不足之处解决问题的对策还缺少可操作性。

6. 论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。

论文的选题很好，有创意。

答辩评语模板【篇一：答辩委员会评语(模板)】答辩委员会评语（参考模板）1、优秀该生以“xxx”为题进行毕业设计，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的所有毕业设计内容和毕业论文，表现出较强的独立工作能力；所设计的“xxx”软硬件（系统、装置）具有较高的水平（应用价值）。

论文立论（设计方案）正确，分析合理（充分），见解独到，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据，概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

2、良好该生以“xxx”为题进行毕业设计，能较好地运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文，有一定的独立工作能力。

论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题概念清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

3、中等该生以“xxx”为题进行毕业设计，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期圆满地毕业论文，有一定的独立工作能力，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺。

论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求，但论文水平一般。

该生在答辩过程中，表达清晰，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

4、及格该生以“xxx”为题进行毕业设计，在指导教师的指导帮助下，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期完成毕业论文，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺，独立工作能力较差。