第7章 结论
- 格式:docx
- 大小:44.85 KB
- 文档页数:11
⼯程⼒学第7章答案第7章简单的弹性静⼒学问题7-1 有⼀横截⾯⾯积为A 的圆截⾯杆件受轴向拉⼒作⽤,若将其改为截⾯积仍为A 的空⼼圆截⾯杆件,其他条件不变,试判断以下结论的正确性:(A )轴⼒增⼤,正应⼒增⼤,轴向变形增⼤;(B )轴⼒减⼩,正应⼒减⼩,轴向变形减⼩;(C )轴⼒增⼤,正应⼒增⼤,轴向变形减⼩;(D )轴⼒、正应⼒、轴向变形均不发⽣变化。
正确答案是 D 。
7-2 韧性材料应变硬化之后,材料的⼒学性能发⽣下列变化:(A )屈服应⼒提⾼,弹性模量降低;(B )屈服应⼒提⾼,韧性降低;(C )屈服应⼒不变,弹性模量不变;(D )屈服应⼒不变,韧性不变。
正确答案是 B 。
7-3 关于材料的⼒学⼀般性能,有如下结论,试判断哪⼀个是正确的:(A )脆性材料的抗拉能⼒低于其抗压能⼒;(B )脆性材料的抗拉能⼒⾼于其抗压能⼒;(C )韧性材料的抗拉能⼒⾼于其抗压能⼒;(D )脆性材料的抗拉能⼒等于其抗压能⼒。
正确答案是 A 。
7-4 低碳钢材料在拉伸实验过程中,不发⽣明显的塑性变形时,承受的最⼤应⼒应当⼩于的数值,有以下四种答案,试判断哪⼀个是正确的:(A )⽐例极限;(B )屈服强度;(C )强度极限;(D )许⽤应⼒。
正确答案是 B 。
7-5 根据图⽰三种材料拉伸时的应⼒—应变曲线,得出的如下四种结论,试判断哪⼀种是正确的:(A )强度极限)3()2()1(b b b σσσ>=,弹性模量E(1)>E(2)>E(3),延伸率δ(1)>δ(2)>δ(3)⽐例极限;(B )强度极限)2()1()3(b b b σσσ<<,弹性模量E(2)>E(1)>E(3),延伸率δ(1)>δ(2)>δ(3)⽐例极限;(C )强度极限)3()1()2(b b b σσσ>>,弹性模量E(3)>E(1)>E(2),延伸率δ(3)>δ(2)>δ(1)⽐例极限;(D )强度极限)3()2()1(b b b σσσ>>,弹性模量E(2)>E(1)>E(3),延伸率δ(2)>δ(1)>δ(3)⽐例极限;正确答案是 B 。
第七章zui密度与浮力第一节、质量知识点1:质量:物体都是有物质组成的,每个物体所含物质的多少,在物理学上,为了表示物体含物质多收引入质量这一概念,用m表示。
性质:对一个确定的物体而言,质量不随物体形状、状态、所处的空间位置而变化,质量是物体的基本属性。
质量的单位:从大到小排列依次为:t kg g mg。
国际单位制中,质量的基本单位是千克,符号:kg。
千克的定义如下:千克是质量单位,等于国际千克原器的质量。
质量的测量工具:托盘天平、物理天平、分析天平、电子汽车秤和案秤等。
知识点二:质量与重力分类项目质量重力区别定义物体所含物质的多少由于地球的吸引而使物体受到的力符号m G量性只有大小既有大小也有方向,且方向总是竖直向下单位千克(kg)牛顿(N)影响因素质量是物体的基本属性,它与形状状态位置等因素无关物体的重力随位置的变化而变化测量工具天平、台秤等弹簧测力计联系物体所受的重力跟它的质量成正比,即G=mg(g=9.8N/kg)第二节、学会使用天平和量筒知识点一:托盘天平的调节:天平的调节值得是天平横梁平行的调节,具体的做法是用前必须放在水平台(面)上,且拨动游码到称重标尺的零刻度线处,然后调节横梁上的螺母,调节时的原则是“左偏右调右偏左调”使指针在分度标尺中央的红线处或者是指针偏离分度标尺中央红线两侧的幅度相同,天平横梁平衡。
托盘天平的正确使用:使用天平称重物体的质量时。
按“一选、二放、三调、四称、五读、六整”的方法使用天平。
一选:天平为精密的测量仪器,在使用时,与其他测量仪器一样,所测物体质量不能超过天平的最大称重(使用前要估测物体的质量,去选择量程合适的天平)。
也不能小于天平的最小称重(否则天平不能精确测量物体的质量),必须保持天平和托盘清洁、干燥,加减砝码时要轻拿轻放。
二放:指天平必须放在水平台(面)上,且拨动游码到称重标尺的零刻度线处。
三调:要调节天平两端的水平螺母(有的天平只在其右端有平衡螺母),使指针恰好在分度标尺的中央或左右摆动的幅度相同,这是天平平衡,则可以用于测量物体的质量。
浪漫的滋润第7章感悟摘要:一、引言二、浪漫的本质1.浪漫的定义2.浪漫的表现形式三、浪漫的价值1.对个人成长的影响2.对人际关系的影响四、如何保持浪漫1.在日常生活中保持浪漫2.在特殊时刻创造浪漫五、结论正文:一、引言在《浪漫的滋润》的第7 章中,作者深入探讨了浪漫的内涵和价值,以及如何在日常生活中保持浪漫的情怀。
本章内容旨在帮助读者理解浪漫的真谛,并在实际生活中运用浪漫的力量,提升生活品质和人际关系。
二、浪漫的本质1.浪漫的定义浪漫,通常指的是富有诗意、充满幻想和激情的情感体验。
它既可以是生活中的点滴小事,也可以是隆重的庆典。
2.浪漫的表现形式浪漫的表现形式多种多样,可以是一束鲜花、一首诗歌、一次旅行,也可以是一个惊喜、一份关怀、一份陪伴。
三、浪漫的价值1.对个人成长的影响浪漫对个人成长具有重要的价值。
首先,浪漫可以让人保持一颗积极向上的心态,对生活充满热情。
其次,浪漫有助于培养人的品味和情操,提升个人魅力。
最后,浪漫可以让人拥有更加丰富的情感体验,提升幸福感。
2.对人际关系的影响浪漫对人际关系也具有重要的价值。
浪漫可以增进恋人间的感情,使爱情更加甜蜜。
同时,浪漫也可以增进朋友间的友谊,使友情更加深厚。
浪漫还可以化解人际关系中的矛盾,使关系更加和谐。
四、如何保持浪漫1.在日常生活中保持浪漫在日常生活中,我们可以通过一些小细节来保持浪漫。
比如,为爱人准备一顿温馨的晚餐,为朋友送上一份精心挑选的礼物,为家人写一封充满感情的家书。
2.在特殊时刻创造浪漫在特殊的日子里,我们可以精心策划一些浪漫的活动,创造美好的回忆。
比如,在情人节为恋人送上一束红玫瑰,在生日时为朋友举办一个惊喜派对,在结婚纪念日为伴侣准备一次浪漫的旅行。
五、结论浪漫不仅是一种生活态度,更是一种情感体验。
通过理解浪漫的本质,我们可以在日常生活和特殊时刻创造浪漫,提升生活品质和人际关系。
【CPA■财管】第7章企业价值评估知识点总结第七章企业价值评估
【知识点1]企业价值评估概述
1 .企业整体经济价值的类别
2 .企业价值评估与项目价值评估的区别与联系
【知识点2]企业价值评估的方法
现金流量折现模型+相对价值法
【知识点3]现金流量模型
1.现金流量折现模型的原理、分类及参数
2∙现金流量预测(三参数之一,承上)
Q)预测期现金流量
提示:①净经营资产净投资,也称为“实体净投资〃;②股权流量有两个出发点:a.基本公式从股利分配角度出发;b.简化公式从税后利润角度出发,ab减项不一样。
站在股东、债权人、公司角度,"XX”现金流量=z XX的〃净收益∙”XX的〃净投资
(2)后续期现金流量:现金流增长率g=销售增长率,实质为稳定增长的永续年金;后续期价值=[现金流量m∕(资本成本-g)]χ(P∕F,i,m),m表示预测期。
竞争均衡理论认为,后续期增长率大体上等于宏观经济名义增长率,在2%至6%之间。
3 .现金流折现模型的应用(两模型:永续+两阶段)
【知识点4]相对价值模型
1.基本原理
利用类似企业的市场定价来估计目标企业价值的一种方法。
2 .常用的股票市价比率模型
Q)基本公式
(2)三指标及驱动因素、模型(当期对当期,预期对预期,要匹配)
3 .修正时,只修正可比公司的关键驱动因素,修正方法:修正比率法和估价平均法:
4 .三个比率的优缺点分析。
第七章 真空中的静电场7-1 在边长为a 的正方形的四角,依次放置点电荷q,2q,-4q 和2q ,它的几何中心放置一个单位正电荷,求这个电荷受力的大小和方向。
解:如图可看出两2q 的电荷对单位正电荷的在作用力 将相互抵消,单位正电荷所受的力为)41()22(420+=a q F πε=,2520aqπε方向由q 指向-4q 。
7-2 如图,均匀带电细棒,长为L ,电荷线密度为λ。
(1)求棒的延长线上任一点P 的场强;(2)求通过棒的端点与棒垂直上任一点Q 的场强。
解:(1)如图7-2 图a ,在细棒上任取电荷元dq ,建立如图坐标,dq =λd ξ,设棒的延长线上任一点P 与坐标原点0的距离为x ,则2020)(4)(4ξπεξλξπεξλ-=-=x d x d dE则整根细棒在P 点产生的电场强度的大小为)11(4)(40020xL x x d E L--=-=⎰πελξξπελ=)(40L x x L-πελ方向沿ξ轴正向。
(2)如图7-2 图b ,设通过棒的端点与棒垂直上任一点Q 与坐标原点0的距离为y习题7-1图0 dqξd ξ习题7-2 图a204r dxdE πελ=θπελcos 420rdxdE y =, θπελsin 420r dxdE x =因θθθθcos ,cos ,2yr d y dx ytg x ===, 代入上式,则)cos 1(400θπελ--=y =)11(4220Ly y+--πελ,方向沿x 轴负向。
θθπελθd ydE E y y ⎰⎰==000cos 4 00sin 4θπελy ==2204Ly y L+πελ7-3 一细棒弯成半径为R 的半圆形,均匀分布有电荷q ,求半圆中心O 处的场强。
解:如图,在半环上任取d l =Rd θ的线元,其上所带的电荷为dq=λRd θ。
对称分析E y =0。
θπεθλsin 420RRd dE x =⎰⎰==πθπελ00sin 4RdE E x R02πελ= θθπελθd y dE E x x ⎰⎰-=-=0sin 4xdx习题7-2 图byx习题7-3图2022R q επ=,如图,方向沿x 轴正向。
第七章线性变换总结篇(高等代数)第 7章线性变换7.1知识点归纳与要点解析一.线性变换的概念与判别 1.线性变换的定义数域P 上的线性空间V 的一个变换σ称为线性变换,如果对V 中任意的元素,αβ和数域P 中的任意数k ,都有:()()()σαβσασβ+=+,()()k k σασα=。
注:V 的线性变换就是其保持向量的加法与数量乘法的变换。
2.线性变换的判别设σ为数域P 上线性空间V 的一个变换,那么:σ为V 的线性变换?()()()k l k l ,,V ,k,l P σαβσασβαβ+=+?∈?∈3.线性变换的性质设V 是数域P 上的线性空间,σ为V 的线性变换,12s ,,,,V αααα?∈ 。
性质1. ()()00,σσαα==-;性质2. 若12s ,,,ααα 线性相关,那么()()()12s ,,,σασασα 也线性相关。
性质3. 设线性变换σ为单射,如果12s ,,,ααα 线性无关,那么()()()12s ,,,σασασα也线性无关。
注:设V 是数域P 上的线性空间,12,,,m βββ ,12,,,s γγγ 是V 中的两个向量组,如果:11111221221122221122s ss sm m m ms sc c c c c c c c c βγγγβγγγβγγγ=+++=+++=+++记:()()1121112222121212,,,,,,m m m s s s ms c c c c c c c c c βββγγγ??= ?于是,若()d i m V n =,12,,,n ααα 是V 的一组基,σ是V 的线性变换,12,,,m βββ 是V 中任意一组向量,如果:()()()11111221221122221122n n n nm m m mn nb b b b b b b b b σβααασβααασβααα=+++=+++=+++记:()()()()()1212,,,,m m σβββσβσβσβ=那么:()()1121112222121212,,,,,,m m m n nn mn b b c b b c b b c σβββααα??= ?设112111222212m m nn mn b b c b b c B b b c ??= ?,12,,,m ηηη 是矩阵B 的列向量组,如果12,,,r i i i ηηη 是12,,,m ηηη 的一个极大线性无关组,那么()()()2,ri i i σβσβσβ 就是()()()12,m σβσβσβ 的一个极大线性无关组,因此向量组()()()12,m σβσβσβ 的秩等于秩()B 。
.内容要求要点解读物质的电结构、电荷守恒Ⅰ不直接命题,可能会渗透到其他模型考查,相对简单。
静电现象的解释Ⅰ低频考点,知道并能合理解释静电现象。
点电荷Ⅰ必考点,但不单独命题,而是把带电体等效为点电荷命题,考查其他核心考点。
库仑定律Ⅱ很少单独命题,往往结合求解场强或带电体的平衡考查。
静电场Ⅰ不单独命题,而是创设静电场场景考查其他核心考点。
电场强度、点电荷的场强Ⅱ高频考点,直接考查或综合考查。
以选择题形式考查场强的计算和叠加,也在力电综合题中结合动力学知识考查,难度较大。
电场线Ⅰ不单独命题,多考查电场线的方向,知道几种典型电场的电场线分布特点。
电势能、电势Ⅰ常考点,选择题和计算题均有考查。
结合电场力做功判断电势能的变化,比较电势的高低,涉及电场力做功和电势能的关系,电势能变化与电势变化的关系,结合动能定理等。
电势差Ⅱ可直接考查,选择题和计算题均可命题,涉及电场力做功和电势差的关系,电势与电势差的关系。
常见电容器Ⅰ低频考点,了解电容器的构造及充、放电过程,知道工作电压和击穿电压。
电容器的电压、电荷量和电容的关系Ⅰ常考点,弄清楚电容的定义式和决定式,知道影响电容的因素,结合场强表达式掌握平行板电容器的两类动态分析:电荷量Q不变型和电压U不变型。
7 库仑定律一、电荷性质及其描述1.电荷(1)物体带电:物体有了吸引轻小物体的性质,我们就说它带了电,或有了电荷。
(2)两种电荷:正电荷和负电荷,由美国科学家富兰克林命名。
相互作用规律是同种电荷相互排斥,异种电荷相互吸引。
(3)物体带电的实质:电子的得失。
(4)电荷量:物体带电的多少叫做电荷量,常用符号Q或q表示。
在国际单位制中,电荷量的单位是库仑,简称为库,用符号C表示。
通常正电荷量用正数表示,负电荷量用负数表示。
2.三种起电方式:摩擦起电、感应起电、接触起电。
(1)摩擦起电本质:摩擦起电时,电荷并没有凭空产生,其本质是电子在相互摩擦的两个物体间发生了转移,所以两个相互摩擦的物体一定是同时带上性质不同的电荷,且电荷量相等。
红星照耀中国读书笔记第7章哇塞,读的第7章就像走进了一个神秘又热血的世界。
这一章啊,就像是一幅巨大的画卷在我眼前徐徐展开,画里满满都是那些令人钦佩的红军战士们。
我感觉自己就像个好奇的小探险家,跟着作者的笔触深入到红军的生活当中。
里面描写了好多红军战士之间的互动呢。
你瞧,有个年轻的小战士,别人都叫他小李。
他呀,整天都是充满活力的,就像春天里蹦跶的小兔子。
有一次,他和另一个战士老张在讨论作战计划。
小李眼睛亮晶晶的,兴奋地说:“老张啊,我觉得咱们从这个山坳绕过去,打敌人个措手不及,就像那老鹰抓小鸡一样,一下子就把他们拿下。
”老张呢,哈哈笑着,拍拍小李的肩膀说:“你这小子,想法倒是挺大胆的,不过可不能莽撞啊。
”这对话就像我在旁边听着一样真实,让我感受到了红军战士们积极思考、充满斗志的一面。
这一章里还提到了红军的纪律性。
那纪律严得呀,就像一把精准的尺子,丝毫不差。
战士们不管在什么时候,都严格遵守。
比如说,他们路过老百姓的果园,哪怕那果子熟透了,散发着诱人的香气,就像小恶魔在勾引人似的,可没有一个战士去摘。
我就想啊,这得多强的自制力啊!要是换做我,那得经过多大的思想斗争啊。
这纪律性不就像一个坚固的堡垒吗?让红军队伍坚不可摧。
还有红军战士们的学习氛围,真的是太浓厚了。
他们就像一群饥饿的人扑在面包上一样,拼命汲取知识。
在艰苦的战斗间隙,还会围坐在一起讨论政治、军事知识。
一个战士说:“咱们要是不学习,就像没头的苍蝇,到处乱撞,怎么能打得赢敌人呢?”另一个战士马上接话:“是啊,只有脑袋里有东西,咱的枪才能打得更准呢。
”这种对知识的渴望,就像一把火,在他们中间熊熊燃烧。
我越读越觉得红军战士们了不起。
他们就像夜空中最亮的星星,在那个黑暗的年代,散发着耀眼的光芒。
他们的团结、纪律、对知识的热爱,每一样都像一把钥匙,打开了我对他们崇敬的大门。
在这一章里,我仿佛真的走进了他们的世界,和他们一起欢笑、一起思考、一起战斗。
我的结论就是,这第7章让我更加深入地了解了红军战士们的优秀品质,这些品质就像宝藏一样,永远闪耀着光辉,永远值得我们去学习。
第7章结论7.1研究结论与贡献本文根据MSD诱因与工效学评价原理,以及虚拟现实仿真和多通道反馈相关技术的研究文献分析,提出了基于虚拟现实仿真的工效学评价预测方法,并通过实验研究了多通道反馈方式对工效学评价的影响。
取得的主要研究结论如下:1.虚拟现实仿真条件下体力作业的生理工效学评价研究的结论(1)虚拟现实仿真环境为使用者提供了具有一定临境感的场景,但使用者在该环境下完成手工操作时的姿势与真实环境中完成相同任务时存在具有统计显著性的差异。
不过根据传统的工效学姿势分析方法,这个差异的绝对值不会带来姿势评价结果的差异,因此可以使用本文所提出和实现的生理工效学评价方法和系统来预测真实环境下完成相应任务的工作姿势。
(2)与真实环境下相比,由于被试在虚拟现实环境中完成相同的手工作业需要额外的认知工作负荷,因此需要更长的任务完成时间(TCT)、产生更多的疲劳(MFCR)、感觉到更强的身体部位不适感(BPD)和付出更多的努力(RPE)。
实验一测量结果支持这一结论并给出了差异的相对大小,因此在使用虚拟条件下评价结果来预测真实条件下评价结果时需要进行相应的修正。
(3)实验一结果发现在虚拟环境中和在真实环境中被试相应的MFCR和BPD指标均存在较好的相关性。
因此在一定精度要求条件下,可以用虚拟条件下测得的MFCR和BPD结果来预测真实环境中的相应工效学指标。
这样可以在工作设计早期阶段开展快速有效的工效学评价,及早发现问题并予以改进。
2.虚拟环境中多通道反馈对工效学评价影响的研究结论(1)多通道反馈对虚拟环境的临境感具有显著的影响,在视觉反馈基础上增加听觉或者触觉反馈均会显著增强虚拟环境的临境感。
不过同时增加听觉和触觉反馈的效果与只是增加两者任意之一没有显著差别。
(2)在虚拟环境中,不同的反馈配置导致不同的虚拟现实临境感,而较高临境感的配置有助于降低完成任务的工作负荷,使得完成相同任务的任务完成时间(TCT)缩短,疲劳程度(MFCR)降低,完成任务的难度(RTD)降低,所需付出的努力程度(RPE)降低,身体部位不适感(BPD)降低。
因此在实际应用中,可以参照结论(1)配置具有视觉和听觉或者视觉和触觉的反馈方式,来获得较高的临境感本文研究的创新点和贡献包括:1.提出并实现了一套将虚拟现实仿真与传统工效学评价相结合的研究方法,搭建了用于工效学评价的虚拟现实仿真实验平台。
这个实验平台能够向被试提供具有沉浸感的虚拟现实仿真场景,用于进行手工装配任务的工效学评价,为在作业设计的早期阶段通过虚拟现实仿真来评价设计提供了可能,从而及早发现和考虑作业设计或者产品设计的工效学问题。
研究所搭建的虚拟现实仿真系统,以及有关的研究思路、研究方法对其他操作和设计进行工效学评价也应具有借鉴意义。
2.通过实验,测定和分析了在虚拟现实环境下和现实环境下多个工效学评价指标的相关性和差异性。
两者的相关性为使用虚拟仿真进行工效学评价奠定了基础,虚拟评价的结果可以在一定精度等级上预测现实中的工效学表现;而两者的差异性表明虚拟评价会“高估”工效学指标,需要在预测时予以修正。
该实验结论不仅与人在虚拟场景下的认知特性相吻合,而且相关数据及其研究方法可以为其他类别作业的虚拟评价提供借鉴。
3.基于认知模型从理论上分析了虚拟仿真中不同反馈因素对工效学评价结果的影响,通过实验揭示了虚拟现实系统的反馈配置对虚拟环境临境感的影响,以及进一步对于多个工效学评价指标的影响,为有效配置和选用虚拟现实仿真系统以及提高仿真精度提供了依据。
7.2应用前景在本文研究中采用的磁性跟踪器、数字头盔等硬件设备,以及运动仿真系统运行所使用的虚拟现实仿真软件都是商用产品,并且这个虚拟现实仿真实验平台是能够提供中等临境感虚拟现实场景的低成本仿真系统。
根据本文研究实验中的实验平台配置,其他领域的研究者或应用者可以比较容易地搭建起相似的虚拟现实仿真实验平台来对其领域的工效学问题进行评价。
研究结论中的多通道反馈对被试临境感和工效学评价影响的研究结果对于虚拟现实仿真系统中的反馈配置方式设计提供借鉴。
使用者可以根据需要评价的工作内容和待评价的工效学指标,来为其虚拟现实仿真系统配置相应的反馈方式组合,增强虚拟场景的临境感,降低虚拟现实仿真给使用者完成评价任务带来的额外的工作负荷,提高评价结果的精确度。
另外,有关虚拟环境和真实环境中工效学评价结果的关系模型,可以用于工业界在产品或工作设计早期阶段使用虚拟现实仿真对设计方案进行工效学评价。
根据在虚拟环境中的评价结果可以估计在真实环境中的工效学表现,这有助于及早发现和修正设计方案中存在的工效学的问题,降低操作者诱发MSD的风险,提高设计的质量和用户满意度,缩短产品的开发时间,降低开发成本。
7.3局限性虽然本文研究在前期做了细致的准备工作,尽量考虑到可能对实验结果存在影响的各种因素,并且在实验设计和实验实施过程中尽力消除这些因素的影响,但是由于客观条件的限制,研究仍存在一些局限,其他领域研究者在引用本文结论时可能需要注意其扩展性:1.研究选择了手工操作为实验任务,仅选择坐姿和站姿两种工作姿势进行研究。
在工业实践中,手工操作的工作姿势并不仅仅只有这两种,其他姿势(如维修中的仰姿)可能由于其他额外负荷因素(颈部不适)的影响而导致本文相关差异性和相关性的不适用。
2.论文实验中所使用的虚拟现实仿真平台采用的是低成本的典型配置,为使用者提供的虚拟场景的临境感为“可接受”的中等水平,所以本文研究结论是建立在这个临境感水平基础上的,如果采用更高配置的虚拟现实仿真平台(如高分辨率、大视角、多反馈等),可能会获得更好的实验结果,虚拟与现实条件下测得的多个工效学指标的的差异性可能会更小,而相关性可能会更高。
参考文献[1] National Research Council, Institute of Medicine.Musculoskeletal disorders andthe workplace-low back and upper extremities, 2001.[2] Healthy&Safety Executive. Estimated prevalence and rates of self-reported illnesscaused or made worse by work, by type of illness, for people ever employedf Great Britain from 2001-2007. [R/OL]. 2008 [2008-11-30]./statistics/lfs/0607/swit3.htm.[3] Buckle P, Devereux J. Work related neck and upper limb musculoskeletaldisorders. 1999, Luxembourg: European agency for safety and health at work. [4] EuropGip. Musculoskeletal disorders in Europe: definitions and statistics. [R/OL].2006 [2008-11-30]. http://www.eurogip.fr/docs/TMS_07-Eurogip-25-EN.pdf. [5] 国家统计局人口和就业统计司, 劳动和社会保障部财务司. 中国劳动统计年鉴(2008年).北京:中国统计出版社, 2008:651-652.[6] Reid C R, McCauley B P, Karwowski W, Durrani S K. Occupational posturalactivity and lower extremity discomfort: A review.International Journal of Industrial Ergonomics, 2010, 40(3): 247-256.[7] Pheasant S, Haslegrave C M. Body space: Anthropometry, Ergonomics and theDesign of Work. 1999, Philadelphia: Taylor & Francis 244.[8] Dul J, Douwes M., Smitt P. Ergonomic guidelines for the prevention of discomfortof static postures based on endurance data. Ergonomics, 1994, 37(5): 807.[9] Kee D, Karwowski W. LUBA: an assessment technique for postural loading on theupper body based on joint motion discomfort and maximum holding time. Applied Ergonomics, 2001, 32(4): 357-366.[10] Cambridge dictionaries .Cambridge dictionaries online. [OL]. 2010 [2010-07-29]./dictionary/british/virtual-reality.[11] Buck M. Immersive user interaction within Industrial virtual environment. VirtualReality for Industrial Applications. 1998, Berlin: Springer-Verlag, 39-60.[12] Heim M. The Metaphysics of Virtual Reality. 1993, New York: Oxford UniversityPress.[13] Hirose M, Hirota K., Ogi, T. HapticGEAR:The development of a wearable forcedisplay system for immersive projection displays. // Proceedings of the Virtual reality 2001 Conference(VR'01), 2001.[14] Lampton D R, Parsons J B. The Fully Immersive Team Training (FITT) ResearchSystem: Design and Implementation.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 2001, 10(2): 129-141.[15]Choi W, Jeong S Z, Hashimoto N, Hasegawa S, Makoto S. A Development andevaluation of reactive motion capture system with haptic feedback. // Proceedingsof the Sixth IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition (FGR’04), 2004: 851-856.[16] Lindeman R.W, Page R., Yanagida Y, Siber J. Towards full-body hapticfeedback:the design and deployment of a spatialized vibrotactile feedback system.// Proceedings of ACM Virtual Reality Software and Technology(VRST), 2004:146-149.[17] Borst C W, Volz R A. Evaluation of a Haptic Mixed Reality System forInteractions with a Virtual Control Panel.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 2005, 14(6): 677-696.[18] NCARAI. Immersive Simulation of Navy Center Applied Research ArtificalInstitute. [OL].(2007) [2008-10-16]. /aic/ims/.[19] 胡铂, 王延斌, 张伟.集成多通道的人体动作仿真系统与实现.系统仿真学报,2008, 20(S1): 280-283.[20] Warwick R, Williams P. Grays' Anatomy. 35th ed. 2008, Edinburgh: ChurchillLivingston.[21] Grandjean E. Fitting the task to the man:An ergonomic approach. London: Taylor& Francis, 1982:377.[22] Floyd WF, Ward J S. Posture in industry.International Journal of ProductionResearch, 1966, 5(3): 213-224.[23] Schierhout G H, Myers J E. Is self-reported pain an appropriate outcome measurein ergonomic-epidemiologic studies of work-related musculoskeletal disorders?American Journal of Industrial Medicine, 1996, 30(1): 93-98.[24] Cambridge dictionary. Cambridge dictionaries online. [OL]. 2010[2010-08-12]./dictionary/british/discomfort. [25] Corlett E N, Bishop R. A technique for assessing postural discomfort. Ergonomics,1976, 19: 175 -182.[26] Chung, M. K. and Choi, K. Ergonomic analysis of musculoskeletal discomfortsamong conversational VDT operators. Computers & Industrial Engineering, 1997, 33(3-4): 521-524.[27] Vergara M, Page A. Relationship between comfort and back posture and mobilityin sitting-posture. Applied Ergonomics, 2002, 33(1): 1-8.[28] Au E Y L, Goonetilleke R S. A qualitative study on the comfort and fit of ladies'dress shoes. Applied Ergonomics, 2007, 38(6): 687-696.[29] Lin C L, Wang M J J, Drury C G, Chen Y S. Evaluation of perceived discomfort inrepetitive arm reaching and holding tasks.International Journal of Industrial Ergonomics, 2010, 40(1): 90-96.[30] Cambridige dictories. Cambridige dictories online.[OL].2010[2010-08-03]./dictionary/british/fatigue.[31] Chaffin D B, Andersson G B, Martin B J. Occupational Biomechanics. NewYork:John Wiley & Sons, 1999:578-579.[32] El ahrache K, Imbeau D, Farbos B. Percentile values for determining maximumendurance time for static muscular work.International Journal of Industrial Ergonomics, 2006,36(2):99-108.[33] Ma L, Zhang W, Chablat D, Bennis F, Guillaume F. Multi-objective optimisationmethod for posture prediction and analysis with consideration of fatigue effect and its application case. Computers & Industrial Engineering, 2009, 57(4): 1235-1246.[34] Ma L, Chablat D, Bennis F, Zhang W, Hu B, Guillaume F. A novel approach fordetermining fatigue resistances of different muscle groups in static cases.International Journal of Industrial Ergonomics, 2011,41(1):10-18.[35] Ma L, Chablat D, Bennis F, Zhang W, Hu B, Guillaume F. Fatigue evaluation inmaintenance and assembly operations by digital human simulation in virtual environment. Virtual Reality, 2010, 15(1): 55-68.[36] Vøllestad N K. Measurement of human muscle fatigue.Journal of NeuroscienceMethods, 1997, 74(2): 219-227.[37] Wilson J R, Corlett E N. Evaluation of Human Work: A Practical ErgonomicsMethodology. Taylor & Francis, 1995: 551-552.[38] Borg G A V, Noble B. Perceived exertion. Exercise and Sport Science Reviews.Vol. 2. 1974, 131-153.[39] Corlett E N, Madeley S J, Manenica I. Posture targeting: A technique forrecording working postures. Ergonomics,1979,22(3): 357-366.[40] Lowe, B. D. Accuracy and validity of observational estimates of shoulder andelbow posture. Applied Ergonomics, 2004, 35(2): 159-171.[41] Gallis, C. Work-related prevalence of musculoskeletal symptoms among Greekforest workers.International Journal of Industrial Ergonomics, 2006, 36(8): 731-736.[42] Hignett S, McAtamney L. Rapid entire body assessment (REBA).AppliedErgonomics, 2000, 31(2): 201-205.[43] McAtamney L, Corlett E N. RULA:a survey method for the investigation ofwork-related upper limb disorders. Applied Ergonomics, 1993, 24(2): 91-99. [44] Karhu O, Harkonen R, Sorvali P,Vepsalainen P. Observing working postures inindustry: Examples of OWAS application.Applied Ergonomics, 1981, 12(1): 13-17.[45] Scott G B, Lambe N R. Working practices in a perchery system, using the OVAKOWorking posture Analysing System (OWAS).Applied Ergonomics, 1996, 27(4): 281-284.[46] Bao S, Howard N, Spielholz P, Silverstein B. Two posture analysis approaches andtheir application in a modified Rapid Upper Limb Assessment evaluation.Ergonomics, 2007, 50(12): 2118 - 2136.[47] Winter G, Schaub K, Landau K. Stress screening procedure for the automotiveindustry: Development and application of screening procedures in assembl y andquality control. Occupational Ergonomics, 2006, 6(2): 107-120.[48] Karhu O, Kansi P, Kuorinka I. Correcting working postures in industry: Apractical method for analysis. Applied Ergonomics, 1977, 8(4): 199-201.[49] Li G, Buckle P. Current techniques for assessing physical exposure towork-related musculoskeletal risks, with emphasis on posture-based methods.Ergonomics, 1999, 42(5): 674-695.[50] Borg G. Perceived exertion as an indicator of somatic stress. Scandinavian Journalof Rehabilitation Medicine, 1970, 2: 92-98.[51] Stamford B A. Validity and reliability of subjective ratings of perceived exertionduring work. Ergonomics, 1976, 19(1): 53 - 60.[52] Ljunggern G, Johansson S. Use of submaximal measure of preceived exertionduring bicycle ergometer exercise as predictors of maximal work capacity. Journal of Sport Sciences, 1988, 6(3): 189-203.[53] Garcin M, Vautier J F, Vandewalle H, Monod H. Ratings of perceived exertion(RPE) as an index of aerobic endurance during local and general exer cises.Ergonomics, 1998, 41(8): 1105 - 1114.[54] Garcin M, Vautier J F, Vandewalle H, Wolff M, Hugues M. Ratings of perceivedexertion (RPE) during cycling exercises at constant power output.Ergonomics, 1998, 41(10): 1500 - 1509.[55] Rogers S H. Work physiology, fatigue and recovery. Handbook of Human Factorsand Ergonomics. Wiley,1997:269-297.[56] Buchholz B, Park J S, Gold J E, Punnett L. Subjective ratings of upper extremityexposures: Inter-method agreement with direct measurement of exposures.Ergonomics, 2008, 51(7): 1064-1077.[57] Niebel B W, Freivalds A, Benjamin W N. Methods, standards, and work design.10th ed. Industrial & Plant Enginnering Series. Singapore: McGraw-Hill, 1993:234-235.[58] Bossena M, Corlett E N, Pheasant S T. The relation between discomfort andpostural loading at the joints. Ergonomics,, 1982, 25(4): 315 -322.[59] Jung E S, Choe J. Human reach posture prediction based on psychophysicaldiscomfort.International Journal of Industrial Ergonomics,, 1996, 18(2-3): 173-179.[60] Olendorf M R, Drury C G. Postural discomfort and perceived exertion instandardized box-holding postures. Ergonomics, 2001, 44(15): 1341 - 1367. [61] Ellermeier W, Westphal, W. On the "absoluteness" of category andmagnitude scales of pain. Perception and Psychophysics, 1991, 49(2): 159-166.[62] Joubert D M, London L. A cross-sectional study of back belt use and low backpain amongst forklift drivers. International Journal of Industrial Ergonomics, 2007, 37(6): 505-513.[63] Lei L, Dempsey P G, Xu J G, Ge L N, Liang Y X. Risk factors for the prevalenceof musculoskeletal disorders among chinese foundry workers.International Journal of Industrial Ergonomics, 2005, 35(3): 197-204.[64] Newell T M, Kumar S. Prevalence of musculoskeletal disorders amongorthodontists in Alberta.International Journal of Industrial Ergonomics, 2004, 33(2): 99-107.[65] Piedrahíta H, Punnett, L, Shahnavaz H. Musculoskeletal symptoms in coldexposed and non-cold exposed workers.International Journal of Industrial Ergonomics, 2004, 34(4): 271-278.[66] Smith D R, Andrews D M, Wawrow P T. Development and evaluation of theautomotive seating discomfort questionnaire (ASDQ).International Journal of Industrial Ergonomics, 2006, 36(2): 141-149.[67] Kuijt-Evers L F M, Groenesteijn L, de Looze M P, Vink P. Identifying factors ofcomfort in using hand tools. Applied Ergonomics, 2004, 35(5): 453-458.[68] Kuijt-Evers L F M, Twisk J, Groenesteijn L, Vink P. Identifying predictors ofcomfort and discomfort in using hand tools. Ergonomics, 2005, 48(6): 692 - 702.[69] Kuijt-Evers L F M, Bosch T, Huysmans M A, Vink P. Association betweenobjective and subjective measurements of comfort and discomfort in hand tools.Applied Ergonomics, 2007, 38(5): 643-654.[70] Kuijt-Evers L F M, Vink P, de Looze M P. Comfort predictors for different kindsof hand tools: Differences and similarities.International Journal of Industrial Ergonomics, 2007, 37(1): 73-84.[71] Frey Law, L. A., Lee, J. E., McMullen, T.R. Relationships between maximumholding time and ratings of pain and exertion differ for static and dynamic tasks.Applied Ergonomics, 2010, 42(1): 9-15.[72] Bosch T, de Looze M P, van Dieen, J H. Development of fatigue and discomfort inthe upper trapezius muscle during light manual work.Ergonomics, 2007, 50(2): 161-177.[73] Spielholz P, Silverstein B, Morgan M, Checkoway H, Kaufman J. Comparison ofself-report, video observation and direct measurement methods for upper extremity musculoskeletal disorder physical risk factors. Ergonomics, 2001, 44(6): 588 - 613.[74] Lee K S, Waikar A M, Wu L. Physical stress evaluation of microscope work usingobjective and subjective methods. International Journal of Industrial Ergonomics, 1988, 2(3): 203-209.[75] Carey E J, Gallwey T J. Effects of wrist posture, pace and exertion on discomfort.International Journal of Industrial Ergonomics, 2002, 29(2): 85-94.[76] Chaffin D B, Nelson C, Ianni J D. Digital Human Modeling for Vehicle andWorkplace Design. Society of Automotive Engineers Warrendale, PA, 2001:184. [77] Stephens A, Jones M L H. Workplace methods and use of digital human modeling.Handbook of digital human modeling. Boca Raton: CRC Press, Erlbaum,2008:1-9.[78] Chaffin D B, Erig M. Three-dimensional biomechanical static strength predictionmodel sensitivity to postural and anthropometric inaccuracies.IIE Transactions, 1991, 23(3): 215-227.[79] Jayaram U, Jayaram S, Shaikh I, Kim Y J, Palmer C. Introducing quantitativeanalysis methods into virtual environments for real-time and continuous ergonomic evaluations. Computers in industry, 2006, 57(3): 283-296.[80] Whitman L, Jorgensen M, Hathiyari K, Malzahn D. Virtual reality: its usefulnessfor ergonomic analysis. Winter Simulation Conference, 2004:1740-1745. [81] Lamkull D, Berlin C, Ortengren R. Digital human modeling: Evaluation tools.Handbook of digital human modeling. Boca Raton: CRC Press, Erlbaum, 2008: 9-17.[82] Fritzsche L. Ergonomics risk assessment with digital human models in carassembly: Simulation versus real life.Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 2010, 20(4): 287-299.[83] Rolland J P, Biocca F A, Barlow T, Kancherla A. Quantification of adaptation tovirtual-eye location in see-thru head-mounted displays. // Virtual Reality Annual International Symposium of 1995, 1995:56-66.[84] Arthur E J, Hancock P A, Chrysler S T. The perception of spatial layout in realand virtual worlds. Ergonomics, 1997, 40(1): 69-77.[85] Witmer B, Kline P. Judging perceived and traversed distance in virtualenvironments.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 1998, 7(2): 144-167.[86] Keyson D V. Estimation of virtually perceived length. Presence: Teleoperators &Virtual Environments, 2000, 9(4): 394-398.[87] Armbrüster C, Wolter M, Kuhlen T,Spijkers W,Fimm B. Depth Perception inVirtual Reality: Distance Estimations in Peri- and Extrapersonal Space.CyberPsychology & Behavior, 2008, 11(1): 9-15.[88] Lindeman R W, Templeman J N. Vibrotactile feedback for handling virtual contactin immersive virtual enviroments. Usability Evaluation and Interface Design:Cognitive Engineering,Intellegent Agent and Virtual Reality. 2001, 21-25.[89] Lindeman R W, Yanagida Y, Noma H, Kuwabara K. Design of a wireless tactorsystem for haptic feedback in virtual reality. // Proceedings. of virtual reality, 2005, 2005:285-286.[90] Cheng L T, Kazamn R, Robinson J. Vibrotactile feedback in delicate virtualreality operations. // ACM Multimedia,1996, 1996:243-252.[91] Witmer B, Singer M. Measuring presence in virtual environments: A presencequestionnaire.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 1998, 7(3): 225-240.[92] Slater M, Usoh M, Steed A. Depth of presence in virtual environments.Presence-Teleoperators and Virtual Environments, 1994, 3(2): 130-144.[93] Stevens B, Jerrams-Smith J, Heathcote D, Callear D. Putting the virtual intoreality: assessing object-presence with projection-augmented models.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 2002, 11(1): 79-92.[94] Hendrix C, Barfield W. Presence in virtual environments as a function of visualand auditory cues. // Virtual Reality Annual International Symposium (VRAIS'95), 1995:74.[95] Zhang Y, Fernando T, Xiao H, Travis A. Evaluation of auditory and visualfeedback on task performance in a virtual assembly environment.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 2006, 15(6): 613-626.[96] Bloomfield A, Badler N I. Enhanced collision perception using tactilefeedback.Techinical report of University of Pennsylvania, 2003.[97] Jiang L, Girotra R, Cutkosky M R, Ullrich C. Reducing error rates with low-costhaptic feedback in virtual reality-based training application. // Proceedings of the First Joint Eurohapitcs Coference and Symposium on Haptic Interfaces for Virtual Envrionment and Teleoperator Systems, 2005: 420-425.[98] Richard P, Chamaret D, Inglese F, Lucidarme P, Ferrier J L.Human-scale virtual environment for product design: Effect of sensory substitution. The International Journ al of Virtual Reality, 2006, 5(2): 37-44.[99] Sanders, M.S. and McCormick, E.J. Human factors in engineering and design.McGraw-Hill Inc., 1993: 808.[100] Chan A H S, Chan K W L. Synchronous and asynchronous presentations of auditory and visual signals: Implications for control console design.Applied Ergonomics, 2006, 37(2): 131-140.[101] Lee F C H, Chan A H S. Attending visual and auditory signals: Ergonomics recommendations with consideration of signal modality and spatial stimulus-response (S-R) compatibility.International Journal of Industrial Ergonomics, 2007, 37(3): 197-206.[102] Chan A H S, Chan K W L, Yu R F. Auditory stimulus-response compatibility and control-display design.Theoretical Issues in Ergonomics Science, 2007, 8(6): 557-581.[103] Hecht D, Reiner M, Halevy G. Multimodal virtual environments: Response times, attention, and presence.Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 2006, 15(5): 515-523.[104] Hu B, Ma L, Zhang W, Salvendy G, Chablat D, Bennis F. Predicting real-world ergonomic measurements by simulation in a virtual environment.International Journal of Industrial Ergonomics, 2011, 41(1): 64-71.[105] Chung M K, Lee I, Kee D. Assessment of postural load for lower limb postures based on perceived discomfort.International Journal of Industrial Ergonomics, 2003, 31(1): 17-32.[106] Finneran A, O'Sullivan L. Force, posture and repetition induced discomfort as a第7章结论mediator in self-paced cycle time. International Journal of Industrial Ergonomics, 2010, 40(3): 257-266.[107] Anderson J R, Bothell D, Byrne M D, Douglass S, Lebiere C, Qin Y. An integrated theory of mind. Psychological Review, 2004, III: 1036-1060.[108] Choi W, Jeong S Z, Hashimoto N, Hasegawa S, Makoto S. A development and evaluation of reactive motion capture system with haptic feedback. // Proceedings of the 6th IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition (FGR’04), 2004:851-856.[109] Hu B, Zhang W, Salvendy G. Impact of multimodal feedback on simulated ergonomic measurements in a virtual environment: A case study with manufacturing workers.Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 2011.(In press)[110] Downar J, Crawley A P, Mikulis D J, Davis K D. A multimodal cortical network for the detection of changes in the sensory environment.Nature Neuroscience, 2000, 3(3): 277-283.[111] Darken R, Bernatovich D, Lawson J, Peterson B. Quantitative measures of presence in virtual environments: The roles of attention and spatial comprehension.CyberPsychology & Behavior, 1999, 2(4): 337-347.[112] Waterworth E L, Waterworth J A. Focus, Locus, and Sensus: The Three dimensions of virtual experience.CyberPsychology & Behavior, 2001, 4(2): 203-213.。