【最新文档】鄢陵县初级中学中英文学校与马全生、周全国加工承揽合同纠纷一案再审民事判决书word版本 (5页)

鄢陵县人民政府、侯明臣资源行政管理:其他(资源)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政撤销行政行政行为种类行政复议【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.04.30【案件字号】(2020)豫10行终24号【审理程序】二审【审理法官】王五周袁野李兵【审理法官】王五周袁野李兵【文书类型】判决书【当事人】鄢陵县人民政府;侯明臣;鄢陵县自然资源局【当事人】鄢陵县人民政府侯明臣鄢陵县自然资源局【当事人-个人】侯明臣【当事人-公司】鄢陵县人民政府鄢陵县自然资源局【代理律师/律所】董宏波河南君志合律师事务所;严鑫河南靖和律师所所【代理律师/律所】董宏波河南君志合律师事务所严鑫河南靖和律师所所【代理律师】董宏波严鑫【代理律所】河南君志合律师事务所河南靖和律师所所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】鄢陵县人民政府【被告】侯明臣;鄢陵县自然资源局【本院观点】一、关于一审法院驳回侯明臣庭审时提出的“撤销涉案行政处罚决定"诉讼请求的问题。

【权责关键词】行政处罚行政强制行政复议合法违法复议机关书证合法性证据不足行政复议缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

另查明，被上诉人侯明臣持有的“鄢土农管集用（2002）字第001号集体土地使用证"中载明“实际占用面积322.4㎡，批准拨用167㎡，其中超占155.4㎡"。

鄢规罚决（2019）7228号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》中载明“‥‥‥违法建筑共计1处，其中1995年建砖混结构房屋，建筑面积111.3平方米，2016年扩建砖木结构房屋，建筑面积90.39平方米，合计建房面积为201.69平方米‥‥‥"。

一审庭审笔录载明，鄢陵县人民政府、鄢陵县自然资源局庭审答辩前，上诉人侯明臣提出新的诉讼请求是：撤销涉案行政处罚决定。

鄢陵县农业农村局、鄢陵县人民政府农业行政管理(农业):其他(农业)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.12.30【案件字号】（2020）豫10行终157号【审理程序】二审【审理法官】王五周袁野董盼利【审理法官】王五周袁野董盼利【文书类型】判决书【当事人】鄢陵县农业农村局;鄢陵县人民政府;尹小伟【当事人】鄢陵县农业农村局鄢陵县人民政府尹小伟【当事人-个人】尹小伟【当事人-公司】鄢陵县农业农村局鄢陵县人民政府【代理律师/律所】李涛河南名人律师事务所;邓东生河南金泰律师事务所【代理律师/律所】李涛河南名人律师事务所邓东生河南金泰律师事务所【代理律师】李涛邓东生【代理律所】河南名人律师事务所河南金泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】鄢陵县农业农村局;鄢陵县人民政府【被告】尹小伟【本院观点】《中华人民共和国农药管理条例》第五条规定：“县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的农业行政主管部门负责本行政区域内的农药监督管理工作”，故上诉人鄢陵县农业农村局对涉案假农药的查处有行政职权。

【权责关键词】合法违法勘验笔录调取证据重新鉴定听证罚款听证程序行政处罚行政复议改判维持原判发回重审行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国农药管理条例》第五条规定：“县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的农业行政主管部门负责本行政区域内的农药监督管理工作”，故上诉人鄢陵县农业农村局对涉案假农药的查处有行政职权。

依已查明的案件事实及法律适用情况，涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。

就本案执法程序而言，行政执法中，效率是必须要考虑的一个因素，因此，在行政处罚相对人不明却需对涉案物品进行价值评估时，因行政处罚相对人不明而无法通知对方，则执法机关不可能也不应等到行政处罚相对人确定后才进行相应评估程序，故行政处罚法等法律法规中中并未规定必须由行政机关和行政处罚相对人共同委托评估。

闫永红、吴培学劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2021.03.01【案件字号】(2021)豫10民终355号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】判决书【当事人】闫永红;吴培学;王珍霞;鄢陵县富民生态产业专业合作社【当事人】闫永红吴培学王珍霞鄢陵县富民生态产业专业合作社【当事人-个人】闫永红吴培学王珍霞【当事人-公司】鄢陵县富民生态产业专业合作社【法院级别】中级人民法院【原告】闫永红;王珍霞;鄢陵县富民生态产业专业合作社【被告】吴培学【本院观点】经审查，上诉人闫永红与一审被告王珍霞系夫妻关系，王珍霞所欠债务系夫妻关系存续期间共同生产经营所发生的，闫永红应当与王珍霞承担共同还款责任。

【权责关键词】催告撤销合同合同约定第三人关联性质证拘传罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，经审查，上诉人闫永红与一审被告王珍霞系夫妻关系，王珍霞所欠债务系夫妻关系存续期间共同生产经营所发生的，闫永红应当与王珍霞承担共同还款责任。

闫永红提出的其并未参与共同经营且本案已超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。

一审判决并无不当。

综上所述，上诉人闫永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费116元由上诉人闫永红负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-04 23:26:11【一审法院查明】一审法院认定事实：自2011年6月起至2014年2月7日止，原告吴培学经人介绍到鄢陵县富民生态产业专业合作社承包的由被告王珍霞个人经营的菜棚从事蘑菇种植工作。

鄢陵县新华绿业有限公司、王许杰等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2022.06.14【案件字号】(2022)豫10民终1309号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】判决书【当事人】鄢陵县新华绿业有限公司;王许杰;丁秋林【当事人】鄢陵县新华绿业有限公司王许杰丁秋林【当事人-个人】王许杰丁秋林【当事人-公司】鄢陵县新华绿业有限公司【代理律师/律所】刘骐瑞河君志合律师事务所;乔宏典河南名人律师事务所;曹振东河南名人律师事务所【代理律师/律所】刘骐瑞河君志合律师事务所乔宏典河南名人律师事务所曹振东河南名人律师事务所【代理律师】刘骐瑞乔宏典曹振东【代理律所】河君志合律师事务所河南名人律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】鄢陵县新华绿业有限公司【被告】王许杰;丁秋林【本院观点】本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于上诉人新绿公司与被上诉人王许杰双方之间的转账行为是否形成民间借贷的法律关系。

【权责关键词】催告撤销代理合同第三人证据不足新证据证明责任（举证责任）拘传罚款拘留诉讼请求维持原判迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于上诉人新绿公司与被上诉人王许杰双方之间的转账行为是否形成民间借贷的法律关系。

新绿公司通过自己的银行账户及案外人程某先后转账给王许杰30万元的事实，双方当事人均无争议，但形成民间借贷法律关系不仅需要有实际交付款项的行为，还需要双方当事人达成民间借贷的合意。

本案中并无王许杰出具的任何书面借据凭证，虽新绿公司在一审中申请证人王某2、王某1、程某作证，以证明双方当事人之间达成了民间借贷的合意，但王许杰辩称案涉30万系丁秋林通过王某2指使新绿公司偿还丁秋林欠王许杰的借款，丁秋林对王许杰的辩称亦予以认可。

李龙飞、张晓红等生命权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2021.07.06【案件字号】(2021)豫10民终1490号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】判决书【当事人】李龙飞;张晓红;鄢陵县怡心园养老院;陶红霞【当事人】李龙飞张晓红鄢陵县怡心园养老院陶红霞【当事人-个人】李龙飞张晓红陶红霞【当事人-公司】鄢陵县怡心园养老院【代理律师/律所】徐振环河南文赢律师事务所;王翔宇河南金泰律师事务所【代理律师/律所】徐振环河南文赢律师事务所王翔宇河南金泰律师事务所【代理律师】徐振环王翔宇【代理律所】河南文赢律师事务所河南金泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李龙飞;张晓红【被告】鄢陵县怡心园养老院;陶红霞【本院观点】上诉人提供的户口本不足以证实李自美系城镇居民户口，本院不予采纳。

上诉人李龙飞与被上诉人鄢陵县怡心园养老院签订代养服务协议书，该协议书合法有效，双方形成服务合同关系。

【权责关键词】无效催告撤销代理合同过错第三人鉴定意见反证证据不足新证据重新鉴定质证证明责任（举证责任）拘传罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，上诉人李龙飞与被上诉人鄢陵县怡心园养老院签订代养服务协议书，该协议书合法有效，双方形成服务合同关系。

一审法院结合李自美生前身体状况、事故发生原因、双方过错程度等，酌定由被上诉人鄢陵县怡心园养老院承担20%的责任，并无不当。

上诉人提出的陶红霞应该承担连带责任的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。

因上诉人张晓红未能提供充分证据证明其为李自美的法定继承人，一审法院驳回其诉求亦无不当。

周广财、王俊霞等生命权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2021.09.06【案件字号】(2021)豫10民终2093号【审理程序】二审【审理法官】颜森肖永强刘贺举【审理法官】颜森肖永强刘贺举【文书类型】判决书【当事人】周广财;王俊霞;鄢陵县望田镇新色村民委员会【当事人】周广财王俊霞鄢陵县望田镇新色村民委员会【当事人-个人】周广财王俊霞【当事人-公司】鄢陵县望田镇新色村民委员会【代理律师/律所】张浩淼河南世纪风律师事务所【代理律师/律所】张浩淼河南世纪风律师事务所【代理律师】张浩淼【代理律所】河南世纪风律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】周广财;王俊霞;鄢陵县望田镇新色村民委员会【本院观点】证人证言不属于新证据，无其他证据相印证，不予采纳。

关于本案适格被告问题。

【权责关键词】完全民事行为能力无民事行为能力催告撤销代理过错第三人证人证言新证据质证拘传罚款拘留诉讼请求维持原判迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，关于本案适格被告问题。

溺亡水渠为村委会用于村集体灌溉农田所挖，近期又追加投资，雇佣他人对水沟进行挖深，并对水沟灌水进行测验，是涉案水渠的投资者、管理者，一审认定村委会为本案适格被告具有事实和法律依据。

关于责任比例划分是否适当问题。

公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

村委会对涉案水渠未能及时设置警示标志，周广财、王俊霞作为监护人对四岁孩子未尽到谨慎全面看管义务，均导致溺亡事件发生，根据双方过错程度，一审酌定村委会承担各项赔偿费用的20%并无不当。

关于死亡赔偿金计算标准问题。

本案案由为生命权纠纷，周某2户口所在地和生活居住地均在农村，周广财、王俊霞上诉主张死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准无法律依据，一审按照农村居民标准计算死亡赔偿金正确。

鄢陵县中心医院、解某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.11.03【案件字号】(2020)豫10民终2228号【审理程序】二审【审理法官】王秋霞蒋家康谢新旗【审理法官】王秋霞蒋家康谢新旗【文书类型】判决书【当事人】鄢陵县中心医院;解沂键【当事人】鄢陵县中心医院解沂键【当事人-个人】解沂键【当事人-公司】鄢陵县中心医院【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】鄢陵县中心医院【被告】解沂键【本院观点】本案中，被上诉人解沂键提供了相关证据要求上诉人鄢陵县中心医院赔偿2018年2月至2020年5月间发生的继续治疗费用，上诉人鄢陵县中心医院作为涉案赔偿义务人，对被上诉人解沂键的住院天数、用药合理性提出异议，对此上诉人鄢陵县中心医院应承担相应的举证责任，上诉人鄢陵县中心医院未提供证据支持其主张，故原审根据本案案情、在卷证据，对被上诉人解沂键医疗费数额的认定并无不当。

【权责关键词】法定代理过错法定代理人新证据证明责任（举证责任）维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。

【本院认为】本院认为，本案中，被上诉人解某提供了相关证据要求上诉人鄢陵县中心医院赔偿2018年2月至2020年5月间发生的继续治疗费用，上诉人鄢陵县中心医院作为涉案赔偿义务人，对被上诉人解某的住院天数、用药合理性提出异议，对此上诉人鄢陵县中心医院应承担相应的举证责任，上诉人鄢陵县中心医院未提供证据支持其主张，故原审根据本案案情、在卷证据，对被上诉人解某医疗费数额的认定并无不当。

综上所述，上诉人鄢陵县中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==鄢陵县初级中学中英文学校与马全生、周全国加工承揽合同纠纷一案再审民事判决书鄢陵县初级中学中英文学校与马全生、周全国加工承揽合同纠纷一案再审民事判决书_____________________________________________________________________ __________________（201X）许民第26号民事判决书抗诉机关：河南省人民检察院。

申诉人（一审被告、二审上诉人）鄢陵县初级中学中英文学校。

住所地：鄢陵县人民路西段。

法定代表人张统澍，任董事长。

委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律事务所法律工作者。

被申诉人（一审原告、二审被上诉人）马全生，男，1963年12月8日生，许昌市魏都诚亚不锈钢店业主。

被申诉人（一审原告、二审被上诉人）周全国，男，1956年9月28日生，许昌市天外天玻璃装饰店业主。

委托代理人李森田，河南金泰律师事务所律师。

鄢陵县初级中学中英文学校（简称中英文学校）因与马全生、周全国加工承揽合同纠纷一案，不服本院（201X）许民一终字第66号民事判决，向检察机关申诉。

河南省人民检察院于201X年12月10日作出豫检民抗（201X）82号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。

河南省高级人民法院于201X年1月17日作出（201X）豫法民抗字第9号民事裁定，指令本院再审本案。

河南省许昌市人民检察院指派检察员马远、黄霞出庭。

中英文学校的委托代理人苏国?⒙砣苋捌湮写砣死钌罄碇战帷?201X年8月1日，一审原告马全生、周全国起诉至魏都区人民法院称：201X年为被告施工大门网架结构及楼梯护栏等工程，被告只支付16896元，仍欠16万元，请求判令被告支付工程款16万元及滞纳金。

中英文学校（一审被告）辩称，该工程款已支付原告大部分，下欠工程款5.6万元未付。

官水华、沈平仔等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审结日期】2021.11.10【案件字号】(2021)粤02民终1920号【审理程序】二审【审理法官】邓小华毛文芳梁晓芳【审理法官】邓小华毛文芳梁晓芳【文书类型】判决书【当事人】官水华;沈平仔;韶关市龙盛造船有限公司【当事人】官水华沈平仔韶关市龙盛造船有限公司【当事人-个人】官水华沈平仔【当事人-公司】韶关市龙盛造船有限公司【代理律师/律所】冯水清广东向晓律师事务所;周恒广东向晓律师事务所【代理律师/律所】冯水清广东向晓律师事务所周恒广东向晓律师事务所【代理律师】冯水清周恒【代理律所】广东向晓律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】官水华【被告】沈平仔;韶关市龙盛造船有限公司【本院观点】本案系提供劳务者受害责任纠纷。

《责任认定协议》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。

当事人对于沈平仔与官水华之间形成劳务关系并无异议，本院予以确认。

各方当事人对于一审法院确认的赔偿项目、赔偿金额以及沈平仔已付的赔偿款并无异议，本院予以确认。

【权责关键词】撤销代理过错鉴定意见自认诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对于一审法院认定的事实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷。

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

”的规定，因引发本案纠纷的法律事实均发生在民法典施行前，故本案仍应适用当时的法律、司法解释。

鄢陵县环境保护局、鄢陵县豪鑫木材有限公司城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书【案由】行政行政管理范围行政作为城乡建设其他行政行政行为种类行政强制【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.04.23【案件字号】(2020)豫10行终40号【审理程序】二审【审理法官】王五周袁野李兵【审理法官】王五周袁野李兵【文书类型】裁定书【当事人】鄢陵县环境保护局;鄢陵县豪鑫木材有限公司【当事人】鄢陵县环境保护局鄢陵县豪鑫木材有限公司【当事人-公司】鄢陵县环境保护局鄢陵县豪鑫木材有限公司【代理律师/律所】张新渠河南圣兴律师事务所【代理律师/律所】张新渠河南圣兴律师事务所【代理律师】张新渠【代理律所】河南圣兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】鄢陵县环境保护局【被告】鄢陵县豪鑫木材有限公司【本院观点】鄢陵县环境保护局撤回上诉的申请，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。

【权责关键词】行政强制【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，鄢陵县环境保护局撤回上诉的申请，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：【裁判结果】准许鄢陵县环境保护局撤回上诉。

二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人鄢陵县环境保护局负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-31 13:00:24鄢陵县环境保护局、鄢陵县豪鑫木材有限公司城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书(2020)豫10行终40号当事人上诉人（一审被告）鄢陵县环境保护局。

住所地鄢陵县北关。

法定代表人徐坤杰，任局长。

委托代理人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）鄢陵县豪鑫木材有限公司。

住所地鄢陵县马坊镇胡庄村。

2023年河南省许昌市鄢陵县马栏镇碾韩（社区工作人员）自考复习100题模拟考试含答案答题时间：120分钟试卷总分：100分共1套试卷全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第1卷一.单选题(共50题)1.（）社会工作者裴嘉兴服务的社区中，有位2011年毕业的大专生梁涛，自毕业后一直赋闲在家，无所事事。

裴嘉兴想通过帮助梁涛找工作来改变他目前的生活。

裴嘉兴开始介入行动时没有征得梁涛的同意，因此梁涛并不愿意配合。

社会工作者裴嘉兴的做法违背了选择介入行动的()原则。

A.个别化B.瞄准服务目标C.以人为本、服务对象自决D.考虑服务对象的发展阶段和他们的特点2.（）求职者求职的一般过程不包括()。

A.办理求职登记B.接受职业指导C.查询用工信息D.领取薪酬3.（）调解协议书自起生效。

()A.各方当事人签名、盖章或按指印之日；B.各方当事人签名、盖章或按指印,人民调解员签名之日C.各方当事人签名、盖章或按指印,人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日。

4.（）简报应该篇幅简短，一事一报。

如果内容太多的话，其处理的办法是()。

A.压缩内容，提炼要点B.将简报装订成册编发C.把简报分期，连续编发D.缩小字号，充分利用版心5.（）（）不是劳动保障协理员入户调查必备的工具和材料。

A.调查统计报表B.笔记本C.身份证D.工作牌6.（）人民法院确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院。

()A.起诉B.申请强制执行C.申诉7.（）地面助理级专业技术岗位系数是()。

A.1.7B..1.9C.2.2D.2.18.（）指导和管理人民调解委员会的日常工作，由_____负责。

A.派出所B.基层法庭C.基层法庭D.司法所9.（）人口学上规定，处于()的妇女为育龄妇女。

A..20～40岁B..15～40岁C.20～49岁D.15～49岁10.（）领导干部阅办秘密文件、资料和办理其他属于国家秘密的事项，应在（）内进行A.办公场所B.家中C.现场11.（）对在食品中掺用罂粟壳的不法制造商，应以什么罪来处理?A.引诱他人吸毒罪;B.欺骗他人吸毒罪C..贩卖毒品罪;D.教唆他人吸毒罪12.（）突发事件预警的关键是建立()。

郭国敬、鄢陵县宏达冷库等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2021.04.14【案件字号】(2021)豫10民终357号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】判决书【当事人】郭国敬;鄢陵县宏达冷库;郭书奎;郭国现【当事人】郭国敬鄢陵县宏达冷库郭书奎郭国现【当事人-个人】郭国敬郭书奎郭国现【当事人-公司】鄢陵县宏达冷库【代理律师/律所】周华果河南名人律师事务所;孙伟雷河南森鼎律师事务所【代理律师/律所】周华果河南名人律师事务所孙伟雷河南森鼎律师事务所【代理律师】周华果孙伟雷【代理律所】河南名人律师事务所河南森鼎律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】郭国敬;鄢陵县宏达冷库;郭书奎【被告】郭国现【本院观点】本案的焦点在于上诉人郭国敬与郭国现、鄢陵县宏达冷库之间是否存在雇佣被雇佣关系；案涉各方当事人的责任比例问题；一审判决认定的郭国敬的损失费用数额是否正确。

【权责关键词】完全民事行为能力催告撤销代理合同过错第三人特别授权证人证言鉴定意见质证拘传罚款拘留诉讼请求发回重审迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审查后认为：结合本案当事人陈述意见分析，证人证言能够证实辣椒包滑下后砸伤郭国敬的事实，本院予以采纳。

二审经审理查明的事实同一审查明的事实。

【本院认为】本院认为，本案的焦点在于上诉人郭国敬与郭国现、鄢陵县宏达冷库之间是否存在雇佣被雇佣关系；案涉各方当事人的责任比例问题；一审判决认定的郭国敬的损失费用数额是否正确。

关于郭国敬与郭国现、鄢陵县宏达冷库之间的雇佣关系问题。

经审查，鄢陵县宏达冷库与郭国现之间虽签订有承揽合同，但合同中约定有由鄢陵县宏达冷库为郭国现提供工具(输送机、架子车、电源)等内容，郭国现、郭国敬等人实际仅为鄢陵县宏达冷库提供货物出入库的搬运劳务作业，且郭国现与郭国敬、郭书奎等人的劳务费用均分，可确认鄢陵县宏达冷库作为接受劳务的一方，与郭国现、郭国敬等人作为提供劳务的一方，存在雇佣被雇佣关系。

王君、周某劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2021.05.08【案件字号】(2021)辽03民终1027号【审理程序】二审【审理法官】朱安王瑶秦长虹【审理法官】朱安王瑶秦长虹【文书类型】判决书【当事人】王君;周某【当事人】王君周某【当事人-个人】王君周某【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】王君【本院观点】劳动者的合法权益受法律保护。

【权责关键词】撤销合同新证据诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-05 01:24:56王君、周某劳动争议二审民事判决书辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书(2021)辽03民终1027号当事人上诉人(原审被告)：王君。

被上诉人(原审原告)：周某。

审理经过上诉人王君因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初7665号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称王君上诉请求：1、撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初7665号民事判决，改判或发回海城市人民法院重审。

2、本案的上诉费由被上诉人承担。

事实与理由：1、原审法院认定事实不清，在本案开庭期间，上诉人因有事未能到庭参与庭审。

被上诉人在原审法院庭审中所阐述的事实均是虚构的，事实是被上诉人于2020年6月下旬到上诉人经营的馨域国际美容院当学徒工，当时双方口头约定三个月内被上诉人没有工资，由上诉人视情况每月给付适当的餐饮费及交通费300元，至2020年9月12日前，上诉人已给付被上诉人餐饮及交通费用约640元。

原审法院认定被上诉人在上诉人经营的美容院工作至2020年10月12日是错误的，实际上被上诉人已于同年9月12日擅自离开上诉人的美容院并去它处上班。

杨某1、杨广现教育机构责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷教育机构责任纠纷【审理法院】安徽省阜阳市中级人民法院【审理法院】安徽省阜阳市中级人民法院【审结日期】2020.06.10【案件字号】(2020)皖12民终1989号【审理程序】二审【审理法官】叶茂林崔磊邵静怡【审理法官】叶茂林崔磊邵静怡【文书类型】判决书【当事人】杨某1;杨广现;司某;太和县苗集镇中心学校;中国人民财产保险股份有限公司太和支公司【当事人】杨某1杨广现司某太和县苗集镇中心学校中国人民财产保险股份有限公司太和支公司【当事人-个人】杨某1杨广现司某【当事人-公司】太和县苗集镇中心学校中国人民财产保险股份有限公司太和支公司【代理律师/律所】郑鸿雁安徽金睿律师事务所【代理律师/律所】郑鸿雁安徽金睿律师事务所【代理律师】郑鸿雁【代理律所】安徽金睿律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】杨广现【被告】太和县苗集镇中心学校;中国人民财产保险股份有限公司太和支公司【本院观点】1、一审判决所确定的本案案由原本就为教育机构责任纠纷。

【权责关键词】限制民事行为能力撤销法定代理合同过错法定代理人鉴定意见证据交换重新鉴定质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人提交了证据。

本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某1、杨广现二审中所举家庭困难证明无出具人签字，形式不符合法律规定，对该组证据的证明目的，本院不予确认。

经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，1、一审判决所确定的本案案由原本就为教育机构责任纠纷。

一审法院同时根据本案实际情况确定各方当事人的过错程度，并据此作出判决，并不违反法律规定。

对杨某1、杨广现相应的上诉理由，本院不予支持；2、因司某在城镇中学上学，一审法院认为应当按城镇人口赔偿标准赔付，并无不当。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==上诉人与许昌恒源发制品有限公司加工承揽合同纠纷一案上诉人与许昌恒源发制品有限公司加工承揽合同纠纷一案_____________________________________________________________________ __________________（201X）许民三终字第180号民事判决书上诉人（原审原告）)xxx，男。

委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。

委托代理人谢向涛，河南金博大律师事务所律师。

被上诉人许昌恒源发制品有限公司，住所许昌市经济技术开发区。

法定代表人赵见栓，该公司董事长。

委托代理人贾春阳，男，汉族，1962年12月21日出生。

委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。

上诉人因加工承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（201X）魏七民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上诉人xxx的委托代理人冀红珠、谢向涛，被上诉人许昌恒源发制品有限公司的委托代理人贾春阳、乔宏典到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原审法院查明，201X年8月25日，以恒源发制品公司为甲方、许昌海权工艺有限公司为乙方就加工发条成品事宜签订合同一份，该合同约定：甲方为乙方提供生产订单及原材料散发、工艺要求和商品标牌、包装袋、纸箱，费用由甲方承担；乙方根据甲方提供的订单品种工艺要求生产，生产中和运输所产生的一切费用由乙方全部承担；加工商品STW10”-18”成品价6.5元/条，其中有含线头的加0.2元，复染的加0.9元，包装挂牌加0.2元，其它品牌款式变动另议价；乙方严格按照甲方的质量要求、数量、交货期交货，未按要求按时交货给甲方造成延误发货，由乙方负责并承担经济损失；未达到工艺、质量要求，甲方有权拒收；由乙方把产品运到甲方公司后，甲方派质检与外协共同验收，开具成品入库单；凭成品入库单结算，整单入库后十五天付清货款；生产中如出现产品损坏、丢失，乙方照价赔偿，如发现乙方加工过程中私存货物，隐情不报者，扣除所有加工费或追究经济赔偿责任。

马某1、全某1等健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省湛江市中级人民法院【审理法院】广东省湛江市中级人民法院【审结日期】2021.11.12【案件字号】(2021)粤08民终3802号【审理程序】二审【审理法官】刘芳杨伟玲赖尚平【审理法官】刘芳杨伟玲赖尚平【文书类型】判决书【当事人】马某1;全某1;全某2;陈某;廉江市良垌镇中心幼儿园【当事人】马某1全某1全某2陈某廉江市良垌镇中心幼儿园【当事人-个人】马某1全某1全某2陈某【当事人-公司】廉江市良垌镇中心幼儿园【代理律师/律所】岑学敏广东直尺律师事务所;许子洋广东直尺律师事务所;李滢滢广东宏东律师事务所【代理律师/律所】岑学敏广东直尺律师事务所许子洋广东直尺律师事务所李滢滢广东宏东律师事务所【代理律师】岑学敏许子洋李滢滢【代理律所】广东直尺律师事务所广东宏东律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】廉江市良垌镇中心幼儿园【本院观点】以上证据仅体现马某1受伤现场某一时刻的情形，无法证明全某1、全某2、陈某拟证明的事实，本院不予采信。

本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷。

【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力撤销法定代理不当得利合同过错无过错法定代理人证据不足关联性合法性质证诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对马某1、全某1、全某2、陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

根据上诉人马某1、全某1、全某2、陈某的上诉理由及被上诉人良垌幼儿园的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、全某2、陈某应否承担赔偿责任；2、一审判决是否遗漏马某1住院期间的伙食费、护理费、交通费、营养费和门诊治疗费等；；3、一审判决是否超出诉讼请求范围。

冯某、冯某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审结日期】2020.11.06【案件字号】(2020)豫17民终3754号【审理程序】二审【审理法官】史凌云吴宏宇任蕴力【审理法官】史凌云吴宏宇任蕴力【文书类型】判决书【当事人】冯星哲;冯亚;王书红;刘永杰;泌阳县第一初级中学（泌阳县古城中心学校）【当事人】冯星哲冯亚王书红刘永杰泌阳县第一初级中学（泌阳县古城中心学校）【当事人-个人】冯星哲冯亚王书红刘永杰【当事人-公司】泌阳县第一初级中学（泌阳县古城中心学校）【代理律师/律所】钟启河南盘古律师事务所;顾绍华河南博涛律师事务所【代理律师/律所】钟启河南盘古律师事务所顾绍华河南博涛律师事务所【代理律师】钟启顾绍华【代理律所】河南盘古律师事务所河南博涛律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】冯星哲;冯亚;王书红【被告】刘永杰;泌阳县第一初级中学（泌阳县古城中心学校）【本院观点】根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、上诉人冯星哲是否在被班长李康宝绊倒后才撞倒被上诉人刘永杰的，案外人李康宝是否为责任人。

【权责关键词】完全民事行为能力限制民事行为能力撤销法定代理过错回避一般代理特别授权法定代理人证人证言证据交换质证诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、上诉人冯某是否在被班长李康宝绊倒后才撞倒被上诉人刘永杰的，案外人李康宝是否为责任人。

二、被上诉人泌阳县第一初级中学是否应当承担全部赔偿责任。

三、被上诉人刘永杰的残疾赔偿金计算是否有误。

关于焦点一。

经查，一审判决认定上诉人冯某撞伤被上诉人刘永杰的事实，有刘永杰陈述、王明星、焦春才证言等证据在卷佐证，且证据之间相互印证，足以认定。

韩保柱、韩东东等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2021.10.28【案件字号】(2021)豫10民终2583号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】判决书【当事人】韩保柱;韩东东;中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司;鄢陵县广威木业有限公司【当事人】韩保柱韩东东中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司鄢陵县广威木业有限公司【当事人-个人】韩保柱韩东东【当事人-公司】中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司鄢陵县广威木业有限公司【代理律师/律所】张晓星河南国银(许昌)律师事务所;徐子敬、程亚辉河南世纪风律师事务所;姚小草河南禹曦律师事务所【代理律师/律所】张晓星河南国银(许昌)律师事务所徐子敬、程亚辉河南世纪风律师事务所姚小草河南禹曦律师事务所【代理律师】张晓星徐子敬、程亚辉姚小草【代理律所】河南国银(许昌)律师事务所河南世纪风律师事务所河南禹曦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】韩保柱【被告】韩东东;中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司;鄢陵县广威木业有限公司【本院观点】首先，因上诉人韩保柱系承揽涉案监控安装工作的承揽人，后由上诉人韩保柱组织被上诉人韩东东到现场施工，并按日向被上诉人韩东东发放工资，事故发生后，上诉人韩保柱垫付医疗费，故一审认定双方形成雇佣关系并无不当。

【权责关键词】完全民事行为能力催告撤销代理合同过错合同约定第三人鉴定意见新证据关联性合法性拘传罚款拘留诉讼请求迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。

【本院认为】本院认为，首先，因上诉人韩保柱系承揽涉案监控安装工作的承揽人，后由上诉人韩保柱组织被上诉人韩东东到现场施工，并按日向被上诉人韩东东发放工资，事故发生后，上诉人韩保柱垫付医疗费，故一审认定双方形成雇佣关系并无不当。

张水根、鄢陵明成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.07.23【案件字号】(2020)豫10民辖终91号【审理程序】二审【审理法官】许宏伟张亚蔡文慧【审理法官】许宏伟张亚蔡文慧【文书类型】裁定书【当事人】张水根;鄢陵明成建筑劳务有限公司;河南安信建设集团有限公司许昌分公司;张国强;周建民【当事人】张水根鄢陵明成建筑劳务有限公司河南安信建设集团有限公司许昌分公司张国强周建民【当事人-个人】张水根张国强周建民【当事人-公司】鄢陵明成建筑劳务有限公司河南安信建设集团有限公司许昌分公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张水根【被告】鄢陵明成建筑劳务有限公司;河南安信建设集团有限公司许昌分公司;张国强;周建民【本院观点】在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。

【权责关键词】撤销合同专属管辖管辖权异议合同履行地证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。

根据本案被上诉人提交的《建筑工程承包合同》等证据，本案为建筑工程的劳务分包，仍属于建设工程分包合同的一种类型，应确定为建设工程分包合同，适用建设工程施工合同专属管辖的原则。

从被上诉人提交的相关证据材料可知，本案涉案建设工程位于鄢陵县，故本案应由鄢陵县法院审理。

上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2749号民事裁定。

鄢陵县陶城镇后路村民委员会、马新民等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2022.04.24【案件字号】(2022)豫10民终708号【审理程序】二审【审理法官】古绍禹刘贺举肖永强【审理法官】古绍禹刘贺举肖永强【文书类型】判决书【当事人】鄢陵县陶城镇后路村民委员会;马新民;刘雪红【当事人】鄢陵县陶城镇后路村民委员会马新民刘雪红【当事人-个人】马新民刘雪红【当事人-公司】鄢陵县陶城镇后路村民委员会【代理律师/律所】张新渠河南圣兴律师事务所【代理律师/律所】张新渠河南圣兴律师事务所【代理律师】张新渠【代理律所】河南圣兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】鄢陵县陶城镇后路村民委员会【被告】马新民;刘雪红【本院观点】本案争议的焦点问题是：后路村委会是否应当承担本案的还款责任。

【权责关键词】催告撤销代理第三人书证证人证言证据不足新证据拘传罚款拘留诉讼请求维持原判迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明事实与一审相一致。

【本院认为】本院认为，本案争议的焦点问题是：后路村委会是否应当承担本案的还款责任。

刘雪红、后路村委会在案涉报销单上签字盖章，对双方之间的债权债务关系予以确认，结合庭审情况、欠款数额、形成原因和当地习惯等因素，一审认定马新民享有债权以及数额具有事实和法律依据，并无不当。

后路村委会上诉称在报销单上签字盖章非真实意思的表示，缺乏证据证明，不能成立。

后路村委会另上诉称提供的证人证明未收到马新民垫付的款项，因后路村委会不能举证证明已另行支付相应款项，仅凭证人证言不足以认定债权的虚假性，故本院对该项上诉主张难以采纳。

综上所述，后路村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。