文学伦理学批评_基本理论与术语
- 格式：pdf
- 大小：369.03 KB
- 文档页数：11
下载文档原格式
合集下载
5第五章 文学伦理学批评
• 文学伦理学批评是一种从伦理的立场解读、 分析和阐释文学作品、研究作家以及与文 学有关问题的研究方法，它认为文学是特 定历史阶段伦理观念和道德生活的独特表 达形式，文学在本质上是伦理的艺术。 • ——聂珍钊《文学伦理学批评：基本理论 和基本术语》
•
在绵延悠长的人类文化发展史上，叙事 与伦理之间的关系曾经亲如手足，然而这 样亲密接触的关系在现代性发生以后逐渐 解体。
•
通过文学叙事来生存的伦理状态，同情 式地理解个体生活中的困境以及这种生活 中具体的灵魂感受。
• 广义的叙事伦理研究 • 现代性展开过程中所遭遇的种种价值危机 和交往困境，叙事伦理研究所关注的问题 是生存意义的实践问题。
• •
对于现代叙事伦理学来 说，所谓伦理其实是以某种 价值观为经脉的生命感觉； 反过来说，一种生命感觉就 是一种伦理，有多少种生命 感觉，就有多少种伦理。
社会原因
• 一个现代国家，要求它的全体公民关心和参 与国家事务和政治活动。一言以敝之，那些先进 的现代制度要获得成功，取得预期的效果，必须 依赖运用它们的人的现代人格、现代品质。无论 哪个国家，只有它的人民从心理、态度和行为上， 都能与各种现代形式的经济发展同步前进，相互 配合，这个国家的现代化才真正能够得以实现。 • ——英格尔斯《人的现代化》
小结
• ① 文学讲述的是独特的个体 命运，通过这些个体化的生 命感觉和生命诉求，文学对 世界做出“诗意的裁判”， 表现出它的人文关怀。 • ② 作家所持价值观的多样化， 决定了人文关怀的多样化。
• ③通过文学叙事探讨“诗 性正义”。
本章小结
• ① 伦理学是关于生命感 觉的知识，考究各种生 命感觉的真实意义。可 以分为理性的伦理学和 叙事的伦理学。 • ② 叙事的伦理学讲述个 人经历的生命故事，通 过独特的个人命运营构 具体的道德意识和伦理 诉求，以探究生命感觉 的真实意义。
文学伦理学
• 有人认为，“真正的艺术和批评服务于一 种道德目的”（Gardner.On Moral Fiction 23, 100-129），因此我们也不能否认，我 们倡导文学伦理学批评也带有一定的目的 性，这就是通过这种批评从伦理道德价值 方面肯定优秀文学作品，促进人类文明的 进步。
• 内容（包括4点）： • (1)就作家与创作的关系而论，它应该研究 作家的伦理道德观念以及这些观念的特点、 产生的原因、时代背景、形成的过程；作 家的道德观念与作品所表现的道德倾向的 关系；作家伦理道德观念对其创作的影响， 如作家在作品中关于道德的描述，作家对 其描写的各种社会事件及其塑造的人物的 道德评价等。
关于文学伦理学批评
聂珍钊
附加：聂珍钊教授访谈录 （黄开红）
主要内容
• • • • 1. 文学伦理学批评理论简介 2.文学伦理学批评理论的应用（附5个实例） 3.文学伦理学批评理论的意义 4.文学伦理学批评与美学的关系问题（部分 访谈录）
1. 文学伦理学批评理论 简介
• 1）文学伦理学批评的对象、内容和目 的 • 文学伦理学批评主要指的是一种以文 学为批评对象的研究方法或者是一种 思维方法，由于伦理学与文学是两个 不同的学科，因此文学伦理学批评又 带有比较的特征，可以归入比较文学 的批评方法之中。
批评实例（1）
• 例如俄底浦斯王杀父娶母的悲剧，我们不 必用现在的伦理观念去指责这一乱伦犯罪， 而应该历史地看待这场因当时的社会转型 而引起的伦理关系的混乱以及人类为恢复 伦理道德秩序而做出的努力。用现在的伦 理原则和道德规范是不能正确理解俄底浦 斯的犯罪的。
批评实例（2）
• 再如但丁的《神曲》的艺术结构，当我们 从道德的视角加以分析的时候，也同样发 现它的特殊形式如三、十等数字结构，暗 示的都是宗教的道德内容。因此，无论采 取什么方法分析什么作品，都不能脱离文 学的伦理和道德的内容.
文学伦理学批评论文学的基本功能与核心价值
谢谢观看
首先，文学伦理学批评的核心是伦理道德问题，通过分析作品中的道德观念、 人物形象和审美取向等元素，对作品所反映的伦理道德问题进行深入探讨。而 文学跨学科前沿则更文学与其他学科的交叉融合，以及由此产生的新兴文学现 象和研究趋势。
其次，文学伦理学批评是一种相对传统的文学批评方法，具有较为稳定和成熟 的理论体系和研究方法。而文学跨学科前沿则是近年来随着学术研究和文化交 流的不断发展而逐渐兴起的新趋势，具有更强的开放性和创新性。
其次，两者在研究方法上可以相互借鉴。文学跨学科前沿引入了其他学科的理 论和方法，为文学研究提供了新的视角。而文学伦理学批评也可以借鉴这些理 论和方法，丰富自身的批评工具和研究手段。
三、文学伦理学批评与文学跨学 科前沿的差异
尽管文学伦理学批评与文学跨学科前沿存在关联，但两者在研究重点和学科属 性上仍存在明显差异。
四、文学跨学科前沿对文学伦理 学批评的启示
尽管文学伦理学批评与文学跨学科前沿在研究重点和学科属性上存在差异，但 后者对前者仍具有一定的启示和促进作用。
首先，文学跨学科前沿为文学伦理学批评提供了新的理论视角和研究方法。例 如，生态批评文学作品中的生态意识和自然观念，将环境伦理学理论与文学批 评相结合，为文学伦理学批评提供了新的批评工具和研究手段。同时，其他学 科的理论和方法也可以为文学伦理学批评提供新的思路和启示。
在文学伦理学批评中，关键词“伦理”和“道德”揭示了文学作品所涉及的道 德、伦理问题。这些问题包括善恶判断、道德责任、人性展现等，通过对这些 问题的分析，我们可以更好地理解文学作品所承载的道德、伦理信息。同时， 文学伦理学批评还文学作品的创作背景、社会文化影响以及读者接受等方面， 以全面揭示文学作品中的伦理道德内涵。
Hale Waihona Puke 其次，文学伦理学批评的应用有助于培养学生的跨文化意识和跨文化交流能力。 在外国文学教育中，学生不仅需要了解文学作品的美学和艺术价值，还需要理 解作品所反映的文化和价值观。通过运用文学伦理学批评，我们可以引导学生 跨越文化差异的障碍，深入探究作品中的道德和伦理观念。这不仅可以提高学 生的跨文化意识和交流能力，而且还可以帮助他们形成对不同文化的尊重和理 解。
文学伦理学批评论文学的基本功能与核心价值
文学伦理学批评论文学的基本功能与核心价值一、概述文学，作为人类精神生活的重要表现形式，自古以来就承载着传递价值观、塑造道德观念、展现人性深度等多重功能。
而在这文学伦理学批评作为一种独特的批评方法，致力于揭示文学作品中的伦理选择与道德价值，为我们理解文学的基本功能与核心价值提供了全新的视角。
本文将以文学伦理学批评为理论基础，探讨文学的基本功能与核心价值，以期更深入地理解文学的本质与意义。
文学伦理学批评强调伦理选择在文学创作与接受过程中的重要性，认为文学作品不仅是艺术的表现，更是道德的呈现。
它通过对文学文本中人物行为、情感表达、社会现象等元素的深入剖析，揭示出其中蕴含的伦理观念与道德判断。
这种批评方法不仅关注文学的艺术价值，更关注其对社会道德建设的贡献，从而为我们理解文学的基本功能提供了新的视角。
在文学伦理学批评的视角下，文学的基本功能不仅在于娱乐和审美，更在于通过伦理选择与道德判断，引导读者反思自我、完善人格、提升道德境界。
文学作品中的伦理冲突与道德困境，往往能够引发读者的共鸣与思考，促使他们在现实生活中作出正确的道德选择。
同时，文学作品所传递的价值观与道德观念，也对社会道德风尚的形成与维系起着重要作用。
本文将从文学伦理学批评的角度出发，深入探讨文学的基本功能与核心价值。
我们将通过分析具体文学作品中的伦理选择与道德判断，揭示其对社会道德建设的贡献与影响，从而更全面地理解文学在人类精神生活中的重要地位。
1. 简述文学伦理学批评的定义与重要性文学伦理学批评，作为一种独特的文学批评方法，是以伦理选择为理论基础，深入探讨文学作品中的伦理内涵和道德价值的批评方式。
它不仅关注文本的艺术形式和审美价值，更着重于剖析作品所反映的社会伦理现象和人物伦理选择，从而揭示文学作品的深层意义和核心价值。
在文学伦理学批评的视角下，文学作品不仅是审美的对象，更是伦理道德的载体，它承载着对人性、道德、伦理的深刻反思和启示。
文学伦理学批评的重要性在于，它提供了一种全新的视角来解读文学作品，使我们能够更加深入地理解作品的主题和内涵。
文学理论-名词解释
名词解释1、隐含读者隐含读者（implied reader），指相对于现实读者而言的，作家本人设定的能够把文本加以具体化的预想读者。
是作家预想出来的他的作品问世之后，可能出现的或应该出现的读者。
2、期待视野在文学阅读之先及阅读过程中，作为接受主体的读者，基于个人和社会的复杂原因，心理上往往会有一个既成的结构图式。
读者的这种据以阅读本文的既成心理图式叫做阅读经验期待视野，简称期待视野。
3、伦理批评伦理道德批评是以一定的道德意识及其由之而形成的伦理关系作为规范来评价作品，以善、恶为基本范畴来决定对批评对象的取舍。
这种批评着重于对文学作品的道德意识性质和品位的评价，实现作品的伦理价值及道德教化作用。
伦理道德批评具有历史的久远性，无论是在中国还是西方，都是兴起最早而又影响深远的一种批评形态。
伦理道德批评之所以兴起较早，与人们早期的美学观念和道德观念有关，更与古代社会生活中森严的等级制度而形成的伦理关系有关。
传统：孔子：“诗三百，一言以蔽之，曰：思无邪。
”柏拉图：“作品须对我们有益；须只模仿好人的言语，并且遵守我们原来替保卫者们设计教育时所定的规范。
”近代：文艺复兴的人道主义、宋明理学现代：欧文•白璧德和保尔•摩尔《伦理学原理》4、共鸣共鸣是文学接受进入高潮阶段的重要标志，指的是：在阅读文学作品时，读者为作品中的思想情感、理想愿望及人物的命运遭际所打动，从而形成的一种强烈的心灵感应状态。
5、行动元与角色行动元的意识说人物是推动故事情节发展的行动的行动要素。
角色的意思是指具有的形象和性格特征的人物。
行动元是情节的动因，决定人物“做什么”，如《西厢记》为代表的才子佳人小说中都是有追求者、被追求者、促进者、反对者、竞争与破坏者这几种类型的行动元。
角色是形象的基础，表现出人物“怎样做”。
人格特征构成的人物自身的同一性和独立性我们称之为“角色”。
6、意境意境是我国古典文论独创的一个概念。
它是我国诗学、画论、书论的中心范畴，是华夏抒情文学审美理想的集中体现。
文学伦理学批评导论
文学伦理学批评导论作为一种新兴的文学批评方法，文学伦理学批评在近年来逐渐受到了学者们的关注。
它通过对文学作品中的伦理问题进行深入探讨，揭示其中蕴含的道德和价值观念，从而为我们提供了一种新的视角来理解文学作品。
本文将从以下几个方面对文学伦理学批评进行介绍和分析。
一、文学伦理学批评的基本概念文学伦理学批评是一种将伦理学与文学批评相结合的方法。
它试图通过对文学作品中的伦理问题进行分析和解读，揭示其中蕴含的道德和价值观念，以此来评价文学作品的质量和意义。
文学伦理学批评的核心理念是，文学作品不仅仅是艺术的表现形式，更是一个道德和价值观念的表达。
因此，通过对文学作品中的伦理问题进行深入探讨，我们可以更好地理解其中所蕴含的道德和价值观念，从而更好地理解和评价文学作品。
二、文学伦理学批评的分析方法文学伦理学批评的分析方法主要包括以下几个方面：1. 伦理问题的分析：文学伦理学批评的第一步是分析文学作品中所涉及的伦理问题。
这些伦理问题可能涉及到道德、伦理、人性、社会等方面，需要通过对文学作品的细节和情节进行分析来找出。
2. 伦理问题的解读：文学伦理学批评的第二步是对伦理问题进行解读。
这需要我们从文学作品的角度出发，理解其中所蕴含的道德和价值观念，从而更好地理解和评价文学作品。
3. 文学作品的评价：文学伦理学批评的最终目的是评价文学作品的质量和意义。
这需要我们从伦理学的角度出发，评价文学作品所蕴含的道德和价值观念是否符合我们的伦理标准，从而得出文学作品的评价。
三、文学伦理学批评的意义和价值文学伦理学批评的意义和价值主要体现在以下几个方面：1. 拓展文学研究的视野：文学伦理学批评通过对文学作品中的伦理问题进行深入探讨，拓展了我们对文学作品的理解和研究视野。
2. 揭示文学作品的内在价值：文学伦理学批评通过对文学作品中的伦理问题进行分析和解读，揭示了其中蕴含的道德和价值观念，从而更好地理解和评价文学作品的内在价值。
3. 促进道德和文化的传承：文学伦理学批评通过对文学作品中的道德和价值观念进行深入探讨，促进了道德和文化的传承和发展。
文学批评知识：文学批评中的理论工具和术语
文学批评知识：文学批评中的理论工具和术语文学批评是对文学作品进行分析、解读、评价的学科。
理论工具和术语是文学批评中不可或缺的部分，对于指导批评过程和提高批评水平具有重要作用。
本文将从理论工具和术语两个方面进行探讨。
一.理论工具1.形式主义形式主义认为文学作品的形式比其内容更为重要，能够独立地存在，并作为文学作品的核心。
因此，形式主义强调对文学形式的把握和解读，以此理解文学作品的含义和价值。
例如，“象征”是形式主义的重要术语之一，用于描述一种通过符号和动态关系来达到意义的表现手法。
2.结构主义结构主义认为文学作品中的元素之间存在着一种内在的结构关系，并通过这种关系来构建意义。
因此，结构主义强调对文学作品的结构分析和解读，以此揭示文学作品的意义和价值。
例如，结构主义的重要工具之一是“二元对立”，通过对相互对立的概念进行分析，来揭示作品中的结构性安排。
3.后现代主义后现代主义认为文学作品是建立在语言之上的，语言本身就是一种无实体的游戏。
因此，后现代主义强调对文学作品的语言游戏进行解读，以此理解文学作品本身的特点和意义。
例如，“模拟”是后现代主义的重要术语之一，用于描述一种对原本存在的事物进行模仿和改造的手法。
二.术语1.人物人物是文学作品中的重要元素，是推动故事发展的主要动力。
在批评文学作品时，需要分析人物的性格、动机、关系等方面，并对其进行评价。
例如，“主角”是文学批评中经常使用的术语，用于描述故事中的主要人物。
2.主题主题是文学作品中的抽象思想，是作者想要表达的重要意义。
在批评文学作品时，需要找到作品的主题，分析其含义、来源和表现手法，并对其进行评价。
例如，“人性”是文学批评中经常使用的术语，用于描述作品中关于人类本质的探讨。
3.符号符号是文学作品中的重要元素，指的是代表特定意义的事物或象征。
在批评文学作品时，需要注意符号的特点和意义，并分析作者在作品中使用符号的目的和效果。
例如，“白兔”是文学批评中经常使用的符号，用于描述梦境中错误的方向和渴望具体东西的欲望。
文学批评与文学伦理学
西方文学批评
• 西方文学批评方法的形成可以追溯到古希腊文化，他
们很早就形成自由辩论的风气，有利于加 强逻辑思维 能力的训练，最著名的如苏格拉底、柏拉图等等。古 希腊人对纯粹求知与抽象思维的爱 好，形成了西方文 化的特点。他们形成了严密、系统和逻辑理性的文学 研究习惯以及文学批评方法。从最早的文学理论和文 学评论著作——亚里士多德的《诗学》开始，就具 有 严密的逻辑分析特点。
英美文学研究方法与实践
文学批评的定义
• 文学评论，即文学批评（criticism），在西方文学批
评术语的解释中包含有分析（analyze）和 评判 （judge）的意思。“批评”一词也存在于古汉语中， 即“批注”与“评点”“圈点”等意。 但“批评”一 词在现代汉语中的主要义项却变为“指出优缺点或专 指对错误和缺点的揭示”，尤其 是后一个义项被广泛 运用，这与“批评”一词的初衷是有些差别的。文学 评论或文学批评是对作家、作品、文学运动、文学思 潮、文学现象等等进行分析和评判• 中国古代也还没有一种自觉的文学批评方法，由于内
省、内敛、以及 追逐实用的民族特点，早期文学批评 一直与社会伦理、道德、阶级相联系，比如《论语》 中记录的 孔子关于《诗经》的评论：“子曰：诗三百， 一言以蔽之，曰：思无邪。”“《关雎》乐而不淫， 哀而不伤。”这实际上是一种社会学的批评方法，西 汉后儒学立为正宗，这种批评方法一直影响后 世。现 代以来对马克思主义文艺批评以一些有限的运用，便 形成了到今天还是主流的关于阶级、政 治、意识形态 的社会学批评。
中国古代的文学批评（三）
• 魏晋前后期，中国文学批评进入自觉时期，文学成为
“经国之大业，不朽之盛事”，首先是曹 丕写作了 《典论、论文》，到刘勰的《文心雕龙》用风骨、风 力、神韵、情致等形容文章，建立了 极其严密的理论 框架，几乎成为中国古代文论和文学批评的绝响。后 来影响较大的还有钟嵘的《诗 品》；司空图的《二十 四诗品》，创“意境”之说，提出了“言外之意、意 外之旨”的批评标准， 扩展了用形象比喻的方法来品 评文章的写作风格，用的词汇都是抽象地概括，比如 李白“飘逸”、 杜甫“沉郁”等等，永远只可意会不 能言传。从而导致过于空灵而无从把握。
文学伦理学批评主要观点
文学伦理学批评主要观点
一、文学伦理学批评的核心理论
1、历史维度的发展：文学伦理学批评的出发点是人文学形而上的，以历史和伦理
学的发展为基础，从而探讨和审视文学作品及其背后的伦理道德。
2、本质学视角：引导文学思维和批评行为，针对文学作品进行鉴赏和评价，把伦
理学融入到文学创作和文学流派中，并以此发现文学作品的启示。
3、审美疏导：从文学审美美学的角度，把前言批评的效果隐含到文本的深处，使
文学的审美疏导和伦理审美完美结合，让文学作品超越时代背景更加鲜明、表现力更加强大。
二、文学伦理学批评的主要观点
1、唤起人们的伦理意识：引导读者认识伦理道德规范，以此来提高人们的真理感、正义感和良心意识，让人们对伦理生活有一定的认识及正确认识。
2、探究普遍类型和公共类型：引导读者发现具有普遍性的社会伦理类型和文学类型，指出公共伦理的普遍标准，从而实现社会的伦理及法律的普遍表达。
3、辨析和权衡社会道德：辨析社会道德的伦理诉求，发现对于道德的态度及其社
会价值，以及社会机构当前的伦理发展，以此来权衡道德要求，依照道德标准去衡量有效的文学作品。
4、创造全新的道德意义：发现文学作品在文学及伦理活动中创造出来的新时期的
道德意义，一直观察和搜集不同文学形式下传播出来的道德观念，建构新的伦理生态圈。
文学伦理学批评理论研究
阅读感受
这本书的价值还在于它对我个人思考的启发。在阅读过程中，我不断思考着 文学与伦理之间的关系，以及我们如何通过批评理论来理解和分析文学作品。通 过反思自己的阅读体验和学术观点，我更加深刻地认识到文学伦理学批评理论对 于我们理解和分析文学作品的重要性。
阅读感受
《文学伦理学批评理论研究》是一本极具学术价值和启发性的书籍。它不仅 为我们提供了对文学伦理学批评理论的全面理解，也为我们提供了新的解读文学 作品的方式。通过阅读这本书，我不仅拓宽了自己的知识视野，也激发了自己对 文学、伦理学和批评理论的深度思考。我相信这本书对于所有对文学、伦理学和 批评理论感兴趣的读者都将是一本宝贵的读物。
内容摘要
第三，本书对文学伦理学批评的基本原则和主要特征进行了深入探讨。作者认为，文学伦理学批 评的基本原则包括公正、责任和尊重等，这些原则是进行伦理学批评时必须遵循的准则。同时， 作者也指出了伦理学批评的几个主要特征，如伦理性、价值判断、人文关怀等，这些特征使得伦 理学批评在文学批评中具有独特的地位和作用。 本书对文学伦理学批评在当代的实践应用进行了详细阐述。作者以具体的文学作品为例，分析了 伦理学批评如何应用于文本分析和解读。作者也探讨了伦理学批评在当前社会和文化语境下的意 义和价值，特别是在面对道德困境和价值冲突时，伦理学批评能够为我们提供有益的思考和启示。 《文学伦理学批评理论研究》是一本系统而全面的关于文学伦理学批评理论的著作。通过对本书 的阅读，读者能够深入了解文学伦理学批评的理论基础、历史渊源、基本原则、主要特征以及在 当代的实践应用等方面，对于提高自身的文学素养和伦理意识具有积极意义。
精彩摘录
精彩摘录
《文学伦理学批评理论研究》是一本深入探讨文学伦理学批评理论的书籍， 其中包含了许多精彩的摘录。这些摘录不仅展示了作者对文学伦理学批评理论的 深刻理解，也为我们提供了对文学批评的新视角和思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文学伦理学批评：基本理论与术语聂珍钊内容摘要：文学伦理学批评是一种从伦理的立场解读、分析和阐释文学作品、研究作家以及与文学有关问题的研究方法，它认为文学是特定历史阶段伦理观念和道德生活的独特表达形式，文学在本质上是伦理的艺术。
文学不是语言的艺术而是文本的艺术。
文学不是一种意识形态或审美意识形态，而是一种借助文本存在的物质形态。
教诲是文学的本质属性，审美是为文学的教诲功能服务的，是文学的第二功能。
文学伦理学批评就从本质上阐释文学的伦理特性，从伦理的视角解释文学中描写的不同生活现象及其存在的道德原因，并对其作出价值判断，伦理、乱伦、伦理禁忌、伦理蒙昧、伦理意识、伦理环境、伦理身份、伦理选择等，都是文学伦理学批评的核心术语。
关键词：文学伦理学批评伦理意识伦理禁忌伦理环境伦理身份作者简介：聂珍钊，华中师范大学文学院教授、《外国文学研究》主编，兼任全国外国文学学会副会长、中美诗歌诗学协会副会长，主要从事英美文学与比较文学、文学伦理学批评理论与方法研究，主要学术专著有《悲戚而刚毅的艺术家：托马斯·哈代小说研究》、《英语诗歌形式导论》等。
Title：Ethical Literary Criticism：Its Fundaments and TermsAbstract：Ethical literary criticism is a research method to read，analyze and interpret literary works，to study literary authors and literary problems from perspective of ethics.The basic thought of this method is that literature is the art of ethics in nature as it is the special expressions of ethi-cal ideas and moral life in a particular historical period.Literature is not art of languages but of text consisting of characters.It is not ideology or aesthetic ideology，but material form existing by literal text.Teaching or instruction is the essential attribute and first function of literature，but aesthetic appreciation is the second which serves the first.By use of terms such as ethics，incest，ethical taboo，ethical chaos，ethical consciousness，ethical situation，ethical identity，ethical choice，etc.，the ethical literary criticism explains and comments the different life with its moral features from ethical perspective.Key words：Ethical literary criticism ethical consciousness ethical taboo ethical situation ethical identityAuthor：Nie Zhenzhao is professor at the College of Humanities and chief editor of Foreign Lit-erature Studies，Central China Normal University（Wuhan430079，China），and vice president respectively of China National Foreign Literature Association and Chinese/American Association for Poetry and Poetics.His recent research is mainly focused on English literature and compara-tive literature and the study of “Ethical Literary Criticism ”as theory and methodology.His publi-cations include A Study of Thomas Hardy ’s Novels and An Introduction to English Verse Rhythm a-mong many others.Email ：niezhenzhao@改革开放以来，大量西方的文学批评方法被介绍引入中国，如强调意识形态的政治批评、以社会和历史为出发点的审美批评、在心理学基础上发展起来的精神分析批评、在人类学基础上产生的原型－神话批评、在语言学基础上产生的形式主义批评、在文体学基础上产生的叙事学批评，还有接受反应批评、后现代后殖民批评、女性主义批评、新历史主义批评、文化批评等。
这些批评是我国文学研究中经常使用的批评方法，形成我国文学批评中西融合、多元共存的局面，推动着我国文学批评的发展。
对翻译介绍进入中国的西方文学批评方法进行考察，可以大致把它们分为三个大类：一是强调形式价值的形式主义批评，如20世纪在中国大行其道的以俄国形式主义、英美新批评和结构主义为代表的形式主义批评。
二是注重分析在具体的社会关系和环境中文化是如何表现自身和受制于社会与政治制度的文化批评。
在文学研究领域，这种批评方法强调从文化的角度研究文学，如文化与权力、文化与意识形态霸权等之间的关系，是20世纪末我国文学研究中主要的批评方法之一。
三是从政治和社会角度研究文学的批评方法，如女性主义批评、生态批评、新历史主义批评、后殖民主义批评等。
尽管上述批评用于文学研究时也展开对文学与政治、道德、性别、种族等关系的研究，展开对当代社会文化的“道德评价”或批判，但最后都还是回到了各自批评的基础如形式、文化、性别或环境的原点上，都表现出伦理缺场的总体特征。
从总体上看，改革开放以来的中国文学批评界，几乎是西方文学批评理论和方法的一统天下。
尽管我们应该对西方批评方法在中国发挥的作用做出积极和肯定的评价，但是我们在享受西方文学批评方法带来的成果的同时，也不能忽视我们在文学批评领域留下的遗憾。
这种遗憾首先表现在文学批评方法的原创权总是归于西方人。
我们不否认把西方的文学批评理论和方法介绍进来为我们所用的贡献，也不否认我们在文学批评理论和方法中采用西方的标准（如名词、术语、概念及思想）方便了我们同西方在文学研究中的对话、交流与沟通，但是我们不能不作严肃认真的思考，为什么在文学批评方法原创权及话语权方面缺少我们的参与？为什么在文学批评方法与理论的成果中缺少我们自己的创新和贡献？尤其是在国家强调创新战略的今天，这更是需要我们思考和认真对待的问题。
在文学批评多元化的时代，往往新的流行方法大行其道，但是旧有的或是传统的方法也不时显示出新的力量，在文学批评中发挥重要作用。
纵观文学批评方法运用的历史，文学批评方法并不完全遵守新旧交替的自然进化规律，往往是新旧并存，中西融合，相互借鉴，并在多元并存和跨学科的基础上推陈出新，催生出新的批评方法，从而为文学批评增添新的活力。
21世纪初在我国迅速发展起来的文学伦理学批评，就是在西方多种批评方法相互碰撞并借鉴吸收伦理学方法的基础上形成的一种新的用于研究文学的批评方法。
文学伦理学批评的出现在西方批评话语中增加了我们自己的声音，为我们的文学研究方法提供了新的选择，尤其是它对文学伦理价值的关注，更使这一方法显露出新的魅力。
31聂珍钊：文学伦理学批评：基本理论与术语41外国文学研究2010年第1期一文学伦理学批评是一种文学批评方法，主要用于从伦理的立场解读、分析和阐释文学作品、研究作家以及与文学有关的问题。
文学伦理学批评同传统的道德批评不同，它不是从今天的道德立场简单地对历史的文学进行好与坏的道德价值判断，而是强调回到历史的伦理现场，站在当时的伦理立场上解读和阐释文学作品，寻找文学产生的客观伦理原因并解释其何以成立，分析作品中导致社会事件和影响人物命运的伦理因素，用伦理的观点对事件、人物、文学问题等给以解释，并从历史的角度作出道德评价。
传统的道德批评似乎也强调以一定的道德意识和在这种道德意识的基础上形成的伦理关系批评文学，但是这种评价文学的善恶标准是以批评家或批评家所代表的时代价值取向为基础的，因此批评家个人的道德立场、时代的道德标准就必然影响到对文学的评价，文学往往被用来诠释批评家的道德观念。
实际上，这种批评在很大程度上不是批评家阐释文学，而成了文学阐释批评家，即文学阐释批评家所代表的一个时代的道德观念。
因此，文学伦理学批评同道德批评的根本区别就在于它的历史客观性，即文学批评不能超越文学历史。
客观的伦理环境或历史环境是理解、阐释和评价的文学的基础，文学的现实价值就是历史价值的新发现。
文学伦理学批评与目前流行的其它文学批评方法的不同，首先在于它有着不同的理论基础。
文学伦理学批评从起源上把文学看成道德的产物，认为文学是特定历史阶段伦理观念和道德生活的独特表达形式，文学在本质上是伦理的艺术。
关于文艺起源的问题，古今中外有许多学者对这个问题作过多方面的探讨：有人主张起源于对自然和社会人生的模仿，有人主张起源于人与生俱来的游戏本能或冲动，有人主张起源于原始先民带有宗教性质的原始巫术，有人认为起源于人的情感表现的需要，凡此种种，不一而足。
关于文学的起源，目前看法并不一致，然而其中影响最大的观点，则是艺术起源于劳动。
“劳动说”被认为是马克思主义的观点，在中国影响最大。
但是，劳动只是一种生产活动方式，它只能是文艺起源的条件，却不能互为因果。
文艺可以借助劳动产生，但不能由劳动转变而来，即文艺不能起源于劳动。
那么文学是如何起源的呢？按照文学伦理学批评的观点，文学的产生源于人类伦理表达的需要，它从人类伦理观念的文本转换而来，其动力来源于人类共享道德经验的渴望。
恩格斯指出：“劳动的发展必然促使社会成员更紧密地互相结合起来，因为它使互相帮助和共同协作的场合增多了，并且使每个人都清楚地意识到这种共同协作的好处”（510－511）。