下载文档原格式
商业文化·社会经纬 2008年1月自开口岸与中国近代社会吕文浩（辽宁师范大学历史文化旅游学院，大连，116029）摘要：鸦片战争之后，清政府为挽救危机，抵制西方的入侵，自行宣布开放若干口岸，并在这些口岸采取比较近代化的管理措施，独自控制口岸内的关税、司法、行政管理等主权。
平等的与国外发展经贸往来，促进了我国近代经济的发展和城市化进程，在近代社会中具有积极的历史意义。
关键词：自开口岸城市化近代社会中图分类号：D231 文献标识码：A 文章编号：1006—4117（2008）01—0301—01十九世纪末期，清政府为挽救统治危机，自行宣布开放沿海和内地若干通商口岸。
称为“自开口岸”。
自开口岸同约开口岸在性质上是根本不同的。
它不设租界，清政府也对其掌握绝对的控制权。
自开口岸对促进我国近代经济发展和城市化进程起了重要的重用。
一，清政府自开口岸的概况及特点清政府自开口岸是从1898年开始的，在此之前也开放了两处口岸，但是与本文所讨论的口岸性质是不同的。
一处是恰克图，这是康乾以来自开的商埠；一处是拱北，这是1887年葡萄牙永驻管理澳门时，而与清政府开放的商埠。
而为挽救清廷统治，保护自身权利，既有近代社会性质的口岸是在1898年开始设立的，具体包括：1898年，自开江苏吴淞、云南昆明、湖南岳州、广西南宁、直隶秦皇岛、福建三都澳；1900年，自开湖北武昌；1902年，自开厦门鼓浪屿；1904年，自开山东济南、周村、潍县；1905年，自开江苏海州（今连云港）、湖南湘潭、常德；1908年，自开奉天葫芦岛；1909年，自开广东香山（今中山）；由此可见，直到清朝灭亡，共开放16处自开口岸，这些口岸里，为方便外国人租地建屋、居住贸易，划出了一定的租界，有的地界还称“通商租界”，但与上海、天津、汉口的租界情况是截然不同的。
首先，取消了界内土地的永租权。
界内地亩，中外商人均可按土地等级核定租银，每亩每年照纳一次。
对租地的数量和年限都有限制。
中国近代史上的侵略与反抗专题复习三：中国近代史上的侵略与反抗⼀、专题知识：1、鸦⽚战争和《中英南京条约》(新课标⼈教版⼋年级上册2—5页)2、第⼆次鸦⽚战争期间列强侵华罪⾏(新课标⼈教版⼋年级上册7—9页)3、甲午中⽇战争(新课标⼈教版⼋年级上册16—18页)4、⼋国联军侵华战争(新课标⼈教版⼋年级上册20—22页)5、⽇本全⾯侵华战争(新课标⼈教版⼋年级上册76—85页)⼆、知识结构：1、列强发动的侵华战争2、近代中国⼈民的反抗⽃争：（1）1839年6⽉林则徐领导虎门销烟，显⽰了中华民族反对外来侵略坚强意志。
（2）1894年9⽉黄海⼤战，致远舰管带邓世昌等为国捐躯，显⽰了中华民族抗击侵略者的决⼼。
（3）1900年6⽉⼋国联军进军北京，义和团在廊坊狙击，侵略军死伤多⼈，狼狈逃回天津。
（4）1937—1945年中国⼈民终于取得了抗⽇战争的伟⼤胜利，台湾也回到了祖国的怀抱。
三、专题联系内容：1、重点、难点：重点掌握近代前期列强对中国发动的侵略战争、签订的不平等条约及其影响、⽇本全⾯侵华战争等史实。
难点是近代侵略战争中清政府失败的原因、中国取得抗⽇战争胜利的原因。
2、知识拓展：⑴现在中国对外开放沿海城市与近代中国开辟通商⼝岸有何不同？（前者是中国政府为发展社会主义经济主动采取的重⼤战略决策，是在国家主权独⽴的基础上进⾏的，坚持平等互利原则，⽬的是促进中国的经济发展。
后者是在主权遭到严重破坏，在西⽅列强的控制下被迫进⾏的，便利了资本主义国家对中国的经济侵略，使中国民族经济发展受到阻碍。
）⑵在复习鸦⽚战争的根本原因时联系世界历史“1840年前后英国完成了⼯业⾰命”⼀段内容，理解英国发动战争的根本⽬的就是为了打开中国市场，倾销商品，掠夺原材料。
把⼋国联军侵华与资本主义进⼊帝国主义阶段相联系。
此外，俄国1861年改⾰、⽇本明治维新后都⾛上了对外侵略扩张的道路，俄国侵占中国⼤量领⼟、甲午中⽇战争的爆发就与此有关。
中国近代通商口岸与改革开放特区的根本区别从1840年到1945年，近代中国经受着外国列强的不断压迫和掠夺，鸦片战争，中国被迫打开国门，在列强的压迫下中国被迫开放了广州厦门福州宁波上海等地为对外通商口岸，《辛丑条约》的签订更是使中国完全沦为了半殖民地半封建社会。
但是，同样是与清朝的闭关锁国所不同，近代中国被迫开放的通商口岸与中国改革开放后所设立的经济特区给我国带来的影响与利益却是大相径庭的。
那些因为不平等条约而被开放的口岸，最终成为了中国白银外流的出口列强的摇钱树，而改革开放后的经济特区却为中国人民带来了春天。
究竟是什么样的原因使得同是开放的口岸却带来了如此巨大的不同呢？其最根本的不同就是，近代中国在列强的压迫之下所开放的通商口岸是被迫的，而中国搞个开放后所设立的经济特区是自主决策的。
两者的决策人不同，所站在的立场自然也就不同，列强们希望通过开放口岸来使自己在中国了利益最大化，他们是抱着瓜分中国的目的来的，这样的决定给中国带来的必然是消极影响大于积极影响。
而中国改革开放是中国人自己根据国情和中国的发展需要所决定的，他给中国带来的必然是有利与发展和有利于人民幸福的影响。
回望历史，我们会发现“落后就要挨打”是一个永远不变的真理。
19世纪的中国，清政府江山风雨飘摇，长时间的闭关锁国使得中国早已远远落后于西方国家。
这个曾经自诩是“天朝上国”的清政府的春秋大梦终于在1840年被英国人的一生炮响给炸醒了。
从那以后，正如开头所说，中国同列强们签订了一系列的不平等条约，开放了沿江沿海的数十个通商口岸，这些被迫开放的口岸虽然为中国带来的先进的西方资本主义的思想，但是它们却损害了中国主权，让中国白银外流，使广大农村破产，中国与西方经济发展的差距越益加大等等，而且它们更是中国半殖民地半封建社会的一种耻辱体现。
这种背景下的开放实际是对中国民力财力的掠夺，根本不能使中国得到发展。
1978年，中国共产党召开党第十一届三中全会，会议上提出“对内改革、对外开放”的战略决策，这是中华人民共和国成立以来第一个对外开放的基本国策。
《中国近现代史纲要》材料分析题一、材料一：在中国封建社会经济中，封建统治阶级从皇帝、贵族、官僚到一般地主拥有最大部分的土地，而占人口绝大多数的农民则很少或没有土地。
在社会经济的发展中，一家一户的经济模式风行，并占有一定的地位。
材料二：秦始皇创帝制，以维护“家天下”的统治秩序，以后历朝历代都这样仿效。
材料三：19世纪初，英国率先完成工业革命，成为资本主义世界最强大的国家，19世纪中叶，这个只占世界人口2%的岛国生产的工业品约占世界工业总产量的45%，并占有世界商船舰队数量的1/3，拥有全世界国际贸易总量的1/5，先后挫败西、荷、法等国，占领了印度，侵入阿富汗、新加坡和缅甸，在美洲、亚洲、大洋洲建立了“日不落”殖民帝国资本主义经济得到了发展。
问题：（1）材料一反映了什么实质？（2）从本质上讲，材料一及材料二之间的关系？（3）材料二反映了什么？19世纪英国的强大又说明了什么？参考答案：（1）材料一反映了中国封建社会经济体制是封建土地所有制和小农经济（或自给自足的自然经济）占主导。
（2）材料二反映了封建社会的中国政治体制是专制主义中央集权制。
而且，从材料一、二可看出，经济基础决定上层建筑，上层建筑服务于经济基础。
（3）材料三反映了19世纪资本主义在英国兴起并发展，19世纪英国的强大，从本质上说是制度的先进，使其能够适应资本经济的发展。
二、材料一：林则徐上道光帝折中指出：鸦片“流毒及天下。
则为害甚臣，法当从严。
若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以卸敌之兵，且无可以充饷之银。
”材料二：洋棉每斤需洋三十三元，印度棉亦在三十元内外，而华棉每百斤仅需十二三元为止。
故近洋船回国，多购中国棉花，压载出口。
《续富国策》问题：材料一和材料二各反映了什么问题？参考答案：材料一反映了鸦片战争前，英国为了扭转对华贸易逆差，而向中国走私鸦片，掠夺中国的白银，毒害中国人民身心，民族英雄林则徐洞察英国用心之险恶，主张开展焚烟运动。
浅谈“门户开放”与“对外开放”电子系靳舒馨2009011241思考题：我国今天的对外开放与历史上的“门户开放”根本区别是什么？利用外资发展本国经济的同时如何防止被外资利用？十一届三中全会以来，中国开始实行改革开放政策，从此，我国的社会主义建设迈入了一个新的阶段。
事实上，这种开放国门，引进外资的状况在近代历史上也曾发生过。
1899年，美国政府先后向英、俄等六国政府提出在中国实行所谓“门户开放”、贸易机会均等的照会。
照会宣称：为避免帝国主义各国在华发生冲突，保证彼此之间的商务利益，美国政府特提出“门户开放”政策。
那么，我们今天实行的对外开放与所谓“门户开放”的根本区别在哪里？显然，被迫接受的“门户开放”与今天的对外开放有着本质的区别。
首先，两者的前提和时代背景不同，“门户开放”是中国成为半殖民地半封建社会，帝国主义瓜分中国、国家主权丧失的情况下，由美国提出的，而对外开放是世界经济一体化的国际合作时代，中国政府在中外对等交往，坚持独立自主、自力更生，坚持国家主权的前提下进行的。
时代背景决定了前者被动而后者主动，“门户开放”中我国处于弱势，贸易过程完全由美国等列强主导，而对外开放则是我们自动自觉、有目的、有计划地借外资发展经济。
这也就导致了第二点不同，即性质不同。
门户开放的基本内容为：（一）各国在中国任何所谓势力范围或租借地内之通商口岸或投资事业，别国不得加以干涉；（二）中国现行之关税率对于一切所谓势力范围内之口岸装卸一切货物，无论何属国均为适用；其税率应由中国政府征收；（三）势力范围内之任何口岸，对别国船舶不得课以较对本国船舶为高的码头税；势力范围内所敷设、管理或经营的铁路，在运输别国货物时，收费不得较运本国同样的货物为高。
从这三点来看，门户开放政策是以承认列强在华的势力范围和既得权利为前提的。
它所要求的，仅仅是势力范围和租借地内实行同等的关税、入港费和铁路运费，也就是保持各国在华租借地和势力范围对美国开放，这是对中国主权的粗暴践踏。
1.近代通商口岸和租界与当今改革开放中的口岸开放有本质区别：第一，前提不同。
现在我国是主权国家，同外国的关系是以“平等互利”五项原则为基础的。
第二，目的不同。
我国政府提出对外开放政策，是在独立自主、自力更生的基础上，与世界各国广泛地开展经济、技术、文化交流，发展对外贸易，引进外资，达到加速我国社会主义现代化建设的目的。
第三，方向不同。
当前我国的改革开放是同坚持四项基本原则相一致的。
实行对外开放，必须坚持社会主义方向，而不是搞全盘西化，把中国纳入西方资本主义体系。
近代的通商口岸和租界是国家主权丧失的重要标志。
当今改革开放中的口岸开放是我国现行的对外政策。
①近代的通商口岸,是在外国列强用武力打开中国大门的情况下通过签订不平等条约被迫开放的；今天的经济特区和沿海开放城市是十一届三中全会后,我国进行经济体制改革,实行改革开放的情况下进行的②近代通商口岸是西方国家为倾销产品、掠夺原料强迫中国开放的；今天的经济特区和沿海开放城市是为引进外国资金和技术,发展社会主义经济而进行的.③近代通商口岸是被侵略的产物,经济特区和沿海开放城市是主动开放的产物.④近代通商口岸使中国受到侵略和掠夺,而经济特区和沿海开放城市却为中国经济的发展作出了突出贡献.2.中国新民主主义革命的任务是反对帝国主义封建主义资本主义观点片面：中国新民主主义革命的任务是反对帝国主义,封建主义和官僚主义。
中国新民主主义革命的主要任务，就是进行对外推翻帝国主义压迫的民族革命，求得民族独立；对内推翻封建地主阶级和官僚资产阶级压迫的民主革命，求得人民解放。
中国的新民主主义革命是从1919年五四运动开始的，在此之前的近代以来的资产阶级民主革命为中国的旧民主主义革命。
新民主主义革命是无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的革命。
它的目标是无产阶级（通过中国共产党）牢牢掌握革命领导权，彻底完成革命的任务，并及时实现由新民主主义向社会主义的过渡。
近代中国通商口岸研究——历史与现状作者认为，近代中国的所谓城市化过程，实际上只是一个通商口岸化的过程。
通过对通商口岸和通商口岸化的考察，准确地把握中国作为半殖民地、半封建社会下沉的程度，可以准确地把握中国畸形城市外壳内部潜生的现代化种粒如何冲破重压，逐步发育成长。
通商口岸，从字面上讲，是指国家或地区间为贸易往来而设立的港口。
但在近代中国，通商口岸是具有特定的内涵的。
一般地说，通商口岸就是条约口岸，这是因为，近代中国的通商口岸，大都是通过被迫签定的不平等条约有关条款的规定开辟的。
但到清末，租借地，自开口岸的出现使通商口岸和条约口岸的概念逐渐有了新的发展。
一般论者认为，条约口岸还可进一步划分为以下几类，第一类，“在那里，有完全通商的权利，在那里，可以设立领事馆，在那里，有一个海关衙门”，这一类可以称作标准条约口岸。
第二类，“在那些城市里，一般是没有海关衙门的，没有领事馆，外国人是不应该在那里永久居住的。
”这一类虽说亦属标准条约口岸，但大多数不沿海、沿江、沿河。
第三类，“沿着长江和西江的某些地方，有所谓访问口岸，在这些商埠，外国公司的轮船可以为着装货和载客而在那里停泊，在另外一些这样的商埠，该轮船只能为载客而停泊”。
［①ａ］当然，另一些论著并不认为这些所谓“访问［②口岸具有完全意义上的条约口岸性质，他们仅仅承认这些口岸具有变相条约口岸的性质，”ａ］而另外一些论著，则根本不承认其所具有的条约口岸性质，［③ａ］之所以造成以上认识差异，大概主要是各家对条约口岸的标准有不同的看法。
后两种观点将条约口岸的标准严格限制在条约明确规定的与南京条约诸条约所开列的通商口岸权利相等的口岸，而前一种观点则把条约规定的各类口岸都划入条约口岸之列。
尽管在认识上有差异，各家对各类口岸的基本特征还是不易发生争论的，因为这些口岸基本特征都早已为条约明确规定。
随着通商口岸的不断增辟，各口岸间的交通，通讯等联系逐步完善，处于腹地的广大地区开始为它们所左右，于是就形成了口岸体系。
