下载文档原格式
《甲午中日战争》马关之辱：割地赔款恨在近代中国的历史长河中，甲午中日战争无疑是一道深深的伤疤，而马关条约的签订更是让中华民族陷入了无尽的耻辱与痛苦之中。
这场战争，不仅让中国失去了大片领土和巨额财富，更严重打击了中华民族的自信心，成为了中国近代史上一段不堪回首的记忆。
甲午中日战争的爆发，并非偶然。
19 世纪末，日本经过明治维新，走上了资本主义道路，国力迅速崛起。
然而，日本资源匮乏，市场狭小，急需向外扩张。
而此时的中国，虽然在洋务运动中进行了一些现代化的尝试，但封建统治的腐朽和政治制度的落后，使得国家依然贫弱。
日本看准了中国的弱点，蓄意挑起了这场战争。
战争的过程是惨烈的。
从黄海海战到威海卫之战，中国军队虽然不乏英勇抵抗的将士，但由于装备落后、指挥不当等原因，节节败退。
黄海海战中，致远舰管带邓世昌在弹尽粮绝的情况下，毅然下令撞向敌舰，不幸壮烈殉国，展现了中国军人的英勇无畏。
但这样的英勇事迹，无法改变战争的整体局势。
最终，北洋水师全军覆没，中国的海上门户洞开。
1895 年，清政府被迫派李鸿章前往日本马关，与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。
条约规定，中国割让辽东半岛、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本 2 亿两白银。
这一割地赔款的苛刻条件，让中国陷入了极度的困境。
割让领土，使得中国的领土主权遭到严重侵犯。
辽东半岛是中国东北的重要门户，台湾岛及其附属岛屿更是中国东南沿海的重要屏障。
这些领土的割让，不仅让中国失去了大片的土地和资源，更使得国家安全受到了极大的威胁。
日本在占领这些地区后，进行了残酷的殖民统治，对当地人民进行了剥削和压迫。
赔款 2 亿两白银，这对于当时已经财政困难的清政府来说，无疑是一个沉重的负担。
为了支付赔款，清政府不得不大量举借外债，进一步加深了对外国列强的依赖。
同时，这笔巨额赔款也为日本的发展提供了强大的资金支持，使其更加迅速地崛起，成为了亚洲的强国。
而中国则因为赔款，经济陷入了更深的困境，人民的生活更加困苦。
甲午战争的条约《马关条约》是在日本马关(今山口县下关市)签订的不平等条约，《马关条约》的签署标志着甲午中日战争的结束。
下面由店铺给大家整理了甲午战争的条约相关知识，希望可以帮到大家!甲午战争的条约是《马关条约》《马关条约》是中国清朝政府和日本明治政府于1895年4月17日(光绪二十一年三月二十三日)在日本马关(今山口县下关市)签订的不平等条约，原名《马关新约》，日本称为《下关条约》或《日清讲和条约》。
《马关条约》的签署标志着甲午中日战争的结束。
中方全权代表为李鸿章、李经方，日方全权代表为伊藤博文、陆奥宗光。
根据条约规定，中国割让辽东半岛(后因三国干涉还辽而未能得逞)、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本2亿两白银。
中国还增开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，并允许日本在中国的通商口岸投资办厂。
《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心;使中国民族危机空前严重，半殖民地化程度大大加深。
该条约适应了帝国主义列强对华资本输出的需要，随后列强掀起了瓜分中国的狂潮。
马关条约签约背景日本明治维新后，蓄意对外扩张，逐渐形成了以侵略中国为中心的“大陆政策”。
其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界。
1871年，近代中日两国签订了第一个条约——《中日修好条规》，该条约第一款就写明：“嗣后大清国、大日本国倍敦和谊，与天壤无穷。
即两国所属邦土，亦各以礼相待，不可稍有侵越，俾获永久安全。
”这是一个平等的条约。
但日本不顾条约中“两国所属邦土……不可稍有侵越”之规定，于1872年入侵中国属国琉球，1874年入侵中国领土台湾，还透过《北京专约》迫使清政府间接承认琉球为日本属国，并于1879年正式吞并琉球国，改设为日本的冲绳县。
同时，日本还入侵中国的另一个属国——朝鲜，于1875年制造“云扬号事件”，1876年以此为借口强迫朝鲜签订不平等的《江华条约》。
其后日本又利用朝鲜发生的“壬午兵变”和“甲申政变”进一步扩大在朝鲜的势力，排挤朝鲜的原宗主国——中国，并于1885年与清政府签订《天津会议专条》，在事实上取得了与中国在朝鲜半岛的对等地位。
甲午中日战争世界历史的重要事件甲午中日战争是发生在19世纪末的一场重要冲突，对世界历史产生了深远的影响。
本文将从事件背景、战争过程和结果三个方面进行论述。
一、事件背景19世纪末，中国正处于封建社会的最后时期，政治腐败、经济落后和国际影响力的削弱使得中国陷入危机之中。
同时，日本在明治维新后迅速崛起，开始采取西方模式发展，其经济和军事实力不断增强。
两国之间的矛盾不断升级，最终引发了甲午中日战争。
二、战争过程1. 事件爆发：1894年7月，日本以中国渔民被杀为由，派兵进攻朝鲜。
这是甲午中日战争的开始。
2. 陆海战争：日本在战争初期迅速占领朝鲜的大部分地区，并以优秀的军事组织能力和现代化的先进武器占得上风。
在这场战争中，日本海军更是取得了一系列重要胜利，如黄海海战和威海卫海战。
3. 辽东半岛之役：中国军队在辽东半岛遭到日本军队的重创，最终被迫割地赔款。
这是甲午中日战争中最具代表性的一次战役。
4. 上海和黄海之战：日本继续向中国本土进攻，在上海和黄海地区与中国军队展开激烈战斗。
然而，由于内部纷争和指挥失误，中国军队最终溃败。
三、战争结果1. 影响中国：甲午中日战争的失败使得中国更加意识到自身的弱点和改革的紧迫性。
这次战争是中国近代史上的一个重要转折点，促使了中国的变革和现代化进程。
2. 影响日本：战争结束后，日本获得了辽东半岛和台湾，大大增强了其在亚洲地区的地位。
此后，日本开始更加积极地进行帝国主义扩张，成为二战前夕的重要国家。
3. 对世界历史的影响：甲午中日战争被认为是中国近代史上第一次由东亚国家击败西方列强的战争，对后续历史产生了重要影响。
同时，这场战争也警示其他亚洲国家要警惕帝国主义侵略，为亚洲的独立和解放提供了借鉴。
总结：甲午中日战争是中国近代史上一场具有重要意义的战争，标志着中国面对帝国主义的侵略和困境。
同时，这场战争也奠定了日本作为亚洲大国的地位，对世界历史产生了深远的影响。
这场战争的发生以及其结果，提醒着我们要珍惜和平，推动国家的现代化进程，维护自身的独立和尊严。
军事名家的甲午殇思(1-15) 120年前的中日甲午战争，就是压在中国人心中的一块大石头，今年，又逢甲午。
中国，又被触痛。
为了痛定思痛，为了痛定思痛，为了噩梦不再搅碎好梦；为了坎儿不致成为跨不过去的鸿沟；为了伤口不再被戳，为了流泪的人不再流血，为了流血的人不再流泪———新华社解放军分社与《参考消息》联合推出“军事名家的甲午殇思”大型专题报道，将连续刊发金一南、丁一平、皮明勇、肖裕声、罗援、彭光谦、孟祥青等一批军事研究领域名家大腕关于甲午战争的研究成果、心血文章。
同时，新华网、新华社新媒体中心、中国新华新闻电视网及其手机电视台等也将同步展开集成报道。
舒健国防大学战略教研部副教授，军事学博士，大校军衔。
甲午战争给中国带来了深重的灾难，对中日两国历史命运、对东亚战略格局都产生了深远影响。
今天，站在新的甲午坐标上回望过去，是为了让历史的智慧之灯照亮未来，让我们对未来看得更远、更准，以便更好争取和平美好的明天。
>>一、构建顺应历史潮流的大战略甲午战争的失败，首先是清王朝维护其生存与发展需要的安全战略的失败。
19世纪是人类历史上少有的大调整、大洗牌的时代。
西方列强以工业文明为核心，依靠近代化的军事力量，掀起掠夺瓜分世界的狂潮。
面对这样复杂的战略环境，如何维护并发展自身的利益，是对清王朝战略能力的巨大考验。
但是，清王朝驾驭复杂环境的战略能力极为薄弱。
首先，在长期专制思想禁锢下，当时中国人的活跃思想被牢牢桎梏、扼杀，每一名社会成员都如同带着沉重思想镣铐的囚徒，已经完全缺乏时代迫切需要的战略创新能力。
其次，清王朝长期闭关锁国昧于历史浩浩潮流，很晚才认识到外来威胁是来自海上，很晚才认识到海上威胁绝非海盗行为，而是对整个王朝和制度的挑战。
第三，当此转型关键时期，最需要一个雄才大略、胸怀天下的领袖及其团队的筹划和决断时，运转200多年的大清王朝却正走向没落，权力核心昏庸无能，缺少必须的战略统筹能力。
第四，政治体制僵化落后，官场上下人人各怀鬼胎、尔虞我诈，早已失去战略执行能力。
《甲午中日战争》甲午警钟：自强自救急1894 年，那是一个被深深铭刻在中华民族历史长河中的年份。
这一年，爆发了一场震惊世界的战争——甲午中日战争。
这场战争，不仅改变了两个国家的命运，也给中华民族带来了前所未有的危机和伤痛。
回首往昔，日本在明治维新后，走上了资本主义道路，国力日渐强盛。
他们野心勃勃，觊觎着周边的领土和资源。
而当时的清朝，虽然经历了洋务运动，试图通过学习西方技术来实现自强，但封建制度的腐朽和统治阶层的腐败，使得这场改革最终未能从根本上改变国家的命运。
战争的导火索，是朝鲜问题。
朝鲜当时是清朝的藩属国，日本蓄意挑起事端，派兵进入朝鲜，并蓄意挑衅清军。
1894 年 7 月 25 日，日本不宣而战，在丰岛海面突袭了清军的运兵船，甲午中日战争正式爆发。
在战争初期，清军在平壤与日军展开了激烈的战斗。
然而，由于清军将领指挥不力、战术失误以及内部的不和，平壤最终沦陷。
随后的黄海海战，更是让人心痛不已。
北洋水师的将士们奋勇作战，但由于装备老化、弹药不足等问题，最终遭受了重大损失。
邓世昌等爱国将领壮烈殉国，他们用生命诠释了对国家的忠诚和热爱。
随着战争的推进，清军节节败退。
日军相继占领了大连、旅顺等地，并在这些地方进行了惨无人道的大屠杀。
百姓们流离失所，生灵涂炭。
1895 年 2 月，威海卫之战，北洋水师全军覆没，这标志着清朝在这场战争中的彻底失败。
甲午中日战争的失败，给中国带来了极其严重的后果。
清政府被迫签订了丧权辱国的《马关条约》。
根据条约，中国割让辽东半岛、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本 2 亿两白银。
这巨额的赔款，进一步加重了中国人民的负担，使得国家的经济陷入了困境。
而割地则使得中国的领土主权遭到了严重的侵犯，破坏了国家的完整。
这场战争的失败，让我们深刻地认识到，一个国家的强大，不仅仅取决于军事力量的强弱，更在于政治制度的先进、社会的进步以及民族精神的觉醒。
清朝的封建制度已经腐朽不堪，无法适应时代的发展。
《甲午中日战争》赔款之重：经济压榨深1894 年爆发的甲午中日战争，是中国近代史上的一道深深的伤痕。
这场战争以中国的失败告终，并签订了丧权辱国的《马关条约》，其中巨额的赔款给中国经济带来了极为沉重的打击。
甲午中日战争之前，中国虽然在近代化的道路上步履蹒跚，但仍然是一个具有一定经济基础的大国。
然而，战争的失败以及随之而来的巨额赔款，使得中国的经济陷入了极度的困境。
《马关条约》规定，中国要赔偿日本军费白银 2 亿两。
这笔赔款数额巨大，对于当时的中国财政来说，简直是天文数字。
为了支付这笔赔款，清政府不得不大量举借外债。
这些外债的利息极高，进一步加重了中国的债务负担。
赔款的压力首先导致了清政府财政的严重失衡。
原本的财政收入被大量用于赔款，使得政府在其他方面的支出大幅削减。
教育、基础设施建设、国防等重要领域的投入严重不足，直接影响了国家的长远发展。
在税收方面，清政府为了筹集赔款资金，不得不增加各种苛捐杂税。
百姓的负担日益加重，生活苦不堪言。
农民们本就微薄的收入被进一步压榨，许多人失去了土地，流离失所。
城市中的工商业者也面临着沉重的税收压力，经营环境恶化，发展受到极大限制。
同时，赔款也导致了中国货币体系的混乱。
为了支付赔款，清政府大量铸造货币，导致货币贬值，通货膨胀严重。
物价飞涨，人民的生活成本急剧上升，社会经济秩序陷入混乱。
在对外贸易方面，中国的经济地位急剧下降。
由于赔款导致的资金短缺，中国的民族工业在发展过程中缺乏必要的资金支持，无法与外国企业竞争。
外国商品大量涌入中国市场，进一步冲击了本国的工商业，许多民族企业纷纷倒闭。
此外，甲午战争后的赔款还使得中国在国际金融市场上的信用度大幅降低。
外国银行和金融机构对中国的贷款条件更加苛刻，进一步限制了中国经济的发展。
经济的困境也引发了一系列社会问题。
失业人口增多，社会治安恶化，社会矛盾日益尖锐。
民众对清政府的不满情绪日益高涨，为后来的社会变革埋下了伏笔。
甲午中日战争的赔款，就像是一座沉重的大山，压在中国人民的身上，让中国的经济发展陷入了长期的停滞和困境。
九一八事变中的战争罪行与国际法责任九一八事变是中国近代史上的一次重大事件，也是日本侵略行为的开始。
在这场侵略中，日本军队犯下了许多战争罪行，给中国人民带来了巨大的痛苦和损失。
根据国际法的原则和规定，日本对九一八事变中的战争罪行应承担相应的国际法责任。
首先，九一八事变中的日本军队对中国平民进行了大规模的屠杀和暴行，违反了国际人道法的基本原则。
据统计，仅在九一八事变的前后，日本军队就在沈阳地区屠杀了数千名无辜的中国平民。
这些暴行不仅违背了战争法规定的保护平民的原则，也违反了国际人权法所规定的对人类尊严的尊重。
根据《日内瓦公约》，战争中的屠杀和暴行都是严重的战争罪行，应追究相应的刑事责任。
其次，九一八事变中的日本军队对中国的文化遗产进行了大规模的破坏和掠夺，违反了国际文化遗产保护法的规定。
在九一八事变之后，日本军队不仅焚烧了大量的古建筑和文物，还掠夺了大量的艺术品和文化财富。
这些行为严重侵犯了中国人民的文化权益，也违反了国际文化遗产保护法所规定的对文化遗产的保护和尊重。
根据《国际刑事法院罗马规约》，对文化遗产的故意破坏和掠夺也是一种战争罪行，应追究相应的刑事责任。
此外，九一八事变中的日本军队还进行了大规模的强征和强奸行为，侵犯了中国妇女和儿童的权益，违反了国际人权法的规定。
在九一八事变之后，日本军队对中国的妇女和儿童进行了广泛的性侵犯和虐待，给他们带来了极大的身体和心理上的伤害。
这些行为不仅违背了国际人权法所规定的对人身权利的保护，也违反了《儿童权利公约》所规定的对儿童权益的尊重。
根据国际人权法的规定，对妇女和儿童的强奸和虐待都是一种严重的战争罪行，应追究相应的刑事责任。
综上所述，九一八事变中的战争罪行与国际法责任是密不可分的。
根据国际法的原则和规定，日本对九一八事变中的战争罪行应承担相应的国际法责任。
这不仅是对中国人民的正义追求，也是国际社会对战争罪行的共同态度和立场。
只有通过追究责任，才能为历史正义的实现和和平稳定的维护做出贡献。
《甲午中日战争》民族危机：觉醒意识生1894 年，一场震惊世界的战争爆发了，那便是甲午中日战争。
这场战争，对于中华民族来说，是一段刻骨铭心的伤痛，也是一个民族觉醒的重要契机。
在当时，清朝政府经过多年的闭关锁国，国力渐衰。
而日本，经过明治维新，走上了资本主义道路，实力大增，野心勃勃地企图扩张领土和资源。
战争的导火索，是朝鲜东学党起义。
日本借机出兵朝鲜，并蓄意挑起事端，向清军发起攻击。
在海战中，北洋水师遭受重创。
曾经号称亚洲第一的舰队，在日本舰队的猛烈攻击下，损失惨重。
黄海海战，是甲午战争中的一场重要战役。
在这场战役中，我方的将士们英勇作战，但由于装备老化、战术不当等原因，最终还是没能取得胜利。
邓世昌等爱国将领壮烈殉国，他们的英勇事迹，激励着无数中华儿女。
随着战争的进行，清军节节败退。
陆地战场上，清军的防线也被日军轻易突破。
最终，清朝政府不得不与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。
《马关条约》的签订，让中国面临着前所未有的民族危机。
割地、赔款，使中国的领土完整和国家主权受到了极大的损害。
台湾等领土被割让给日本，大量的赔款加重了人民的负担，也使得国家的经济陷入了困境。
然而，这场战争带来的民族危机，也唤醒了中华民族的觉醒意识。
在思想层面，越来越多的有识之士开始反思中国的现状和未来。
他们认识到，仅仅依靠传统的封建制度和思想，无法让国家强大起来。
于是，各种新思潮开始涌现，变法图强的呼声日益高涨。
在教育领域，人们意识到传统的科举制度已经无法培养出适应时代需求的人才。
新式学堂纷纷建立，西方的科学知识和思想逐渐被引入，为国家培养了一批具有新思想、新知识的人才。
在经济方面，一些爱国商人开始倡导“实业救国”，纷纷投资兴办工厂，试图通过发展民族工业来振兴国家经济。
他们的努力，为中国近代工业的发展奠定了基础。
在政治上，以康有为、梁启超为代表的维新派，发起了戊戌变法。
他们主张学习西方的政治制度，进行改革，试图通过变法来挽救国家的危亡。
13--李安民：日本在甲午海战中粗暴践踏国际法2014-03-19 11:15 来源：参考消息网李安民海军指挥学院战略系主任、教授，硕士生导师核心提示：日本有着践踏国际法、奉行强权政治的过去。
在丰岛海战中搁浅焚毁的“广乙”号（资料图片）参考消息网3月19日报道当前，日本在钓鱼岛主权归属等问题上，故意歪曲历史，掩盖事实真相，无视国际法的存在，屡屡挑起事端。
回顾往事，日本有着践踏国际法、奉行强权政治的过去。
甲午战后，日本曾两度掀起中日甲午战争国际法问题研究高潮，企图通过偷换国际法概念、聘请国际法专家著书立说等形式为日本发动侵华战争寻找法理依据，为战时暴行进行辩解。
但是，这并不能掩盖日军在甲午海战中践踏国际法的行径。
不宣而战——突袭“济远”号1894年春，朝鲜爆发东学党起义，日本认为发动侵略战争的绝好时机已经来到。
一方面极力怂恿清朝政府派兵赴朝，并信誓旦旦表白“我政府必无他意”;另一方面，在中国出兵之前，日本内阁在6月2日通过了以保护公使馆和侨民为借口的出兵提案，6月5日成立战时大本营，在援朝清军到达牙山的同一天，日军先遣队亦在仁川登陆，至6月16日，日本一个混成旅团约7000兵力在朝鲜登陆完毕。
在此形势下，7月中旬，清政府命北洋水师运兵渡海，增援驻朝清军。
在获知清军增援消息后，日本立即派联合舰队从佐世保港出发，游弋于朝鲜沿海，准备截击中国军舰。
1894年7月25日凌晨，北洋水师“济远”、“广乙”两舰由朝鲜牙山返航回国，7时30分左右，两舰航行至丰岛附近海面时与日本“吉野”、“浪速”、“秋津洲”三艘巡洋舰相遇;7时52分，双方军舰相距3000米时，预有准备的日本军舰突然向“济远”舰开火，“济远”、“广乙”猝不及防，仓促应战，很快因伤相继撤出。
而就在双方激战之时，对战事毫不知情的“高升”轮和“操江”号也先后驶入作战海域，立即遭到日本舰队的攻击。
结果“高升”轮被击沉，800余清军官兵殉难，“操江”号受伤被日军俘获。
这就是史上著名的丰岛海战。
关于发动丰岛海战的责任问题，日本历史学家田保桥洁指出“开战的责任在于日本舰队”。
对此，日本“浪速”舰舰长东乡平八郎在7月25日的日记中清楚写道：“上午7时20分，在丰岛海上远远望见清国军舰‘济远’号和‘广乙’号，及时下达战斗命令，7点55分开战。
”日本未经宣战，突然挑起战事，违反了当时国际法关于宣战的规定。
关于战争何时开始，1864年出版的《万国公法》就已规定：“国家与国家间非先有明白的警告不得开始战斗行为，此项警告或出以宣战之形式，或依一最后通牒而附条件的宣战。
”交战双方开战之前，彼此通报对方的军事行动，实为平衡军事需求与人道需求所必需。
在战争爆发之前，中日之间通商贸易、外交使节依然保持正常往来，日本在未经宣战的情况下，发动有预谋、有准备的突然袭击，是国际习惯法所禁止的。
日本在朝鲜领海首开战端，亦侵犯了朝鲜主权。
根据《万国公法》之规定，“沿海各处，离岸十里之遥，依常例亦归其管辖也。
盖炮弹所及之处，国权亦及焉，凡此全属其管辖而他国不与也”。
“各国舰船以去岸三英里才可以自由航行，不归他国管辖”。
据此规定，日本在朝鲜领海内突然挑起战事，违反了国际习惯法关于沿海国领海主权的相关规定。
在丰岛海战中被日军俘获的“操江”号炮船。
该舰为江南制造局1869年建造，是日本在甲午战争中俘获的第一艘中国舰船。
(资料图片)违反中立——击沉“高升”轮上文提及的“高升”轮是属于伦敦印度支那轮船航海公司的一艘英国籍商船，7月17日被清政府租用。
该船7月23日从天津塘沽出发运载1000多名清兵赴朝鲜牙山，7月25日上午8时许在丰岛附近海面与日舰“浪速”相遇，在拒绝随其航行的命令后，遭到“浪速”舰猛烈炮击，“高升”轮爆炸沉没，800余名官兵遇难。
在此之前，日本海军已经在丰岛海面袭击了中国“济远”、“广乙”号军舰，两国已实际进入战争状态，“高升”轮是在完全不知双方已经开战的情况下驶入该海域的，日本击沉“高升”轮的行为明显违反《万国公法》关于战时中立的规定。
根据《万国公法》关于战时中立的规定，如果该船的船主、租船人或船长并不知道战争爆发，或者虽然知道战争爆发，但船长没有机会卸下旅客，则不被认为从事“非中立役务”，交战国不得拿捕或攻击该船，可允许其返回出发港。
“高升”轮出发之前与中方所签订的运输合同中已注明：“如中日之间发生战争，双方一致完全同意该船立即驶往上海，并在上海终止合同。
”当日方临检“高升”轮时，船长转达了船上中国官兵“拒绝‘高升’轮当俘虏，坚持退回大沽口”的要求，并表示：“高升”轮出发时两国并未宣战，尚在和平时期，而且在航行过程中也无法获知日本不宣而战，日方应该同意该船回到原出发的港口。
但是，日军却完全无视这一合乎国际公法的正当合理要求，反而蛮横地命令“高升”轮船长舍弃船体，“高升”轮还未来得及回答，即遭攻击。
“高升”轮被日本军舰击沉的消息传出后，清政府总理衙门照会各国，揭露日本破坏国际公法的行径：“何意该国忽逞阴谋，竟于本月二十五日，在牙山海面，突遣兵轮多只，先行开炮，伤我运船，并击沉挂英旗英国商船‘高升’轮船一只，此则衅由彼启，公理难容。
”消息传到英国，英国舆论哗然，一致谴责日本的行为粗暴践踏国际公法。
英国驻华公使在得知消息后，致电英外交大臣，认为日本在中日双方仍就划区占领问题进行谈判期间，公然击沉“高升”轮，其行为是非法和无耻的。
英国驻日公使也向日本外务省提出了严重抗议。
英国远东舰队司令海军中将斐利曼特得知此消息后，一方面致信日本联合舰队司令责问：“‘浪速’舰的行为是否奉司令官之命，还是征得司令官之同意？”一面去电责问日本海军省：“中日倘有战争之事，则当预先照会各国，然后各国按照万国公法，不使轮船载中国兵马，今日本并无照会英国，则英国之‘高升’轮船自应载运中国兵马，并无一毫背理之处。
日兵无端燃炮轰击，以至全船覆没，船中司事均遭惨毙，是何理耶？明明见有英国旗号，而肆无忌惮一至如此！将于中国为难耶？抑于英国为难耶？请明以告我。
”与此同时，斐利曼特致电海军部并建议：“我方应要求立即罢免并拘捕‘浪速’号舰长和那些在两国政府谈判期间指挥军舰卷入事件的高级官员，若不遵从，我应被授权实行报复。
最重要的是，应当做些事情以弥补大英旗帜所遭受的侮辱。
考虑到此种野蛮屠杀，还应督促交战国在战争中信守人道。
”此外，击沉“高升”轮事件发生在丰岛西南方向，位于朝鲜岛屿蔚岛以南约1海里，即使按照当时国际通行的3海里领海制度，此海域也属于朝鲜领海。
日本在朝鲜的领海范围内临检、攻击英国商船，既是对朝鲜主权的侵犯，也是一种破坏中立的行为。
惨无人道——射杀虐待战俘按照国际法，在战争进行过程中，交战国的军队应遵守相关的战争法规，尽可能保护战争受难者，如失去战斗力的伤者病者和海战中的落水人员等。
例如：1864年在日内瓦订立的《改善战地武装部队伤者境遇的公约》第6条规定：“伤病的军人应该受到接待和照顾，不论他们属于哪个国家。
”该公约批准后不久，一般均承认有将其原则适用于海战的必要。
1866年在瑞士召开的国际会议上，曾草拟了一个包括15条规则的国际公约，拟将上述1864年日内瓦公约适用于海战，虽然该公约未获批准，但作为1864年公约的签字国，日本方面应该明白上述规定作为习惯法可适用于海战。
可以说，19世纪，俘获国对战俘给予一定的人道待遇已得到普遍承认。
但日本军队在甲午海战中的诸多行为，与上述国际法的规定相去甚远。
一方面，日军射杀遇船难人员。
在“高升”轮被击中沉没后，许多清军官兵落入海中，此时日本军舰不但不施以援手，反而向已失去抵抗能力的落水者射击，完全违背了1864年关于《改善战地武装部队伤者境遇的公约》适用于海战的法律精神，是公然蔑视和违反国际法的暴行。
搭乘“高升”轮的德国退役军官汉纳根事后回忆：“我看见一只日本小船，满载武装士兵，我以为他们是要来拯救我们的，但悲伤得很，我是想错了，他们向垂沉的人们开火。
”被营救的“高升”轮大副同样提到：“我被救上小船后，船上的日军向海面上的中国人乘坐的小船打过两次排射。
对此，日本军官解释说，他奉命要击沉那些小船。
”1895年2月，在威海防御战中，北洋海军鱼雷艇队从威海港北口突围而出，沿着海岸线向西航行，其中一艇触礁搁浅，艇上7人全部登岸，但在陆上遭日军拦截。
在盘查未果，挥手放行的情况下，日军士兵从背后开枪，将7人全部射杀。
另一方面，日军虐待战俘。
在丰岛海战中，北洋水师所属“操江”号被日军追击途中搁浅，船上83人被日军俘获，几天后由日本“八重山”舰押送至佐世保军港。
据同时被俘的丹麦人弥伦斯回忆说：“午后2点钟，上岸之时备受凌辱，……船近码头即放汽钟摇铃，吹号筒，使该处居民尽来观看。
其监即在码头相近地方，将所拘之人分作二排并行，使之游行各街，游毕方收入监，以示凌辱。
”在作战过程中，日军宁肯就地消灭俘虏，以免增加安置的麻烦和负担。
据目击者称：“1895年1月30日威海南岸炮台之战，清军战败溃逃，有10余人被日兵捉住，被一个不留地全部杀掉。
”在整个甲午战争的过程中，日本军队不仅在海战中违反战争法规，在陆上战争中其违反国际法的行为更是罄竹难书。
对于日军违反战争法规的犯罪行为，日本军事当局乃至日本政府一清二楚，但他们一方面尽力封锁消息，使之不致造成舆论影响，一方面大作表面文章，进行掩饰和正面宣传，以给西方国家造成一种印象，似乎日本军队在战争中是完全遵守国际公法的。
日本的这种颠倒黑白、混淆是非的做法，确曾奏效一时，蒙蔽了不少西方人士和记者，但纸里究竟包不住火，铁证如山的“旅顺大屠杀”剥掉了日本的“文明人皮”，使日本军队粗暴践踏国际法的行为在世人面前暴露得一览无遗。
