【第八组】第二次辩论(超级英雄) 一辩稿

二辩陈词正方二辩：谢谢主席，各位好。

今天对方辩友看到英雄身上有失败，就告诉我们，英雄不能以成败来论，觉得自己发现了一条真理。

然而当我们都认为一个人成为英雄，都是因为他的成功之处，这叫英雄自以成败论时，那是一条伟大的多的真理啊。

环顾四周我们不难发现，每个人不管嘴上承认不承认，其实心中都是因为一个人的成功之处才把他称为英雄。

但为什么对方辩友这样风度翩翩的青年才俊，都不敢承认这是以成败来论英雄呢？据我估计，恐怕是对方辩友要和胜者为王、败者为寇的这种说法划清界限以避嫌疑。

而我们知道胜者为王、败者为寇，说的是一个弱肉强食的丛林法则，跟我们今天全面、客观、历史、人民的角度来评价成败根本不可同日而语，那么对方辩友的担忧纯属多余，就让我们勇敢地承认，英雄自以成败论。

其实承认这一点本来不需要什么勇气，因为如今是一个充满成功机遇的时代，是一个英雄辈出的时代，谢谢大家！问题回答反方的不可取是不提倡，而非不取类的问题？提倡不提倡，和鼓励不鼓励一样，当然更是谈价值了。

我们提倡大家追求成功，我们提倡让整个社会追求成功，我们鼓励大家都成功，即使失败了也不要放弃再次追求成功。

因此我们以成败论英雄是可取的。

对方不提倡以成败论英雄，是不是不提倡追求成功的价值取向？反方提到：战场上的那些牺牲了的无名英雄算不算英雄？战场上的无名英雄之所以成为英雄，是因为他最终从事的革百度命事业成功了。

所以为什么现在在战场上牺牲的红军烈士才是英雄，而国百民度党反百动度派队伍中牺牲的战士却没有一个被称为英雄。

岳飞诸葛亮等事例岳飞之所以为英雄，是他失败之前获得了一次次的成功，试想，如果岳飞上了战场就是一路吃败仗的话，他还可能是英雄吗？诸葛亮之所以为英雄，也是因为他曾经成功地运用了诸如空城计等等的许许多多的妙计，为自己的国家争取了许多的胜利呀。

所以，我们认定岳飞是英雄，认定诸葛亮是英雄，还是认定的他们的成功呀。

文天祥事例以成败论英雄这种价值观是可取的，是因为首先它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一。

篇一:《超级英雄》超级英雄的出现对世界而言更是灾难（一辩稿）我相信在每个人的心中都有一个英雄梦，梦想化作超级英雄拯救世界，但我们都知道超级英雄是虚幻的，并不真实，而当有一天，我告诉你，超级英雄真的存在，那么我们的世界会变成什么样子呢，其实依照我们的惯性思维，我们会感性的认为超级英雄的出现必然会让我们的世界更加幸福，因为他们就是拯救世界的大英雄。

但是请大家注意，如果他们仅仅是虚幻的人物，我们可以这样去认为，甚至去神化他们，但当他们真正出现的时候，我们应该理性的思考，这样的情况到底是幸福还是灾难。

本着理性的观念我们来看超级英雄到底是何等人物，他们拥有着不同于常人的超能力，他们会代表正义与恶势力斗争。

那好，也就是说今天我们讨论这个辩题的前提也就是超级英雄的出现必须伴随着一个或多个能与之相抗衡的恶势力的出现。

而且我方今天承认超级英雄本身是一个可以给大家带来绝对正能量的人物，并且我们今天所说的灾难是一种我们人类无法抗拒的毁灭，所以根据以上几个定义和前提，我们今天要讨论的是超级英雄的出现所带来的或伴随的一系列问题可不可以称之为对世界的一种毁灭性灾难。

我们接着来分析，能与超级英雄所抗衡的恶势力首先具备以下几个特征，第一，出现会伴随着超级英雄。

第二，做出的暴行我们人类无法抗拒，只能设法预防去减小损失。

再来看基于这种情况下超级英雄为我们带来了什么吧，由于反派频繁的为非作歹，甚至有些还专门针对超级英雄们，超级英雄为了所谓的保护人民，维护正义，对恶势力不断进行打击，这样的治理方式真的让世界如期望的一样变好了嘛。

答案未必，我们在之前已经提出来了，今天讨论是要基于理性，不能感性的认为超级英雄一定会打败恶势力，而事实上，两方实力谁强谁弱，我们并不知道，所以在这样的情况下，这种治理方式所造成的损失，所对城市造成的破坏和会对人们生活节奏的打乱是人类无法抗拒的，我们无法抗拒超级英雄和恶势力的暴行，人类作为弱者，只能在斗争中努力保全自己，这给世界和人民内心所带来的创伤难道就是对方辩友所说的幸福吗，不，这是灾难，一种我们作为弱者的人类无法抗拒的灾难。

当代社会需要还是不需要英雄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩（反方）：尊敬的评委、各位观众：我作为反方的一辩，非常荣幸能够在这里为大家阐述我们的立场：当代社会不需要英雄。

首先，英雄往往是建立在个人行为和成就之上的，而社会的发展不应该只依赖于个人的力量。

现代社会具有高度的分工和专业化，需要的是一个团队的合作和群体的力量。

如果我们总是期待英雄的出现，我们就有可能忽视平凡人的努力和贡献。

而只有通过每个个体的努力和协作，社会才能更加稳定和繁荣。

其次，英雄崇拜还存在一些负面的影响。

对英雄的过度崇拜容易让人心生敬畏和小心翼翼，也容易产生盲目追随的现象。

这样的情况下，人们可能会盲目信任英雄的决策，而忽略了自己的判断力。

这对于一个健康的社会发展是有害的，因为社会需要多元化的声音和思想，而不是依赖于一个英雄的意志。

最后，现代社会已经建立了强大的制度和组织来解决各种问题，不再仅仅依赖英雄的个人能力。

我们有专门的医疗体系来解决健康问题，有法律和司法机构来维护公平正义，有科学研究来推动技术和文化的进步。

这些制度和组织的发展可以更好地满足人们的需求和解决问题，而不需要依赖于个人的英雄。

因此，我坚信当代社会不再需要英雄的存在，我们更需要平凡的人员合作和社会的制度发展来推动社会的进步。

谢谢。

二辩（反方）：尊敬的评委、各位观众：我作为反方的二辩，愿意进一步为您解释当代社会不需要英雄的原因。

首先，现代社会已经进入了一个高度发达的信息时代。

在这个时代，信息的传播速度非常快，人们对于新闻和事件的关注往往只是片刻的热度。

如果我们总是期待英雄的出现，那他们的影响可能只是短暂的。

与此同时，英雄往往承受着巨大的压力和期望，这可能对他们的身心健康造成负面的影响。

所以，在这样一个信息爆炸的时代，我们更需要关注团队合作、共同进步，而不是单一个人的英雄主义。

其次，英雄崇拜也容易形成一种不平等和歧视的思维方式。

英雄通常被看作是超越常人的存在，这容易形成社会上的分级观念，从而引发对于弱势群体的歧视。

超能力是人类社会的福音还是灾难辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的主持人，各位评委，各位观众，我是反方的一辩，我认为超能力是人类社会的灾难。

首先，超能力的存在并没有得到科学界的证实。

虽然有一些所谓的超能力现象被报道，但是这些现象并没有经过科学的验证和证明。

如果没有科学的证实，我们不能轻易地相信超能力的存在。

其次，即使超能力真的存在，它也可能会成为人类社会的灾难。

超能力的出现可能会导致社会的不稳定和混乱。

例如，如果某个人拥有超能力，他可能会成为社会的精英，而其他人则会被排挤或歧视。

这种不平等会导致社会的不公正和不稳定。

最后，超能力的存在还可能会导致人类的自我毁灭。

如果某个人拥有超能力，他可能会利用这种能力去追求自己的私利，而不考虑社会的利益。

这种自私行为可能会导致社会的分裂和破坏，最终导致人类的自我毁灭。

二辩：尊敬的主持人，各位评委，各位观众，我是反方的二辩，我认为超能力是人类社会的灾难。

超能力的存在并没有得到科学的证实，这是我们反方一直坚持的观点。

如果没有科学的验证和证明，我们不能轻易地相信超能力的存在。

而且，即使超能力真的存在，它也可能会成为人类社会的灾难。

首先，超能力的出现可能会导致社会的不稳定和混乱。

如果某个人拥有超能力，他可能会成为社会的精英，而其他人则会被排挤或歧视。

这种不平等会导致社会的不公正和不稳定。

其次，超能力的存在还可能会导致人类的自我毁灭。

如果某个人拥有超能力，他可能会利用这种能力去追求自己的私利，而不考虑社会的利益。

这种自私行为可能会导致社会的分裂和破坏，最终导致人类的自我毁灭。

最后，超能力的存在还可能会导致人类的文明倒退。

如果人类过于依赖超能力，就可能失去自己的努力和创造力，最终导致人类文明的倒退。

三辩：尊敬的主持人，各位评委，各位观众，我是反方的三辩，我认为超能力是人类社会的灾难。

超能力的存在并没有得到科学的证实，这是我们反方一直坚持的观点。

即使超能力真的存在，它也可能会成为人类社会的灾难。

超级英雄的出现对世界而言是灾难(三辩稿)
尊敬的主持人、评委和各位观众：
我代表反方就本次辩论进行最后的陈述。

我们认为，超级英雄的出现会对世界造成灾难。

首先，超级英雄的存在可能导致社会的分裂和混乱。

一些人可能会认为自己的生命安全和社会福利是由超级英雄保护的，因此他们可能会对超级英雄产生极度依赖和崇拜。

另一些人可能会对超级英雄怀有敌意或不信任，认为他们身上的力量和特殊能力给他们带来了不公平和特权。

这种情况下，社会就会出现分裂和对立，导致社会秩序的混乱和不稳定。

其次，超级英雄可能会对人类的心理和社会习惯产生负面影响。

超级英雄往往被描绘为不受约束和超越规则的形象，他们可以随意地使用暴力和力量来解决问题。

这种英雄主义和激进行为可能会影响人们的行为和价值观，并导致人们对爱与和平的忽视。

随着时间的推移，人们可能会逐渐变成激进主义者、极端分子，甚至犯罪分子。

最后，超级英雄的存在可能会对全球生态和环境产生负面影响。

由于他们的超凡本领和力量，他们可能会对自然界和地球造成不可逆转的伤害。

例如，他们可能会破坏栖息地、破坏生态平衡、释放有毒废料或放射性物质，这些都有可能使地球生态系统遭受重大打击，导致自然资源枯竭和全球变暖等问题。

在我们看来，超级英雄的出现对世界的影响是很深远的，很可能是负面的。

因此，我们反对支持超级英雄，相信人们可以凭借智慧和团结的力量，共同创造一个和平、公正、安全和有序的社会。

谢谢！。

英雄辩论赛（共5篇）第一篇：英雄辩论赛对反三回答在问题1中，我方提出的是如何断定“一只绵羊率领的一群老虎打不过一只老虎率领的一群绵羊”？而不是“英雄产生的意义”？在回答2中，对方辩友认为，是网络上他人对辩友的评价影响了您方对我方辩友在生物进化上的判断，同时，对方辩友认为：只要我方坚持“时势造英雄”的论断，时代就不会发展，我方就一定继续生活在“茹毛饮血的原始社会，无法完成我们自身的进化”。

请问对方辩友：“时势造英雄”=“时势脱离英雄” 吗？我方在坚定“时势造英雄”的同时，从来没有否定英雄对时势的推动作用，我方坚持认为：是时势造就了英雄，而英雄的出现又推动了社会发展，发展了的社会又成为一个新的时势，缔造了下一个英雄。

如此看来，“强调时势造英雄，社会就会停止发展，我们就无法完成自身的进化，永远成为蹲在树上的猴子”是彻底的歪理邪说。

我方3辩虽然在附帖中出现，但他既然坐在观众席上，他发出的任何声音都是从观众这一角度体现，不能代表他在赛场上的表现。

打个浅显的比方：新年晚会时，本山大叔在观众席上打了个喷嚏，我们就可以断定他在表演时一定大失风度吗？我们再来看看对方辩友接下来的这句“您总不能让我把你们一伙的也分成两类吧？”如果一伙的就必定是一类人，请问对方辩友：在浩瀚的宇宙中，常人跟英雄同生活在地球上，吃同类的食物，穿同类的衣服，有着同类的生理结构，何来英雄的“非常人”说？既然对方辩友坚持认为“英雄能做到常人做不到的事，”虽跟常人是一伙的，却非一类人，安知我方3辩跟我方1、2辩一定同类成为猴子呢？对方辩友在回答3中说“只要人不息英雄就不会断，这难道不是影响到永远吗？”并强调了“人在一个生活，一个事件中的重要性。

”对方辩友在肯定“英雄不会断”的同时，主动加上了“只要人不息”的前提；在强调“人的重要性”时，主动加上了“一个生活、一个事件”。

请问对方辩友：这里的“人不息”“一个生活、一个事件”是什么？难道不是一种时势吗？江山灭，人才焉附？！人皆息，英雄安在？！直立猿人大约在2百万年前才在东非出现，而“永远”表示时间长久、没有终止。

（超级英雄可以是我们身边的普通人，应该感谢他们）从客观上来说，超级英雄的定义怎么来的，1938年超人漫画问世，这个时候有了超级英雄的定义，所以这里，超级英雄来讨论的就是这种漫威英雄，这个辩题讨论的是，我们对于未来的好奇，对于未来可能性的一种探索，就算按照对方辩友，将超级英雄按在人身上，在我印象中，超级联系在一起是有违客观规律的东西，超级细菌，超级水稻啊，当放在一个人身上，我们说，一个人超级坏，很少有听到人超级好？为什么，“上帝让谁灭亡，必先使其疯狂”，当我们给一些人贴上标签，与他而言是一种压力，与其他人而言是一种盲目崇拜，欲戴王冠，必承其重，蝙蝠侠里警察局长，哈维丹特逮捕小丑，被认为是城市之光，确被小丑诱惑，绑架自己朋友的家人最后摔死，（超级英雄就是漫威里面的人）是否真的需要这些人，我们先来看一下，这里面谈到了需求，大家应该都知道马斯洛需求理论，依次是生理需求、安全需求、情感和归属感需求、尊重需求、自我实现追求。

其实，我方通过讨论达成了以下共识，1、对于身边的人就是超级英雄。

对定义争执，是否有必要定义超级英雄其实我们讨论这个辩题，面对超级英雄这种远远超越我们人类的力量，我们应该如何面对。

这样我想起了两个例子，第一个核能，核能人类一手制造出来的，威力远超人类理解，对其而言，利弊都是如此明显，切尔诺贝利和日本福岛核电站泄露，核能清洁能源的好处，尽管如此，经过100年的发展，依然采取谨慎的态度。

第二个例子，AI自由辩问题：科学没有国界，但是科学家有自己的祖国，那么同样，您觉得超级英雄应该如何选择自己的立场呢？（如果超级英雄是人的话）谢谢主席，今天这个辩题能够很好的让双方辩手有正面交锋，我们都知道按照定义，我们现如今是没有超级英雄的一方，对方辩友是改变现状的一方，所以对方辩友需要论证需要的重要性，我们来看看对方辩友真正需要的有哪些东西？1、2、3、那么这里面真正需要的是什么呢？是否可以替换好的，那我们再来看一下，超级英雄带来的一些事情，谢谢主席，先来看一下何为超级英雄，1938年，名为《动作漫画》的连环漫画杂志首次展示了脚蹬红靴子的超人把一辆汽车高高举过头顶的形象，超级英雄的时代才就此揭开序幕。

当今社会，更需要建构还是解构英雄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、敬爱的辩友们：我代表反方，将为大家阐述当今社会更需要解构英雄而非建构英雄的观点。

首先，我们要明确英雄的概念。

在当今社会，英雄已经不再是传统意义上的无所不能、伟大崇高的形象。

现代社会面临着诸多复杂的问题，无法只寄望于个别英雄去解决。

建构英雄的观念会让人过分依赖个体，降低集体的能动性和创造力。

其次，建构英雄容易造成对英雄的过度理想化和崇拜，从而忽视平凡人的努力和贡献。

社会的进步需要每个人的参与和努力，而过分宣扬单个英雄会让人们不自觉地等待英雄的出现，而忽略了自身的潜力。

解构英雄，让每个人都意识到自己的力量和责任，从而激发更多的创造力和社会参与度。

最后，解构英雄能够揭示英雄背后的瑕疵和局限。

建构英雄的过程中，人们常常会把英雄视为完美的典范，而忽视他们的失误和局限。

这种完美主义的观念会让人们无法接受英雄的不足，从而让英雄更加遥不可及。

解构英雄能够让我们看到英雄的人性，让我们更加接近英雄，也能让我们更容易产生共鸣和参与到社会进步的行动中。

总结来说，当今社会更需要解构英雄而非建构英雄。

解构英雄能够鼓励每个人参与社会进步，揭示英雄的瑕疵和局限，以及避免对英雄的过度崇拜。

让我们摒弃过去单一英雄的观念，共同创造并分享社会发展的荣光！谢谢。

二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩友：我是反方的二辩，今天我将为大家进一步发表我们反方的观点。

首先，建构英雄容易建立不切实际的期望，给个体造成巨大的压力。

传统英雄形象代表着英勇、无所畏惧的精神，在现实中难以完全复制。

如果我们一味追求这样的英雄形象，人们不得不承受难以承担的责任和压力，反而会导致对英雄的失望。

其次，解构英雄有助于推动社会的平等和多样性。

传统英雄形象多被男性主导，忽视了其他性别和社会群体的能力和贡献。

通过解构英雄，我们能够认识到每个人都可以成为英雄，无论是普通的劳动者，还是社会的边缘群体，都有可能做出伟大的事业。

第1篇大家好！今天，我站在这里，心中充满了激动和自豪。

我是一名超级英雄，一个守护和平、传递正义的战士。

今天，我想与大家分享我的故事，讲述我们超级英雄的使命与担当。

首先，请允许我自我介绍一下。

我名叫光明，是一名来自未来的超级英雄。

在这个充满科技与魔法的时代，我肩负着保护地球，维护世界和平的重任。

我拥有超凡的力量、敏捷的身手和神奇的能力，但我更相信，真正的英雄是那些在平凡生活中坚守信念、无私奉献的人。

朋友们，你是否曾想过，超级英雄的诞生源于何处？其实，他们就存在于我们每个人的心中。

当我们面对困难和挑战时，那份勇气、担当和坚持，就是英雄的特质。

而我，正是从无数平凡人身上汲取力量，才成为了今天的超级英雄。

在过去的岁月里，我见证了无数英勇的事迹。

每当夜幕降临，我都会化身为光明，穿梭在城市的每一个角落，守护着无辜的百姓。

我曾在地震中救出被困的儿童，曾在火灾中扑灭熊熊烈火，曾在恐怖袭击中挺身而出，保护了无数生命的安全。

有人说，超级英雄是离我们很遥远的存在。

其实，他们就在我们身边。

那些在疫情防控一线的医护人员，那些在脱贫攻坚战中无私奉献的扶贫干部，那些在抗洪救灾中勇敢前行的志愿者，他们都是我们心中的英雄。

正是因为有了这些英雄，我们的世界才变得更加美好。

朋友们，英雄之所以伟大，不仅仅因为他们拥有超凡的能力，更因为他们有一颗无私奉献的心。

在我们这个时代，英雄的定义已经发生了变化。

不再局限于那些在战场上英勇杀敌的战士，也不再局限于那些拥有神奇能力的超级英雄。

英雄，就是那些在平凡岗位上默默奉献的人，他们用自己的行动诠释着责任与担当。

那么，作为新时代的青年，我们应该如何成为英雄呢？首先，我们要树立正确的价值观，坚定信念，勇往直前。

在面临诱惑和困难时，我们要保持清醒的头脑，坚守道德底线，做一个有信仰、有担当的人。

其次，我们要脚踏实地，努力奋斗。

在平凡的岗位上，发挥自己的专长，为社会贡献自己的力量。

最后，我们要关爱他人，传递正能量。

见义勇为辩论赛正方辩论稿各位评委、亲爱的同学们，大家好！今天我站在这里，真是心潮澎湃，想和大家聊聊一个充满热情的话题——见义勇为。

大家有没有想过，什么叫见义勇为呢？我觉得简单来说，就是在关键时刻，不怕危险，挺身而出，帮助那些需要帮助的人。

这就像电影里的英雄，或是咱们生活中偶尔遇到的“真英雄”。

说实话，这样的事情不仅让人感动，还能让我们相信，社会上还有很多温暖的东西。

先说说见义勇为的重要性。

试想一下，要是你在街上走着，突然看见一个人被欺负了，那你会选择旁观，还是冲上去帮助他呢？我相信，很多人都会选择前者，心里可能在想：“这跟我有什么关系啊？我可不想惹麻烦！”可是，等你再回头看看，那个人可能正在遭受更大的痛苦，这可不就像看着一只小猫被困在树上，你却不去帮忙的感觉吗？总不能因为自己害怕，就让他一直受苦吧。

见义勇为，就是我们每个人内心那份正义感的体现，真的是很有必要的。

再说，见义勇为不是只有超级英雄才能做到的事。

我们生活中那些平凡的人，常常在关键时刻展现出惊人的勇气。

你知道吗？在某个小镇上，有一个快递小哥，就在他送货的时候，看到一位老人摔倒在地。

他立刻放下手里的包，跑去扶起老人，检查伤势。

虽然这只是个小小的举动，却传递了大大的温暖。

这样的人，不正是我们心中的英雄吗？他们不需要穿上披风，也不需要光鲜亮丽的名号，只要有一颗乐于助人的心，就足够了。

见义勇为并不是盲目冲动。

咱们也要学会分辨情况。

有些人可能会觉得，见义勇为就是不顾一切，冲上去就好。

这样可能会让自己陷入更大的危险。

比如，有时候一场打斗看似简单，但实际上可能涉及很多复杂的背景。

这个时候，咱们就得冷静，找寻更安全的方法去帮助，比如拨打电话报警，寻求专业人士的帮助。

勇敢和智慧是要结合的，绝不是一味的莽撞。

见义勇为的精神也可以在日常生活中发扬光大。

比如，在学校里，如果你看到同学被孤立，心里想着“这不关我的事”，那你就错了。

主动和他们聊天，邀请他们一起玩，这种小小的举动，就是见义勇为的一种体现。

当今社会，更需要建构还是解构英雄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位辩友们：很荣幸能在这里为大家阐述正方观点。

我们认为在当今社会，更需要建构英雄而不是解构英雄。

首先，英雄是社会道德建设的重要力量。

英雄是现实世界中的精神榜样，他们的伟大事迹和崇高品质将激励人们追求卓越，发扬正气。

通过建构英雄形象，我们能为人们树立起价值观念和行为准则，引导他们积极向上的努力。

其次，英雄的存在对社会有积极影响。

正面的英雄形象将带动社会正能量的传播和蔓延。

建构英雄能够调动人们的情感共鸣，形成集体认同感，弘扬社会和谐与正义，推动社会进步。

解构英雄则可能导致负面情绪和价值观的传播，进而对社会造成不良影响。

最后，建构英雄符合人们精神需求。

作为社会个体，我们渴望有崇拜的对象和积极的榜样，他们给予我们希望和勇气。

在现实生活中，我们常常面对压力和挫折，而英雄的存在能够为我们提供信念和力量，鼓励我们克服困难。

综上所述，建构英雄对于当今社会的重要性不言而喻。

通过塑造积极向上的英雄形象，我们能够推动社会进步和价值观的传播，满足人们的精神需求。

英雄是一个社会的精神支柱，有助于建设和谐、向善的社会。

因此，我们应该更加注重建构英雄。

谢谢！正方二辩辩词：尊敬的评委、各位辩友们：在这个讨论当中，我们坚持认为更需要建构英雄而不是解构英雄。

首先，英雄具备鲜明的正面价值观。

通过刻画英雄形象，我们能够弘扬积极向上、正义和正直的价值观，带给社会正能量。

这种正面价值观的传递和强调将有助于形成健康的社会氛围，并激励人们向上向善。

其次，英雄是社会发展的坚实支撑。

在当代社会中，人们需要有高尚的榜样和精神支持。

英雄的存在鼓舞人心，引领时代的前进。

通过建构英雄形象，我们能够向人们传递积极的生活态度和价值追求，推动社会向着更好的方向发展。

最后，建构英雄将对年轻一代产生积极影响。

年轻人有着强烈的模仿欲望和学习需求，他们会向英雄学习并受到激励。

当代社会需要还是不需要英雄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众：我代表正方一辩，我要提出的观点是，当代社会需要英雄。

首先，英雄是社会的表率和榜样，他们的行为能够激励和鼓舞大众。

在现代社会，人们普遍面临着各种各样的挑战和困难。

英雄可以给大家树立正确的人生观和价值观，传递积极向上的力量，帮助人们战胜困难和挫折。

其次，英雄的出现有助于弘扬社会正能量。

在信息爆炸的时代，人们每天都面临着大量的负面信息和暴力事件的报道。

这些负面信息容易引发社会的恐慌和焦虑，给社会带来不利影响。

而英雄的事迹和精神可以给人们带来希望和向上的力量，提升社会的积极性和向善意识。

最后，英雄能够引起社会的关注和讨论，推动社会进步和发展。

当代社会需要富有社会责任感的英雄，他们不仅仅是个人的光辉，更承载着社会的期望和希望。

通过英雄的事迹和行为，社会能够关注到一些重要的议题并加以解决，推动社会各领域的进步。

综上所述，当代社会需要英雄。

他们是社会的表率，能够激励和鼓舞大众；他们弘扬正能量，提供希望和向上的力量；他们引起社会的关注和讨论，推动社会进步和发展。

基于这些理由，我们应该重视英雄的存在和作用。

谢谢大家！正方辩词二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众：我是正方二辩，我将进一步强调当代社会需要英雄的重要性。

首先，英雄可以激发人们的团结与奋进精神。

在面对社会的挑战和问题时，人们往往存在分歧和僵化的思维。

英雄的出现能够将人们团结在一起，形成共同的目标和行动，推动社会朝着正确的方向前进。

其次，英雄具有积极的社会影响力。

他们的行为和精神可以激发人们的探索精神和正义感，从而推动社会的进步和改革。

英雄的事迹能够成为社会的学习资源，促使更多人敢于追求卓越，为社会建设作出积极贡献。

最后，英雄是社会道德的表现和引领者。

当代社会普遍存在着一些道德沦丧的现象，人们对于真、善、美价值的认同有所下降。

而英雄的行为和精神可以为社会树立道德标杆，引导人们追求善良和正义，推动社会价值观的提升。

“世界应不应该有超人”二辩稿
尊敬的评委、各位观众：
今天，我们的辩题是“世界应不应该有超人”。

作为正方二辩，我认为世界应该有超人。

以下是我的主要论点和理由：
首先，超人可以为人类带来更多的正能量和希望。

超人作为一种虚构的形象，通常被赋予了强大的能力和正义感，他可以保护弱小和无助的人们，为人类带来更多的正能量和希望。

在现实生活中，我们也会遇到各种困难和挑战，有时候会感到无助和失落。

如果有一个像超人一样的角色存在，他可以给予我们希望和勇气，让我们更加坚定地面对生活中的各种困难。

其次，超人可以作为一种象征，代表着人类对美好未来的向往和追求。

超人作为一个虚构的形象，其本质上是人类对于强大、正义和美好的向往。

如果世界有了超人，我们可以将其视为一个象征，表达出我们对未来的一种理想和追求。

这种追求可以激励我们不断地努力奋斗，向着更加美好的未来迈进。

最后，超人也可以作为一种文化符号，丰富人类的文化生活。

超人作为一种文化符号，已经深入人心，成为了美国文化的一部分。

如果世界有了超人，我们可以将其作为一种文化符号，丰富人类的文化生活。

无论是通过电影、漫画、小
说等形式，超人都可以为人们带来更多的乐趣和文化体验。

综上所述，世界应该有超人。

作为一种正能量的象征、对美好未来的追求和文化符号，超人可以为人类带来更多的希望、勇气和乐趣。

谢谢大家！。

超级英雄的出现对世界而言是灾难（三辩稿）辩题：超级英雄的出现对世界而言是灾难（三辩稿）质询(120秒) 一、众所周知啊,法律之所以具有权威，是因为它具有普遍性、强制性。

并由国家强制力保证实施，当超级英雄的力量超过国家强制力，那么法律是否还有权威？请对方一辩手回答一下（当然没有）1、有既然如此，假如超级英雄违法，而超级英雄不服从法律的制裁，此时国家强制力弱于超级英雄的力量，这又如何保证法律的权威呢？[请不要纠结法律的权威从何而来，等下小结的时候我会向大家说明] 保证不了对吧！二、自由不是想做什么就做什么，启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中说过：“自由是做法律许可的一切事情的权利。

”对方辩友是否想过超级英雄的携带违禁武器等行为已经超出了法律的许可范围？请对方二辩手回答一下，谢谢1、没有啊，ok，既然如此，钢铁侠肆意飞行是否触犯了政府的空管权？众所周知，在第一部电影钢铁侠当中，钢铁侠的肆意飞行，曾经毁坏了美国空军在阿富汗执行任务的一架f22战机。

三、由于超级英雄也是人，也有自己的判断能力，超级英雄会不会存在由于误判而错伤，甚至错杀好人呢？1、好，ok！既然对方辩友认为超级英雄不会存在误判，是一个完美的人。

那么我们是否可以认为超级英雄是一个绝对理想化的存在，而不是基于现实社会而言？但是请对方辩友注意一下今天的辩题是超级英雄的出现对世界而言是福音还是灾难！是基于现实世界的，他是一个有血有肉的人。

补充论点的问题：超级英雄的出现增强了人类对超级英雄的依赖性，从而慢慢失去独立性，最后导致人类社会的停滞不前。

一、对方辩友，我想请问一下，假如有一个抢劫案正在发生，而恰巧此时超级英雄的出现，解决了这件抢劫案，这种情况是不是减轻了警察的工作量？二、对方辩友，我想问一下，假如在一个寒冷的冬夜里，肚子感到非常饿，想去东门买宵夜，而你的舍友恰巧也在东门，他可以帮你买宵夜，你是否还会愿意自己下楼去东门买宵夜呢？半场小结（90秒）谢谢主席。