社会镜像：《人民的名义》的舆情呈现——以知乎社区为例

视听2018.06|视听解读电视剧《人民的名义》自２０１７年３月２８日在湖南电视台播出之后，收视率一路走高，于２０１７年４月２７日达到了收视率峰值６．６９５。

与之相得益彰的是网络播放量的攀升，到２０１７年５月１７日，在腾讯视频网站上的播放量达到了５８．９亿次。

新浪微舆情的数据显示，电视剧《人民的名义》自开播以来便成为网友讨论的热门话题。

２０１７年４月２０日１９时，全网相关数据量高达４６２．６万条，其中微博信息达到４２１．９万条，占全部信息的９１．２％，微博相关话题阅读量高达１９．５亿，呈现出网台联动的剧作狂欢和话题讨论热度火爆的“双一流”。

就电视剧本身而言，《人民的名义》在内容题材上的独特性，在制作上的精良性，演员在表演中的“入戏走心”，是其能够取得收视、话题双丰收成果的重要保证。

但是，不容忽视的是，主流媒体与自媒体达成的双向互动也同样起到了重要的宣传营销作用。

而这些内容最为契合的则是时下受众的观剧心理。

《人民的名义》最为关键的“会心一击”则在于适应受众心理的信息得以实现充分传递并衍生出更多契合受众趣味取向的文化产品。

本文引入布迪厄的场域理论，分析《人民的名义》由播出到受众接收到再生产整个过程的舆情，将传播环节置于完整场域的视角下加以剖析，阐明当下电视受众心理的变化。

一、场域研究视角的独特性《人民的名义》内容文本的传播从剧情创作、电视剧制作、平台放送再到最终的受众传递生产，是其作为信息产品的第一轮传播过程，这是一个通畅顺延式的过程。

与此同时，围绕该主线，来自外界的各种信息因素的影响不断进入，并在时间维度上体现出自前而后地左右着其传播走向和效果。

置于不同的进程考量，众多信息的加入和混杂，实际上形成了信息之间产生反应作用的非物理的空间，即信息场域。

基于场域研究视角下对原有传播过程进行观照，能够充分体现出众声喧哗时代中舆情发展的复杂性，并从中把握场域之中的核心进行向外扩散式研究，这是场域研究视角的独特性，也是将布迪厄的场域论向传播领域的积极引入的研究价值所在。

人民的名义悟出的道理
《人民的名义》这部作品通过反腐剧的形式揭示了当今社会中腐
败现象的严重性，同时也让我们深刻地认识到了许多道理。

首先，权力必须公正行使。

任何一个职位都是为了服务人民，而
不是谋取私利。

行使权力时，应该遵循法律和规定，秉持公正和公平
的原则。

其次，没有不能摧毁的权力和特权。

任何人、任何权力和特权都
是不能超越法律和纪律的，否则必将受到法律制裁。

第三，不能一手遮天。

在追求利益的过程中，要考虑到全局和公
共利益，不能只关注个人私利，更不能通过违法行为来获得个人利益。

第四，勇于正义和良知是最珍贵的品质。

正义和良知是克服肮脏、黑暗和恶劣环境的最有力武器，在追求公正和公义的道路上，必须坚
持勇往直前、毫不退缩。

以《人民的名义》为例，这部作品通过反映现实社会中的腐败现象，警示我们要坚决打击腐败，维护社会公正和公平。

同时，也提醒
我们无论在什么地方、什么情况下都要坚守底线，坚定对正义的信仰，不被金钱和权力所腐蚀。

社会与个体：《人民的名义》中的权力斗争引言《人民的名义》是作家周梅森于2016年创作的长篇小说，也被改编成电视剧备受瞩目。

该作品通过揭示中国官场腐败和权力斗争现象，深入剖析了社会体制与个体之间的冲突与矛盾。

本文将探讨《人民的名义》中展示出来的权力斗争对社会和个体带来的影响。

权力斗争导致社会失序在《人民的名义》中，权力斗争被描绘得异常激烈。

各级政府机构之间为了争夺利益和地位展开明争暗斗，导致整个社会秩序岌岌可危。

背后隐藏的是高额利益驱动着官员们不择手段地互相残杀，从而引发一系列腐败事件。

这些事件严重影响了公正性、透明度和合法性原则，并扰乱了正常社会秩序。

个体在权力斗争中受挫感强烈权力斗争不仅对整个社会造成冲击，也深刻地影响了个体。

在《人民的名义》中，角色们身陷权力斗争的漩涡，不得不面临各种考验和压力。

他们或者被迫妥协，或者被排挤边缘化。

权力斗争使得个体失去了自由与尊严，并引发了他们心理上的挣扎。

社会与个体之间的相互依存关系社会和个体是相互依存的关系。

《人民的名义》中，描绘了一些眼下看似强势的官员却将整个生活都置于权力纷争之中，在获得表面上的成功时也付出了巨大代价。

这种以少数人为利益代表的权力斗争往往损害了社会整体和谐与稳定，并催生出更多犯罪等社会问题。

结论通过《人民的名义》，我们可以看到权力斗争所带来的负面影响。

这些负面影响包括社会秩序紊乱、公正性受损、而且给个体造成心理压力和挫败感等等。

因此，在现实生活中，我们应当对权力斗争保持警惕，并积极推动社会政治体制的改革，以维护公正与和谐的社会秩序。

84《人民的名义》不同于一般的影视剧作品，它的出现弥补了反腐在中国现实主义题材电视剧中多年的空缺，电视剧切中了党的十八大以来“反腐”这一时代命题，且尺度之大、演技之精湛使得该剧不仅收视率破了中国电视剧近十年的记录，且引来了主流媒体和民众的一致好评。

但与此同时，观众面对这样的“反腐大戏”到底是凑了个热闹、看了个痛快，还是真正与该剧的主创人员形成了共鸣，达到了思想认识上的同等高度？《人民的名义》编剧周梅森创作该剧历时8年，六易其稿。

在他看来，《人民的名义》并不仅仅是揭露腐败现象，传达民众期待公平正义、风清气正的强烈愿望，更是一部政治生态剧。

周梅森在采访中表示：“腐败最严重的不是贪了多少钱，而是人的堕落，是世道人心的失落。

关键要改善土壤，改变政治生态，理顺关系，让能干的人得以发挥，让正气得以张扬。

”[1]事实上，《人民的名义》主创人员作为传播者希望通过该剧弘扬正气、引导舆论、净化社会风气的意图是明确的。

虽然，“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，但互联网时代观众的观点和态度在网络空间中碰撞交汇，并最终由分散走向集中形成可以被捕捉和分析的网络舆论。

知乎社区是一个非常理想的网络舆论碰撞和交汇的场所，“精英与专家相结合的路线、高质量的问答、理性友好的讨论氛围等核心竞争力使知乎在蓬勃发展的网络问答社区中脱颖而出”。

[2]而在问答的过程中，普通网民受众的高度参与使得知乎社区的样本在舆情研究中具有独特的代表性意义。

一、 知乎社区舆论议题的框架分析《人民的名义》播出不久就凭借93878的关注量进入了知乎“中国剧集”精华话题区的前十名。

从电视剧开播的2017年3月28日到2017年5月15日，该剧在知乎社区共有问题总共3798个，精华区的问题有695个，有9.3万名用户关注此话题。

本文选择2017年5月15日知乎社区中“人民的名义”话题下最热门十个话题和默认排序的100个高票答案的内容和回答者身份进行分析。

廖卫民教授在研究网络舆论议题的演化及价值沉淀的过程中指出，“在新媒体环境下，网络舆论议题最初是从多角度发散展开的，形成一种漫射现象。

人民的名义感想答：人民的名义：权力与正义的交锋在当下社会，反腐斗争无疑是备受关注的焦点。

而《人民的名义》这部电视剧，无疑是反腐题材中的一部力作。

通过这部剧，我深刻地感受到了权力与正义的交锋，人性与道德的挣扎。

本文旨在探讨《人民的名义》中所反映的社会问题，以及对我们现实生活的启示。

《人民的名义》通过一系列错综复杂的案件，揭示了官场腐败、权钱交易等社会问题。

剧中的反派角色，利用手中的权力，为了一己私欲，不择手段，严重损害了人民的利益。

而正义的一方，则是以人民的名义，勇敢地站出来，与腐败作斗争。

这种正义与邪恶的较量，让我深刻认识到了权力对人的腐蚀，以及坚守正义的不易。

在剧中，我特别被一位角色所吸引——祁同伟。

他原本是一位有理想、有抱负的青年干部，但因种种原因，逐渐被权力腐蚀，走上了一条不归路。

祁同伟的转变，让我深感痛心。

这不仅是一个人的堕落，更是整个社会体制的问题。

如何防止权力被滥用，如何让正义得到伸张，这是我们需要深入思考的问题。

当然，《人民的名义》也给我带来了许多正能量。

剧中主人公侯亮平，以其坚定的信念和勇敢的行为，成为了正义的化身。

他的执着和信念，让我看到了希望。

只有我们每个人都坚守正义，勇于与不正之风作斗争，才能真正实现社会的公平与正义。

在现实生活中，我们同样面临着各种诱惑和挑战。

而《人民的名义》告诉我们，只有时刻保持清醒的头脑，坚守道德底线，才能不被权力所腐蚀。

同时，我们也应该勇敢地站出来，为正义发声，为人民的利益而奋斗。

最后，《人民的名义》作为一部优秀的反腐剧作，不仅让我们看到了权力与正义的较量，更让我们反思自己的行为准则。

在追求个人利益的同时，我们不能忘记自己的社会责任。

让我们共同努力，为实现社会的公平与正义而奋斗！。

14 民生周刊 2017.04.17但拂去“反腐”这一主题，人们其实也发现，这部剧其实反映的是当下中国一个波澜壮阔的切面，就像编剧周梅森说的那样，《人民的名义》就是“想做一个大中国的故事，从官场的高层到底层的弱势群体都有涉及，同时借人物、剧本把自己对中国十几年来巨大的社会思索量容纳进去”。

也因此，于反腐“宫斗戏”之外，更有丰富的社会人生，乃至深广的民生焦虑。

如何协调城市发展中的拆迁与补偿问题，普通民众遭遇冤屈后如何伸张正义，还有下岗工人生计问题等等，这些问题可能在高官眼里只是宴会上的推杯换盏，而在每一个具体生活在当下的民众身上，却是千钧重负，一点都不轻松。

大概已经有十多年了，因为类似反腐题材影视剧基本绝迹，尽管中央打虎拍蝇的行动浩浩荡荡，但公众往往鲜有一个可以讨论的“共同话题”。

而《人民的名义》显然让人们找到了一个公共场域，而那些被反腐遮蔽了的民生焦虑也再度被关注。

人们发现，与反腐相比，如何保障民众的权益不被侵害，或者即便遭遇侵害如何找回公正，具有同样重要的意义与价值。

而破解诸多症结的关键，无疑应该是制度建设。

应该通过完备的制度建设约束权力，重塑正常的政经生态。

一方面可以扩大反腐的战果、固化反腐的成绩，构建“不敢腐不能腐不想腐”的防范机制，形成对腐败行为的压倒性态势；另一方面，也可以切实保障民众的合法权益，缓解民众的不适感、不安感，不被权力肆意侵凌，不被资本悍然碾压。

尽管不乏争议，甚至还有“不解渴”的吐槽，反腐题材电视剧《人民的名义》还是火得一塌糊涂。

不管线上线下，人们张口闭口就是“侯亮平”“高育良”“李达康”“祁同伟”，不少人热衷于“对号入座”，为剧中人寻找“原型”……各种社会阶层人士的代入感表现得如此强烈，至少从近年来的影视剧作品看，并不多见。

一部已经成形的艺术作品，存在这样那样的缺陷，或者说仍有一些思虑不甚周详之处，也是很正常的。

拍了，也播了，剩下来的，就是接受公众的检阅。

如何评价，原本就没有标准答案，如果从接受美学的理论看，公众的参与、批评也是完成剧本的一个环节，观众的品头论足，本身就是文本的一种再创造，是艺术作品实现其价值的必要过程。

浅析反腐大戏《人民的名义》的火热背后的原因摘要：今年3月，在万众期待下，一部由最高检察官出品的反腐大戏《人民的名义》播出，随即火遍全国，成为了当之无愧的“剧王”。

《人民的名义》创造了无数新纪录，在其火爆背后，有许多深层次的问题。

本文以该剧火爆深层次的背后原因来进行分析，为日后该类影视作品提供经成功的经验。

关键词：反腐剧高品质电视改编《人民的名义》是由是由最高人民检察院影视中心组织创作，最高人民检察院政治部、最高人民检察院反贪总局等联合制作的当代检察题材反腐电视剧。

该剧由国家一级导演李路执导，金牌编剧周梅森操刀，十多位国家一级演员参与其中。

该剧以检察官侯亮平来到汉东省调查官员反腐为叙事主线，讲述了检察官们步步深入，查办国家工作人员贪污受贿犯罪的故事。

一．《人民的名义》究竟火到了什么程度随着《人民的名义》的播出，该剧已经火爆了全国，不仅创造了新的收视神话，而且获得了社会各界的广泛关注。

下面本文将从以下几个方面来阐述该剧的火爆程度。

1.收视率多次破纪录，屡创佳绩《人民的名义》在播出前夕收视一般，但凭借其良好的口碑，在播出后收视一路飙升，CMS52城平均收视高达3.6611，打破了湖南卫视2012年《回家的诱惑》所创造的收视记录，成为近十年来平均收视最高的一部电视剧。

除此之外，该剧单日最高收视也打破了《回家的诱惑》5.19的最高收视记录，单集收视破7，大结局时期最高收视甚至冲到了8，是同期电视剧收视的6、7倍，再一次创造了新的收视神话。

与此同时，在《人民的名义》播出期间，市场份额后期一度超过15%，后期甚至达到了20%；晚间实时市场占有率多次破40%，远远超过其他同期电视剧。

图1 《人民的名义》城市网与全国网收视图通过城市网与全国网收视曲线，我们可以发现，该剧的收视初期收视出现了下滑与倾落，但是随着口碑的不断发酵，观众口耳相传，将观众吸引到了该剧上。

该剧的收视也随着剧情1注：CSM52城市网为目前广泛应用的收视率样本。

《人民的名义》的意识形态“询唤”机制《人民的名义》的意识形态“询唤”机制中山市教研室/郭跃辉《人民的名义》最近十分火爆，虽然对于“黄毛戏份”，网友颇有微词，但不影响这部剧的流行。

在一个娱乐大众化、文化多元化的时代，居然有一部电视剧能够引发如此广泛的认同，实属不易。

在一篇名为《<人民的名义>为什么这么火》的文章里，作者指出了三条原因：一是因为尺度大，这是最吸引眼球之处。

它大尺度、真实地反映政治黑暗面，最大尺度地在银幕上展现了贪污的细节，一方面把曾经属于禁区的内容以情景再现的方式展露出来，满足了观众对贪腐内幕的猎奇。

第二是因为有个优秀的团队，精兵良将，阵容强大。

第三是因为该剧的台词十分犀利讽刺，不仅彰显了国家反腐力度，也尽显了人间世情百态。

三条原因，确实道出了这部电视剧从主题到制作方面的独特之处。

但不得不说的是，这依然是一部体现主流价值取向的电视剧，剧中的贪腐等细节，在满足了观众的猎奇心理之外，还彰显着意识形态的“询唤”功能。

这一点要从法国著名的马克思主义哲学家阿尔都塞说起。

在南京大学张一兵教授认为，意识形态询唤作为主体的个人，或者说，意识形态将个人询唤为主体，是阿尔都塞在这次对意识形态的重新确证中的核心理论构件。

“询唤”，英文是“interpellation”，在他看来，主体是不存在的，主体是意识形态的产物，意识形态对主体的建构是通过对个体的询唤实现的，个体对社会身份产生认同的过程，就是意识形态将个体询唤为主体的过程。

这里的“主体”，已经不再是古希腊哲学家所认为的独立自主的个人，而是“臣服的个体”。

阿尔都塞认为：“一切意识形态都是通过主体范畴的作用，把具体个人呼叫或建构成具体主体的”。

询唤，在这里就是“日常生活中意识形态认识的物质仪式的实践”。

对此，他又具体地解释道，意识形态是通过我称之为询唤或呼叫以及按照日常最琐碎的警察（或其他人）呼叫：“喂！喂！”的方向可以想象的那种非常精密的操作，利用在个人当中“招募”主体（招募所有的个人）或者把个人“改造”成主体（改造所有的个人）的这一种方式来“行动”或“功能作用”的。

《人民的名义》剧情里面隐藏的惊人真相最近热播的《人民的名义》因为尺度够大而一炮走红，看了几集后发现，确实如此！很多台词不但尺度够大，甚至有点“反动”，这也难怪有地方领导看了剧本后，“婉拒”了该剧在当地的拍摄，可能是怕拍完会担政治责任吧！经常在网络发文的朋友看了更是惊掉大牙，因为剧里很多台词都是所谓的“敏感话”，文章里面敢带有类似语句的都发不了稿，别说电视剧了。

这次该剧能在全国播出，也从一个侧面说明了一件事：高层对自己方向和制度开始有了真正的自信，而不是象以前那样高高在上的瞎喊，下面谁也不敢提意见都当笑话听。

另外，该剧能走红，除了“尺度够大”这一条，“人设”上也比较接地气，虽然不能算是完美，但也比当下很多电视剧强的太多；故事情节上也较为符合逻辑（很多情节还是被过多的演绎化了）；最后演员的演出也比较贴近生活，有很多出彩的地方可圈可点。

再加上剧里对一些社会不良现象的描写，播出后引起社会共鸣就不难理解了！其实剪掉这黄毛的戏该剧更好看国产剧说实话好看的比例还真不多，“手撕鬼子”、“裤裆藏雷”之类的就别提了，那些看了真的会降智商，千万别看！当然好的也有，要说巅峰之作，东升时评（微信公众号dssp99）固认为，当属《红楼梦》和《西游记》！再也没有第三部能超越这两部了！老一代的演员那可真的是“演员”而不是所谓的“明星”！你就看这两部剧里面哪个角色不是经典中的经典？不信就问一句：有哪个演员能代替陈晓旭黛玉的地位？再看新版林黛玉：真为导演的审美捏把汗！这到底是黛玉还是金莲？第二梯队的经典之作就更多了，比如《走向共和》《大明王朝1566》《三国演义》《亮剑》《潜伏》，这几部都值得一看，甚至有朋友百看不厌，东升有的也是看了好多遍。

这其中要提的是《大明王朝1566》，爱看类似《人民的名义》这样的连续剧，描写权钱交易、政治倾轧的朋友，千万不要错过此剧！千万不要错过！比《人民的名义》要好不止一个档次！夸张的说不具备一定的政治智商根本看不懂此剧！第三梯队就更多了，《编辑部的故事》《我爱我家》《甄嬛传》《大宅门》等，不同题材但是都不错，就不再一一列举了。

《人民的名义》中的人性悖论最近，《人民的名义》很火，达康书记不断刷屏朋友圈，并因此圈粉无数。

而高育良和祁同伟却让人恨得牙痒痒。

大部分人的人性是这样的，怨恨某件事的不公，只是因为这件事对自己不利，损害了自己的利益。

而既得利益者往往不会抱怨不公，而是想法捍卫自己的既得利益。

那么具体到贪官这件事上也一样。

历来贪官都为人所不齿。

但这只是表面，其实中国民众对待贪官的感情是很复杂的。

一方面恨他们腐败，动了社会的奶酪，另一方面其实多少有点羡慕贪官，只恨自己不能当官，不能享受权力带来的好处（因为在中国权力带来的好处，显性的，隐形的，实在不少）。

看似悖论，其实也不奇怪，因为人性向来如此。

但我要探讨的是，《人民的名义》中映射出来的另一种人性悖论。

中国官员向来权力很大，不要说地方一把手了，就是单位一把手，权力也是相当大的。

权力大倒也没什么，可以提高决策效率，可怕的是权力缺乏监督或监管不到位。

权力监管不到位的后果也很明显，就是官员人性中本来被压抑的最原始最低级的一面浮出水面，开始掌控人的心智，让人做出一些疯狂的举动。

其一，经不住金钱的诱惑。

官商勾结、官官勾结成为常见现象。

《人民的名义》中侯勇扮演的国家部委的某项目处长就上演了一出小官巨贪的好戏。

其二，经不住女色的诱惑。

有很多贪官落马，不是因为金钱，而是因为女色。

《人民的名义》中的公安厅厅长祁同伟便是。

祁同伟出生底层，借助辅导员梁璐上位。

只不过在仕途攀升的路上，他经不住美色和金钱的诱惑，一步步陷入深渊。

祁同伟的老师，汉东省省委副书记兼政法委书记高育良是个外表平易近人、儒雅淡定、与世无争的清廉官员，对违法犯罪的官员毫不留情。

事实上他最初是个公平正义的官员，历经风雨、饱经沧桑的他早已看破世间红尘，见惯了官场上的勾心斗角和贪腐堕落。

正因如此，高育良才会叫前省委书记赵立春之子赵瑞龙见好就收、好自为之，才会苦口婆心为学生祁同伟指点迷津，劝诫其不要总想着高攀副省长职位而失足翻船。

他一度对稳定汉东政治格局发挥着重要作用。

探讨《人民的名义》中的反腐与社会问题介绍《人民的名义》是中国作家周梅森的治国小说，也是一部揭露腐败现象、探讨社会问题的文学作品。

本文将从以下几个方面对该作品进行探讨。

背景《人民的名义》是在中国改革开放后党风廉政建设和反腐败斗争进入新时期时创作的。

它真实地描绘了当代中国社会中存在的一系列腐败问题以及相关的社会问题，引起了广泛关注。

反腐剧情该剧通过主要角色高育良担任省纪委书记，带领团队展开扫黑除恶和反贪行动的故事线，揭示了官员贪污受贿、权力寻租等现象。

这些剧情直击了当代中国社会存在的严重腐败问题。

社会问题除了反腐剧情之外，《人民的名义》还通过其他角色以及情节展示了诸多社会问题：1.政商关系：揭示了政商勾结、权钱交易等不正之风，暴露了一些官员利用职权谋取私利的现象；2.基层治理：通过描绘形形色色的基层干部和社会底层人物，展示了基层治理中存在的种种问题和挑战；3.贫富差距：通过对各类人物生活状态的描写，暗示了贫富差距扩大、社会不公等问题。

反思与启示《人民的名义》引起了广泛的反思与讨论。

该作品通过生动的故事情节，深刻地反映了中国社会中存在的腐败问题及相关社会问题，令人深思。

1.意识觉醒：该作品对观众产生强烈共鸣，并激发了更多人关注和参与反腐斗争；2.体制改革：反映出改革系统机制、推进政府效能建设是解决腐败问题根本之道；3.社会监督：加强舆论监督、推行透明化管理是助力反腐工作持久有效的方式。

结论作为一部具有重要社会意义的文学作品，《人民的名义》铭刻在中国文化史上。

它通过剧情和角色的塑造，深入地反映了中国当代社会中的腐败问题及相关社会问题，并启发人们思考、关注和参与到改变现状的行动中来。

《人民的名义》之人情社会《人民的名义》之人情社会（评论员闫乐）《人民的名义》这部爆火的反腐大剧终于迎来了结局，从3月28日首播以来至今一个月，一个全民看剧大潮呈现在眼前，无论走在大街上、地铁上、餐厅里，都会看到有人正在观看或讨论这部剧。

该剧针砭时弊，对现实的警示可见一斑。

剧中一直有说“中国自古以来从封建时期开始就是人情的社会”，仿佛不通情达理，有悖于伦理纲常，同时法不责众，也导致了腐败的蔓延滋生。

古今中外，无论经过怎样的世事变迁，人类绝大多数时间都是处在人情社会里。

我们嘴上说着公平公正，但是社会上绝对的公平公正之事又有多少？特别是当代的中国，人情社会之典范。

几乎所有人都觉得，靠人情，走关系是这个社会的规则之一，是无可厚非之事。

剧中的高育良，就是这出戏中人情社会的核心人物。

因为人情，自己被省委书记赵立春破格提拔成省委常委；因为人情，又想要推举明知其品性不正的弟子祁同伟上副省长；因为人情，“汉大帮”帮众自认为有了靠山便胡作非为。

而高育良提拔用人除了只任用熟人外还有另一个特点，那就是只任用他认为有能力胜任的人。

这点虽然比有些人乱任用酒廊饭桶好，但是任用的人有没有能力，品行好不好，完全凭他个人的经验理解，甚至因为私交会故意美化这些人，而缺少公平公正的审查过程。

这也是会出现所谓“汉大帮”里祁同伟、陈清泉、肖钢玉等贪腐分子的原因。

这其实就是换皮不换骨的君权思想。

中国社会学大师费孝通在《乡土中国》中写道：“欠了别人的人情就得找一个机会加重一些去回个礼，加重一些就在使对方反欠了自己一笔人情。

来来往往，维持着人和人之间的互助合作。

亲密社群中既无法不互欠人情，也最怕“算帐”。

“算帐”“清算”等于绝交之谓，因为如果相互不欠人情，也就无需往来了。

”撇开官场上靠人情上任或提拔后拉帮结派，官官相护的事情不说。

就我们普通的岗位而言，避开应聘上岗，靠人情关系获得一席之地，表面上看起来既没有伤天害理，也没有违反法律法规。

可是，你获得了一席之地，就意味着那些通过正常渠道应聘竞争的人，失去了一个位置，少了一分机会。

人民的名义荡气回肠的反腐故事《人民的名义荡气回肠的反腐故事》近年来，反腐败成为社会热点话题，而电视剧《人民的名义》便是这一话题的代表作。

该剧以荡气回肠的情节展现了一系列反腐故事，引发了广泛的讨论和关注。

本文将就该剧中的几个经典反腐故事进行探讨，以展示人民的力量和不懈的追求公正的勇气。

第一幕：揭开黑恶势力的面纱《人民的名义》第一幕就以一个贪污腐败的重案开始，名称为“小鱼案”。

案件牵涉到教育局一把手季建业和其亲信赵瑞龙，两者勾结一手遮天，垄断了教科书印刷和发行的利益。

而背后的黑暗势力则牵涉到贪官污吏、商人等各个层面。

在这一故事中，剧中角色的勇敢和坚持，揭开黑恶势力的面纱，向人们展示了人民的名义。

第二幕：追踪贪腐的种种手段在《人民的名义》中，反腐故事的多样性使得观众们大开眼界。

例如，剧中有一个令人气愤的故事，名为“装鬼子的人”。

这个故事中，一个农村的村干部打着抗日战争时期的幌子，私自集资修建抗日纪念馆，与此同时，他还与一家收购机场土地的商人勾结，通过伪造文件指挥招商工作，非法私分国家土地资源，大肆敛财。

这一故事引人深思，揭示出贪腐分子诡计多端、手段狡猾。

第三幕：人民群众的眼睛是雪亮的在剧中的另一个反腐故事中，一个名叫李达康的检察官，通过摸排、调查等手段，揭发了街道办事处副主任杨永所长期涉黑涉恶的事实。

而将该案成功侦破的关键，则是得到了群众的积极配合。

剧中展现了普通人民对于反腐败工作的重要性，以及通过团结和信任，人民群众的眼睛是雪亮的。

第四幕：无国界的反腐斗争而在“外地来的人”这一故事中，剧中角色没仅仅局限在国内的反腐斗争中，而是展示了跨越国界的行动。

该故事中，李达康卷入了一宗涉及海外贪污和洗钱的案件，他通过和美国联邦调查局的密切合作，最终将这个案件的真相揭示出来。

这一故事表达了人民对正义的追求没有国界，而是与全人类息息相关的。

第五幕：反腐关卡永远不能放松《人民的名义》不仅关注到人民的反腐意识觉醒，也提醒了观众反腐斗争永远不能放松。

人民日报对《人民的名义》高度评价讯息近日，反腐大剧《人民的名义》在湖南台热播，刚播出五集，但是社会反响巨大。

《人民的名义》被称为史上尺度最大的反腐剧，而且没有后台，没人保底。

从导演到编剧到演员，全都十分的精心。

以下是店铺为你精心整理的人民日报对人民的名义高度评价，希望你喜欢。

人民日报对人民的名义高度评价3月31日，电视剧《人民的名义》在湖南卫视金鹰独播剧场播出了五集，当天，《人民日报》连续发布两篇文章，其中包括一篇头条，对《人民的名义》评价道“‘潜心八年，六易其稿’、‘一部反腐高压下中国政治和官场生态的长幅画卷’。

这些印在同名小说《人民的名义》腰封上的推荐语，让你难以忽略它的分量。

”“我们真的太久没有看到反腐题材的电视剧了。

”“2017年刚过去3个月，《人民的名义》已从小说‘变身’话剧，再登电视屏幕，一路都有灼热的目光紧紧追随。

”不难看出，《人民日报》对电视剧的称赞，不仅源于电视剧本身精良的题材选择和制作，也源于观众对该剧的呼声。

当下，对于《人民的名义》，也有很多自媒体在第一时间发出具有深度的态度和呼声。

尽管才播出几集，但看过《人民的名义》的观众大都会有同样的感触，这里的线索扑朔迷离，脸谱化的思维定势变得不再起作用。

观众心中所期望的反腐电视剧到底应该是什么样子的?《人民的名义》如何能俘获中老年人的芳心，还获得90后的青睐?敬请收看每晚19：30湖南卫视金鹰独播剧场《人民的名义》。

人民的名义剧情简介一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万，当最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查时，看到的却是一位长相憨厚、衣着朴素的“老农民”在简陋破败的旧房里吃炸酱面。

当这位腐败分子的面具被最终撕开的同时，与之案件牵连甚紧的H省京州市副市长丁义珍，却在一位神秘人物的暗中相助下，以反侦察手段逃脱法网，流亡海外。

案件线索终定位于由京州光明湖项目引发的一家H省国企大风服装厂的股权争夺，牵连其中的各派政治势力却盘根错节，扑朔迷离。

企业看点公关营销the enterprIse aspect年度反腐大剧《人民的名义》不断刷新收视记录，被观众赞“全程高能”。

主题上的立意深远、破题深入，艺术上的多线叙事、视觉品质，传播上的多屏热播、反馈热烈，都是该剧成为“现象级”电视剧的原因所在。

主题震撼：国家与人民的正义张扬党的十八大以来，在反腐力度上一直保持高压，“打老虎”“拍苍蝇”的决心坚决，这既体现了党和国家执政能力与智慧，同时顺应了当前社会上反腐倡廉的普遍期盼，廉政廉洁已成为人民心中的大正义。

在这个大背景下，《人民的名义》将主题和内容直击反腐败斗争，直击反腐战从艺术叙事和跨屏传播来看 《人民的名义》火在哪儿文/冷 凇 刘 俊线斗争的复杂性、坚决性、人民性、正义性。

以影视艺术为主要样态的传媒艺术，因为影像的直观性、传播的大众性、艺术的感染力、价值的影响力，成为当前百姓接触方式最便捷、接触频度最高的重要审美经验来源。

传媒艺术也理应以其艺术魅力和吸引力，自觉承担起配合党和国家中心工作的重任，承担起塑造社会主流价值观的重任，承担起引领和净化人的精神灵魂的重任。

《人民的名义》正是以传媒艺术的样态和巨大影响力，在全社会传递了正义和正向能量，震慑了心怀巨贪之念的邪恶之徒，彰显了以反腐工作“前赴后继”对抗一些官员“前腐后继”的作品主旨，自觉承担了社会责任，自觉顺应了人民诉求，为国家和人民的正义鼓与呼。

该剧作为反腐“大剧”，剧中描写的反腐过程敢于触及真问题，不避讳中国式官场任务关系的复杂性、多面性，作品揭示反腐主题的力度很大。

该剧第一集就展现了剧中虚构的“汉东省”省级领导群体的复杂性和暗流涌动。

企业看点公关营销the enterprIse aspect从一定程度上说，这既有助于满足观众对官场的想象，更体现了影视监管部门、创作者值得称道的魄力和胆识。

艺术细腻：内容与形式的品质追求在中国电视剧发展史上，反腐剧也曾一度热播，但2004年之后，因题材的特殊性及敏感度等一系列原因，该类电视剧进入了长达十年的沉寂期。

人们的名义思想汇报摘要本文旨在分析影视剧《人民的名义》中所呈现的思想内容，探讨其对当代社会的启示与影响。

通过对剧中人物形象、故事情节和主题思想的分析，探讨了人们在追求权力、正义和道德之间的内在冲突。

本文希望能就此问题做出一系列深入的探讨和分析。

引言《人民的名义》作为一部反腐剧引起了广泛的关注和热议，剧中展现了中国反腐斗争的种种情景，引发了人们对权力腐败和社会正义的深刻思考。

通过对剧情、人物性格和思想内涵的分析，我们可以更深入地理解这部剧的意义所在，以及其对社会和人们的启示。

人们的名义思想探析对权力的追逐和控制剧中角色在追求权力的过程中展现出了不同的一面。

一方面，他们渴望权力，为了达到自己的目的不择手段，甚至背弃了最初的理想。

另一方面，他们也必须承担权力所带来的责任和压力，不得不在正义和私利之间做出抉择。

道德与正义的碰撞剧中反映了现实社会中普遍存在的道德困境和价值观冲突。

在克服利益诱惑和道德困境的过程中，角色们面临着巨大的挑战和抉择。

正义与私利之间的冲突成为剧情发展的核心，也引发了观众对道德选择的深刻思考。

改革与发展的探讨剧中反映了中国改革开放以来的政治生态变化和社会进步。

通过剧情中的改革措施和政治斗争，展现了中国社会对于腐败问题的认识和改革的决心。

这种现实主义的刻画和对现实问题的解决方案提出，使得观众对中国社会的未来变革充满了信心和期待。

结论通过对《人民的名义》思想内容的分析和探讨，我们可以看到剧中所呈现的权力、正义和道德之间的纠葛，体现了当代社会普遍存在的问题和困境。

剧中人物形象的塑造和故事情节的发展，不仅展现了中国社会的现实，也引发了观众对社会变革和人性困境的深刻思考。

希望通过本文的分析，能对观众提供一些启示和反思，引发更多关于社会进步和价值观念的讨论。

以上就是对《人们的名义思想汇报》的详细探讨和分析，希望能为读者提供一些思考和启示。

《人民的名义》背后社会意义主要有以下几点：
1. 揭示中国反腐斗争的历程和取得的成果。

该剧以反腐为主题，通过生动的故事情节和深刻的思想内涵，向观众展示了反腐斗争的必要性和紧迫性，呼吁全社会要坚定信心，毫不放松地开展反腐斗争。

2. 倡导廉洁、诚信、公正的文化。

该剧强调了廉洁、诚信、公正的重要性，倡导了这种文化，呼吁全社会要树立正确的价值观，自觉遵守法律和道德规范，共同建设廉洁、诚信、公正的社会。

3. 体现了党和国家对反腐斗争的坚定决心。

该剧以党和国家反腐倡廉为创作背景和现实题材，积极响应了党和国家的号召，切合发展潮流与人民期待，为当下的影视剧改革与创新带来了更多的启迪意义。

4. 推动了中国反腐斗争的进程。

该剧通过揭示腐败问题的本质和社会成本，引起了广泛的共鸣和反响，进一步强化了反腐斗争的形象和深化了反腐斗争的意义。

5. 对社会的启示意义。

《人民的名义》以真实的反腐案例为背景，通过剧情的演绎，展现了正义与邪恶、清廉与腐败之间的较量。

它启示人们要坚守信念、坚持正义、勇于揭露腐败现象，共同维护社会的公平正义。

总的来说，《人民的名义》不仅是一部优秀的电视剧，更是一部具有深刻社会意义的作品。

它通过艺术的形式展示了反腐斗争的重要性和紧迫性，对于促进社会公正、廉洁、诚信等方面都具有积极的意义。