法释〔2009〕21号---最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

2022-2023年高级经济师《知识产权》预测试题（答案解析）全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第壹卷一.综合考点题库(共50题)1.( )是工商行政管理人员牢固树立为民意识和服务理念的基本要求，也是职业纪律的要求。

A.执法为民、高效服务B.依法监管、公正维权C.政治坚定、忠于职守D.严守禁今、廉洁勤政正确答案：A本题解析：暂无解析2.根据我国刑法的有关规定，对于侵犯他人专利，情节严重的行为人，可以给予刑事处罚的刑法种类有( )A.无期徒刑B.3年以下有期徒刑C.拘役正确答案：B、C本题解析：暂无解析3.根据《行政诉讼法》的规定，下列说法哪些是正确的？( )A.人民法院审理行政案件，参照行政法规B.人民法院审理行政案件，参照地方性法规C.人民法院审理行政案件，参照国务院部委根据法律或者行政法规制定、发布的规章D.人民法院审理行政案件，参照直辖市人民政府根据法律或者行政法规制定、发布的规章正确答案：C、D本题解析：该题考虑行政诉讼中的法律渊源，根据《行政诉讼法》第六十三条第一款与第三款的规定，法律、行政法规和相应区域的地方性法规，都是应当作为审理依据；而对于规章，则规定作为“参照”依据。

因此选项C、D正确，选项A、B错误。

综上，本题答案为：C、D。

4.（）和说明书是专利申请文件中最重要的两份文件。

A.请求书B.权利要求书C.说明书附图D.说明书摘要正确答案：B本题解析：权利要求书和说明书是专利申请文件中最重要的两份文件。

5.管理专利工作的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，可以采取的执法手段有（）。

A.询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况B.对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查C.查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿等D.对有证据证明是假冒专利的产品予以查封或者扣押E.对假冒人员，处以五年以下有期徒刑正确答案：A、B、C、D本题解析：《专利法》第六十四条第一款规定，管理专利工作的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，可以询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况；对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查；查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；检查与涉嫌违法行为有关的产品，对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（公开征求意见稿）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。

第一条权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。

起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确；经释明，权利人不予明确的，人民法院可以推定权利人选择全部的独立权利要求。

第二条权利人主张被诉侵权技术方案落入独立权利要求及其从属权利要求限定的保护范围，经审查，被诉侵权技术方案已落入独立权利要求限定的保护范围的，人民法院应当对被诉侵权技术方案是否落入其从属权利要求限定的保护范围作出认定；被诉侵权技术方案未落入独立权利要求限定的保护范围的，人民法院可以迳行认定被诉侵权技术方案未落入其从属权利要求限定的保护范围。

被诉侵权技术方案落入权利人主张的一项以上权利要求限定的保护范围的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。

被诉侵权技术方案落入两项以上权利要求所限定的保护范围的，不影响人民法院对赔偿数额的认定。

第三条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理专利侵权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明专利复审委员会宣告专利权无效的决定被生效行政裁判撤销的，权利人可以重新起诉。

第四条对于权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、符号、图形等错误，本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书可以清楚地得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。

第五条权利要求记载的文字含义清楚，但说明书的相应描述与其根本冲突，且不属于本解释第四条规定的情形的，人民法院应当根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。

权利要求含义不明，运用法定的解释方法仍无法确定其限定的专利权保护范围，且不属于本解释第四条规定的情形的，人民法院可以裁定驳回起诉。

最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年12月21日由最高人民法院审判委员会第1480次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起施行。

二○○九年十二月二十八日法释〔2009〕19号（2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。

第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。

第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。

说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。

以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。

第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

浅谈禁止反悔原则的适用标准摘要：随着禁止反悔原则被我国以司法解释的形式确认，关于该原则的讨论研究愈加激烈。

由于司法解释规定的”粗放性”，以及专利审判的水平、司法体制上的制约，对于禁止反悔原则的具体适用，仍存在着值得探讨、厘清的诸多问题。

本文将讨论禁止反悔原则的适用标准，即在专利申请过程中何种修改将导致适用禁止反悔原则的问题。

关键词：禁止反悔原则专利申请修改一禁止反悔原则的概念专利禁止反悔原则，也称为专利审查历史禁止反悔原则，是指专利权人在专利申请期间或者维持阶段通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述放弃了某特定权利要求或者对专利保护范围进行了限缩性的说明，则在专利侵权诉讼中不得将专利保护扩及其曾经放弃了的领域。

专利禁止反悔的概念最初与弃权的概念有关。

从禁止反悔原则的起源来看，弃权理论曾经是禁止反悔原则最初的雏形。

在美国1836年专利法中，专利权人可以通过再公告修改其专利-允许专利权人修改专利申请以使专利权人在发现潜在的、导致其专利无效的问题时来挽救其专利权①。

禁止反悔原则的目的在于防止专利权人出尔反尔的策略，即在专利审查和无效过程中，只要求一个较小的保护范围，对权利要求进行缩小或狭义的解释而容易通过审查；而在侵权诉讼中，对权利要求进行扩大或者广义的解释，谋求更大的保护范围。

禁止反悔原则要求专利权人在专利申请、审查和无效过程中声明的对保护范围的限制，必须被继承到专利侵权诉讼中，不得反悔；即不允许将专利权人在申请、审查和无效宣告过程中放弃的内容，在专利侵权诉讼中重新纳入到专利保护范围之内②。

2009年12月21日，最高人民法院审判委员会第1480次会议通过了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》。

该解释第六条规定：专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

的罪犯具有累犯情节的也应慎重，不能只要是累犯就一律判处死刑立即执行；被告人同时具有累犯和法定从宽处罚情节的，判处死刑立即执行应当综合考虑，从严掌握。

七、关于抢劫案件附带民事赔偿的处理原则抢劫案件的被告人积极赔偿并获被害人或家属谅解的，能否在量刑上有所体现，这是司法实践中争议比较多的一个问题。

对此，主要从三个方面考虑。

1.坚持将抢劫犯罪的民事赔偿区别于其他刑事案件民事赔偿的原则。

抢劫犯罪一般是对社会上不特定人员的犯罪，犯罪性质严重，社会危害性大，民事赔偿对于量刑所起的作用应当有别于其他刑事案件，尤其应当有别于因民间纠纷引发的刑事案件。

2.坚持人民法院一般不主动做调解工作原则。

这是由抢劫犯罪的性质和社会危害性所决定的，也体现法院审理抢劫案件始终保持严厉打击的高压态势。

当然，也不反对被告人与被害方自动达成民事赔偿协议。

3.坚持民事赔偿对量刑的影响有限原则。

由于每个具体的抢劫案件仍然有特定的被害人，对这些具体案件的特定被害人，能否及时进行救治、经济损失能否得到必要补偿、精神伤害能否得到抚慰，都是有意义的。

而被告人的民事赔偿情况，确实也能反映出被告人主观恶性和人身危险程度的高低，体现出其认罪、悔罪态度，故在特定条件下，亦可作为量刑考虑情节。

但是，在最终决定从轻与否以及从轻处罚的力度时，不能脱离被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及对裁判的预判和评价。

特别是对罪行极其严重、社会危害极大的案件，不能简单地依据被告人的民事赔偿情况或者被害人及其亲属对被告人的谅解决定量刑的轻重，更不能因此而决定是否判处死刑，要绝对杜绝“花钱买命”的现象。

根据以上理由，《指导意见》规定：要妥善处理抢劫案件附带民事赔偿工作。

审理抢劫刑事案件，一般情况下人民法院不主动开展附带民事调解工作。

但是，对于犯罪情节不是特别恶劣或者被害方生活、医疗陷入困境，被告人与被害方自行达成民事赔偿和解协议的，民事赔偿情况可作为评价被告人悔罪态度的依据之一，在量刑上酌情予以考虑。

2022-2023年高级经济师《知识产权》预测试题（答案解析）全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第壹卷一.综合考点题库(共50题)1.专利联盟运作的主体不包括（）。

A.国家知识产权局B.专利联盟C.被许可企业D.专利联盟成员企业正确答案：A本题解析：专利联盟运作的三大主体是：专利联盟成员企业、专利联盟和被许可企业。

2.某公司拥有1项组合物专利，该专利仅1项权利要求：“一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似、功能各不相同的3种化合物x、y、z组成”。

并且，该专利说明书中还提到了，其中所述组合物的A部分还可以选自a2、a3、a4等结构不同但功能相似的化合物。

下述选项的组合物，未落入上述专利保护范围的有？( )A.一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似、功能各不相同的4种化合物x、y、z、m组成B.一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似、功能各不相同的3种化合物x、y、m组成，其中的化合物m与前述化合物z结构不相似、实现不同功能C.一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a2；所述B部分由结构各不相似、功能各不相同的3种化合物x、y、z组成D.一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似、功能各不相同的3种化合物x、y、z′组成，其中的化合物z′与前述化合物z结构基本相同、能够实现基本相同的功能、达到基本相同的效果正确答案：A、B、C本题解析：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(法释[2016]1号)第七条第一款规定，被诉侵权技术方案在包含封闭式组合物权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围，但该增加的技术特征属于不可避免的常规数量杂质的除外。

专利法第三次修改有关专利侵权诉讼的内容 作者：史玉生* 矫鸿彬**知识产权期刊 2009年7月经过第三次修改的专利法将于2009年10月1日开始实施1。

在专利侵权诉讼方面，此次修改的专利法既纳入了现有的两个司法解释，即《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》2和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》3以下统称“司法解释”）中的部分内容，又增加了新的内容。

具体解释如下：一、关于专利侵权判定方面的修改1、增加现有技术抗辩现有技术抗辩虽然在司法实践中已经被法院接受和认可，但是在修改前的专利法4（“现行专利法”）以及最高法院的司法解释中均未涉及。

修改后的专利法第62条是新增加的条文，该条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。

据此，现有技术抗辩有了明确的法律依据。

事实上，先前在司法实践中被广泛借鉴的《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》5中已经有关于已有技术抗辩（即现有技术抗辩）的内容，但规定已有技术抗辩仅适用于等同专利侵权6，不适用于相同专利侵权7的情况。

该规定一直广受争议，此次专利法的修改对该问题有了明确的答案，即现有技术抗辩的使用不受相同侵权还是等同侵权的限制。

另外，由于修改后的专利法采用了绝对新颖性的标准，“现有技术”和“现有设计”明确规定为申请日以前在国内外为公众所知的技术或设计（第22条和第23条）8，范围比原来有所扩大，这使得现有技术抗辩能够使用的机会也有所增加。

2、平行进口不视为专利侵权修改后的专利法第69条第一款第一项规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不视为侵犯专利权的行为。

此项修改将专利权利一次用尽原则扩大至进口产品的范围，允许平行进口行为不经过专利权人的许可。

专利侵权诉讼中技术比对的范围确定及比对原则北京市普华律师事务所西安分所焦保宏律师2013年9月4日，北京市高级人民法院发布的《专利侵权判定指南》，指南共133条，15800余字，对专利权保护范围的确定、侵权判定、专利侵权抗辩等作出了全面的、具有操作性的规定。

北京市高级人民法院曾于2001年制定了《专利侵权判定若干问题的意见》，但随着专利纠纷的不断增长，出现了许多新难问题亟待解决和规范，本次出台的指南总结了北京法院审理专利案件中的一些成熟经验和做法，并根据专利法和最高人民法院相关司法解释的规定，修改删除了原意见中的一些不再适应目前司法实践的内容。

指南的出台，对进一步加强对专利权人合法权益的保护、激励自主创新、统一裁判标准具有积极意义。

同时，它也是专利实务领域中的法官、专利代理人、律师进行侵权判定时的重要参考。

该《指南》第二部分“发明、实用新型专利权的侵权判定”中，规定了技术特征的比对方法，即第30第：“判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较”。

这里有一个问题，就是“以权利要求中记载的全部技术特征”是指“独立权利要求”？还是包括全部权利要求书中的全部技术特征之和？也就是专利侵权判定中如何确定技术比对的范围？专利技术比对的范围的确定是判定专利侵权是否成立的前提，解决这个问题，需要系统考察专利权利要求的结构、以及多部现行专利法律法规和最高人民法院的司法解释，还涉及到司法审判对于专利侵权判定原则的演变历史。

一、专利的“独立权利要求”和“从属权利要求”根据专利法及实施细则规定，专利权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。

（一）独立权利要求独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

独立权利要求所限定的一项发明或者实用新型的保护范围最宽。

功能性技术特征保护范围确定的三步法和九大注意点作者：王梨华律师摘要：专利功能性技术特征保护范围限定在具体实施方式及其等同方式，如何理解该内容，如何进行特征划分和等同判定……既等同侵权成为专利侵权判定最模糊和有弹性标准问题后，功能性技术特征的保护范围确定有可能成为近期专利诉讼案件新的热点。

功能性技术特征概念起源于美国，通常叫Functional Feature（功能性特征）或Functional Limitation（功能性限定），在Claim 中的描述通常采用Means for 或Step for，关于功能性特征保护范围在美国经历了“覆盖所有”到“限定具体实施方式及其等同方式”的过程，国内也如此，笔者简单梳理如下。

功能性技术特征权威的法律规定法释〔2009〕21号，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（一）》第四条，对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

法释〔2016〕1号，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八条，功能性特征，是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。

与说明书及附图记载的实现前款所称功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同或者等同。

【《解释一》与《解释二》之间的关系】《解释一》明确了功能性特征保护范围应结合具体实施方式及其等同实施方式确定，容易让人理解或误解为保护范围为具体实施方式及其等同实施方式，即我们通常理解的实施例，但大家都知道，实施例通常情况下会详细描述功能性技术特征内容，那么如果不加任何区分地将所有描述功能性技术特征的内容都类似于必要技术特征的方式来限定功能性技术特征的内容将明显缩小保护范围，也与专利法的立法本意保护创新和鼓励创新不符，也不是申请人的真实意图，会陷入公开越多保护却越少的错误逻辑。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释法释〔2009〕21号（2010年1月1日起施行）中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起施行。

二○○九年十二月二十八日为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。

第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。

第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。

说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。

以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。

第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二○○九年十二月二十八日为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。

第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。

第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。

说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。

以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。

第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2009.12.28•【分类】司法解释解读正文《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用一、问题的提出根据新形势、新任务和我国知识产权保护的实际情况，为进一步落实建设创新型国家、实施知识产权战略的工作要求，正确贯彻和准确实施专利法的相关规定精神，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，妥善处理侵犯专利权纠纷案件，依法保护当事人合法权益，最高人民法院于2009年1月恢复了专利法司法解释的起草工作，并列入最高人民法院2009年度司法解释立项计划。

最高人民法院知识产权庭组织成立了由部分高级人民法院参加的课题组，对审判实践中的突出问题和新情况进行专题调研；在此基础上，于2009年3月完成初稿，后十易其稿，于2009年6月18日向社会公开征求意见，同时征求国家立法和行政机关以及各高级人民法院的意见。

专利法司法解释的起草引起了国内外的高度关注，国内外有关方面提出了修改建议，通过互联网反馈的修改意见也多达二百余条。

在综合各方意见的基础上，又经反复讨论修改，形成送审稿，提请最高人民法院审判委员会审议后通过。

为保证司法解释符合立法本意，符合中国国情，有利于激励自主创新，最高人民法院在解释起草过程中，注意贯彻以下指导原则：一是依法解释的原则。

立足司法解释的功能定位，严格依照《专利法》《民事诉讼法》等法律进行解释，秉承立法精神，坚持立法本意，细化法律规定。

二是利益平衡的原则。

一方面，从我国当前经济社会和科技文化发展的实际状况出发，以国家战略需求为导向，切实保护创新成果和创新权益，促进企业提高自主创新能力，激励科技创新和经济发展；另一方面，严格专利权利要求的解释，准确确定专利权保护范围，充分尊重权利要求的公示性和划界作用，防止不适当地扩张专利权保护范围、压缩创新空间、损害创新能力和公共利益。

2022-2023年高级经济师《知识产权》预测试题（答案解析）全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第壹卷一.综合考点题库(共50题)1.下面哪些情形可以适用商标法实施条例第四十七条的规定，以注册人已经死亡或者终止为理由，申请注销其注册商标？( )A.企业法人被吊销营业执照满三年，其注册商标未办理移转申请的B.公司法人经公司登记机关核准注销一年以上，其注册商标未办理移转申请的C.个体工商户营业执照被注销一年以上，其注册商标未办理移转申请的D.自然人死亡满一年，其继承人放弃继承其注册商标的正确答案：B、D本题解析：暂无解析2.下列选项中可能获得发明专利的是：A.永动机B.一种新型电脑芯片C.一幢造型别致的建筑物D.一种扑克牌的新玩法正确答案：B本题解析：暂无解析3.知识产权的性质有( )。

A.私权本质B.无形财产权C.无地域限制D.长期性正确答案：A、B、C、D本题解析：暂无解析4.( )是工商行政管理人员牢固树立为民意识和服务理念的基本要求，也是职业纪律的要求。

A.执法为民、高效服务B.依法监管、公正维权C.政治坚定、忠于职守D.严守禁今、廉洁勤政正确答案：A本题解析：暂无解析5.关于《专利法》第五条，以下说法正确的是？( )A.该条第一款所述“违反法律的发明创造”中的“法律”，包括由全国人民代表大会或其常务委员会，以及国务院制定和颁布的法律法规B.只要发明创造的产品的生产、销售或使用违反了法律，则该产品本身及其制造方法就属于违反法律的发明创造C.如果一项在美国完成的发明创造的完成依赖于从中国获取的某畜禽遗传资源，该遗传资源属于列入《中华人民共和国国家级畜禽遗传资源保护名录》的遗传资源，但发明人并未按照《中华人民共和国畜禽遗传资源进出境和对外合作研究利用审批办法》的规定办理审批手续，因此，该项发明向中国申请专利时不能授予专利权D.如果某专利申请说明书包含了违反法律的发明创造，但该申请的权利要求中未请求保护该违反法律的发明创造，则该专利申请不违反《专利法》第五条第一款的规定正确答案：C本题解析：《专利审查指南2010》第二部分第一章第3.1.1节中规定，法律，是指由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布的法律。

《最高人民法院关於审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问
题的解释》解析
佚名
【期刊名称】《中国专利与商标》
【年(卷),期】2009(000)004
【摘要】最高人民法院于2009年6月18日公布了《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（徵求意见稿）》。

该司法解释徵求意见稿参考了国内外相关理论和司法实践，涉及的问题包括：权利要求的选择行使；内部证据和外部证据对权利要求的解释作用；权利要求保护范围的确定；功能性特徵对权利要求保护范围的影响；
【总页数】15页(P32-46)
【正文语种】中文
【中图分类】D922.181
【相关文献】
1.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）[J], ;
2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题 [J], 孔祥俊;王永昌;李剑
3.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二） [J],
4.最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律
若干问题的解释(二)》等十八件知识产权类司法解释的决定(法释[2020]19号) [J], 5.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题
的解释（二）
佚名
【期刊名称】《中国专利与商标》
【年(卷),期】2016(000)002
【摘要】法释[2016]1号（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第、676次会议通过，自2016年4月1日起施行）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根
据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定。

结合审判实践，制定本解释。

【总页数】3页(P106-108)
【正文语种】中文
【中图分类】D926.21
【相关文献】
1.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 [J],
2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题 [J], 孔祥俊;王永昌;李剑
3.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二） [J],
4.最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律
若干问题的解释(二)》等十八件知识产权类司法解释的决定(法释[2020]19号) [J], 5.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（全文）2016年03月22日《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》，已于2016年1月25日由最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，现予公布，自2016年4月1日起施行。

最高人民法院2016年3月21日法释〔2016〕1号最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月1日起施行）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。

起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。

经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。

第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。

专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。

第三条因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。

第四条权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。

最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定法释〔２００１〕２１号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》已于２００１年６月１９日由最高人民法院审判委员会第１１８０次会议通过，现予公布，自２００１年７月１日起施行。

二○○一年六月二十二日为了正确审理专利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，作如下规定：第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：１、专利申请权纠纷案件；２、专利权权属纠纷案件；３、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件；４、侵犯专利权纠纷案件；５、假冒他人专利纠纷案件；６、发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷案件；７、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；８、诉前申请停止侵权、财产保全案件；９、发明人、设计人资格纠纷案件；１０、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件；１１、不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件；１２、不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件；１３、不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件；１４、不服国务院专利行政部门行政复议决定案件；１５、不服管理专利工作的部门行政决定案件；１６、其他专利纠纷案件。

第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

第三条当事人对专利复审委员会于２００１年７月１日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

第四条当事人对专利复审委员会于２００１年７月１日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定，或者关于实用新型、外观设计专利权无效宣告请求的决定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。

第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

拓展权利要求保护主题的限度作者姓名：李建忠党晓林作者单位：北京三友知识产权代理有限公司摘要撰写权利要求书时，撰写者通常会对权利要求的保护主题进行拓展，使得在一件专利申请中包括产品及其衍生产品、产品的制造方法及其衍生方法、产品的用途等多个独立权利要求。

这样做的目的据说是为了服务于专利获权、维权及运用。

但笔者认为，以上目的并非总能如愿以偿，其拓展的效果取决于发明创造本身的高度和广度。

关键词权利要求保护主题拓展限度权利要求书是确定专利保护范围的最重要的法律文件。

撰写权利要求书时，在满足以说明书为依据、清楚、简要等规定的前提下，应尽可能扩大其保护范围。

此外，在满足单一性的前提下，对权利要求的主题进行拓展被认为是一项基本的撰写技能（或曰“技巧”）。

常见的主题拓展方式有：1. 对于产品发明，可将保护主题拓展到该产品的衍生产品、该产品的制造方法及其衍生方法、该产品的用途等；2. 对于方法发明，可将保护主题拓展到该方法的衍生方法、由该方法所直接得到的产品、该产品的用途等。

有人认为，通过主题拓展，可以使发明创造得到更为完整、有力的保护，可以提高专利在许可、转让时的市场价值，可以降低侵权诉讼的取证难度，还可以增加选择管辖法院的灵活性等等。

在特定情况下，上述认识有一定道理。

但是，这种拓展是存在一定的限度的，并非任何拓展都能取得预期的效果。

从根本上来说，如何拓展以及能够进行何种程度拓展取决于发明创造相对于现有技术究竟做出了怎样的贡献。

下面将对此作进一步的分析。

一、主题拓展对获权可能性和权利稳定性的影响撰写权利要求时，需要考虑到授权和维权时的种种情况。

如果权利要求存在多个主题，则在专利审查和无效程序中，在某一主题（下称“基础主题”）不具备专利性的情况下，可以寻求对其他主题（下称“衍生主题”）的保护，以免全军覆没。

当然，在这种情况下，衍生主题能够获得保护的前提是，衍生主题本身具备专利性，而非依赖于基础主题的存在。

也就是说，权利要求中的各主题均应当具有独立存在的价值，否则，它们既无法增加授权程序中的获权可能性，也无法增加无效程序中的权利稳定性。