国际关系范式

国际关系作文模板素材国际关系是指各个国家之间的相互联系和相互影响。

在当今世界，国际关系日益紧密，各国之间的合作和交流成为了推动世界发展的重要力量。

国际关系作为一个重要的学科领域，涉及政治、经济、文化、安全等多个方面，对于了解世界格局和推动国际合作具有重要意义。

本文将从国际关系的定义、发展历程、重要性和未来趋势等方面展开论述。

一、国际关系的定义。

国际关系是指各个国家之间的相互联系和相互影响。

它包括政治关系、经济关系、文化交流、安全合作等多个方面。

国际关系学作为一个独立的学科领域，研究的对象就是这些国家之间的相互关系。

通过对国际关系的研究，可以深入了解各国之间的合作与竞争关系，从而为国际社会的和平与发展做出贡献。

二、国际关系的发展历程。

国际关系的发展历程可以追溯到古代。

在古代，各国之间的关系主要通过战争和贸易来表现。

随着人类社会的发展，国际关系逐渐呈现出多样化和复杂化的特点。

近代以来，国际关系更是随着工业革命和科技进步而发生了翻天覆地的变化。

两次世界大战的爆发，使得各国之间的关系更加紧张，同时也促进了国际组织的建立和国际法的形成。

冷战时期，国际关系呈现出两极对立的特点，东西方之间的对抗成为了世界格局的主要特征。

随着冷战的结束，世界进入了多极化时代，各国之间的合作与竞争更加复杂。

当前，国际关系的发展呈现出多元化和全球化的趋势，各国之间的联系更加紧密，国际合作的范围也更加广泛。

三、国际关系的重要性。

国际关系的重要性体现在多个方面。

首先，国际关系是世界发展的重要动力。

各国之间的合作和交流，可以促进经济的繁荣和社会的进步。

其次，国际关系是维护世界和平与安全的重要保障。

各国之间的合作可以共同应对全球性挑战，如恐怖主义、气候变化等。

再次，国际关系是促进文化交流和民族团结的重要途径。

各国之间的文化交流可以增进相互了解和友谊，促进世界文明的繁荣。

最后，国际关系是推动全球治理的重要基础。

各国之间的合作可以促进国际法的建立和国际组织的发展，为全球治理提供重要支持。

国际 关系 理论 发展 历程
四次大辩论
现实主义VS理想主义 行为主义VS传统主义 新现实主义VS新自由主义 理性主义VS建构主义
学科趋势和两大传统
第三次论战
国际关系理论发展历程
国际关系理论中的范式
初期阶段：一战 和二战爆发
(传统自由主义和 传统现实主义）
西方国际政治学的发展宏线
发展交流阶段：20 世纪70年代社会科 学研究（新现实主义、
新自由制度主义、社 会建构主义）
冷战后发展：地缘经 济学、新的国际冲突 理论（文明冲突论、 世界秩序新论、新理 论流派的发展（建构 主义）、传统

一．理论·范式·命题1.理论【概念】：对规律的解释，包括变量和变量关系的分析，具体表现为分析变量间的因果、建构等关系。

理论一般可分为两类，即“规范性理论”和“描述性理论”。

规范性理论指以未来的价值导向为基础，以目的为起点通常通过逻辑思辨来研究“应然”问题的学说。

此类学说在国际关系理论中大多表现为与政策、战略细细相关的理论流派；而描述性理论则是指通过对研究对象（现象）大量的观察、实验和调查，获取客观材料，提炼出概念，归纳出现象的本质属性并发现规律，同时使用实证主义的方法对规律进行严格验证和分析，如三大体系理论便是科学性很高的描述性理论。

此外，应当注意国关理论中的某些理论的研究，基于现象的提炼得出概念，但并没有严格的坚持实证主义验证方法，而是坚持的逻辑思辨的证明方法。

如文明冲突论、国际机制论等。

【作用】：1.提供认识世界框架。

2.提供一个逻辑一致的因果解释。

3.帮助预测未来。

4.为政策制定提供帮助。

【理论演变】——五次大辩论1.国际关系学科产生与理想主义。

动因：第一次世界大战结束，对战争的反思及战争原因的探索是导致国际关系学科产生的直接原因。

主流思想：“理想主义”：又被称为“威尔逊主义”。

1918年威尔逊提出“十四点计划”，集中反映了他的理想主义思想。

威尔逊理想主义的核心有两点：一是强调民族自决和民主制度；二是主张建立国联维护集体安全。

从理论角度讲，理想主义是第一阶段国际关系的主导理念，考虑的是“应然”的问题，就是世界应该是什么样子；在方法论方面，国际关系远未形成自己的方法论体系，主要是借鉴历史学和国际法的研究方法。

2.第一次大辩论：现实主义挑战理想主义（标准：本体论——国际社会本质的认识，物质主义OR理念主义）现实主义：代表人物：爱德华·卡尔；代表作《二十年危机》；主要观点：1.批判“理想主义”把“应然”当做“实然”；2.对权力重新重视；3.道德以国家利益为衡量标准，坚持道德相对主义；4.认为国家利益矛盾是造成冲突的重要原因，坚持利益冲突论。

国际关系理论：思想、范式与命题内容简介······国际关系理论：思想、范式与命题》由外交学院国际关系研究所骨干教师集多年教学、研究经验编写的一本适用于本科生、研究生学习和研究国际关系理论的教材，打破了国际关系理论教学多年来使用外国学者著作的局面。

主要介绍国际关系研究的思想传统、理论范式和主要命题，着重于核心问题、基本概念、基本命题和基本理论的总结和梳理；并注重将最新的研究成果引入书中。

同时适用于广大国际关系理论爱好者。

目录······序言国际关系理论研究在中国第1章导论一、为什么学习国际关系？二、国际关系研究什么？三、规律、理论与范式四、国际关系理论的作用五、国际关系理论的产生与发展演进六、如何学习国际关系理论第2章现实主义国际关系理论的思想渊源一、什么是现实主义？二、修昔底德和《伯罗奔尼撒战争史》三、马基雅维利和《君主论》四、霍布斯与《利维坦》五、卢梭的宪政现实主义第3章自由主义国际关系理论的思想渊源一、格劳秀斯与《战争与和平法》二、洛克与个人主义政治观三、亚当·斯密与自由资本主义理论四、康德与世界和平理论五、自由主义政治理论体系的确立与发展第4章古典现实主义一、现实主义基本原理二、权力学说三、地缘政治学四、均势理论第5章新现实主义一、新现实主义理论的研究方法二、新现实主义理论的前提假定三、新现实主义的核心假设四、新现实主义的评价五、对新现实主义的批判第6章新自由制度主义一、新自由制度主义的兴起与发展二、新自由制度主义的基本假定与核心概念三、新自由制度主义的基本理论主张四、新自由制度主义的贡献与缺失第7章建构主义一、建构主义的理论渊源二、建构主义的兴起与内部派别三、建构主义的理论体系及其评价第8章英国学派一、英国学派的缘起和发展二、理性主义传统三、国际社会理论的演进四、国际社会的伦理维度五、意义、局限与前景第9章威慑理论一、什么是威慑？二、威慑的类别三、威慑理论的发展四、威慑理论主要研究的问题五、核武器与核威慑理论六、冷战之后威慑理论面临的新问题第10章区域一体化理论一、区域一体化的产生与概念解读二、区域一体化的若干理论阐释第11章霸权稳定论一、政治逻辑与霸权稳定论的起源二、作为学术命题的霸权稳定论三、经验验证与霸权稳定论的进展第12章民主和平论一、民主和平论的思想渊源二、民主和平论的兴起三、民主和平论的主要观点四、对民主和平论的评价第13章文明冲突论一、冷战后国际政治的特点与“文明冲突论”的提出二、“文明冲突论”的核心概念和主要内容三、“文明冲突论”的评价第14章冷战的结束与国际关系理论一、冷战结束对国际关系理论的挑战二、现实主义的新发展三、建构主义的最新进展第15章理论构建与中国学派一、国际关系理论在中国的发展进程二、理论构建问题12三、马克思主义国际关系理论四、中国学派的生成欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求。

[理论]三大国际关系范式的理论构成及其与中国传统理论模式之比较作者:谭再文更新时间:2010-1-4 14:54:12 来源:国际观察点击率:768摘要“构建中国特色的国际关系理论”或者说“构建国际关系理论的中国学派”，首先要面对的是“理论是什么”这样一个看似简单的问题。

尽管理论在肯尼思·沃尔兹那里被披上了一层“神秘的外纱”，但是我们可以从被我们所认同的三大国际关系理论范式中寻找到其共同拥有的“理论成分”，它们实际上只不过是一个事实和一个适当逻辑的产物。

这种对理论的理解与中国人传统上所理解的理论之间的分裂是深刻的，这种中西之间的分裂逐渐演变成国内学者之间在理论理解上的分歧。

对理论概念本身的不同理解所带来的后果也是截然不同的。

关键词理论实践现实逻辑构建符合中国人思维特征和文化特征的国际关系理论，是中国众多国际关系学者的企盼和一直奋力向前的目标。

学者们对于这一目标的具体内涵和如何达致这一目标，提出许多具有开创性的建议。

但要形成某种能够获得国际认同的理论，也确非易事。

更为重要的是，我们对什么是理论以及它们有什么作用仍然存在分歧。

我们的学科传统和我们从西方国际关系理论中所获得的答案存在着不小的差距。

自行为主义出现以后，美国国际关系理论的主流研究中就被注入了实证的传统，这也反映在被我们所认同的三大理论范式中。

本文所要解决的主要问题是想回答受到实证传统影响的国际关系理论到底是怎么一回事。

尽管理论在肯尼思·沃尔兹那里被披上了一层“神秘的外纱”，但是我们可以从被我们所认同的三大国际关系理论中找到其共同拥有的“理论成分”，它们实际上只不过是一个事实和一个适当逻辑的产物。

这种对理论的理解与中国人传统上所理解的理论之间的分裂是深刻的，这种中西之间的分裂逐渐演变成国内学者之间在理论理解上的分歧。

由这种不同的理论认同所带来的后果也是截然不同的。

就我们所知的范围内，“新现实主义、新自由主义和建构主义构成了解释国际事务和跨国界互动行为的三种最具有理论生命力的基本‘范式’（paradigm）”。

国际关系理论：思想、范式与命题内容简介······国际关系理论：思想、范式与命题》由外交学院国际关系研究所骨干教师集多年教学、研究经验编写的一本适用于本科生、研究生学习和研究国际关系理论的教材，打破了国际关系理论教学多年来使用外国学者著作的局面。

主要介绍国际关系研究的思想传统、理论范式和主要命题，着重于核心问题、基本概念、基本命题和基本理论的总结和梳理；并注重将最新的研究成果引入书中。

同时适用于广大国际关系理论爱好者。

目录······序言国际关系理论研究在中国第1章导论一、为什么学习国际关系？二、国际关系研究什么？三、规律、理论与范式四、国际关系理论的作用五、国际关系理论的产生与发展演进六、如何学习国际关系理论第2章现实主义国际关系理论的思想渊源一、什么是现实主义？二、修昔底德和《伯罗奔尼撒战争史》三、马基雅维利和《君主论》四、霍布斯与《利维坦》五、卢梭的宪政现实主义第3章自由主义国际关系理论的思想渊源一、格劳秀斯与《战争与和平法》二、洛克与个人主义政治观三、亚当·斯密与自由资本主义理论四、康德与世界和平理论五、自由主义政治理论体系的确立与发展第4章古典现实主义一、现实主义基本原理二、权力学说三、地缘政治学四、均势理论第5章新现实主义一、新现实主义理论的研究方法二、新现实主义理论的前提假定三、新现实主义的核心假设四、新现实主义的评价五、对新现实主义的批判第6章新自由制度主义一、新自由制度主义的兴起与发展二、新自由制度主义的基本假定与核心概念三、新自由制度主义的基本理论主张四、新自由制度主义的贡献与缺失第7章建构主义一、建构主义的理论渊源二、建构主义的兴起与内部派别三、建构主义的理论体系及其评价第8章英国学派一、英国学派的缘起和发展二、理性主义传统三、国际社会理论的演进四、国际社会的伦理维度五、意义、局限与前景第9章威慑理论一、什么是威慑？二、威慑的类别三、威慑理论的发展四、威慑理论主要研究的问题五、核武器与核威慑理论六、冷战之后威慑理论面临的新问题第10章区域一体化理论一、区域一体化的产生与概念解读二、区域一体化的若干理论阐释第11章霸权稳定论一、政治逻辑与霸权稳定论的起源二、作为学术命题的霸权稳定论三、经验验证与霸权稳定论的进展第12章民主和平论一、民主和平论的思想渊源二、民主和平论的兴起三、民主和平论的主要观点四、对民主和平论的评价第13章文明冲突论一、冷战后国际政治的特点与“文明冲突论”的提出二、“文明冲突论”的核心概念和主要内容三、“文明冲突论”的评价第14章冷战的结束与国际关系理论一、冷战结束对国际关系理论的挑战二、现实主义的新发展三、建构主义的最新进展第15章理论构建与中国学派一、国际关系理论在中国的发展进程二、理论构建问题12三、马克思主义国际关系理论四、中国学派的生成。

2017年6月第19卷第2期江南社会学院学报JOURNAL OF JIANGNAN SOCIAL UNIVERSIT^YJun.2017Vol. 19 No. 2关于国际关系学“三大范式”的反思---以比较政治学和历史社会学建构“中国学派”倪长文(武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉43〇〇72)摘要：20世纪末，伴随着中国大国地位的重新构建、政治影响力的日益增强，国内学界开 始探讨区别于国际关系美英主流研究范式的中国式研究进路，“中国学派”一词开始出现在学界。

随着“中国学派”的谈论与研究不断丰富发展，出现了关系建构主义、社会进化主义与道义现实主 义三大有影响力的范式。

三大范式以及其他的讨论为“中国学派”的建构做出了长足的贡献，但是 并未从“理论”本身的功能、作用及如何与中国这一超大的文明体接续进行考察。

在建构“中国学 派”的过程中，应吸收与中国传统思维相契合的比较政治学和历史社会学中历史主义的研究进路。

要明确的是，中国学派的首要任务是“重新阐释中国”，核心议题是研究中国如何和平崛起。

关键词：理论的“主义”化；“中国学派”；比较政治学；历史社会学中图分类号：D80 文献标识码：A文章编号=1673-1026(2017)02-0049-06自从梁守德教授提出“建设有中国特色的国 际关系理论”[1]以来，学术界关于构建国际关系研 究“中国学派”之探讨随着中国实力之增强、国际 话语权之提高而日渐热络。

尤其是进入本世纪第 二个十年，处于世界第二大经济体位置的中国，如 何克服“修昔底德陷阱”、贡献国际治理之中国智 慧，成为华人国际关系学界的一大现实诉求。

尽管 对“中国学派”的论述与展望早已汗牛充栋且观点 各异，但大多数是以理论创新为突破口，进而试图 在本体论、认识论、方法论等层面对这一命题进行 学理论证，并未对“国际关系”和“理论”自身的形 态特征及其与“中国”这一超大文明体如何接续、结合进行考察。

笔者认为，有必要认真思考理论本 身的功能、作用与效力，并以历史主义视角考察中 国自身的特殊性及其世界观于国际关系研究之意 义，在两者的交互格义及其内在紧张中发现“中国 学派”的独特价值，并归纳其生成路径。

国际关系理论：思想、范式与命题内容简介 · · · · · ·国际关系理论：思想、范式与命题》由外交学院国际关系研究所骨干教师集多年教学、研究经验编写的一本适用于本科生、研究生学习和研究国际关系理论的教材，打破了国际关系理论教学多年来使用外国学者著作的局面。

主要介绍国际关系研究的思想传统、理论范式和主要命题，着重于核心问题、基本概念、基本命题和基本理论的总结和梳理；并注重将最新的研究成果引入书中。

同时适用于广大国际关系理论爱好者。

目录 · · · · · ·序言国际关系理论研究在中国第1章导论一、为什么学习国际关系？二、国际关系研究什么？三、规律、理论与范式四、国际关系理论的作用五、国际关系理论的产生与发展演进六、如何学习国际关系理论第2章现实主义国际关系理论的思想渊源一、什么是现实主义？二、修昔底德和《伯罗奔尼撒战争史》三、马基雅维利和《君主论》四、霍布斯与《利维坦》五、卢梭的宪政现实主义第3章自由主义国际关系理论的思想渊源一、格劳秀斯与《战争与和平法》二、洛克与个人主义政治观三、亚当·斯密与自由资本主义理论四、康德与世界和平理论五、自由主义政治理论体系的确立与发展第4章古典现实主义一、现实主义基本原理二、权力学说三、地缘政治学四、均势理论第5章新现实主义一、新现实主义理论的研究方法二、新现实主义理论的前提假定三、新现实主义的核心假设四、新现实主义的评价五、对新现实主义的批判第6章新自由制度主义一、新自由制度主义的兴起与发展二、新自由制度主义的基本假定与核心概念三、新自由制度主义的基本理论主张四、新自由制度主义的贡献与缺失第7章建构主义一、建构主义的理论渊源二、建构主义的兴起与内部派别三、建构主义的理论体系及其评价第8章英国学派一、英国学派的缘起和发展二、理性主义传统三、国际社会理论的演进四、国际社会的伦理维度五、意义、局限与前景第9章威慑理论一、什么是威慑？二、威慑的类别三、威慑理论的发展四、威慑理论主要研究的问题五、核武器与核威慑理论六、冷战之后威慑理论面临的新问题第10章区域一体化理论一、区域一体化的产生与概念解读二、区域一体化的若干理论阐释第11章霸权稳定论一、政治逻辑与霸权稳定论的起源二、作为学术命题的霸权稳定论三、经验验证与霸权稳定论的进展第12章民主和平论一、民主和平论的思想渊源二、民主和平论的兴起三、民主和平论的主要观点四、对民主和平论的评价第13章文明冲突论一、冷战后国际政治的特点与“文明冲突论”的提出二、“文明冲突论”的核心概念和主要内容三、“文明冲突论”的评价第14章冷战的结束与国际关系理论一、冷战结束对国际关系理论的挑战二、现实主义的新发展三、建构主义的最新进展第15章理论构建与中国学派一、国际关系理论在中国的发展进程二、理论构建问题12三、马克思主义国际关系理论四、中国学派的生成。

国际关系现实主义范式安全理念研究现代安全理念从三种层面产生和发展，即传统安全观念、理论安全思想以及国际关系现实主义安全思想。

国际关系现实主义范式安全理念认为社会是以国家作为主体的多维系统，是多利害关系的动态平衡状态。

安全不仅包括行政安全和社会安全，同时也包括经济安全、环境安全、政治安全以及文化安全等概念。

首先，国际关系现实主义范式安全理念强调主权独立，强调支持和促进每个国家实现安全和稳定，避免了急于介入国外内部事务以及跨国势力的强势侵略行为。

它提倡协商和谈判的安全观，倡导多边的努力，以便解决国内外利益冲突，通过社会机制来解决局势紧张，从而促进各国和平共处。

这样，每个国家都有可能实现和谐社会和可持续发展，实现全民安全和幸福，并从而实现民族复兴和国家强大。

其次，国际关系现实主义范式安全理念重视国家与国家之间以及国家和组织之间的互动关系，强调应以条约和法律取代战争，以和平解决衝突。

它还强调解决国际争端的整体解决方案，不仅考虑利益，而且考虑历史、国际关系、国家安全利益等多种因素，因此，在国际政治上有助于防止战争的持久和平。

最后，国际关系现实主义范式安全理念重视尊重和认可个体在几种国家安全体系中拥有的自主特权，强调国际安全问题的多主体性，如联合国等国际组织积极参与，其可以在讨论国家安全问题中发挥作用，促进政治、经济文化等各领域的交流与合作，保障各国在安全、可持续发展、和谐发展等方面的基本权利和利益。

从上述简介可以清楚地看出，国际关系现实主义范式安全理念的实施对重塑国际秩序，促进全球合作与发展起着重要的作用，是一种推动国家实现安全与和平、实现民族复兴和国家强大的重要理论思想。

国际关系的研究方法国际关系研究方法是研究国际关系现象、理论和政策的科学方法论。

国际关系是研究国家之间相互关系以及跨国组织与国际社会之间相互关系的学科。

如何准确、全面地研究国际关系是国际关系学研究的重要问题，研究方法的选择和运用对于国际关系研究的有效性和科学性具有重要影响。

国际关系研究方法主要包括实证方法、建构主义方法和范式研究方法等。

实证方法是国际关系研究起源较早的一种方法，以实证研究为主要手段，侧重于对国际关系现象进行观察、描述、解释和预测。

实证方法重视利用定量数据和统计分析，通过研究样本数据和真实世界的观察来揭示国际关系的规律性和普遍性。

实证方法的优势在于其科学性和客观性，能够提供可验证和可靠的研究结果。

但实证方法也存在一些局限性，如因数据来源和选择上的限制而存在的缺陷以及对定性研究方法的忽视等。

建构主义方法强调通过对国际关系中意义和理念的分析来理解国际关系现象。

建构主义方法认为国际关系不仅仅是国家之间的相互作用，更是在国际社会中彼此理解和认知的过程。

建构主义方法在研究国际关系问题时，多采用定性研究方法，如包括案例研究、内容分析、文本解读等。

建构主义方法的优势在于能够揭示国际关系的复杂性和多样性，强调背后的结构和逻辑关系，同时也能充分考虑多元文化因素对国际关系的影响。

但建构主义方法也存在局限性，例如在理论构建和概念定义方面存在模糊性和主观性，容易被批评为缺乏科学性和客观性。

范式研究方法是一种综合运用多种研究方法的方法。

它通过整合实证方法和建构主义方法的优势，将定性和定量研究方法相结合，以期达到更全面、准确和深入地理解国际关系问题。

范式研究方法在实证研究和理论构建上更加接近实证方法，同时也强调对国际关系参与者的观念、信念和行为意图等方面的研究，更加注重主体性和多样性。

范式研究方法的优势在于综合利用了不同的研究方法，能够应对复杂的国际关系问题，提供更全面和深入的分析和解释。

但范式研究方法也需要研究者具备不同研究方法的专业知识和技能，且在具体研究过程中需要面临方法选择和运用上的挑战。

东方学的研究对象与现今国际问题研究最为接近，当年西方人依靠坚船利炮征服了世界，但它并没有进一步发展出扎实的学科基础，后来西方国家有切实的对外战略需要时，反而是其他学科起到更为重要的研究助推作用。

不同国家间的交往与纷争，是世界经济一体化后，主权国家面临的最为重要的课题。

然而，我们现今熟悉的人文与社会科学研究学科，没有任何一门学科(一级学科)是专为解决国际问题而设置的。

根据成型于19世纪末的学科分类系统，西方人对不同文明发展水平国家的研究有所区别。

西方认为，西方社会是最高级的，政治学、经济学、社会学等学科以探寻西方社会内部的普遍规律为宗旨，而历史学主要研究它的“过去”，具有人文性质;东方古文明是第二个等级，如波斯、印度、中国、日本等，它们曾发展出辉煌的历史，但又不如西方那么先进，西方的东方学研究者学习它们的语言，关注文学与经典古籍的知识;最低等级的是原始部落，如美洲、澳洲或太平洋小岛等地的原始民族，西方人类学主要研究它们相对落后的原因。

这些学科中，东方学的研究对象与现今国际问题研究最为接近，当年西方人依靠坚船利炮征服了世界，但它并没有进一步发展出扎实的学科基础，后来西方国家有切实的对外战略需要时，反而是其他学科起到更为重要的研究助推作用。

那么，西方国家是如何利用这些学科来解决国际问题的呢?根据它们的路径，大约可分为三种范式，我们有必要对此进行梳理，以便更好地理解国际问题研究的既有路径及其局限。

整体主义范式整体主义(holism)范式是指从人类学发展出来的范式。

“完整的文化”(a culture)是其不同于其他学科的核心理念。

这门学科从诞生初始，研究者便以勾勒原始部落的整体文化面貌为职志;后来人类学跨入现代文明国家进行研究，研究者仍试图从整体角度考察人的行为，没有改变其整体主义的主张，故称其为整体主义范式。

在20世纪初期，人类学依靠对异民族行为的解释能力，在英法等老牌帝国主义国家殖民地治理中发挥着越来越重要的作用，当时，研究人员被称为政府人类学家。

国际关系模型说明机理摘要：1.引言2.国际关系模型的基本概念3.经典国际关系模型4.现实主义模型5.自由主义模型6.建构主义模型7.结论正文：1.引言国际关系模型是对国际关系现象的理论和学术解释。

它们帮助我们理解国家之间的互动、冲突和合作，从而预测和解释国际事务。

本文将介绍四种主要的国际关系模型：现实主义模型、自由主义模型、建构主义模型和其他一些经典模型。

2.国际关系模型的基本概念国际关系模型基于对国际政治的基本假设和理论，这些假设和理论通常基于对人性、国家行为和权力分配的理解。

这些模型可以分为两类：第一类是基于对国家行为的理解，包括现实主义和自由主义；第二类是基于对国际结构和规范的理解，包括建构主义和其他一些理论。

3.经典国际关系模型经典的国际关系模型包括现实主义、自由主义、建构主义和其他一些理论。

现实主义模型认为国家是理性的、自私的，追求权力和安全。

自由主义模型则认为国家是理性的，但不是自私的，追求的是自我利益和全球秩序。

建构主义模型则强调规范和认同在国际关系中的重要作用。

4.现实主义模型现实主义模型是国际关系理论中最古老、最广泛接受的理论。

它认为，国际政治的本质是权力斗争，国家追求的是权力和安全。

现实主义模型的代表人物包括修昔底德、马基雅维利和霍布斯。

5.自由主义模型自由主义模型认为，国家是理性的，但不是自私的，追求的是自我利益和全球秩序。

自由主义模型的代表人物包括康德、洛克和威尔逊。

自由主义模型强调国际法和国际组织的作用，认为它们可以促进国际合作和解决冲突。

6.建构主义模型建构主义模型认为，国际政治不仅是由物质力量决定的，也是由规范和认同决定的。

建构主义模型的代表人物包括温特、吉尔平和卡赞斯坦。

建构主义模型强调社会结构和认知的重要性，认为它们影响国家行为和决策。

7.结论国际关系模型帮助我们理解国际政治的复杂性和多样性。

现实主义模型、自由主义模型和建构主义模型各自提供了一种理解和解释国际政治的方式。

理论：是在系列假定基础上得出的关于核心概念之间的关系的陈述。

是人们建构出来用以一般性地解释自然和社会生活特定方面的系统化的关联关系陈述。

范式：是研究和分析问题的一般框架和视角，它的字面意思就是“看事情的出发点”，它提供了我们观察生活的方式和我们关于真实本质特性的一些根本假设。

科学理论：是指坚持用逻辑（logic）和实证（positivism）的方法来研究和解释国际关系事实的理论。

国际关系理论：指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。

国际关系：指处于世界体系内个主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集体、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、均势、外交、文化等方面的关系。

一、理想主义（第一次世界大战后）（1）代表人物伍德罗·威尔逊、齐默恩（2）主要观点1.人性可以改造。

（不确定，取决于环境）2.战争可以避免。

3.利益可以调和。

4.建立国际机构、国际法和国际公约、公众舆论可以保证世界和平。

（3）不足：多为对未来设想，缺少对现在研究。

一些理论为特定国家的国家利益服务（十四点计划）二、现实主义（形成于三十年代，发展于四十年代，五六十年代占据统治地位）（1）代表人物马克思·韦伯、爱德华·卡尔、尼布尔、汉斯·摩根索（六原则）、乔治·凯南（2）主要观点1.人性本恶2.国家是国际体系主要行为体，其他任何国际行为体都不能代替它。

3.国际社会处于无政府状态4.国家利益在国际争执中是分析国家行为的路标。

5.道德和有关的价值观念是相对的（道德收到国际利益限制）6.维持国际和平最好的方法是依靠均势（3）不足：1. 对人性的看法使人们对人类的命运变得极为悲观。

2. 将道德标准分为不同的层面。

3. 将和平的希望寄托于领袖人物身上。

○摩根索权利人性论和现实主义六原则（1）权力人性论：人的本性是恶的，人具有与生俱来的贪婪和自私欲望。

国际关系理论的范式及其命运作者：王传兴来源：《同济大学学报(社会科学)》2006年第02期摘要：在体系层次上，一般认为国际关系理论包括三大范式：现实主义范式、理性主义范式和革命主义范式。

这三种范式分别以对法国大革命作出反响的三种不同意识形态——保守主义、自由主义和激进主义为基础。

它们之间的竞争持续了两个世纪。

随着“现代性”的终结和“后现代性”的开始，三大范式的命运是注定的：即随着时代的发展和现实的需要而发生变化和调整。

这种变化和调整可以是相互交融的，也可以是极具批判性的解构和针锋相对的，还可以是批判后的理论建构。

关键词：国际关系理论；三大范式；意识形态；命运中图分类号：D80 文献标识码：A 文章编号：1009-3060(2006)02－0092－07国际关系理论的三大范式及其意识形态基础英文里面的范式(paradigm)一词，“源于希腊语中的paradiegma一词，含义为范例、模型，或者基本模式。

范式规定了一个研究领域中的思想内容。

”一般认为，国际关系学作为一门学科，自其形成以来有三大体系层次的理论范式。

它们分别是现实主义范式、跨国主义(理性主义)范式和阶级体系理论(革命主义)范式。

这三大理论范式都是从体系层次——而非从国家层次或个人层次——来研究国际关系。

但是，这三大范式的出现却是要早于国际关系学的诞生的。

为什么这样说呢?要弄清楚这个问题，我们还得首先了解一下这三大范式对应的意识形态基础。

1789年在近现代世界史上，是一个有着特殊意义的年份。

这一年的法国大革命开启了此后200年来三种意识形态——保守主义、自由主义和激进主义——相互之间斗争的历史。

1789年，大革命的理想是自由、平等和博爱，其哲学指导思想是理性主义。

从15世纪末世界进入现代社会以来，欧洲一直走在世界的前列一，—无论是在物质方面还是在精神方面。

经过300年的发展，到1789年大革命爆发前夕，按照美国学者华勒斯坦的说法，欧洲的“两种现代性”出现了严重的脱节。

国际关系理论—现实主义学派现实主义学派现实主义学派及其发展来自左望国际关系与国际政治00:00 17:56序言：现实主义现实主义（realism）是国际关系学科中影响最大的一个“范式”。

现实主义谋求阐述的是世界的现实情况（how the world is），而不是世界的理想情况（how the world ought to be）。

对现实主义者来说，政治就是各个群体为了利益（权力、声望、影响和安全）不断进行的斗争。

在现实主义的旗号下，先后出现过古典现实主义（classical realism）、新现实主义（neorealism）、新古典现实主义（neoclassical realism）、进攻现实主义（offensive realism）、防御现实主义（defensive realism）等。

由于各个学派和流派所强调的重点不一样，所以现实主义并不是一个严整的理论体系。

但这并不妨我们对此进行归纳。

蒂莫西·邓恩（Timothy Dunne）把现实主义的要素概括为三个要素：国家主义（statism）、生存（survival）和自助（self-help）。

现实主义综述1. 无政府（anarchic）国际体系是无政府的（anarchic），这一点是现实主义者的基本出发点。

现实主义者认为，在国际体系中，没有一个中央集权政府，也不存在一个高居于主权国家之上，可以实施法律和建立秩序的世界政府或普遍权威。

在这种情况下，暴力和战争是普遍现象。

一些古典政治哲学家将其成为“自然状态”（state of nature）。

在这种状态下，人类主要不是作为个人而是作为社会群体相互面对，这种社会群体汇集了成员的忠诚。

在无政府状态下，国际政治是一种非合作游戏。

在这种游戏中，承诺是没有约束力的，契约的实施是根据自律而不是外部的权力。

2. 主要行为体（major actors）——国家（unitary state）在这个以无政府为特征的体系中，主要的行为体（major actors）是作为整体单位的国家（unitary state）。

爱德华·伯内斯，曾任福特公司公共关系经理，后成为纽约大学教授，著 有《公众舆论的形成》、《公共关系学》、《舆论》等。深入研究了如何巧 妙地利用公共关系活动控制公众的问题，并将弗洛伊德的精神分析法应用于 社会心灵的控制上。
与李普曼的观点一样，伯内斯对“人民的声音”不抱任何幻想，所谓的民 主必须是由智彗的少数来组织和引导大众的民主，政府只有灵巧地运用宣传 手段，使大众意识中某些模糊不清的倾向成为具有稳定的态度倾向或价值含 恨了，才能维持公众的良好秩序。他认为，真正的统治者是那些能够制造大 众认同的“舆论工程师”。
在《传播在社会中的结构与功能》一书中，他将传播 过程概括为谁说了什么？对谁说？通过什么渠道？取得什 么效果？由于勾勒出了对外宣传的五个主要领域：控制分 析、内容分析、媒介分析、受众分析、效果分析。这就是 著名的对外宣传的“5W”传播模式。成为对外宣传的典型 分析模式。
（一）对外宣传的范式Ⅲ
戴维·伊斯顿（1917---2002）：美国政治学家，出生于 加拿大，就读于多伦多大学和哈佛大学，执教于芝加哥大 学，政治行为主义的倡导者。代表作《政治系统：政治学 现状研究》、《政治分析的结构》、《政治生活的系统分 析》等等。
（一）对外宣传范式Ⅱ
哈罗德·拉斯韦尔（1902----1977）：著名的政治学家、 社会学家、心理学家和传播学家。他的研究范围十分广泛， 心理学思想深受弗洛伊德的影响，在社会学、政治学及传 播学等领域的造诣也非常高。著有《世界政治与个人的不 安全感》、《第二次世界大战期间的宣传技巧》、《世界 革命的宣言》等等。在他的著作中，《传播在社会中的结 构与功能》在传播学中有着突出的地位和作用。
（二）自由主义公共外交范式ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
与现实主义国际关系理论相比较，自由主义国际关系理论追求人类 文明进步的创新精神，认为国家不是追求权力，而是追求社会福利， 追求福利不一定诉诸军事力量，可以通过经济力量、观念、制度设计 等得以实现。以此为基础，自由主义提出了自由贸易和平论、相互依 赖和平论、国际制度和平论以及一体化理论等等诸多理论。自由主义 比现实主义者更好地跟上了信息社会发展的步伐攻，在公共外交上提 出了一系列富有创意的理论。具有代表性的是软权力和软制衡。

国际关系范式现实主义Hans J. Morgenthau，Politics Among Nations —The Struggle for Power and Peace.新现实主义(结构主义)Kenneth Waltz, Theory of International Politics新自由主义,Robert O.Keohane & Joseph Ny. Jr.,After Hegemony:Cooperation And Discord in The World Political Economy建构主义Alexander Went, Social Theory of International Politics摩根索现实主义在书中指出国际社会中的各个国家为自身的权力和利益而斗争；在现存的国际体系中，只有通过讲究艺术的传统外交手段达成国家间的妥协与和解，才能为形成一个有中央政府权威的世界国家以缔造普遍和平铺平道路《国家间政治》堪称一部伟大的著作。

首先，摩根索建立了一个极优美简洁的国际政治体系框架：在将国际政治理解为国家的权力（等同于利益）斗争之后，界定了三种寻求权力的政策：维持现状、帝国主义、威望（prestige）政策(含外交礼仪和显示武力)；然后考察了限制国家权力的三种模式：权力均衡政策（此卷最精彩，是欧洲近现代史精粹）、国际道德和世界舆论（此卷分析了民族主义兴起后贵族式国际主义道德让位于民族化的普世主义）、国际法；最后分析了时代最重要的和平问题：以限制求和平（裁军、集体安全、国际政府{神圣同盟、国联、联合国}）、以改变求和平（世界政府）、以调解求和平（外交）。

其次，虽然摩根索信誓旦旦以权力和利益为基石，但其实其现实主义路径本身完全能兼容道德因素，而摩根索本人更带有强烈的道德色彩或考量。

譬如，在讲到1648-1933年在欧洲占主流的权力均衡策略时，他几乎深情地分析了这种注重“适度而非决定性斗争”的权力均衡之所以成功在于“欧洲共和国”的意识：“权力均衡的发动机运转所需的燃料、能源，乃是西方文明的智力和道德基础，或曰智力、道德氛围，18世纪社会上的活动家们在这种环境下施展身手，他们的所有思想和行为都受到这种气氛的浸染。