中国改革开放30年法官素质状况变迁研究——以法官职业标准与法官职业外部评价标准为视角

浅谈法官的职业伦理道德李文一摘要：在现代法制国家，法官职业道德越来越受到关注和看重,因为它不仅关系到发光恶人的荣誉，而且关系到社会对法律的信仰和信心。

因此在实施依法治国和以德治国的过程中,研究法官职业道德，倡导“正义"与“公正”的道德规范，是具有迫切的现实意义。

关键词：法官职业道德一、加强法官的职业道德建设的重要意义（一）良好的职业道德是法官必备的素质.良好的职业道德，由法官工作任务的特殊性质决定的，法官是法律的实施者，法官所实施的法律是一种国家意志。

在我国，这种国家意志又是人民意志的凝结,而凝结人民意志的法律无疑是正义的、神圣的。

但虽然有正义、神圣的法律.德法不是一自行也是显然的道理。

要把法律的神圣性、法律的正气性体现出来，就需要同样神圣正义的司法活动。

同时，法律的实施不仅关系到国家机密的正常运转和社会秩序的稳定，而且关系到公民权利义务,非荣辱.关系到公民的社会价值评判和行为导向。

因此对法律实施者就必然要提出更多得到的水源要求。

古人云：正人者需先正己,甚为不正虽令不行；甚为正不令也行等等，不仅是为官之道,领导方法,也是对法官的最低要求。

（二）良好的职业道德时代的要求.在我国法官道德的审查实践中,即没有采用大陆国家法官道德统一考试制，也未运用英、美国家律师考查选伍制。

由于立法上的缺陷加之实践中对法官候选人,道德审查的放纵性做法，导致我国法院审判人员整体素质不高。

尤其随着改革开放的深入，西部大开发战略的全面启动及加入世贸组织。

经济结构、生产布局和所有到结构的调整以及参加全球化竞争,都将推动市场经济主体和社会利益多元化,生活方式多样化趋势的发展。

同时，也会引发社会思想观念的巨大碰撞和变化。

在这种碰撞变化中不少避免地滋生和繁衍出拜金主义、追求享乐、贪污受贿等腐败思想和行为。

并且会渗透到法院队伍中,人民的法院依法独立公正的行使审判权将受到严重挑战。

在此背景下，完善法官资格制度，提高法官整体素质,加强法官职业道德教育,成为社会主义市场经济条件下法制建设中迫切需要解决的问题.(三)良好的职业道德是人民的期盼。

浅论我国法官权威的现状及成因分析摘要：美国当代著名的法理学家德沃金曾意味深长地宣称，“在法律帝国里，法院是法律帝国的首都，法官正是法律帝国的王侯。

” 毫无疑问，法官若要有效地发挥上述的作用，就必须具备足够的权威。

法官的权威是司法得以有效运作的基础和前提。

从某种意义上讲，作为“法律的代言人”的法官具有权威，实际上表明了法律的权威性。

尤其在当今社会，“社会治理和社会控制的重心主要转移到国家或权威的力量之上。

在国家或权威这一要素中，司法的作用愈显突出，社会治理过程对司法的仰赖空前加重。

1通观西方许多发达的法治国家，无一不具有一群享有权威的法官。

梅利曼先生曾这样描述普通法系国家里的法官们：“他们都是有学问的伟人，甚至有慈父般的尊严。

”2在这里，人们不仅仅在理智的层面上认同并接受法官，而且在情感的层面上尊重并信任法官。

这与我国的法官形成了鲜明的对比。

基于上述考虑，在中国司法改革正逐渐深入的现阶段，很有必要围绕“法官权威”这一主题进行认真的探讨。

本文试图从法官权威的概念、现状及解决方式等方面进行论述。

【关键词】：法官权威；法官素养；职业保障；一、法官权威的含义所谓法官权威就是指法官所拥有的一种品质和属性，即法官所具有的能够使人们服从其命令的一种力量。

同时，法官权威也表明着法官与其他主体之间的一种命令和服从关系。

在我国法学著作中，往往侧重于前一层含义。

一般习惯上将法官权威理解为“法官享有的威信和公信力”。

法官权威的这两层含义并不矛盾，只是看问题的角度不同。

在法官权威关系中，法官是权威主体。

而法官权威的内容（或表现形式）则是多方面的。

其中服从法官的命令是其最主要的内容。

在这里，法官的命令主要表现为判决（以及裁定、决定）的形式。

当然法官的命令还有其他的形式，例如法官在法庭上行使指挥权时所作出的口头命令。

这里需要指出的，除服从法官的命令外，尊敬法官的一些非命令性的行为也是法官权威的重要内容之一。

例如，法官进入审判席时，法庭中全体人员要起立行注目礼等。

基层法院人民法官现状及思考改革开放以来，随着经济的发展和人民群众法治观念的不断增强，人们对法治关注的重心已从立法转移到了司法，“司法公正”成为人们最关心、关注的问题。

“对正义的实现而言，操作法律的人的质量比操作法律的内容更为重要。

”在这样的背景下，最高法院提出了法官职业化建设的改革决策，期望以此建设一支具有较高职业水平的专业化的法官队伍。

客观地说，法官职业化建设的改革调，是对司法主体之于法治重要性认识的进一步深化，也是司法改革向纵深发展的必然产物。

任何改革必须面对现实，也必须满足具备一定的现实条件。

推进法官职业化建设，必须满足一个基本的前提条件：法官职业是否有足够的优势留住或吸引社会高素质人才。

如果缺乏这一条伯，法官职业化建设必将丧失必要的基础。

建设一支高素质法官队伍的目标必然落空。

然而，从总体上来讲，在推进法官职业化建设的过程中，法官职业并不现实地具有前述条件。

近年来，大部分特别是经济欠发达地区基层法院招考本科法律毕业生因报名人数不够无法开考现象时有发生，甚至最高法院招考高级法官也是应者无几，同时，基层法院还面临着经验丰富、资历深厚而年龄偏大的法官离休或退休，年青人员又很难通过司法考试成为法官的现实问题。

这种现象如任其发展，将严重的影响我国的司法制度改革和社会主义法治建设的进程、步伐。

一、基层法院法官现状我们的各级法院确实有一些高素质的法官，我们有些法院，特别是高级法院或经济发达地区的法院，吸收了一批普通高等院校法律专业本科或硕士、博士毕业生，他们有着坚实深厚的法学理论基础，经过一段时间的司法实践，积累了丰富的审判实践经验，能够熟练地运用法律和法学理论解决审判实践中遇到的各种法律问题，已经成为各级法院的中坚和骨干。

但遗憾的是达到这样标准的法官所占的比重并不高，整体上是经济发达的地方优于经济欠发达的地方，上级法院优于下级法院。

基层法院普遍存在干警学历层次偏低，人员素质不高等问题，与审判工作的高标准严要求不相适应，具体体现在：一是中立、公正、独立、民主、效率、公开的现代司法理念的尚未真正确立;三是法律知识及司法技能的滞后，知识更新较慢，法学理论水平不高，不能透彻理解新颁布法律、司法解释的精神;素质较为单一，大多数只能从事某一类案件的审理;调研能力不足，难以应对审判工作的新发展。

法律知识：法官的职业素养和道德修养的规范和评估法官是司法机关的重要成员，其职业素养和道德修养对司法公正和社会法律秩序的维护至关重要。

法官的职业素养和道德修养的规范和评估，是司法领域中的重要问题。

本文将从法官的职业素养和道德修养的含义、规范和评估方法等方面进行探讨。

一、法官的职业素养和道德修养的含义法官的职业素养是指法官在履行职责时应具备的专业素养，包括法律知识、司法能力以及公正、廉洁等素养。

具体包括以下几个方面：1.法律知识：法官应当具备扎实的法律知识，包括宪法、法律法规、判例等方面的知识。

只有具备扎实的法律知识，法官才能正确判断案件，做出公正的裁决。

2.司法能力：法官应当具备较强的司法能力，包括审理案件、对证据进行研究、分析案情等方面的能力。

只有具备较强的司法能力，法官才能正确理解案情，做出正确的裁决。

3.公正、廉洁：法官应当具备公正、廉洁的品质，不受任何私人利益的诱惑，做出公正、客观的裁决。

同时，法官应当保持廉洁的生活作风，不接受贿赂或其他非法利益。

法官的道德修养是指法官在履行职责时应具备的良好品德和行为习惯。

具体包括以下几个方面：1.公正、廉洁：法官应当具备公正、廉洁的品质，对待每一起案件都应当公正、客观，不受任何私人利益的影响。

同时，法官应当保持廉洁的生活作风，不接受贿赂或其他非法利益。

2.谦虚谨慎：法官应当具备谦虚、谨慎的品质，不恃才傲物，不滥用职权，对待当事人和诉讼参与人应当友善、谦虚。

3.尊重法律、尊重当事人：法官应当尊重法律，秉公执法，同时也应当尊重当事人的权利，保障当事人的诉讼权利，尊重当事人的人格和尊严。

二、法官的职业素养和道德修养的规范法官的职业素养和道德修养的规范，主要包括以下几个方面：1.法律知识规范：法官应当不断学习和提高自己的法律知识水平，不断更新自己的法律知识，确保自己具备较强的法律知识储备。

2.司法能力规范：法官应当不断提高自身的司法能力，包括审理案件、对证据进行研究、分析案情等方面的能力，确保自己具备较强的司法能力。

法官的职业操守与道德标准：从专业素养到个人品德的全方位考量《法官的职业操守与道德标准：从专业素养到个人品德的全方位考量》随着社会的不断变化和进步，法官的工作越来越受到关注，法官的职业操守和道德标准也成为了广泛关注的话题。

法官是司法行政机关中最高级别的执法者，是司法公正的代表，具有非常重要的职权和职责，而严谨的道德标准和职业操守是法官职业生涯中不可或缺的重要环节。

在此背景下，本文探讨了法官的职业操守和道德标准。

第一部分：法官的职业操守法官的职业操守是指他们在执法过程中应遵循的一系列规则和底线，其主要体现在以下几个方面：一、法律素养法官职业操守的最基本要求是具备扎实的法律知识和丰富的法律经验。

法官是一种具有高度专业性的职业，在审判案件时需要对相关的法律法规、司法解释及相关判例等内容有深入的了解和掌握，对法律文书的起草也要具备相应的水平。

因此，法官要不断提高学术修养和专业素养，扎实法律知识，严谨执法精神，保证司法实践的公正性和精准性。

二、审判公正审判公正是法官最重要的职业操守之一。

法官必须以公正、公平、客观的态度来处理案件，不受个人喜好、社会舆论和对当事人的肤浅印象等因素的影响，坚持法律面前人人平等的原则，保障当事人的合法权益。

三、言行规范法官的言行规范是审判工作的重要保障。

法官必须以文明、礼貌、富有人情味的态度处理案件，不发表不负责任的言论，不泄露审判案件的秘密，对当事人的隐私和人格尊严给予保护。

同时，在审判中必须遵守法律规定，尽量避免出现主观意见、形式主义等态度和行为。

四、预防贪污贪污是法官职业操守中不可允许的行为之一。

法官应该只以职务所需，遵循法律法规所规定的程序和方式进行收受和管理应由自己处理的财物，不得利用自己的职权从事非法活动或从中牟取不正当利益。

第二部分：法官的道德标准除了职业操守，法官的道德标准也是关键的一环。

道德标准是法官品德的体现，也是法官评价的重要指标，主要表现在以下几个方面：一、廉洁自律法官的道德要求与职业操守之间有许多重叠之处，**廉洁自律是更高一层次的要求，法官必须做到诚实守信，清正廉洁的性格和信仰立场，维护良好的自我素质。

浅论现阶段法官应具备的素质员额法官素质体会现阶段法官应具备的素质——员额法官素质体会在司法系统中，法官是公正、公平、公正地审理案件的关键角色。

而作为员额法官，其具备的素质更为重要，其决定了司法体系的公信力和公正性。

本文将浅论现阶段法官应具备的素质，特别以员额法官素质为切入点进行探讨。

通过对现阶段法官的素质要求的分析，我不禁对员额法官的素质体会加深了解。

首先，员额法官应当具备扎实的法学知识和丰富的实践经验。

作为审判案件的主官，员额法官需熟悉各种法律法规，对法律条文的理解和运用精准无误。

这不仅需要法学知识的扎实，也需要丰富的实践经验来应对不同类型的案件。

只有这样，员额法官才能够在法庭上准确审理案件，做出公正的判决。

其次，员额法官应当具备严谨的思维和优秀的逻辑推理能力。

司法案件常常涉及复杂的事实和争议的法律问题，员额法官需要通过分析、比较、辨别等思维方式来梳理案件的繁琐细节，找出关键问题，并能够运用逻辑推理能力得出合理的结论。

这种思维和推理能力的优秀必将有助于员额法官做出明智、公正的判决。

此外，员额法官应当具备高度的责任心和品德操守。

犯罪案件的审理涉及公民的生命、财产、人身自由等重大权益，员额法官需要凭借良好的品德操守来维护社会公正和规则的基石。

只有以高度的责任心和崇高的品德要求要求自己，员额法官才能够公平、公正地审理案件，为社会公正发展做出应有的贡献。

另外，员额法官还应具备较高的学习能力和适应能力。

随着社会的发展和法律的不断变革，新的法律法规和司法解释层出不穷。

员额法官要不断学习新的法律知识，不断更新自己的判断和决策能力，以更好地适应新的司法环境和情况，更好地服务社会公正。

除了以上几个方面，员额法官还应具备细致入微的观察力和敏锐度、沟通协调能力、团队意识等。

这些素质的综合体现，才是一个优秀的员额法官所具备的素质。

从我个人的角度来看，员额法官素质的要求确实十分高，也是对员额法官工作的一种保障。

通过对员额法官的素质要求的认识，我深深地感受到了员额法官的重要性，也更加明确了未来成为一名员额法官的责任和义务。

法庭庭审中的法官精神状态和专业素养塑造在法庭庭审中，法官的精神状态和专业素养扮演着至关重要的角色。

他们的冷静、公正和专业能力直接影响到案件的审理结果和当事人的权益。

本文将探讨法官精神状态和专业素养的塑造，以及它们对司法公正的重要性。

一、法官精神状态的塑造法官作为司法系统的核心，他们的精神状态对案件审理起着至关重要的作用。

首先，法官需要保持冷静和客观。

在庭审过程中，各方当事人可能会情绪激动、争论激烈，这时法官需要保持冷静，不被情绪所左右，以确保案件能够公正地审理。

其次，法官需要具备耐心和细心的品质。

庭审过程中，法官需要仔细聆听当事人的陈述和辩论，对案件的细节和证据进行全面的分析和评估。

只有通过耐心和细心的工作态度，法官才能做出准确和公正的判断。

最后，法官需要保持独立和自律。

法官的职责是根据法律和事实来做出判断，而不受个人情感和外界干扰的影响。

法官需要保持独立的思考和决策能力，以确保案件的审理过程公正透明。

二、法官专业素养的塑造法官的专业素养是其执法能力和公正性的重要保证。

首先，法官需要具备扎实的法律知识。

法律是法官工作的基础，只有通过深入的学习和研究，法官才能对法律有准确的理解和应用。

其次，法官需要具备良好的逻辑思维和分析能力。

在案件审理过程中，法官需要对各方当事人的陈述和证据进行分析和评估，以找出事实和法律之间的联系。

只有通过准确的逻辑思维，法官才能做出合理和公正的判断。

此外，法官还需要具备良好的沟通和表达能力。

在庭审过程中，法官需要与当事人、律师和其他相关人员进行有效的沟通和交流。

只有通过清晰和准确的表达，法官才能确保各方当事人充分理解庭审过程和判决结果。

三、法官精神状态和专业素养对司法公正的重要性法官的精神状态和专业素养对司法公正起着重要的作用。

首先，他们的冷静和客观能够保证案件的公正审理。

法官不受情绪和个人偏见的影响，能够客观地评估证据和事实，做出公正的判断。

其次，法官的耐心和细心确保了案件的全面审理。

论法官职业道德【浅论加强法官的职业道德建设】浅论加强法官的职业道德建设【内容摘要】在改革开放的新形势下，随着依法治国与以德治国方略的推进，法官的职业道德问题日益成为一个不容忽视的问题。

本文针对法官职业道德建设方面存在的问题，从五个方面提出解决的对策。

【关键词】法官职业道德依法治国以德治国人民法官肩扛天平，是国家法律、法规的执行者，法官的职业道德素质如何，直接制约着执法水平，影响国家法律的严肃性，影响法院的整体形象，法官的职业道德建设，是法院确保司法公正，维护国家法治尊严的关键条件。

在改革开放的新形势下，随着依法治国与以德治国方略的推进，法官的职业道德问题日益成为一个不容忽视的问题。

一、法官职业道德建设存在的问题改革开放三十多年来，法官的职业道德素质得到了较大的提高。

由于国际国内各种思想相互激荡和影响，法院队伍中出现了一些问题，例如，素质不高，理想信念动摇，宗旨观念淡薄，工作责任心不强，效率不高等，所以，加强法官的职业道德建设已经成为当务之急，刻不容缓。

⒈社会形势发展的客观要求。

市场经济的迅猛发展，给人们的思想观念带来了极大的冲击。

市场经济具有的多元性、开放性、趋利性，也带来了思想道德观念的多层次性，这些都不可避免地影响到法官。

法官不是生活在真空之中，要与各色各样的人打交道，如何找到法官个人权益也法官职业义务的平衡点，职业道德是非常重要的调节手段。

⒉充分发挥审判职能的要求。

法官代表国家行使的审判权具有独立性、权威性、中立性，关系到国家能否有效地惩治犯罪，关系到公民的合法权益能否得到切实有效的保护，关系到社会经济、生活秩序的安定。

一个不具备良好职业道德的法官，很难担负如此重要的职责。

只有法官的政治素质、业务素质、道德素质都提高了，实现司法公正才有保证。

⒊依法治国和以德治国的要求。

法律是社会正义的最后一道屏障，法官则是社会正义的具体化身。

随着依法治国方略的推进，法律在社会关系中的调整职能越发重要，调节社会关系的广度和深度不断加大。

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文试论法官素质和司法改革姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：目录试论法官素质和司法改革 (3)一、法官素质的涵义及其对司法改革的重要性 (3)（一）法官素质的涵义 (3)（二）法官素质对司法改革的意义及其重要性 (4)二、目前我国法官队伍存在的主要问题 (5)（一）法官的整体素质尤其是思想道德和业务素质偏低 (5)（二）法官队伍人员成分复杂，素质参差不齐，难以形成职业共同体 (6)(三)对法官队伍的监督不力，导致法官道德素质低下，滋生司法腐败 (6)三、法官职业化建设--提高法官素质的途径 (7)（一）教育法官以社会主义法治理念来武装自己，从根本上为法官素质的提高夯实基础。

(7)（二）通过教育、培训和考试，整合参差不齐的法官队伍 (9)（三）培养法官坚定的法律信仰，加强法官的职业化建设 (10)（四）淘汰不合格法官，培养高素质的法律职业共同体 (11)试论法官素质和司法改革【内容摘要】法官素质是指法官作为裁判者在处理案件时所表现出的各种能力，它包括维护公平正义的精神、娴熟的法律职业能力、灵活的专业适应能力、高尚的人格和德行、正确的法律意识和坚定的政治信仰和法律信念等。

目前，就司法改革和建设社会主义法治国家而言，提高法官素质是第一要务，司法改革成败的关键在于提高法官素质和法官职业化水平以及培养法律职业共同体。

【关键词】法官素质司法改革法官职业化一、法官素质的涵义及其对司法改革的重要性（一）法官素质的涵义人的素质是指个人的信念、才智、能力和内在涵养集中体现。

法官素质指的是法官作为各种案件的居中裁判者在处理具体案件时所表现出的各方面综合体。

法官素质的涵义主要表现为以下七个方面：第一，要有坚定的政治信仰和社会主义法治理念。

讲政治、讲正气，围绕改革、发展、稳定的大局开展审判工作，是人民法官必须确立的指导思想和政治方向。

法官也要践行三个代表，河南高院院长曾说过，应把当事人看做兄弟姐妹、衣食父母。

制度变迁与法官职业素养之探析——以刘燕文案为例制度变迁与法官职业素养之探析——以刘燕文案为例随着社会的不断发展与进步，法律制度也在不断的进行改善与完善。

而在制度变迁过程中，法官职业素养的重要性也愈发凸显。

本文以最近发生的刘燕文案为例，探析在制度变迁中法官职业素养的地位，以及如何提高法官职业素养，为司法开展提供参考。

刘燕文案发生在2023年，当时全国各地的法律界与人民群众都对此感到震惊。

由于当事人的社会背景与身份，使得该案件一度成为民众关注的焦点。

最终，该案在法庭上得到了公正的审判，并对于相关制度进行了改善与完善。

由此，我们可以看出，在制度变迁中，法官职业素养的重要性。

首先，对于法官来说，职业素养是其最基本的素质。

法官要求必须具备严谨的思维，独立的判断力以及公正的心态。

而这些素质与其职业素养密不可分。

在刘燕文案中，法官们必须经受住巨大的压力与考验，不能因为当事人的身份或钱财引起偏见。

在面对各方争执时，法官们必须具备高超的专业能力，对于案件的相关法律条款与规定了如指掌。

同时，法官们还要注重沟通，明确自己的标准与需求，以及能够在公正与正义之间平衡。

其次，法官职业素养的提高需要依托制度变迁。

只有制度变迁得到完善，才能够营造良好的司法环境。

例如，在刘燕文案中，由于相关制度的不完善与缺陷，法官们在审理过程中不得不面临很多不确定性因素的挑战。

制度变迁的过程中，法官们必须不断更新自己的知识与技能，以适应新的司法环境。

同时，还应该注重对于法律理念和人文素养的学习，以进一步提高自己的综合素质。

在提高法官职业素养方面，还需要注重多方面的努力。

首先，法官们需要提高自身的敏锐度与反应能力，准确把握案情与事实，及时运用相关法律条款与规定。

其次，法官们还需要加强自身的沟通与协调能力，便于处理好各方面的关系，同时也能够在审判中与当事人和谐共处。

最后，法官们还需要不断学习与更新自己的知识与技能，在司法行业中立足发展。

综上所述，制度变迁与法官职业素养之间紧密相连，在不断的制度变迁中，法官们应该注重提高自身职业素养，适应新的司法环境。

基层法官素养之现状分析与提升基层法官素养的现实基础对基层法官素养提升、司法能力推动的阻抗，要紧有以下七个层面：１观念层面。

第一，我国传统政治中的国家行为一体化观念视司法为大一统的“官治”的一部份，司法行政合一模式使司法成为行政领袖贯彻政治意愿和道德原那么的堂皇手腕，司法的存在始终没有实现从工具到价值的转变，其政治附属地位在人们心目中根深蒂固。

在司法权成为国家行政权利的延伸时，任何纠纷事实上都会由壮大的行政力量加以解决同时又披以司法的外在形式如在行政干与下形成的法院裁决，司法人员素养的决定意义微乎其微，因此也就不可能造就卓越的司法队伍。

第二，近代以来对大陆国家法律体系的移植使我国得以完好无损地保留了演绎适法的思维方式。

大陆法系国家周密周至的成文法严格限制法官的自由裁量，使其身份取得独立的同时其思维的自治却受到相当的限制。

法官成了法律标准体系下纯粹的实证主义者，无法能动地适应社会生活的转变和引领法律的价值走向，其职业素养也因个性和制造思维的受限而无法产生质的飞跃。

大陆法系国家推行成文法的目的，在于避免因法官滥权擅断而危害其民主基础。

中国传统政治观念也排斥法官的独立，以避免造成司法权与行政权的对峙而致使既有政治系统的失衡，这一点与大陆国家对法官活动方式和限度的预设有某种形式上的一致性。

因此大陆法的标准体系移植到中国以后，中国法官尽管取得了身份上的标志，其实质地位并未有全然改变，这也是制约法官队伍素养改善的一个重要因素。

２社会层面。

基层社会专门是广大农村中具有丰硕个性的、尚未格式化的、并因此难以规那么化方式处置的现实世界。

与上一级法官最大的不同是，基层法官天天都会直接面对大量的具体案件。

中国社会在某种程度上仍是一个传统文化烙印很深的乡土社会，是各类民风、风俗、乡规、民约交织的地方，也是基层法官所处的特殊社会背景。

民间朴素的思维方式常与法治的价值取向不相统一，民众多是关注司法的结果，而对裁判进程、理由并非在意。

浅论现阶段法官应具备的素质第一篇：浅论现阶段法官应具备的素质浅论现阶段法官应具备的素质司法公正，是法官的使命；提高法官素质，是司法公正的基石。

衡量一个法官是否完成了司法公正的使命，标准就是看他是否严格按照实体法和程序法的规定来处理各种案件；法官要想完成司法公正的使命，就必须具有较高的素质，法官素质是蕴于法官独立中的价值判断。

法官素质是指行使国家审判权的人员应具备的政治和业务各个方面的素质，这些方面的有机结合，构成了法官素质的全部内涵。

在现阶段，作为一名法官必须具备如下素质：一、崇尚法律的精神和信念。

今天的社会是法律统治的世界，是法治社会。

从亚里士多德的“良好的法律是最好的统治”到马克思的“法典是人民自由的圣经”，从西方的法律契约自由精神到我国依法治国方略的确立，社会发展的规律已经昭示：一个国家在治理社会时，必须把法律奉为治国之法宝或自由的保障，崇法必须也必将会成为国家或公民的一种精神和信念；没有这样的信仰，依法治国就只能是纸上谈兵。

所谓崇法，就是要有一种捍卫正义和公平的精神，具备一种为国家、为社会、为当事人尽心办事、全力负责的信念，崇尚法律、相信法律、敬重法律。

我认为，目前中国的法律状况，主要问题不是法律欠缺，而是法律得不到公正的实施和遵守，法律制度没有发挥出其应有的尊严与威望。

法律是否发挥了应有的功能和价值，法律是否体现了应有的正义和公平，在很大程度上取决于国民特别是法官是否具有崇法的精神和信念；具有这种精神和信念的人，必然对法律也充满着无限爱心和敬意，甚至把法律看成是自己的第二生命或可以献身的事业，因而法律所体现的尊严和权威就非常理想。

特殊的职业必须选择特殊的人才胜任，在我国迈向现代化的过程中，法官是否崇尚法律，法律是否至高无上并受到他的尊重，这是衡量中国社会是法治还是人治的尺子，针对中国的法律传统，最为重要的是要真正培养、造就一批合格、正直、有法律精神、崇尚法律的法官。

二、优良的法律职业能力和专业适应能力。

浅谈法官的品格和素养作者：最高人民法院审委会专职委员王秀红发布时间：2009-11-03 07：57:19队伍建设是人民法院的永恒主题，是法院工作的重中之重。

最高人民法院院长王胜俊在今年4月份召开的全国法院队伍建设工作会议上的讲话中,对于开展“人民法官为人民”主题实践活动，切实深化“六个建设”，全面提高队伍素质提出了明确的要求.贯彻落实好王胜俊院长的讲话精神，深入开展“人民法官为人民"主题实践活动，是当前和今后一个时期加强法院队伍建设的实践载体和总的抓手。

人民法官作为法律职业中的特殊群体，应当具备什么样的品格和素养才能胜任司法工作的需要，切实实践司法为民，是我们在开展“人民法官为人民”主题实践活动中值得深入思考的问题.我认为，法官的品格和素养涉及四个方面的内容：职业道德、法律信仰、公正司法和司法能力。

其中，职业道德是法官的职业生命；法律信仰是法官的职业精神；公正司法是法官的职业追求;司法能力是法官的职业基础。

一、关于职业道德法官职业道德，是关于法官作为行使审判权的专门人员所应当具备的人格魅力,以及应当遵守的行为准则。

根据最高人民法院2001年颁布的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，法官职业道德的基本内涵可以概括为如下六个方面：1。

保障司法公正。

要求法官在履行职责时，切实做到实体公正和程序公正,在审理案件中保持中立,自觉遵守回避制度，谨言慎行，避免因个人言行导致公众对司法公正产生合理怀疑。

2.提高司法效率.要求法官勤勉敬业，全身心地致力于履行职责，在保证审判质量的前提下,尽力缩短办案周期，节省当事人及其辩护人诉讼成本.3。

保持清正廉洁。

法官在履行职责时，不得谋取任何不当利益，不得参与可能导致公众对其廉洁形象产生不信任感的商业活动或者其他经济活动。

法官不得兼任律师、企事业单位或者个人的法律顾问等职务；不得就未决案件给当事人及其代理人、辩护人提供咨询意见和法律意见。

4.遵守司法礼仪。

法官应当保持良好的仪表和文明的举止，尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，自觉维护人民法院的尊严和法官的良好形象。

法官应具备的能力素质法官应具备的能力素质导语：所谓法官素质，主要包括政治素质、业务素质和道德素质。

政治素质，是指法官应具有的政治条件，也是首要条件或者说是重要条件。

因为法官掌握着生杀予夺的权利，并有国家强制力做保证。

法官必须拥护国家宪法，拥护党的基本路线，坚持四项基本原则，在政治上同党中央保持一致，执行国家法律政策不允许有丝毫随意性，即解决一个“忠”的问题，即忠实于国家，忠实于人民，忠实于法律。

法官应具备的能力素质篇1首先要具备扎实的法学理论功底。

加上司法解释等，每年要有20部法律法规出台，虽不要求我们都背诵条文，但日常用到的，必须熟烂于心，达到得心应手，运用自如。

光知道条文内容还不行，要了解该条文的原理、出台背景。

对一些基础性的几部法律要能记住原文最好，比如三大程序法、民法通则、物权法、合同法、担保法等，特别是最高法院的司法解释、批复。

要有一定的审判实践经验的累积。

你法学理论知识掌握得再扎实，但往往与审判实践脱节。

一位法学研究生开庭不一定比基层法庭审判员驾驭庭审能力强。

因为发生在现实生活中的案件，法律关系错综复杂，它不会按照书本上的理论去发生。

无论庭审、调解、执行，都会有许多突发事件，你得具备应变复杂局面的能力。

比如一个同样类型的案件，别人三下五去二调解好了，既提高了审判效率，又节省了审判资源，当事人不上诉，社会效果好;而另一位法官，因为缺乏调解技能和技巧，当事人不但不满意你，有时还到院领导或上级反映你态度粗暴、强迫调解等。

要具备良好的职业道德素质。

作为法官是司法人员，执行法律规定，是正义的化身，维护公平的使者，“公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关”，法官可谓位高权重，职责神圣。

一名法官，他法学水平再高，审判实践经验再丰富，如果他没有职业道德，搞权钱交易、徇私枉法，那他不是称职而合格的法官。

比如抵制人情关系案、确保实体公正、程序公正，保持中立地位、不干预案件，禁止单方接触、遵守回避制度，勤勉敬业、注重效率，不经商、不结交损友，不泄密、不参加邪教，不利用职权谋取非法利益等。

对我国法官制度现状的几点思考谈及到法官制度，主要可以从狭义和广义两个方面进行理解。

狭义的法官制度，我们首先就会联想到的是我国目前实施的《中华人民共和国法官法》，该法颁布于1995年，后又于2001年进行了部分修改。

广义上的法官制度还应该包括最高人民法院的司法解释和若干意见规定、国务院的相关规定、及地方法院系统制定的一些标准及内容，比如：《中华人民共和国法官等级暂行规定》和《评定法官等级实施办法》等。

我国的司法改革开始于上世纪八十年代，总体上来讲，较之从前是有所发展和进步的，其改革成果也是不可否认的，在此发展过程中：法院积极开展工作，制定了多项司法改革制度，法治观念不断深入人心，为整个市场经济的完善和发展，社会稳定及各种矛盾的妥善处理作出了巨大贡献，但是我们在看到成绩的同时，也应注意到在改革过程中存在的不足及需要完善的地方，有些制度并没有从根本上改变原有的弊病和缺点，只是表现形式发生了些变化，这些都是客观存在的一些社会现象。

为了使司法改革不断完善，司法公正早日得到全面实现，就有必要揭示一下司法实务法官制度中存在的一些问题。

一、法官制度行政化严重(一)目前，我国法官是按照公务员录用标准来选拔和任用的。

按照国际惯例，法官是相对独立的司法官员，并不具有行政角色，法官的选任本质上是属于司法权的表现，与行政权是独立分开的。

根据《中华人民共和国法官法》的规定，担任法官并没有规定“必须通过公务员考试”。

但实务中要担任法官工作的首要条件就是通过公务员考试，这就出现了法律规定和实务操作明显不同的现象，而且最终是以公务员的标准去选拔和录用法官。

将法官纳为公务员，会造成审判与行政的混淆，使法官从产生的那刻起就带有浓厚的行政化色彩，最终导致法院不能够独立审判。

(二)法院的财政来源于当地政府机关，没有专门独立的财政支持。

目前我国法官的工资收入、法院其他财政支出是由地方政府预算并支付，相关财物均由地方政府管理，类似于其他行政部门。

浅谈法官职业道德建设的对策造就一支政治坚定、业务精通、作风优良、清正廉洁、品德高尚的法官队伍，是依法治国、建设社会主义法治国家的重要条件，是人民法院履行宪法和法律职责的重要保障。

法官具备良好的职业道德对于确保司法公正、维护国家法律尊严至关重要。

从法官队伍现状出发，应采取“四个强化”对策，来解决法官职业道德建设问题。

一、强化职业道德是提高法院队伍素质的有效途径在社会主义市场经济条件下，特别是我国加入世贸组织以后，审判工作尤其是法院队伍建设面临着种种机遇和挑战，我们要在贯彻江总书记“三个代表”的前提下，强化法官的职业道德建设。

一要解决好自律与他律的问题。

自律与他律都是队伍建设中不可偏废的重要手段。

多种法律、法规、规章制度作为硬性措施，起着外因的作用；与此相适应还必须有柔性的一面，即从内因上启发和增强每个人的自律能力。

借助职业道德使队伍建设真正深入到人的意识之中，以其说服力和劝导力拓宽队伍建设的作为空间；二要解决好法官公信度与人民满意的关系问题。

人民满不满意，百姓对法官评价如何，是衡量司法工作得失或成败最根本的标准，而公信度是影响法官形象的重要因素。

公信度不仅仅依赖于司法公正，很大程度上还取决于法官的职业道德，比如，有的法官对案件的处理一拖再拖，甚至超过审理期限；有的法官在执行问题上不及时执行、不主动执行、不深入执行，极大地影响了法官的形象；三要解决好理想信念与行为选择的关系问题。

理想信念与行为是社会主义道德规范所要求的首要内容，也是法官职业道德建设的重要原则。

作为一名法官，为人民服务的思想意识要强，要胸怀大局，要想为人民之所想、急为人民之所急，要为经济建设和改革开放、社会稳定服务。

法官在行使审判权时，职业道德水平的高低起着相当大的作用。

既要使理想信念成为法官职业道德的灵魂，又要在具体规范中实事求是体现其整体效能。

二、强化职业道德要与司法公正和法院改革紧密结合起来法官职业道德是带有审判职业特点的道德观念和道德行为规范的总和。