2014年选调生考试申论热点：让人民在司法案件中感受到公平正义

军转干考试2014时政热点:让司法公正价值深入人心北京市第一中级人民法院昨日对李某某等人强奸案作出终审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

宣判结束后，该案审判长李纪红就社会关注的二审五个焦点问题回答了提问。

据报道，在二审法庭上，李某某曾经发出这样的质问：“一切的过错都指向了我，难道就因为我是李双江的儿子吗？”显然，法院已经为这个质问给出了否定的答案。

我国刑法规定:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

而轮奸属于强奸罪的加重情节，量刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

因李某某是未成年人，应当从轻或减轻刑罚，于是一审被判处10年有期徒刑已属从轻处罚。

这样的判决理由在一审判决之后法院已经清晰表达。

二审的焦点即是被告方有否提出足以推翻此前判决的证据。

本案二审庭审前后持续了13个小时，充分说明对当事人的合法权益予以重视和保障。

其间合议庭认真、充分地听取了上诉人、原审被告人、法定代理人、辩护人、检察员、诉讼代理人的意见，在尊重诉讼参与人意愿的基础上，中途适时安排了休庭，保证了上诉人、原审被告人及其他诉讼参与人的正当需求。

即便在庭审前，被告人辩护律师始终对外宣称将提供新证据，但从庭审结果来看，所谓的视频证据并未与本案相关联。

本案法院的判决结果，显然不因李某某是谁。

党的十八届三中全会提出：深化司法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权。

坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究。

李某某案的宣判理应成为一个标杆。

一起普通的刑事案件，之所以能如此长时间地吸引公众眼球，除了因为被告人父母的身份，根本原因还是本案背后，特别是李某某背后的一些人，无原则和无底线的辩护与袒护，甚至在审理过程中一而再地制造话题。

这对于法院而言显然是一种压力。

但事后可以看到，对于司法公开与司法公正的目标，正在愈行愈近。

公安机关行动迅速，依法取证，获得了各被告人的如实供述，为后面的审查起诉和审判活动奠定了坚实基础。

申论司法正义作文司法正义是法治社会的重要基石，也是法官们的使命所在。

在司法活动中，保障公民的合法权益，惩处犯罪行为，维护社会的公平和正义是司法正义的核心内容。

然而，现实中不乏一些司法不公的案例，让人对司法体系产生了一定的质疑和担忧。

首先，司法正义应该始终以公平和公正为基准。

无论是富裕还是贫穷，权贵还是普通人，每个人在法律面前应该都平等。

然而，在某些案件中，人们常常看到明显的不公正现象。

有些犯罪嫌疑人因为社会地位高而得到了较轻的刑罚，而一些无辜者则误入囹圄。

这种不公平对社会的稳定和公信力产生了极大的影响。

因此，司法正义需要更加注重试判过程的公正性，确保每个案件都能得到公正和平等的对待。

其次，司法正义要坚守法律底线，严惩犯罪行为。

维护社会的正常秩序和安宁，保障公民的生命财产安全是司法的首要任务。

然而，一些严重犯罪分子却经常逃过法网，继续危害社会。

这种现象不仅对受害者造成了巨大的伤害，也让公众对司法机构的能力产生了怀疑。

司法机构应该加大对重大犯罪行为的打击力度，保护社会安全，提升公众对司法正义的信心。

第三，司法正义还需要注重人性化的关怀。

法律虽然是冷冰冰的，但在司法实践中，人情关怀却是必不可少的。

对于一些走错路的罪犯，司法机构应该给予必要的帮助和教育，激发其改过自新的动力。

同时，对于被刑事追诉的人员，应该进行合理的惩罚，但也应该考虑到其家庭和社会影响，避免将刑罚扩大到无辜的家人身上。

综上所述，司法正义是法治社会的基础，需要以公平公正、维护社会安全和人性化关怀为目标。

司法机构应积极完善自身的规范和制度，确保每个案件都能得到公正和合理的处理，增强公众对司法体系的信心，为社会的和谐稳定做出更大的贡献。

只有这样，司法正义才能真正实现，社会才能实现公平正义的目标。

华图网校： 2014年公务员考试时政热点: 执法为民且行且珍惜最近，一段“法官因停车位问题殴打保安致其跪地求饶”的视频广为传播。

最新的消息称，打人者黎泰军为云南省高级人民法院民事审判第二庭副庭长。

目前，打人法官已经被停职调查，云南高院表示，“我们将本着不枉不纵的原则，绝不护短，会给关心此事的市民一个交代”。

有好事网友以“文章体” 为法官代写了忏悔书，虽为调侃，但以文章的口气形容这位法官此时的处境再贴切不过。

“文章体”套在法官身上就是，“时至今日都是我咎由自取，错就是错，与任何人无关。

权力的无制约，造就了我狂妄自大，骄傲蛮横的脾气，导致了我近日冲动打人，我今天愿意承担一切后果。

”据报道称，这位法官已经多次殴打小区保安，的确是因为咎由自取、狂妄自大、骄傲蛮横铸下大错。

即便如文章岳父一样，法官岳父也为之辩解称，事件系人为策划“有意针对他们家”，也毫无说服力。

这一切正是“权力无制约”惹下的祸。

有人会说，法官也是俗人，也有七情六欲，也会怒发冲冠，拍案而起、动手打人，甚至如上海个别法官公开招嫖，如此种种都是犯了“全天下男人都会犯的错”，有情可原。

但问题是，就像法庭上不可藐视法庭一样，法官作为法律的使者也不能藐视法律。

法律是文明的象征，法律之所以取代战争、决斗、权术被世人奉为行为的准则，就是因为法庭之上可以“约辩”，绝不可以“约架”。

在理性的天平上“动口不动手”，才能实现最终的公平正义。

培根有言，“犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的裁判毁坏法律，好比污染了水源”。

法官打人错在藐视法律，这其实关乎信仰，污染的正是法治的水源。

自从现代司法体系建立以来，法官职业通常是寂寞和孤独的。

在很多国家，法官必须刻意地与世俗社会保持一定的距离。

这不仅是清廉和自律的体现，更象征着一个国家司法体系的威严和信誉。

记得法学家周大伟在中国政法大学的一次演讲中说，你们如果觉得将来去从事这样一个寂寞孤独的职业很不舒服，那么现在赶快过马路，想办法去对面的北京电影学院学表演。

更多浙江公务员考试真题<<<点这里看浙江省考时政备考之让公平正义推动法治浙江全省各界热议“两院”承诺浙江省考时政热点作为浙江公务员考试、政法干警及其他各类考试共同所考察的考点，在申论、浙江省考面试等考试中占有很大的比例，因此建议广大考生需注重关于时政热点的积累。

为方便各位考生在备考期间系统的复习浙江省考时政热点以及与之相关的热点解读，在此浙江人事考试网邀您及时关注更新国内外时事政治热点汇总。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

在今天上午举行的浙江省十二届人大四次会议第二次全体会议上，省高级人民法院代理院长陈国猛、省人民检察院代理检察长汪瀚在向大会作工作报告时，均许下了如此承诺。

短短的23个字，铿锵有力，字字印在了现场在座的人大代表和政协委员心上。

营造公平正义的法治环境，是我省努力推进法治浙江建设的方向。

正如省委书记夏宝龙所说：“把法治精神作为主心骨，真正信仰法治、坚守法治。

”法治日益成为浙江治省理政的基本方式，推动经济持续健康发展与社会和谐稳定。

依法履职、规范司法行为让每一个老百姓都感受到公平正义“法无授权不可为，法定职责必须为”。

作为坚守社会公平正义最后一道防线的法官、检察官，如何依法履行职责、规范司法行为，成为法治浙江建设过程中的重要基石。

去年以来，我省法院实行立案登记制后共登记立案91万件，同比增长18.6%。

有案必立，有诉必理，让每一个诉讼当事人都感到公正、平等。

审判过程中，强化证据裁判，坚持宽严相济、不偏不倚、不枉不纵，法治理念深入人心。

“全国优秀法官”、温州瑞安市人民法院执行局执行实施科科长陈万敏收看了省高院工作报告直播后，让她印象最深刻的就是“公平公正”。

陈万敏说，人民法官来自人民，要服务于社会和广大群众。

当事人把诉状递到法院，就是期盼能早一天有一个公正的判决，能早点实现自己正当的权益。

“所以作为法官，在工作中始终要把‘人民’二字牢记于心，急当事人之所急，真情服务群众。

2014浙江公务员考试时事热点：浙江代表解读“两高”工作报告让公平正义闪耀光芒浙江代表解读“两高”工作报告让公平正义闪耀光芒《论语》云，不患寡而患不均，不患贫而患不安。

公平，是百姓内心的渴望;正义，是社会和谐的基石。

政府工作报告指出：切实保障和改善民生，促进社会公平正义。

今天下午，我省代表听取了最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告，并结合“两高”报告谈了各自的体会。

促公正——一把尺子量到底齐奇代表认为，今年，最高法院在工作报告中提出“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，就是对人民群众日益增强的司法需求的积极回应。

齐奇代表说，从浙江法院的情况来看，实现司法公正，就必须大力推进司法公开。

越是热点案件越要公开，用公开来促公正、促公信，倒逼法院工作人员改进作风。

这次全国人代会上，齐奇代表建议，可在有条件的省市扩大刑事被告人应当通知辩护的范围。

他认为，冤错案件发生的病灶病根之一，是司法机关对律师的辩护意见不够重视。

省高院曾经对2011年前审结的全省刑事案件调研统计后发现，全省刑事案件约70%以上的被告人在开庭中没有获得刑事辩护，法庭上控辩失衡的状况十分明显，导致庭审的正当性、法官的居中性受到质疑。

因此，必须完善刑事人权保障，切实防止冤错案件。

齐奇代表说，人民法院要维护社会公平正义，还必须高度重视队伍建设，大力推进正规化、专业化、职业化建设，提高队伍整体素质。

同时必须坚持从严治院，努力建设一支信念坚定、司法为民、敢于担当、清正廉洁的过硬队伍。

黄作兴代表认为，司法机关办案的质量，是树立司法权威、提高司法公信力的根本所在。

近年来，我省司法机关为提高办案质量、规范司法行为作了大量工作。

如省检察院在全国率先制定了在批捕起诉案件办理中推行以客观性证据为核心的审查模式、捕诉衔接等制度，有效维护了司法公正。

“但在司法实践中，仍然存在一些因证据不牢靠、办案质量不高，而导致损害公民合法权益的事情。

公正是司法的生命线，也是底线，必须牢牢守住。

让人民群众在每一个司法案件中感受公平正义在每一个司法案件中，让人民群众感受到公平正义是我们社会法治建设的重要目标之一。

司法公正是法治社会的核心价值，也是保障人民权益、维护社会稳定的关键。

因此，在司法实践中，我们应该努力创造一个公正、公平的司法环境，使人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义。

首先，建立健全的法律制度是实现公平正义的基础。

只有依法办案，才能确保案件的公正处理。

我们应该通过制定和完善相关法律法规，统一司法操作标准，提高司法工作的规范性和科学性，确保每一个案件都能依法处理，不偏不倚地维护当事人的合法权益。

其次，加强司法公开透明是让人民群众感受公平正义的重要途径。

公开审判和公开执行，可以有效地展示司法过程的公正和公平。

通过公开审判的方式，当事人和社会公众可以清楚地了解案件的情况、证据的确据以及判决结果的依据，增强了对司法公正的认可和信任。

同时，要加强司法监督，确保司法权力的行使合法、公正。

加强对法官、检察官、律师等司法工作者的监督，建立健全司法纠错机制，对司法失误和不当行为进行及时纠正和追责，防止权力滥用和司法不公现象的发生，保障人民群众的合法权益。

此外，要加强司法人员的专业素质和道德修养培养，提高案件办理的质量和效率。

只有具备扎实的法律知识和严谨的审判态度，才能保证案件的公正处理。

对于违法、腐败和不作为等司法人员，要进行追责问责，建立信任执法机制，使人民群众在司法案件中感受到公平正义。

最后，要注重司法服务的普惠性和便捷性。

为了让人民群众在每一个司法案件中感受公平正义，我们应该加强司法公共服务建设，推进互联网和信息技术与司法的深度融合，建立健全便民诉讼机制，为人民群众提供高效、便捷的司法服务。

只有在以上方面的共同努力下，才能使人民群众在每一个司法案件中真正感受到公平正义。

我们应该坚信，只有建立了公正、透明、高效的司法制度，才能保障人民群众的合法权益，推动社会公平正义的实现，构建法治、和谐、稳定的社会环境。

申论热点文章素材：公正司法与社会公平正义
[标题示例]
1.公正是法治的生命线
2.让公平正义的曙光照耀每个灵魂
3.驱散“雾霾” 让司法公正阳光普照
4.让司法公正以“看得见”的形式实现
5.司法公正廉洁筑牢社会公正防线
[开头示例]
法律的生命在于实施，法律的权威在于司法。

司法是调整社会关系及秩序的总开关，是维护社会公正的最后一道防线。

可以说，没有司法，法律就只能停留在纸面上，法律的权威就只能停留在口号上;而没有司法公正，社会公平正义就无从谈起，社会和谐稳定就得不到保障。

因此，规范司法行为，维护司法公正，是营造良好法治环境，促进社会和谐，守护公平正义的根本保障。

[结尾示例]
公正不是抽象的体验，而是实在的感受。

只有把司法权关进制度的笼子，让司法者多一分谨慎和敬畏，才能驱散司法腐败的“雾霾”，净化司法领域的生态环境，捍卫司法的灵魂和生命。

只有当法治成为全社会共同的信仰，人民群众才能在每一件司法案件中真切地感受到，公平正义的阳光正普照大地。

让人民群众在司法公正中有更多获得感“公正是法治的生命线。

司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

”党的十八届四中全会拉开了全面依法治国的大幕，司法改革也随之展开。

法律是治国之重器，良法是善治之前提，而公平正义则是保证良法得以有效实施的关键。

公正是司法的灵魂，也是人民群众评判司法改革成效的重要标准。

近年来，呼格吉勒图案等一批冤假错案的再审改判，不仅还了当事人家属一个公道，也让人民群众深深地感受到了人民法院勇于担当、实事求是的信念。

人民法院为人民，永远不要忘记法院前面的“人民”二字。

司法是守护社会公平正义的最后一道防线，如果底线失守，后果不堪设想。

在平反冤假错案的同时，司法责任制改革建立了领导干部和司法机关内部人员干预、插手、过问案件的责任追究制度。

公平正义要以让人民群众看得见的方式实现，司法公开在近些年的司法改革中也成了改革的重头戏。

通过司法公开的各种网络平台，当事人和社会公众可以完整了解司法裁判的全部过程，从而对整个司法活动进行有效的监督。

借助中国执行信息公开网，当事人可以看到被执行人的实际财产状况和“执行不能”的真正原因，解决执行难的问题迈出了关键一步。

此外，司法民主制度改革也迈出了坚实的步伐。

全国部分法院正在开展人民陪审员制度改革试点，让更多德高望重、阅历丰富、熟悉社情民意的普通群众成为人民陪审员。

事实证明，在试点法院有人民陪审员参与的案件审理中，当事人服判息诉率明显上升。

人民陪审员制度改革的成功实践生动诠释了人民当家做主的政治制度优势。

要树立以人民为中心的发展理念。

具体到司法改革中，则是要实现司法便民的举措，让司法贴近人民，让司法为人民服务。

立案登记制改革打开了“立案难”的大门。

诉讼服务升级提速让“司法便民”触手可及，全国3000多个地方法院通过最高法院视频接访系统处理群众来信来访，办理网上申诉和评查案件，真正让数据多跑路、让群众少跑腿。

法律的权威源自人民的真诚信仰，司法的公信源自人民的内心信赖。

辽宁中公教育：公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网“把促进社会公平正义作为核心价值追求”，“公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线”，“政法战线要肩扛公正天平、手持正义之剑，以实际行动维护社会公平正义”……2014年的中央政法工作会议把“公平正义”放在核心位置，标注着政法工作和司法改革的前行方向。

社会转型期，随着物质生活日益富足，人们对公平正义的诉求水涨船高。

一个案件，可能是树立法律权威、增进法律信仰、维护公平正义的一个基石;也可能以“看得见”的方式成为信任坍塌的一个链条。

公平正义既是政法工作的生命线，就要让群众在每个案件中感受公平正义，决不允许侵害群众权益，决不允许造成冤假错案，要通过个案积累筑牢公平正义的基石。

“物不得其平而鸣”，一旦群众不能在政法机关实现权利救济，不能在司法审判中寻找公平正义，就可能选择法律之外的信访渠道捍卫权益。

这些年来，一些地方“信访不信法，信上不信下”悄然流行，上访与截访形成拉锯，莫不与此有关。

可见，处理好维稳与维权的关系，就是要树立法律在化解矛盾中的权威地位，清晰地认识到维权才能维稳，维权就是维稳;处理好活力和秩序的关系，就要坚持依法治理和源头治理相结合，把矛盾化解在萌芽状态。

在“以吏为师”的社会风气下，要围绕提升司法公信，不断营造良好司法环境。

在中国，对司法的干扰不仅来自“金钱”和“权力”，而且来自“人情”和“关系”，这种国情和现实使中国的司法所面临的干扰风险非常之大。

因此，需要建立坚固的体制障碍和制度隔离，使任何干扰都无法对司法的公正性产生实质性的消极影响。

要积极营造维护司法公正的社会文化环境，克服司法活动的阻碍和阻力，有针对性地进行程序设计、制度预防和机制阻隔，针对我国现阶段的国情，有必要把排除“人情”、“关系”、“金钱”、“权力”对司法活动的干扰作为重点整治内容。

另一方面要正确处理新闻媒体监督和司法公正的关系，通过各种手段培育社会公众对法治的信仰，使依法办事成为社会公众的内心认同，在日常生活中形成崇尚法治、依法办事的习惯。

2014福建事业单位时政热点：以司法公正呵护每一个厚道的百姓公众对司法公正的信心,会因一些冤假错案的出现而动摇,也会因一些陈年旧案被纠错而有所复原迟到的真相和正义,终于敲响了呼格吉勒图家的大门。

一纸姗姗来迟的无罪判决书,虽然无法令18年前枉死的那个年轻人复生,却洗刷了不应由这个名字承受的罪名。

正义如同燃烧的柴火,温暖了寒风凛冽的冬日,也温暖了所有信仰法治者的心。

2014年12月15日,必将成为中国法治史上一个值得铭记的时刻。

尽管“呼格吉勒图案”只是极端个例,但正如培根所言,一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪,因为不公正的审判毁坏了法律,好比污染了水源。

公众对司法公正的信心,会因一些冤假错案的出现而动摇,也会因一些陈年旧案被纠错而有所复原。

“呼格吉勒图案”成功“翻案”,就让人们感受到了法治的进步。

呼格吉勒图沉冤昭雪,给中国法治史抹掉了一个污点,同时增加了一个亮点。

在各媒体关于“翻案”时刻的报道中,令人印象最深的是呼格吉勒图父母的厚道——他们始终相信法律会还儿子一个公道,所以一刻也不曾放弃对真相的追寻;12月5日,在再审前向法院提交诉求时,他们唯一的诉求竟是“请求法院依法公正、公平地判决”,这点令法官都深感震惊。

对照呼格吉勒图父母的厚道朴实,当年那些办案人员、相关领导做何感想?以此反思这桩错案的办案过程,呼格吉勒图18年前之所以被仓促定罪,或许正是因为一些办案人员不够厚道。

现在回看一些与“呼格吉勒图案”相关的记录,无论是取证手段、证据链完整性还是立案程序,都存在明显瑕疵。

当年那些办案人员,很可能对这一点也心知肚明,但正因为缺乏呼格吉勒图父母的那种简单和厚道,因为有太多的算计和利益考量,一些人将错就错地将冤案办成了“铁案”。

如果法律是一部机器,公检法机关就是给这部机器赋予生命的灵魂。

要是“呼格吉勒图案”每个环节的工作人员都能更纯粹一些、厚道一些,坚守“以事实为依据,以法律为准绳”,坚守道德底线和职业底线,呼格吉勒图或许不会在案件还有诸多疑点的情况下被判死刑——即使被判死刑,后来的“翻案”之路也不会如此漫长和艰辛。