下载文档原格式
刑法第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪
1、故意杀人罪▲
2、过失致人死亡罪
3、故意伤害罪
4、过失致人重伤罪
5、强奸罪▲
6、强制猥亵、侮辱妇女罪
7、猥亵儿童罪
8、非法拘禁罪
9、绑架罪▲
10、拐卖妇女、儿童罪▲
11、收买被拐卖的妇女、儿童罪
12、妨碍公务罪
13、诬告陷害罪
14、强迫劳动罪
15、雇佣童工从事危重劳动罪
16、非法搜查罪；非法侵入住宅罪
17、侮辱罪；诽谤罪
18、刑讯逼供罪；暴力取证罪
19、虐待被监管人罪
20、煽动民族仇恨、民族歧视罪
21、出版歧视、侮辱少数民族作品罪
22、非法剥夺公民宗教信仰自由罪；侵犯少数民族风俗习惯罪
23、侵犯通信自由罪
24、私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪
25、非法获取公民个人信息罪
26、报复陷害罪
27、打击报复会计、统计人员罪
28、破坏选举罪
29、暴力干涉婚姻自由罪
30、重婚罪
31、破坏军婚罪
32、虐待罪
33、遗弃罪
34、拐骗儿童罪
35、组织残疾人、儿童乞讨罪
36、组织未成年人进行违反治安管理活动罪。
刑法第四章刑法第四章是关于犯罪的主体的规定。
在犯罪中，犯罪的主体是指犯罪的行为人，即犯罪嫌疑人或被告人。
犯罪的主体是刑法规定的犯罪责任的承担者。
因此，犯罪的主体是刑法规定的重要对象之一，也是刑法规定的重要内容之一。
一、犯罪的主体刑法规定，犯罪的主体是具有刑事责任能力的自然人。
也就是说，犯罪行为必须由具有刑事责任能力的自然人实施，才能构成犯罪。
具有刑事责任能力的自然人是指年满十六周岁的人。
未满十六周岁的人不具有刑事责任能力，不承担刑事责任。
二、刑事责任能力刑事责任能力是指一个人在刑事法律上能够为自己的行为承担刑事责任的能力。
刑法规定，具有刑事责任能力的自然人应当具备下列条件：（一）能够辨认自己的行为的性质和后果；（二）能够控制自己的行为。
只有同时具备上述两个条件的人，才能被认为是具有刑事责任能力的自然人。
如果一个人由于精神疾病或者精神障碍等原因，不能辨认自己的行为的性质和后果，或者不能控制自己的行为，那么他就不具有刑事责任能力，不承担刑事责任。
三、刑事责任能力的限制刑事责任能力是一个相对而言的概念。
虽然大多数人都具有刑事责任能力，但是在某些情况下，刑法规定可以对刑事责任能力进行限制。
刑事责任能力的限制包括以下几种情况：（一）年龄限制。
未满十六周岁的人不具有刑事责任能力。
（二）精神疾病或者精神障碍。
由于精神疾病或者精神障碍等原因，不能辨认自己的行为的性质和后果，或者不能控制自己的行为的人不具有刑事责任能力。
（三）受过刑事处罚。
曾经被判处刑事处罚的人，在特定时期内，也可能被认为不具有刑事责任能力。
四、犯罪的防范和预防犯罪的防范和预防是刑法规定的重要目的之一。
为了防范和预防犯罪，刑法规定了一系列措施，包括：（一）家庭教育。
家庭是社会的基本单位，家庭教育对于预防犯罪具有重要的作用。
（二）学校教育。
学校是社会的重要组成部分，学校教育对于预防犯罪也有重要的作用。
（三）社会教育。
社会教育是指社会对人们进行的各种形式的教育活动，包括课堂教育、社区教育、媒体教育等。
雅群法硕授课⽼老老师：张群忠时间：2019年年1⽉月22⽇日雅群法硕刑法基础第四章第⼀一节正当化事由概述第⼆二节正当防卫第三节紧急避险⽬目录1正当化事由概述1.正当化事由概述正当化事由定义：正当化事由是指⾏行行为⼈人的⾏行行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，依法不不成⽴立犯罪的情形。
刑法明⽂文规定的犯罪事由只有紧急避险和正当防卫刑法理理论中还存在以下情况1依照法律律的⾏行行为例例15：警察依据《刑事诉讼法》逮捕了了犯罪嫌疑⼈人⼄乙。
甲不不构成⾮非法拘禁罪。
2执⾏行行命令的⾏行行为例例16：警察甲根据上级的命令击毙即将杀害被绑架⼈人的犯罪嫌疑⼈人⼄乙。
甲不不构成故意杀⼈人罪。
1.正当化事由概述3正当业务的⾏行行为例例17：医⽣生甲为了了挽救病⼈人⼄乙的⽣生命，为其进⾏行行了了截肢⼿手术。
甲不不构成故意伤害罪。
4经权利利⼈人承诺的⾏行行为例例18：20岁的⼥女女孩⼄乙去⻅见⽹网友甲，⾃自愿和甲发⽣生性关系。
甲不不构成强奸罪。
5⾃自救⾏行行为例例19：甲在街上⻅见到10天前诈骗⾃自⼰己5万元的⼄乙，即强⾏行行拦住⼄乙，并和朋友将⼄乙关在⾃自已的店⾥里里，然后拨打报警电话，等待警察来处理理。
甲不不构成⾮非法拘禁罪。
雅群法硕提示：正当防卫也是⾃自救⾏行行为，它和⾃自救⾏行行为的区别是它是在不不法侵害正在进⾏行行时，为了了制⽌止不不法侵害⽽而实施的，⾃自救⾏行行为是在不不法侵害已经发⽣生后，为了了恢复权益⽽而实施的2正当防卫正当防卫定义：正当防卫是指为了了使公共利利益，本⼈人或者他⼈人的⼈人身或者其他权利利免受正在进⾏行行的不不法侵害，⽽而对实施侵害的⼈人采取的合理理的防卫⾏行行为。
成⽴立条件：1起因条件：必须存在不不法侵害的⾏行行为（假想防卫）（过失犯罪，意外事件）2时间条件：对正在进⾏行行的不不法侵害（事前防卫；事后防卫）A开始时间：⼀一般情况下，⾃自不不法侵害⼈人着⼿手实施不不法侵害⾏行行为开始，但在不不法侵害的现实危险⼗十分紧迫，明显，待其着⼿手实施后⽆无法避免危害结果时，可以适当提前。
B结束时间：不不法侵害⾏行行为已经结束，包括被害⼈人被制服，⾃自动停⽌止侵害，逃离现场，已经造成并且不不可能造成更更严重的损害后果等。
⼀一个例例外：在财产犯罪中，犯罪⾏行行为虽然已经结束，现场还来的及挽回损失的，可以进⾏行行正当防卫。
3主观条件：防卫必须基于保护合法权利利免受不不法侵害的⽬目的（防卫挑拨）4对象条件：防卫⾏行行为必须针对不不法侵害⼈人本⼈人（动物，第三⼈人）5限度条件：正当防卫不不能明显超过必要限度造成重⼤大损害。
限度条件：（⼤大于；等于；⼩小于）特殊防卫定义：刑法20条规定：对正在进⾏行行的⾏行行凶，杀⼈人，抢劫，强奸，绑架以及严重危害⼈人身安全的暴暴⼒力力犯罪，采取防卫⾏行行为，造成不不法侵害⼈人伤亡的，不不属于防卫过当，不不负刑事责任。
对防卫装置性质的认定防卫装置是指⾏行行为⼈人预先设置好，准备⽤用于防⽌止不不法侵害的设施。
在防卫装置伤害他⼈人⼈人身或财产权利利的时候，该“防卫⾏行行为”是否构成正当防卫，仍然是看该防卫装置是否符合正当防卫的要件。
例例如是否是在发⽣生不不法侵害时防卫的，是否明显超过必要限度等。
例例20：为了了防⽌止他⼈人偷菜，忠哥在菜地⾥里里撒上剧毒农药，不不构成正当防卫因为这个防卫措施明显超出了了必要性。
例例21：⼤大师兄多⾦金金，脖⼦子上⼀一条项链188万，为防⽌止被盗，每当睡觉的时候就在床前放⼀一个⽼老老⿏鼠夹⼦子，有⼀一⽇日⼩小偷甲进⼊入⼤大师兄家中⾏行行窃，看到⼤大师兄鼾声四起，脖⼦子上⾦金金项链闪闪发光，于是就想偷过来。
不不料料被⽼老老⿏鼠夹⼦子把脚夹成重伤。
⼤大师兄构成正当防卫。
案例例分析3张群忠⼈人称忠哥年年轻时⼀一贫如洗，经过多年年打拼，终成⼀一位富有的企业家。
他之前曾受到⼀一个恐怖组织的死亡和绑架威胁。
他在⼀一天夜⾥里里射杀了了⼀一个正在攀爬他房屋围栏的⼈人。
结果却发现这⼈人竟然是他的⼉儿⼦子，他⼉儿⼦子因为不不想让⽗父⺟母知道⾃自⼰己晚回家才攀爬围栏。
忠哥的⾏行行为是否具有违法性？是否具有有责性？案例例分析4．如果忠哥的⼉儿⼦子发现爸爸开枪，⽴立即爬下墙，试图逃⾛走，但其⽗父亲因此更更加确定“这个⿊黑影是绑匪”，因此继续开枪。
如果忠哥的⼉儿⼦子此时⼿手⾥里里也有枪，他能否还击⽗父亲？如果他还击，他的⾏行行为性质是什什么？案例例分析5．如果忠哥的⼉儿⼦子只是在围墙外徘徊，考虑要不不要爬墙时，忠哥就怀疑他是绑匪，将其⼀一枪打死。
忠哥的⾏行行为能成⽴立假想防卫吗？3答案忠哥的⾏行行为就是假想防卫。
即，他没有受到真正的不不法侵害，但他以为⾃自⼰己受到了了侵害，并基于正当防卫的意图实施了了“防卫⾏行行为”。
由于事实上不不存在不不法侵害，忠哥射杀了了⽆无辜的⼈人，因此忠哥的⾏行行为具有违法性。
但如果根据当时的情况，忠哥杀⼉儿⼦子具有合理理性，是正常⼈人在当时的情况下都会选择的⾏行行为，那么忠哥的⾏行行为就不不具有有责性，应当被认定为意外事件。
如果根据当时的情况，忠哥的开枪⾏行行为过于草率，如果他更更仔细⼀一些，就能发现那是他⼉儿⼦子，那么忠哥成⽴立过失致⼈人死亡罪。
4答案忠哥的⼉儿⼦子是有权还击⽗父亲的，因为他受到了了⾮非法侵害。
如果他还击了了，他的⾏行行为是正当防卫。
因为他是制⽌止正在进⾏行行的不不法侵害。
所以，在假想防卫中可能会出现⼀一种很悲惨的局⾯面：双⽅方都给对⽅方造成了了严重的损害，但双⽅方都是⽆无辜的，都不不构成犯罪。
5答案不不能。
此时其⼦子并⽆无“不不法”⾏行行为。
忠哥的⾏行行为连假想防卫都不不算，只能成⽴立故意杀⼈人罪。
防卫过当定义：指正当防卫超过了了必要限度，造成重⼤大损害的⾏行行为。
成⽴立条件：1符合正当防卫的前四项条件2客观上造成了了不不应有的重⼤大损害3主观上具有故意或者过失，⼤大多数是过失定罪防卫过当不不是单独的罪名，⼀一般定过失犯罪（过失致⼈人死亡；过失致⼈人重伤）刑事责任应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚3紧急避险紧急避险定义：紧急避险是指为了了公共利利益，本⼈人或者他⼈人的⼈人身或者其他权利利免受正在发⽣生的危险，不不得已采取的损害另⼀一⽅方较⼩小的合法利利益的⾏行行为。
成⽴立条件：紧急避险是采取损害⼀一种合法权益，⽽而保护另⼀一种合法权益的这与正当防卫损害侵害⼈人的合法权益有着原则性的区别，因此适⽤用条件更更加严格。
1起因条件：必须有危险发⽣生（⾃自然灾害，动物侵袭，⼈人的⽣生理理疾病，⼈人的⾏行行为等）2时间条件：实际存在的危险发⽣生（客观性，紧迫性）3主观条件：为了了使合法利利益免受正在发⽣生的危险4对象条件：避险⾏行行为针对第三⼈人的合法权益紧急避险5限制条件：在迫不不得已的情况下实施。
6限度条件：避险⾏行行为不不能超过必要限度造成不不应有的危害。
（⼩小于）7特别例例外：关于本⼈人危险的规定，不不适⽤用职务上，业务上负有特定责任的⼈人雅群法硕提示：⽣生命健康权的价值⼤大于财产权的价值，⽣生命权的价值⼤大于健康权的价值；重伤涉及的价值⼤大于轻伤涉及的价值。
避险过当定义：避险过当是指避险⾏行行为超过了了必要限度造成了了不不应有的危害结果成⽴立条件：1客观上造成了了不不应有的损害，即避险⾏行行为造成的损害⼤大于或者等于所保全的利利益2主观上对造成不不应有的损害具有故意或者过失刑事责任：应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚例例22：⼀一个旅⾏行行团被海海盗劫持海海盗命令甲将⼄乙杀死，否则将甲丢进⼤大海海喂鲨⻥鱼。
甲照做。
命令甲⽤用烟头烫丙的⼿手臂，否则将甲丢进⼤大海海喂鲨⻥鱼，甲照做。
命令甲⽤用烟头烫伤丁，否则将甲的⼿手机扔进⼤大海海，甲照做。
评价甲的上述⾏行行为紧急避险与正当防卫的异同相同点：1前提相同；合法权益⾯面临危险2⽬目的相同；为了了保护合法权益3时间相同；合法权益正在受到侵害4责任形同；在合理理限度内不不负刑事责任；超过合理理限度要负刑事责任不不同点：1危险来源不不同（⼴广；窄）2⾏行行为损害对象不不同（本⼈人；第三者）3⾏行行为的限制条件不不同4对损害的程度要求不不同（⼤大于，等于，⼩小于）5主体限定不不同1．赌博犯张某某⽇日在王某家赌博，王某将身边的8 000元现⾦金金全部输给了了张某，王某⼗十分⽓气恼，向张某要回8 000元现⾦金金，张某不不同意。
于是，王某就动⼿手去抢，张某为了了不不使8 000元钱被抢回，将王某打伤。
张某的⾏行行为是( )。
A．正当防卫B．防卫不不适时C．防卫过当D．故意犯罪2.（2016年年真题）张某深夜撬⻔门进⼊入甲家，被甲安装在保险柜上的防盗装置击中头部受轻伤。
甲的⾏行行为属于( )。
A．事先防卫B．正当防卫C．假想防卫D.防卫过当3．（2017年年真题）甲下夜班回家，⽬目睹⼀一男将⼀一⼥女女强⾏行行拉进⼩小巷，⼥女女⼦子⼤大叫： “放开我！”甲以为该男⼦子欲⾏行行不不轨，遂冲上去，⽤用砖头将男⼦子打成轻伤。
事后查明，该男⼥女女系夫妻关系，事发时男⼦子阻⽌止⼥女女⼦子回娘家。
甲的⾏行行为成⽴立( )。
A.事前防卫B.假想防卫C.正当防卫D.防卫过当4．甲是精神病患者，⼀一⽇日突然⼿手持⼔匕⾸首追杀⼄乙，甲将⼄乙逼到⼀一房屋的⻆角落⾥里里，⼄乙在⽆无处可逃的情况下，顺⼿手将桌上的花瓶拾拾起扔向甲，致使甲右眼失明，⼄乙的⾏行行为是A．正当防卫B．紧急避险C．防卫过当D. 犯罪⾏行行为5．防卫过当的罪过形式可能是下列列哪些情况？A.直接故意B.间接故意C．疏忽⼤大意的过失D．过于⾃自信的过失6．张某等五⼈人劫持了了甲与⼄乙，然后命令甲杀死⼄乙，否则将杀死甲。
甲被逼⽆无奈奈⽤用绳⼦子勒勒死了了⼄乙。
根据刑法规定，甲的⾏行行为属于( )。
（2012-法学⼀一2）A.正当防卫B.紧急避险C.故意杀⼈人罪D.过失致⼈人死亡罪7．关于正当防卫；下列列表述中正确的是A．正当防卫的起因条件是有不不法侵害⾏行行为发⽣生B.正当防卫的时间条件是不不法侵害⾏行行为即将发⽣生或者正在进⾏行行。
特殊情况下，对已经结束的侵害也可以正当防卫C．防卫的⽬目的是为了了保护合法权利利免受不不法侵害D.正当防卫与防卫过当区别的关键在于是否明显超过必要限度造成重⼤大损害1直接故意和间接故意的区别2过于⾃自信的过失和疏忽⼤大意的区别3间接故意和过于⾃自信的区别4法律律上认识错误5事实上上认识错误的分类和刑事责任6正当防卫成⽴立的条件7防卫过当成⽴立的条件8紧急避险成⽴立的条件9避险过当成⽴立的条件10紧急避险与紧急避险的区别11正当化事由的分类12不不可抗⼒力力的理理解13意外事件的理理解。
