题目5(案例分析题)四川省泸州市发生过这样一个轰动全国的案子四川泸州“二奶继承案”的判决结果引发了巨大争议。
无论该案法官“以德入法”还是批评者呼吁“远离道德”，都是建立在法条的演绎上。
在围绕遗嘱有效性而展开的法律论证背后，该案存在着婚姻道德（即公序良俗）与财产权利（即意思自治）两种主张的冲突，存在着不同社会群体对不同生活方式的诉求。
对其权衡取舍，法官个人的自由裁量权和法律共同体的观点都不能为其提供充足的合法性，法律程序也许是司法判决的最后庇护。
四川省泸州市发生过这样一个轰动全国的案子：一名姓黄的男子立下遗嘱将自己的全部遗产都留给情人（张某）而没有留给自己的结发妻子（蒋某），但由于蒋某把持了所有的财产，张某将蒋某告上了法庭。
该案经过二审，法院作出最终判决，认定黄某立遗嘱的行为违反民法通则的公序良俗原则，应为无效，张某不能继承黄某的遗产。
该判决因“以德入法”而遭到一些学者强烈批评。
公序良俗中婚姻道德和民法意思自治对财产权利处分的冲突即构成了本案的症结。
根据现行法律，遗嘱人与第三者婚外同居这一事实，应否导致其将财产遗赠给第三者的遗嘱无效？本文将从法律的适用和婚姻道德与财产权利冲突之取舍两方面对其进行论证。
一、法律的适用（一）法律的适用原则首先，法理学中法律冲突的适用原则之一是特别法优于一般法。
《民法通则》是一般法，《继承法》是特别法，因此一般法应当服从特别法，《婚姻法》应当优先适用。
但《民法通则》作为民事法律领域的基本法，“公序良俗”作为民法的帝王条款，具有涵盖全部民事法律行为的效果。
其次，法理学中法律冲突的适用原则之二是后法优于先法。
《继承法》颁布于1985年，《民法通则》颁布在1986年，前法应当服从后法。
以上两条都是公认的法律适用规则，都能在《立法法》中找到依据。
面对法律适用规则之间的冲突，在各方达不成一致的情况下，法律适用规则显然无法为我们提供一个确定的标准。
（二）审判时法律原则的适用条件法理学中，法律原则只有在法律规定不清楚的地方适用。
