银行服务系统评价
- 格式:doc
- 大小:642.00 KB
- 文档页数:33
商业银行服务存在的问题与改进建议随着社会发展和科技进步,商业银行作为金融机构的重要代表,在人们的生活中扮演着重要的角色。
然而,在商业银行服务中仍然存在一些问题,给客户带来了困扰和不便。
本文将探讨商业银行服务中存在的问题,并提出改进建议,以期提高客户满意度和服务质量。
一、服务响应慢商业银行的服务响应速度通常较慢,客户需要花费大量时间等待办理业务。
这主要受制于银行工作人员数量不足、流程繁琐以及系统不稳定等因素。
当客户面临紧急情况或时间紧迫时,慢速的服务会引起客户的不满,甚至导致客户流失。
改进建议:1.提高银行工作人员数量,增加柜员等服务人员,以提高服务效率;2.优化银行的流程,简化业务办理过程,减少客户等待时间;3.加强系统维护和更新,确保系统的稳定性和可靠性。
二、服务质量不稳定商业银行的服务质量往往存在一定的不稳定性。
有时,柜员的服务态度良好,专业素质高;而另一些时候,柜员可能服务冷漠、不耐烦甚至态度恶劣。
这种不稳定的服务质量给客户带来了不便,降低了客户的满意度。
改进建议:1.加强对银行工作人员的培训,提高其服务意识和专业素质;2.设立客户满意度调查机制,及时了解和改进客户对服务的评价;3.建立激励机制,对服务态度良好的柜员进行表扬和奖励,鼓励其提供更好的服务。
三、信息透明度不高商业银行的业务操作和费用计算往往缺乏透明度,客户很难准确了解自己的资金状况和交易详情。
这使得客户无法有效地管理和控制自己的财务状况,同时也增加了客户对银行的不信任感。
改进建议:1.优化银行的信息披露机制,确保客户能够清晰、直观地了解自己的账户情况和交易明细;2.建立明示的费用计算和结算标准,确保客户知晓自己支付的各项费用;3.加强客户教育,提供理财和投资方面的相关知识,帮助客户更好地管理自己的资金。
四、电子银行服务存在漏洞随着电子银行的普及和发展,越来越多的客户选择通过互联网和手机等渠道进行银行服务。
然而,电子银行服务存在支付安全性低、账户信息泄露等问题,给客户的资金安全带来了潜在风险。
对金融机构综合评价指标体系金融机构综合评价指标体系是对金融机构综合能力的评估工具,旨在全面评价其经营管理、风险控制、服务质量等方面的表现。
该指标体系由多个不同的指标组成,下面是一些常见的指标:1. 资本充足率:评估金融机构的资本实力和风险承受能力。
充足的资本可以保证金融机构在风险发生时能够承担损失,从而维护金融系统的稳定。
2. 业绩指标:包括利润能力、资产质量、营运效率等。
利润能力反映了金融机构的盈利能力,资产质量反映了其贷款和投资风险的控制能力,营运效率则衡量了机构的经营管理水平。
3. 风险管理指标:包括市场风险、信用风险、流动性风险等方面的指标。
市场风险指标评估金融机构在金融市场价格波动中的损失程度,信用风险指标评估金融机构的信贷风险水平,流动性风险指标评估金融机构在面临资金流动性压力时的应对能力。
4. 服务质量指标:包括客户满意度、服务效率、服务范围等。
这些指标评估金融机构在为客户提供服务方面的表现,包括处理客户投诉和纠纷的能力,以及提供全面且高效的金融服务的能力等。
5. 法律合规指标:评估金融机构是否符合相关法律、法规和监管要求。
这些指标衡量了金融机构在运营过程中是否遵循法律和道德标准,以及其合规风险的控制能力。
金融机构综合评价指标体系的权重和具体计算方法会根据监管机构或评估机构的要求而有所不同。
通过评价指标体系,可以更好地监测金融机构的经营状况和风险水平,并提供参考依据,帮助监管机构和投资者做出决策。
同时,这也可以促使金融机构提高管理水平,增强风险控制能力,提升服务质量,以更好地满足市场需求。
金融机构综合评价指标体系除了以上提到的指标,还可以包括其他一些关键指标,以全面评估金融机构的综合能力。
以下是一些可能的指标:6. 管理团队和人员能力:评估金融机构的管理团队和员工的专业能力和经验。
这可以通过评估管理层的背景和经验、员工的教育水平和培训投入等来进行。
7. 技术和创新能力:评估金融机构在技术创新方面的能力。
银行服务建议银行服务建议银行服务建议:银行服务建议近年来,随着我国经济社会的快速发展,银行业也取得长足进步,并在经济社会发展中发挥着重要的支撑和促进作用,银行服务建议。
然而,银行业的服务质量却一直为人所诟病,尽管各大银行也一直致力于改善服务质量,但银行与储户之间的矛盾与纠纷新闻不断。
我县银行业的服务质量如何,群众对其满意度达到多少,也是群众非常关心的话题。
一、我县银行业服务质量的现状及存在的问题玉环作为全国经济百强县之一,地域面积虽小,银行网点分布却多如繁星。
除我国中央银行、政策性银行分支机构外,国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村合作金融机构、邮政储蓄银行、新型农村金融机构等各类银行在我县均有网点分布,粗略计算将近100个,其中与群众接触较多的主要有工、农、中、建四大国有商业银行、农村合作银行和邮政储蓄银行。
调研中发现,大部分银行储户对我县银行业的服务质量存有诸多意见和建议。
硬件设施及服务系统建设亟待提高。
现象一:银行窗口众多却成摆设,工作效率极低。
常有群众抱怨银行开设很多办事窗口,却只有2-3个窗口在营业;或者虽有开启的办事窗口却被经常暂停服务,而且这个暂停服务的牌子是随时随意可以放,不管这窗口的队伍排得有多长。
经常见到一些窗口很闲,而对外营业的几个窗口,本来只需几分钟就能办好的业务往往排队等待就要花上一两个小时。
许多银行设置了普通窗口和VIP等特殊窗口,但经常可见的是普通窗口排队都排到银行门外了,VIP窗口在没有客户服务的情况下,也是不给办理普通业务。
许多群众在利用午休时间来银行办理业务,可银行也午休了,只留那么一两个窗口对外营业,想办理的也只能乖乖排队耐心等候。
现象二:身份证联网核查系统更新缓慢,群众有苦难言。
当前金融诈骗等犯罪活动日益猖獗,在银行用身份证信息联网核查确有必要,可银行把自身联网核查系统更新缓慢所造成的不便转嫁到群众头上实在有些过分。
最典型的例子是某学生因求学户口迁出,毕业后户口迁回而重新制作身份证后,新的身份证在银行核查系统中无法显示,银行在明知证件是真的前提下还要求用户去公安部门开具身份证明后才可办理业务,完全不考虑使用第二有效证件如驾驶证、户口本等。
信息安全技术无线局域网客户端安全技术要求(评估保证级2级增强)(征求意见稿)编制说明中国信息安全测评中心二〇一四年七月七日目录第 1 章工作简况 (1)1.1任务来源 (1)1.2协作单位 (1)1.3主要工作过程 (1)1.4标准主要起草人 (2)第 2 章标准编制原则 (3)2.1编制目标 (3)2.2编制原则 (3)2.3主要内容 (4)第 3 章试验分析 (7)3.1WLAN安全机制对比分析 (7)3.1.1 无线局域网鉴别与保密基础设施 (7)3.1.2 WEP、WPA与WPA2协议的比较 (10)3.1.3 研究结论 (11)第 4 章采用国际标准情况 (12)第 5 章与我国现行标准的关系 (16)5.1本标准与GB/T18336-2008之间的关系 (16)5.2本标准与WAPI之间的关系 (16)5.2.1 WAPI技术简介 (16)5.2.2 WLAN安全机制 (17)5.2.3 本标准与WAPI关系 (21)第 6 章重大分歧意见的处理经过和依据 (23)第7 章其他 (24)7.1规范性引用 (24)7.2参考文献 (25)第 1 章工作简况1.1 任务来源为了建立和完善国家信息安全标准体系,贯彻和落实《关于加强信息安全保障工作的意见》(中办发[2003]27号)的文件精神,根据我国信息化建设的实际需要,中国信息安全测评中心遵照国际通用的测评准则“通用准则CC(即:ISO/IEC15408)”,等同采用国家标准GB/T18336研究制定了一系列信息产品保护轮廓标准,为实现信息技术和信息产品的分级安全测评,以及国家的等级保护提供理论支撑和技术支持。
本标准是关于无线局域网客户端的安全技术要求。
本标准是全国信息安全标准化委员会2007-2008年度下达的并由中国信息安全测评中心牵头,由中国科学院研究生院信息安全国家重点实验室共同参与承担的国家标准制定项目。
1.2 协作单位本项目由中国信息安全测评中心牵头编写,其他主要参与单位包括:北京邮电大学、中国科学院研究生院信息安全国家重点实验室、西安西电捷通无线网络通信有限公司。
银行系统提升改进建议银行系统提升改进建议1关于提升我市银行服务质量的建议银行服务质量关系到普通老百姓的日常生活,因此越来越受到广泛关注。
近年来,随着银行的改制各银行为加强内部管理和追求经济效益,撤并了许多营业网点,但银行的业务量却随着各种新项目的增设而不断增加。
现大部分企事业单位及私营企业都将工资、奖金等打到职工的银行帐户里,同时又有不少家庭选择通过银行缴纳水电气费、电话费等业务,不少行政收费罚款也委托银行代收,各银行的工作量逐步加大,群众排长队等候现象在各银行营业网点已十分普遍。
群众对此是怨声载道,强烈要求银行增加营业网点,增设服务窗口,提升服务质量。
调查显示:近20%的用户对办业务的银行服务的整体满意度为不满意及很不满意;超过50%的用户不满意的原因是排队等候时间长、开放的服务窗少、服务态度差;20%的用户办理业务排队等候时间在20分钟以上。
为此建议:一、增加服务窗口,增设自助设备,提高服务效率。
相关部门尽快针对我市建设现状及规划,调研网点布局。
在城北新区、城西新区应尽快增设营业网点,主城区各业务量大的营业网点应实行弹性工作制、弹性工作窗口的措施。
在我市各高校、大型医院、中学内外增设营业网点或增加自助设备。
推广使用自助存取款机,提高自助设备单日转账限额、单日取款限额和单次取款限额。
加强引导服务,实施现金业务和非现金业务分离,提高业务处理效率,缩短交易时间等。
二、转变服务观念,提高服务意识,开展各具特色的优质服务评比。
建议以月为时间单位,实施“星级服务”考核,挂星上岗。
要切实从“以产品为中心”向“以客户为中心”转变,大力开拓优质客户通过建立优质客户档案资料库,采用各种方式与优质客户取得联系进行沟通,节日时为客户送上祝福和问候;平时经常举办各类座谈听取客户意见,以利改进工作。
对重点客户要及时告知利率调整、理财讲座、国债发售等重要信息。
此外,还应在营业厅增设复印机、书报架、饮水机、雨具架、播放背景音乐等,让客户来了心情好,感觉舒适,觉得到银行办业务是一种精神上的享受。
银行服务整改报告引言:作为一家银行机构,我们始终致力于提供高效、便捷的金融服务,以满足客户的需求。
然而,我们也深知在服务过程中可能出现的不足和问题。
为了改善我们的服务质量,我们进行了全面的整改工作,并特此向各位客户汇报。
一、问题分析及整改措施1. 服务速度慢问题分析:客户在银行办理业务时,常常遇到排队等待较长的情况,导致时间浪费,对客户体验造成不便。
整改措施:为了改善服务速度,我们增加了办理柜台的数量,并引入了智能排队系统,优化客户业务受理流程,减少等待时间。
2. 工作人员专业水平不高问题分析:个别工作人员在处理客户问题时,缺乏专业知识和技能,导致无法给予客户满意的答复。
整改措施:我们加强了员工培训与教育,提高员工专业水平和服务意识;并建立了更严谨的问答系统,以确保客户能够获得准确、专业的解答。
3. 额外费用不透明问题分析:在办理账户和贷款等业务时,部分客户无法清晰了解相关费用,并在后期收到额外费用的账单,影响客户的信任度。
整改措施:我们已经通过更新和公示详细的费用清单,以便客户了解办理业务所需的费用;在客户办理业务时,我们的工作人员也会向客户详细解释相关费用的构成。
4. 电子银行系统故障频发问题分析:部分客户反映,使用电子银行系统时经常出现系统故障,导致无法完成在线银行业务。
整改措施:我们已经组织专业人员对电子银行系统进行全面检查和维护,以提高系统的稳定性和可靠性;同时,我们增加了客户服务热线,以确保客户在遇到问题时能够得到及时的帮助和支持。
二、整改成果及效果评估经过一段时间的整改努力,我们取得了如下成果和效果:1. 服务速度显著提升:新增的办理柜台数量和智能排队系统的使用,使客户不再需要长时间等待,大大提升了服务的效率。
2. 工作人员专业水平提高:员工培训和教育的加强,以及问答系统的建立,使工作人员的专业能力和服务意识得到有效提升。
3. 费用透明度提高:通过更新和公示详细的费用清单,客户能够更清晰地了解办理业务所需的费用,增加了银行的透明度。
银行柜员服务质量评估标准1. 专业知识和技能- 柜员应具备充足的金融、银行及相关政策法规的专业知识。
- 柜员应具备良好的沟通能力,能够清晰、准确地向客户解释金融产品和服务。
- 柜员应具备快速而准确地处理各类银行业务的能力。
- 柜员应熟悉并合理操作银行系统和工具,以提高工作效率。
2. 服务态度和素质- 柜员应以诚信、专业和友善的态度对待客户,确保客户的隐私和安全。
- 柜员应主动帮助客户解决问题和提供必要的支持。
- 柜员应具备良好的团队合作精神,与同事之间互相协作,共同提供更好的服务。
- 柜员应耐心倾听客户需求,并积极主动地提供个性化的解决方案。
3. 效率和准确性- 柜员应快速响应客户需求,并及时提供准确的信息和服务。
- 柜员应核对客户提供的相关信息,确保办理业务的准确性和合法性。
- 柜员应熟悉并正确操作各类银行业务系统和工具,以提高办理效率。
- 柜员应及时反馈客户的问题和建议,积极改进服务质量。
4. 问题处理和投诉管理- 柜员应具备解决客户问题的能力,并及时提供满意的解决方案。
- 柜员应将客户的投诉和建议记录下来,并及时转交给相关部门处理和跟进。
- 柜员应妥善处理与客户发生的纠纷,并积极协调相关方解决问题。
5. 持续发展和培训- 银行应对柜员进行定期的培训和考核,提升其业务能力和服务水平。
- 银行应根据客户反馈和市场需求,不断调整和改进柜员培训内容。
- 银行应建立反馈机制,鼓励客户提供柜员服务质量的评价和建议。
以上为银行柜员服务质量评估标准,希望通过标准的制定和实施,提高银行柜员的服务质量,为客户提供更好的服务体验。
银行重要客户服务系统重要客户服务系统能够根据我的需求定制服务吗?能够把我的散布全国的资金汇集到一个现金池吗?答案是肯定的。
只要你成为建设银行的VIP企业客户,就可以享受到重要客户服务系统为你提供的个性化、专业化、定制化的现代金融服务。
一、服务功能重要客户服务系统是中国建设银行为VIP企业客户提供的信息直通车,不仅帮助客户真正实现“一点接入,全国服务”,而且为客户提供了强大的业务处理功能。
客户信息管理功能,包括开销户、资料变更、挂失等子功能;资金实时划转功能,包括主动付款、主动收款、第三方划款、向他行付款等子功能;账户信息查询功能,包括余额查询、当日明细查询、历史余额查询、历史明细查询等子功能;代理业务功能,包括代理业务签约、代理资金存管、代理资金结算等子功能;报表统计功能,包括行内管理数据的统计与输出、客户信息的统计与输出等子功能;系统监控功能,包括系统运行情况监控、客户交易情况监控、系统异常情况的监控与处理等子功能;对账处理功能,包括重要客户服务系统与客户系统之间的对账等功能;清算处理功能,包括我行与客户之间的资金清算等功能。
二、特点和优势产品线丰富重要客户服务系统针对开发并使用了中央财政授权支付业务、中央财政非税收入收缴业务、证券资金银行独立存管业务、集团现金管理业务、银期转账业务、银关通业务、非上市股份转让资金结算业务、企业支付网关业务、与外资银行合作业务、票据代保管业务、票据委托保管业务等十多个产品,深受客户青睐。
高品质服务重要客户服务系统既能为客户的内部资金管理和业务经营提供完整的解决方案,满足客户经营和管理的双重需求;又能进行快速的定制和开发,帮助客户强化内部管理,提高资金利用率,降低资金使用成本。
多渠道支持支持客户终端接入、客户主机接入、建设银行网点接入、建设银行网银、CALLCENTER接入等多种接入方式,整合了建设银行渠道资源,为客户经营管理活动提供全方位的服务。
高等级安全重要客户服务系统采用国内专业机构权威认证的加密措施,通过专线接入、权限管理、身份认证、数字签名、传输加密等手段,充分保证了银行及客户资金安全。
银行年度内控评价报告(最新)一、报告概述1. 报告目的本报告旨在对银行在过去一年内的内部控制体系进行全面、系统的评价,揭示内控体系中存在的问题和不足,为银行改进内控管理、防范风险提供依据。
2. 报告时间范围本报告所涵盖的时间范围为2022年1月1日至2022年12月31日。
二、内控评价总体情况1. 内控体系完整性银行内控体系完整,涵盖了风险识别、风险评估、风险控制、风险监测和风险披露等各个环节。
2. 内控有效性通过对各项内控措施的实施情况进行检查,发现内控措施总体有效,能够较好地防范各类风险。
3. 内控合规性银行内控体系符合相关法律法规、监管要求以及内部规章制度。
三、内控评价具体内容1. 风险识别与评估(1)风险识别银行对各类风险进行了全面的识别,包括信用风险、市场风险、操作风险、法律风险、声誉风险等。
(2)风险评估银行对识别出的风险进行了量化评估,确定了风险等级和风险敞口。
2. 风险控制(1)制度控制银行制定了一系列内部控制制度,包括信贷政策、风险管理制度、合规管理制度等,确保风险控制措施的执行。
(2)流程控制银行对业务流程进行了优化,确保各环节风险得到有效控制。
(3)组织控制银行设立了风险管理组织架构,明确了风险管理职责,确保风险管理工作的有效开展。
3. 风险监测(1)风险监测指标银行建立了风险监测指标体系,对各类风险进行实时监测。
(2)风险监测报告银行定期编制风险监测报告,及时向上级报告风险情况。
4. 风险披露(1)信息披露银行按照监管要求,定期对外披露风险情况,包括财务报告、风险报告等。
(2)内部报告银行内部报告制度完善,确保风险信息在内部及时传递。
四、内控评价结论1. 银行内控体系总体有效,能够较好地防范各类风险。
2. 内控体系中存在以下不足:(1)部分内控制度不够完善,需要进一步修订和补充。
(2)部分业务流程存在风险点,需要持续优化。
(3)风险监测和信息披露方面仍有提升空间。
五、改进措施及建议1. 完善内控制度,确保内控体系的有效性。
银行服务系统评价 2 银行服务系统评价 摘要 针对目前银行服务系统中顾客等待时间、排队过长的问题,在考虑银行成本 的情况下,对如何减短队列长,提高客服满意率有必要进行分析并建立更加有效的服务系统。 根据实际情况分析得出各个工作日不同时段服务不同参数值的分布,并结合排队理论知识,根据服务窗口开设个数、不同的排队形式、不同业务办理的时间建立相关联的数学模型,即计算出顾客的平均等待时间、平均等待队列长等主要指标来对不同服务系统的效率进行评比。 目前银行服务系统采用的是叫号或排队两形式,而在不考虑“飞号”情况下,叫号的服务效率同等于排成一大队对k个窗口的排队情形。所以根据排队形式的不同可以建立排成一大队对k个窗口的数学模型和排成k小队对k个窗口的数学模型构建出两种模型下开设不同窗口时的顾客平均等待时间、平均等待队列长的数学表达式,并对数学表达式进行编程以方便对实际数据的检验计算。 根据题目提供的实际数据和自行采集、假设数据进行分析、加权,将相应处理过的数据代入到数学表达式中计算得出实际数值。得出在排成一大队对k个窗口的模型下,开设4个窗口时服务效率最优。同样,对于排成k小队对k个窗口的模型下,开设4个窗口时服务效率最优。因此对比窗口数都为4个是的两种模型,比两者之间的顾客平均等待时间、平均等待队列长,得出排成一大队对k个窗口的模型优于排成k小队对k个窗口的模型。 对于排成一大队对k个窗口的模型,可以选择排队或叫号。但根据统计个人因素出现“飞号”的概率和出现因排队太长而放弃加入队列的顾客数的概率,在结合相关文献提供的计算方法,计算得出叫号流失人数比排队时流失人数少,因此采用叫号系统。 模型的进一步优化,由于各个时间段的到顾客达率不同导致在各个时间段安排的最优窗口数也不相同,根据周一至周五和周六周日每日各时间段顾客的到达人数分布情况(周一至周五的顾客数一般多余周六周日顾客数),计算出了各个时间段安排的最优窗口数。但是考虑实际情况,银行不可能在每个时间段都对窗口数量进行调整,因此可将最优窗口数量相同或相近的相邻几个时间段保持其窗口不变,这样即不会造成频繁窗口的调动,又不会因有些时间段平均到达率差异很大造成窗口设置的浪费或排队的拥挤,有一定的合理性和可行性。通过计算结果,综合考虑,周一至周五开设6窗口,周六周日开设3个窗口。 最后,根据本文的数据考虑,提出了银行服务系统的最优模型,建议银行采用叫号系统,并在周一至周五开设6窗口,周六周日开设3个窗口。 3
目录 银行服务系统评价 1.问题重述…………………………………………………………….....3
2.问题分析……………………………………………………………….3 3.模型假设……………………………………………………………….4 4.符号说明……………………………………………………………….5 5.模型建立……………………………………………………………….6 5.1排队理论系统说明………………………………………………… 6 5.2 基于一大队k个窗口的最优个窗口模型…………………………….7 5.3 k个小队k个窗口模型…………………………………………….12 5.4 一个小队k个窗口与k个小队k个窗口模型的比较与分析……………...13 5.5 叫号系统…………………………………………………………..15 6.模型的改进……………………………………………………………16 6.1模型的改进一………………………………………………………………16 6.2模型的改进二………………………………………………………………17 6.3模型的改进三………………………………………………………………18 7.模型的优缺点分析………………………………………………………………21 8.对银行服务系统的建议…………………………………………………………22 9.参考文献………………………………………………………………22 10.附录………………………………………………………………….23 4
1.问题重述 排队叫号机已经融入到了银行服务中,但是最近在广州出现的银行不使用排队机进行叫号却让人感觉非常奇怪,以至于有时排队长达10米。到底是排队的效率高还是叫号的效率高呢?这是一个值得众多商家和用户思考的一个问题,不要我们使用了排队系统,反而降低了效率,那就适得其反了。 银行方面对此回应是排队比叫号效率高可避免“飞号”现象,但来办业务的众多老人都表示长久站立有些吃不消。某银行支行人士告诉记者,银行采用“叫号”服务是想减少储户排队之苦,还可避免储户信息外泄等。但是,在实际操作中他们发现,不少市民在拿到号后去买菜、逛商场,造成“飞号”现象频繁发生,甚至引起其他客户不满和不必要的纠纷。对此我们有必要采集有效数据,从顾客满意率、银行成本、服务内容等出发,建立模型分析此网点应该如何设置服务窗口开放情况(可另行收集或合理假设需要的数据)。分析两种系统的服务效率(叫号服务系统、排队服务系统),你是否有更加合理的服务系统可以建议。 题目提供的数据:某银行大型网点约4个月(18个完整周)全部工作日各时段顾客的到达总人数和周内各天到达总人数分布(见表1、2所示):
注:该银行的营业时间为8:00am-6:00pm 表1 全部工作日各时间段顾客的到达人数分布
时间 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 人数 1608 5876 7202 5592 4313 3828 7321 7134 4128 2354 表2 全部工作日到达总人数周内分布 日期 周一 周二 周三 周四 周五 周六 周日 人数 9183 8327 8232 7067 8886 3866 3795
2.问题的分析 基于在银行服务系统中涉及到的客户满意率、银行成本、服务内容等直接联系到整个服务系统良好的运营。因此通过采集、查阅银行服务系统中的有关 5
数据(如:客户单位时间内的平均到达率、客户单位时间内的平均服务率,客户等待极限时间等)进行分析研究,拟合出数据呈现的规律或概率;再根据银行采用的不同运营方式(如:单对排队多个窗口、多对排队多个窗口、叫号服务等)。可以拟合出在银行服务系统中的客户等待时间、客户队列长、客服业务办理时间等随机事件的规律或概率,而这些拟合出来的规律或概率对在考虑银行成本情况下,应该采用何种服务系统来提高客户满意率,服务效率提供了可行的参考。
2.1 有用数据[1]的收集 (1)对银行的客户到达情况进行统计,统计了某银行大型网点月4个月全部工作日个时段顾客到达总人数和周内各天到达总人数分布(试题材料提供的数据); (2)客户办理不同业务所需时间的统计并整合出客户办理业务所需时间的最大概率的时间范围,算出每个窗口的平均服务率; (3)对当地银行进行观察,并采样数据,可得出该营业厅的平均服务率,实际平均到达率的得出以便后面模型的实际检验。 2.2 数据规律的研究及排队理论 (1) 运用数学软件MATLAB编程对收集到的数据进行分析,得出数据布规律(如:在排队系统中顾客的人流量一般服从泊松分布或爱尔朗分布;客户服务时间一般服从定长分布或负指数分布等); (2)查阅相关文献,学习并掌握排队理论[1]知识。 2.3 拟合各分块的数学模型实现优化 (1)先对不同银行服务系统(排队或叫号)建立不同的数学模型得出影响系统服务好坏因素的数学表达式; (2)比较影响系统服务好坏因素的数学表达式在相同量纲和同等条件下的同种因素的数据; (3)对两种服务系统下的数学模型进行拟合,实现优化。 2.4 模型实际运用 (1)根据实际数据代入数学模型计算得出相应数值,这些数值则反映出服务系统的服务效率; (2)对相应数值分析比较,比较出在何种服务系统中的服务效率高; 2.5 模型的进一步分析 (1)根据已建立的模型和检验数据,并结合实际情况,假设更多的实际因素代入到模型中去,实现模型的进一步优化。
3.模型假设 1、顾客中没有插队现象的发生。 2、顾客一旦进入队伍中就不会中途离开。 3、窗口进行服务时,排除因为意外情况的发生而影响到的服务时间。 4、叫号系统中一旦顾客发生“飞号”现象,则不予给该顾客提前服务,得再 取号等候。 5、各窗口服务时间基本一致,不考虑各窗口工作人员自身原因引起的服的改变。 6、窗口数量为考虑银行成本的主要因素。 6
7、本模型只考虑工作日银行的人流数量,排除特别节假日时期的情况。 8、周一至周五每日的人流量可以看同等分布。 9、窗口服务时间服从均匀分布。
4.符号说明
SL:表示系统中的顾客数,包括排队等候的和正在接受服务的所顾客(称
为平均队列长队); qL: 表示系统中排队等候的顾客数(称为平均队列长);
ST: 表示顾客在系统中的平均逗留时间(包括等待时间和服务时间); qT: 表示顾客在系统中的平均等待时间(平均排队等待时间);
1T: 表示排成一大队列时的平均等待时间; 1L: 表示排成一大队列时的平均队列长;
2T: 表示排成k个小队时的平均等待时间; f(k):权重组合函数;
2L: 表示排成k个小队时的平均队列长; : 表示顾客的平均到达率(称为顾客到达速率);
: 表示系统的平均服务率(即服务台的平均服务速率);
k: 窗口数量 ;
iw:权重(i=1,2);
0n:平均每日客户到达人数;
1n:周一至周五平均每日各时段客户到达人数;
2n:周六周日平均每日各时段客户到达人数;
tn:每小时到达人数;
ln:流失人数;
fn:飞号人数;
0P:窗口完全空闲的概率;