精神科治疗室应用多功能空气消毒机与紫外线照射的消毒效果比较

探讨两种空气消毒方法对手术室空气消毒效果的观察发表时间：2017-08-28T11:58:40.207Z 来源：《中国误诊学杂志》2017年第11期作者：庞婵卢刚[导读] 手术室是关乎患者手术质量和术后情况的关键因素，如果手术室消毒杀菌效果不理想。

大庆市卫生局卫生监督所 163316摘要：目的对比分析静电吸附式空气消毒机与传统紫外线对手术室空气的消毒效果。

方法将静电吸附式空气消毒机与传统紫外线消毒分成两组，每组试验2次，分别于消毒后术前和和术后30min、60min、90min、120min做标准5点采样，置37℃温箱内培养48h后计算细菌菌落数，比较两组细菌培养结果。

结果静电吸附式空气消毒机在整个手术过程中，使空气中的菌落总数始终保持在较低水平；紫外线消毒组在术前无人员流动的情况下，菌落总数符合要求，随着时间延长，菌落总数量持续增加。

结论静电吸附式空气消毒机消毒效果优于紫外线消毒。

关键词：空气消毒；静电吸附式消毒机；紫外线；手术室[Abstract] Objective To compare and analyze the disinfection effect of electrostatic adsorption air disinfector and traditional ultraviolet ray on air in operation room. Methods the electrostatic adsorption type air sterilizer and ultraviolet disinfection were divided into two groups，each group of 2 tests，samples after disinfection，preoperative and postoperative 30min，60min，90min，120min standard 5，the number of bacterial colonies in 37 DEG C temperature is calculated after 48h，compared with two groups of bacteria culture results. The electrostatic adsorption type air disinfection machine in the whole operation process，so that the total number of colonies in the air is always maintained at a low level；ultraviolet disinfection group mobility in the preoperative condition，the total number of colonies to meet the requirements，with the prolongation of time，the total number of colonies continued to increase. Conclusion the disinfection effect of electrostatic adsorption air disinfector is better than that of ultraviolet disinfection.Keywords air disinfection；electrostatic adsorption disinfector；ultraviolet ray；operation room；手术室是关乎患者手术质量和术后情况的关键因素，如果手术室消毒杀菌效果不理想，将直接影响患者的伤口愈合时间、切口感染发生几率。

三种消毒方法对病房环境消毒的效果对比【摘要】目的分析三种消毒方法对病房环境消毒的效果。

方法随机选取2019年1月-2020年1月本院卫生防疫科3间病房，分为高压静电吸附组、臭氧空气消毒组、矿热空气消毒组，分析病房环境消毒效果。

结果消毒前，高压静电吸附组、臭氧空气消毒组、矿热空气消毒组细菌菌落对比，差异较小（P>0.05）。

消毒后30min、60min、120min时，高压静电吸附组、臭氧空气消毒组、矿热空气消毒组各组细菌菌落数比较，差异明显（P<0.05）；臭氧空气消毒组即高压静电吸附组比矿热空气消毒组优，特别是随着时间的增加，空气消毒机的消毒效果更为显著。

结论臭氧空气消毒法在卫生防疫科病房消毒中效果更为明显，除消毒全面、去除死角外，而且操作便捷、简单，尤其是在有人员活动时，也不会对消毒效果造成影响。

【关键词】病房环境；消毒；空气消毒机；自然通风；紫外线医院环境表面是感染传播的主要途径。

近年，随着多重耐药菌流行范围的增加，导致环境物体表面清洁难度增加。

因此，环境物体表面和空气清洁消毒在医院有关感染控制中具有重要作用。

据有关资料显示[1]，空气消毒不合格或者污染导致医院感染率大约4.3%，因此，应加强对医疗环境空气消毒的重视。

本文主要针对三种消毒方法对病房环境消毒效果的影响进行分析，详情如下。

1 资料与方法1.1 资料选择2020年4月-2021年12月本院卫生防疫科3间病房，病房面积均是28m2，实验期间，3间病房收入疾病类型、人数、每日人员活动量、病房内温度基本相同。

研究过程中，由医护人员向患者及其家属介绍本次研究的目的、程序，并取得患者的同意。

1.2 方法3间病房分为高压静电吸附组、臭氧空气消毒组、矿热空气消毒组。

采样时间：空气消毒样本采集时间为2020年4月-2021年12月，四个采样时间分别是消毒前0分钟、消毒后30分钟、消毒后60分钟、消毒后120分钟。

样本采集方法：在病房内选择内、中、外对角线三点，内侧、外侧与墙壁距离1m，将各点采集样本放置到自制琼脂平皿中，采样高度与地面距离0.8-1.5m；采样时，打开平皿盖，扣过放在平皿旁边，充分暴露15分钟后，将平皿盖盖好，送至检查。

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析原丽萍*,张海燕(深圳市龙岗中心医院,广东深圳518116)[摘要]目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。

方法:在28m2无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、60 min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。

结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P<0.05)。

结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。

[关键词]空气消毒;净化器;臭氧;紫外线[中图分类号]R187+.4[文献标识码]A[文章编号]1671-5098(2005)03B-0693-02The Analysis of the Air Sterilizing Effect Contributed by the air Purifying Equipment and Mulitiple Functional Ozone Sterilizing EquipmentYUAN L-i ping,ZHANG Ha-i yan(Longgan g Contra l H osp ital o f Shen z hen City,Shen z hen,Guangdong518116,China) Abstract:Objective comparing the effect of air sterilizing by air purifying equipmen t,mul tiple functional zone sterilizing equip-ment and ultraviolet radiation modulating tube respectively.Methods s terilizing air in28m2asepsis room by air purifying equip ment, multiple functional ozone sterilizing equipment and ultraviolet radiation modulating tube respectively;obtaining the air sample from asepsis room before and after sterilizing,and30min,60min,90mi n after the asepsis room been used respectively;there after,counting the bacteria colony and the bacteria volu me separately.Result T he significant di fferentia is existing when comparing the bacteria vo-l u me after been sterilized by above three methods in the status of before and after aterilizing procedure,as well as after the asepsis room been used(P<0.05).Conclus ion The sterilizing effects by air purifyin g or ozone sterilizing is more satisfied than that by ultra-vi olet radiation sterilizing.Key words:Air sterilizing;Puri fying eq uip ment;Ozone;U l traviolet radiation目前,世界上有41种主要传染病,经空气传播的就有14种,占传染病的首位。

手术室不同空气消毒方法效果比较标签：手术室，空气消毒；医院感染空气消毒是预防医院感染的重要措施，也是手术室质量管理的重要内容，有研究报道，空气中微生物气溶胶可引起呼吸道感染、手术切口感染与术后败血症。

所以手术室空气质量直接影响着手术患者及医院的医疗效果。

我院自2002年开始，采用多功能动态消毒机消毒手术室空气，并与传统的紫外线及三氧机消毒进行效果比较，效果满意。

现报告如下。

1 材料与方法1.1 材料意德记BCG－BC80D型消毒机，BXZ-A3型消毒机，紫外线灯车(30W 2支／车)。

1.2 采样方法于消毒后30min小手术间(70m3)取内、中、外对角线3点，大手术间(140m3)取东、南、西、北、中5点，距离墙壁1m，地面1.5m，分别放置琼脂培养皿一个，打开皿盖暴露空气中10min，置于37℃温箱内48h作菌落数计数，取5个子板中的平均数。

1.3 消毒方法1.3.1 BCG-BCSOD型动态消毒机按程控定时器使用规定，设定开、关时间，开机消毒时间1h／次，2次／d。

1.3.2 BXZ－A3型三氧机＋乳酸重蒸按程控定时使用规定，设定开、关时间，消毒1h／次，2次／d，每周加用乳酸重蒸消毒1次。

1.3.3 紫外线灯照射+乳酸重蒸紫外线2次／d，1h／次。

每周加乳酸重蒸1次。

2 结果3种消毒方法结果见表1。

H类环境空气细菌菌落数卫生标准：细菌数≤200cfu／m3。

从上表l可以看出，3种消毒法合格率均在95％以上。

但是紫外线灯存在照射不彻底易形成死角的不足，对人体皮肤及眼睛均有伤害，三氧机虽然高效、广谱，但有强烈的刺激味，需要停机1h后方可进入，否则将引起强烈呼吸道刺激症状。

对人体、设备、器械均有强烈的腐蚀作用。

而多功能动态消毒机杀菌广谱、高效，机内有20000～100000 UW／Cm2高辐射强度的紫外线，结合低浓度臭氧和高浓度负离子，能在0.5s内杀灭循环空气中的一部分尘埃离子和细菌，利用机内的紫外线和臭氧又能将吸附在过滤网上或经过紫外线灯照射空气中的细菌杀灭。

空气消毒洁净方法对手术室消毒效果观察摘要：在疾病的治疗过程中，手术是一种关键的治疗措施。

而由于手术属于有创操作，因此可能会造成感染，引发感染的因素较多，空气消毒是否完善属于一种独立的影响因素。

关键词：空气消毒洁净方法；手术室消毒；应用效果；院内感染引言：目前，临床上手术室消毒方法较多，手术室空气的不同消毒方法，会直接关系到手术感染的发生率以及危险性。

因此，应当对手术室消毒洁净方法进行深入的探讨，了解其效果，采取合适的手段保证手术室的洁净，降低感染的发生率。

1.紫外线消毒紫外线消毒在国内常用的手术室空气消毒方法，包括紫外线灯，此方法无毒副作用，经济方便，通常使用悬空吊式紫外线灯照射30分钟至一小时左右，可以使室内的空气达到三类环境标准，照射两个小时，可达到二类环境标准。

紫外线的照射强度以及消毒效果会受到多种因素的影响，因此，在实际洁净消毒过程中，应合理安排消毒间隔时间，照射时保证室内的环境清洁，干燥，灯管无灰尘，温度小于20度左右[1]。

相对湿度大于60%时，需延长照射时间，保证消毒效果。

但紫外线灯在应用过程中，也具有一定的缺陷，会伤害人体的皮肤，眼睛，导致皮肤烧伤，角膜发炎，皮肤癌等[2]。

紫外线产生的臭氧，会导致人体老化，气味也较为难以接受。

如果吸入过度，会引发中毒，臭氧进入血液会与血红蛋白竞争氧气，因此，消毒时必须保证无人的状态，杀菌效果还会受到温度，湿度，照射时间，距离，灯管质量，照射强度等影响。

紫外线消毒空气时，每立方平米的空间不应当低于1.5瓦，每10至15米左右，应安装一只3瓦灯管。

照射距离要求灯管悬挂在地面2.5米下，桌面上方1米之处。

安装使用的过程中，无法很好地保证空间物体辐射空间等完全符合要求。

因此，该消毒方式具有消毒不彻底，易留死角的的缺点。

因此在使用紫外线灯时，应当登记使用时间，累计消毒时间，更换时间等，对于紫外线灯管的辐射强度也应当定期检测。

以上也会导致护理人员的工作量增加。

前言外科手术是现代医学的重要组成部分，也是解决临床问题的关键手段之一。

对于外科手术而言，无菌操作贯穿整个手术过程，是外科手术中不可或缺的重要环节［1-2］。

对于外科无菌操作而言，手术室消毒显得尤为重要，也是成功完成外科手术操作的重要基础之一［3］。

良好的操作环境，不仅可保障外科手术正常进行，也可降低病人术后感空气净化与紫外线在介入手术室空气消毒效果比较袁惠萍，何婉玲，梁月娥，王志英广州医科大学附属第三医院放射科介入室，广东广州510150【摘要】目的：比较独立单元空气净化器和紫外线消毒对介入手术室空气消毒效果，探讨空气净化器和紫外线消毒的临床应用价值。

方法：分别利用空气净化器和紫外线灯对介入手术室进行相同时间处理，用平板自然沉淀法分别对比两种处理方式对介入手术室自然菌的消毒效果，同时回顾性分析广州医科大学附属第三医院2015年1月~2016年12月两种消毒方式处理后5830名手术病人术后感染情况。

结果：在经过24个月相同时间处理后，紫外线灯对介入手术室自然菌的杀菌率达85.04%（283.1/332.9），而空气净化器对介入手术室自然菌的杀菌率达83.72%（283.05/338.1），两种方法消毒后空气菌落数分别为（43.69±23.08）cfu/m 3和（45.87±18.13）cfu/m 3，介入手术术后感染率分别为0.49%（15/3050）和0.29%（8/2780）；两种方法的杀菌效果、空气菌落数及介入手术术后感染率均无显著性差异（P >0.05）。

结论：空气净化消毒效果与紫外线无异，然而由于其可持续使用，贯穿手术过程且对人体无害，空气净化消毒器应作为介入手术室消毒的首要选择。

【关键词】空气净化；紫外线；手术室；消毒【中图分类号】R187；R312【文献标志码】A 【文章编号】1005-202X （2019）08-0981-04Comparison between air purification equipment and ultraviolet radiation for the air disinfection of interventional roomYUAN Huiping,HE Wanling,LIANG Yue'e,WANG ZhiyingInterventional Room,Department of Radiology,the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University,Guangzhou 510150,ChinaAbstract:Objective To assess the air disinfection effects of air purification equipment vs ultraviolet radiation for interventionalroom and discuss their clinical application values.Methods Air purification equipment and ultraviolet radiation were appliedindividually for the same time to achieve the air disinfection of interventional room.Air bacteria were collected with plates beforeand after air disinfection,thereby evaluating the air disinfection effects.After the air disinfection with two kinds of methods,thepostoperative infection rates of 5830patients who were treated in the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical Universityfrom January 2015to December 2016were respectively analyzed.Results After the disinfection treatment for 24months,ultraviolet radiation and air purification equipment had a sterilizing rate of 85.04%(283.1/332.9)and 83.72%(283.05/338.1)againstair bacteria in interventional room.The number of air bacteria rates after the disinfection with air purification equipment andultraviolet radiation were (43.69±23.08)cfu/m 3and (45.87±18.13)cfu/m 3,respectively,and the postoperative infection rates were0.49%(15/3050)and 0.29%(8/2780).No significant difference was found between air purification equipment and ultravioletradiation regarding sterilizing effect,number of air bacteria and postoperative infection rate (P >0.05).Conclusion Air purificationequipment which has a disinfection effect similar to that of ultraviolet radiation should be the first choice for the disinfection ofinterventional room,because it can be used continuously and throughout the operation and is harmless to human.Keywords:air purification;ultraviolet radiation;interventional room;disinfection【收稿日期】2019-01-13【作者简介】袁惠萍，主管护师，研究方向：心血管导管介入护理管理，E-mail:776508932@ 【通讯作者】何婉玲，副主任护师，研究方向：介入治疗护理，E-mail:hewanling@ DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.08.022第36卷第8期2019年8月中国医学物理学杂志Chinese Journal of Medical Physics V ol.36No.8August 2019医学生物物理染率等关键问题［4-5］。

重症监护室病房多功能动态空气消毒机与紫外线灯消毒效果比
较
李典慧
【期刊名称】《齐鲁护理杂志》
【年(卷),期】2011(017)030
【摘要】目的:探讨重症监护室(ICU)多功能动态空气消毒机与紫外线灯消毒效果并比较.方法:采用9 cm普通营养琼脂平皿暴露法,利用平板沉降法采样,对多功能动态空气消毒机杀菌效果进行观察,并与传统紫外线灯照射消毒法作平行比较.结果:多功能动态空气消毒机开机60 min和紫外线灯直接照射60 min均可使室内空气中自然菌下降达到Ⅱ类环境卫生标准(空气中细菌总数≤200 cfu/m3).但室内有人工作的情况下,该消毒机持续运行可使空气中细菌总数保持在200 cfu/m3以下,符合医院Ⅱ类环境卫生标准,而紫外线不能.结论:多功能动态空气消毒机用于医院ICU空气消毒,其效果明显优于紫外线灯直接照射消毒,具有高效、广谱、杀菌性强、操作简单、性能稳定、消毒无死角、对人体无害等优点,尤适用于ICU病房等II类环境消毒,值得推广应用.
【总页数】2页(P119-120)
【作者】李典慧
【作者单位】莱州市人民医院,山东,莱州,261400
【正文语种】中文
【中图分类】R197.3
【相关文献】
1.DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较
2.动态空气净化器和紫外线灯对病房空气消毒效果的比较
3.多功能空气消毒机与紫外线灯在精神科病房的消毒效果比较
4.采浆室空气消毒机与紫外线灯管空气消毒效果的比较
5.DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三氧消毒杀菌机与紫外线灯消毒效果的比较
王长林;刘珍
【期刊名称】《云南医药》
【年(卷),期】2003(024)005
【摘要】@@ 院内空气污染是医院感染的重要传播媒介,做好空气消毒是预防医院感染的重要环节.我院采用三氧消毒杀菌机进行空气消毒以来,收到良好的效果,现报告如下.
【总页数】2页(P408-409)
【作者】王长林;刘珍
【作者单位】开远市人民医院,控感办,云南,开远,661600;开远市人民医院,控感办,云南,开远,661600
【正文语种】中文
【中图分类】R472.1
【相关文献】
1.手术室三氧消毒机与紫外线灯消毒效果分析 [J], 孙庭婷
2.三氧消毒杀菌机空气消毒效果观察 [J], 李新;聂小燕
3.三氧消毒机与紫外线消毒对手术室空气消毒效果比较 [J], 廖黎娜;何雅姿;朱琪
4.高原医院三氧消毒杀菌机空气消毒效果观察 [J], 胡美玲;何代平;陈义勇;王英凯;陈玉娟
5.三氧消毒杀菌机对义齿石膏模型的消毒效果观察 [J], 韩淑凤;徐雅萍;刘荣森
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

3种消毒方法对普通手术室空气消毒效果对比研究发布时间：2022-11-22T02:24:02.630Z 来源：《医师在线》2022年20期作者：孟凡爱[导读] 目的：比较紫外线、等离子体空气消毒器、空气层流净化系统消毒方法的消毒效果孟凡爱沂源县第二人民医院山东淄博 256101【摘要】目的：比较紫外线、等离子体空气消毒器、空气层流净化系统消毒方法的消毒效果。

方法：选择本院约100m3的3间普通手术室，依次纳入A组、B组、C组，依次采用紫外线、等离子体空气消毒器、空气层流净化系统消毒方法，比较三组的空气质量合格率及及消毒10min、消毒后1h、消毒后2h时各组的菌落数。

结果：消毒后，C组的空气质量合格率100%，明显高于B组的92.3%，B组的空气质量合格率明显高于A组的66.7% (P＜0.05)，消毒后2h时，C组手术室空气菌落数明显少于B组和A组(P＜0.05)。

结论：空气层流净化系统消毒法对手术室空气的消毒效果明显优于紫外线照射消毒法和等离子体空气消毒器消毒，较适合普通手术室的空气消毒，是一种值得推荐的消毒方法。

【关键词】动态空气消毒；静态空气消毒；等离子空气消毒器消毒；空气层流净化系统消毒；紫外线照射消毒；手术室空气中的含菌量对外科手术后切口感染有着直接的影响，含菌量高是导致手术失败的重要原因，同时还会影响患者的预后。

手术室空气消毒有多种方式，但分为两大类，即动态空气消毒、静态空气消毒，两类消毒方式均可获得一定的消毒灭菌效果。

动态消毒方式主要有等离子空气消毒器、空气层流净化系统、循环风紫外线空气消毒器等方法，静态空气消毒方式主要有三氧机、紫外线、各种化学消毒等方法。

普通手术室要求空气中的含菌量≤200cfu/m３[2] 。

本研究于2021年3月至2021年5月期间在我院手术室依次尝试采用紫外线、等离子体空气消毒器、空气层流净化系统三种消毒方法，分析三种消毒方法的消毒效果，从而选出一种更为有效的消毒方法，现报道如下。