全市人民调解工作调研报告

人民调解开展情况工作总结
近年来，人民调解在我国得到了长足的发展，取得了显著的成绩。

人民调解是
解决社会矛盾的一种重要方式，它具有便捷、灵活、廉价、和谐等特点，受到了广大群众的欢迎和支持。

为了总结人民调解的开展情况，进一步推动人民调解工作的发展，我们进行了全面的工作总结。

首先，我们深入调研，全面了解了各地人民调解工作的开展情况。

通过走访调
研和座谈交流，我们发现各地人民调解工作在组织机构、队伍建设、案件处理等方面都取得了显著成绩，但也存在着一些问题和不足之处。

比如，一些地方的人民调解队伍建设不够完善，人员素质和能力有待提高，案件处理效率不高等。

其次，我们开展了经验交流和研讨活动，总结了一些成功的做法和经验。

比如，一些地方通过加强人民调解队伍建设，提高了队伍的专业化水平；一些地方通过建立健全的案件处理机制，提高了案件处理的效率；一些地方通过加强宣传和宣传，提高了人民调解的知名度和公信力。

最后，我们提出了进一步推动人民调解工作发展的一些建议。

比如，要加强人
民调解队伍建设，提高队伍的专业化水平；要加强宣传和宣传，提高人民调解的知名度和公信力；要建立健全的案件处理机制，提高案件处理的效率等。

总的来说，人民调解是一项重要的社会调解方式，它在解决社会矛盾、维护社
会稳定、促进社会和谐等方面发挥着重要作用。

我们要进一步总结经验，加强队伍建设，提高工作效率，推动人民调解工作不断取得新的成绩，为建设社会主义和谐社会作出更大的贡献。

人大关于人民调解工作情况的调研报告人大关于人民调解工作情况的调研报告是人民群众解决矛盾纠纷、维护自身合法权益的重要途径之一的人民调解工作，一直以来受到国家、社会各界的高度重视。

为深入了解全国人民调解工作的情况，人民代表大会法制委员会组织开展了一次全面的人民调解工作调研活动。

调研报告显示，在当前经济社会转型期和治理体系改革进程中，人民调解工作发挥了重要作用，但同时也存在着一些问题需要进一步解决。

一、人民调解在构建和谐社会中的重要作用人民调解作为社会主义法治建设的一条新路，是针对扩大民主、促进社会和谐的需要而创设的。

调解作为“基础是人、依靠人、服务于人”的工作，在许多矛盾纠纷解决中起到了巨大的作用。

通过人民调解，可以保护社会公正，处理社会矛盾，消除群众矛盾，实现公平、公正、公开的法律维权。

调研报告显示，人民调解在解决民间争端、消除社会矛盾方面功不可没。

特别是在乡村地区，由于一些案件调解后协调解决，得到了广泛的赞誉和支持。

一些涉及土地、耕地占用、人身损害等方面的矛盾，得到了快速、有效的解决。

因此，人民调解进一步弘扬了人民群众的法律意识和法治精神，共同推动构建和谐社会。

二、人民调解工作当前存在的问题及原因然而，人民调解工作还存在一些问题，需要更加认真进行深入的研究和解决。

1. 异地人民调解基础不稳定就在行业背景和现实情况而言，民间争端主要发生在农村、城镇地区等散居人口集中的地方。

然而，跨地区矛盾、涉及异地元素的调解难度也随之增大。

除外，全国诉讼繁忙、资源不足等问题的存在，导致异地调解案件谈判вªҵ 时间、分配合法资源不公，从而影响异地调解工作的稳定性和法律保障能力。

2. 业务技能不足人民调解由居民基础组成，发生于生活中，因此需要根据实际情况进行灵活应变。

在这个过程中，业务技能是很重要的一个方面。

调解员的业务素质不高、专业能力较弱，尤其是在民事和经济领域，对法律法规知识的了解和调解经验的积累都偏低，导致调解结果难以得到群众的认同和信任。

人民调解工作调研报告人民调解是当今三大调解方式之一，人民调解制度以其自愿协商性、过程相对保密性、程序简易性和成本低廉性，深受广大人民群众的欢迎，在调处矛盾纠纷、维护社会稳定、促进经济社会发展等方面发挥了积极作用，为有效构筑维护社会稳定“第一道防线”。

我所于4月下旬至6月初对辖区人民调解工作的现状进行了专题调研，现将调研情况报告如下：一、乡人民调解工作的主要成效1、领导重视，层层抓落实。

乡党委、政府对人民调解工作认识到位，领导有力，把人民调解工作纳入了党政目标管理体系。

乡司法所在区司法局和乡党委、政府的正确领导下，建立了相关制度，将人民调解工作纳入了重要议事日程，经常组织乡、村调解员学习人民调解法、调解业务知识、调解方法等，提高了人民调解员业务水平，形成了一级抓一级，层层抓落实的工作局面。

2、调解组织网络健全，严格按规范化要求运行。

今年上半年，乡重新调整充有人民调解委员会11个，其中乡级人民调解委员会1个，全乡10个村有调委会10个，全乡人民调解员达到了99人。

在此基础上，建乡级标准化调解室1个，村级10个。

目前，人民调解网络在辖区范围内已全部形成。

同时乡司法所还制定了人民调解工作目标责任制、人民调解员工作纪律、当事人的权利义务、人民调解工作原则，建立了与开展调解工作业务相配套的登记、记录和档案管理制度。

使人民调解工作从组织上和制度上得到保障。

3、调解工作机制不断创新，调解工作领域不断拓展。

一是创新工作机制，着力构建大调解工作格局。

司法所每月都开展“矛盾纠纷大排查”活动，同时组织辖区内的乡、村调解组织，乡各职能所、站、派出所、法庭等单位人员和乡、村法律顾问等，集中时间、集中人力、进村入户，对辖区内的矛盾纠纷进行大排查、大调处，做到了村不漏户、户不漏人；做到“三访”、“四送”，即访查矛盾隐患、访查群众生产生活、访查稳定状况；送法律、送技术、送温暖、送政策。

并对查找出来的问题，实行定时定人包案或联合解决。

关于人民调解工作情况汇报根据最新的工作情况汇报,人民调解工作已经取得了一定的成绩，但仍然有一些问题需要重点解决。

在过去的一段时间里，我们加大了对人民调解工作的宣传力度，提高了人民调解员的专业水平，强化了人民调解工作的监督管理。

人民调解工作成绩初显，但仍有许多问题亟待解决。

人民调解是我国法律体系中的一项重要制度，它具有有效地调解纠纷、维护社会稳定的作用。

在过去的几年里，我们加大了对人民调解工作的宣传力度，积极推动调解人员的专业化培训，提高了人民调解工作的质量和效率。

同时，我们还建立了健全的人民调解工作制度，强化了对人民调解工作的监督和管理。

在这些工作的推动下，人民调解工作已经初显成效，但仍然存在一些问题，需要我们进一步加强工作。

首先，人民调解工作在宣传方面还存在不足。

在一些地方，人民调解工作的宣传力度不够，很多人对人民调解工作的了解还很有限。

因此，我们应该继续加大对人民调解工作的宣传力度，提高人们对人民调解工作的认识和支持度。

其次，人民调解员的素质还有待提高。

虽然我们已经加大了对人民调解员的培训力度，但在一些地方，人民调解员的专业素质仍然不够高。

因此，我们需要继续加强对人民调解员的培训，提高他们的专业水平，以提高人民调解工作的质量和效率。

另外，监督管理体制还有待进一步完善。

人民调解工作是一项公共服务工作，必须严格遵守法律法规，加强对人民调解工作的监督管理。

在一些地方，人民调解工作的监督管理体制还不够完善，存在一些漏洞和不足。

因此，我们需要继续加强对人民调解工作的监督管理，建立健全的监督管理体制。

综上所述，人民调解工作取得了初步成绩，但仍有许多问题需要进一步解决。

我们将继续加大对人民调解工作的宣传力度，提高人们对人民调解工作的认识和支持度。

同时，我们还将继续加强对人民调解员的培训，提高他们的专业水平，提高人民调解工作的质量和效率。

最后，我们还将继续加强对人民调解工作的监督管理，建立健全的监督管理体制，保障人民调解工作的法制化、规范化进行。

人民调解工作调研报告人民调解工作调研报告10篇在当下社会，报告与我们的生活紧密相连，报告包含标题、正文、结尾等。

那么你真正懂得怎么写好报告吗？以下是店铺收集整理的人民调解工作调研报告，仅供参考，希望能够帮助到大家。

人民调解工作调研报告1调解是我国民事诉讼中最具特色的处理民事纠纷的传统方式。

如何创造性地开展诉讼调解，充分发挥其价值功能和优势，以实现调解制度之公正、效率的终极目标，值得深思。

前不久，受省院委托，一行专程到各基层法院进行了调研，下面就调研结果主要发表一下看法：一、当前基层法院调解工作的基本情况与主要做法（一）基本情况近年来，基层法院在审判实践中，在自愿、合法的基础上，以调解方式解决了大量的民事纠纷案件，为及时解决纠纷、化解矛盾发挥了积极的作用。

从几个基层法院的统计数字来看，以调解方式结案的比例多在60％至70％左右。

有的是逐步下降；有的是稳步上升；还有的是先下降后又上升。

下降的'原因有以下几个：一是调解需要一定的时间，在不断加强审判流程管理、强化审限管理的同时，调解的力度被削弱；二是案件数量的不断增加使法官应接不暇，没有时间过多的调解，客观上造成调解不能；三是调解需要当事人对法官的信任，而目前法院的司法权威和法官的社会公信力在下降；四是对司法政策的理解不够全面，认为最高人民法院重判决轻调解，或认为调解过多有损法院形象；五是其他社会力量的不当干预，影响了当事人自由处分权的行使。

（二）主要做法各地法院将调解贯穿于审判全过程和各个不同的诉讼阶段：1。

送达起诉状副本和应诉通知书时的送达调。

对事实清楚、证据确凿、双方争议不大的案件，收案后用简易程序进行审理，即以打电话、就地审理等简便灵活的方法通知当事人到庭或到当事人住所，在双方当事人同意且被告自愿放弃答辩期的前提下进行调解。

2。

询问被告答辩时的答辩调。

即在被告向法院送达答辩状时，根据原告的起诉事实及被告的答辩意见，给被告做调解工作；如被告同意，便及时通知原告立即到庭进行调解。

基层人民调解工作的调研报告近年来，我国基层人民调解工作经过不断的发展和完善，成为解决各种纠纷矛盾不可或缺的一种途径。

为了了解基层人民调解工作的实际情况，我对一些调解中心进行了实地调研，以下是我的调研报告。

一、基本情况基层人民调解是解决纠纷矛盾的特殊类型，采用群众性的方式，成为尽可能地解决基层矛盾的重要方法。

调解中心一般设在村委会，社区居委会、工厂、企业等基层组织内部。

调解中心由中心主任、调解员、书记员等人员组成。

调解员在村委会、社区居委会、企事业单位和工矿企业等地担任相关工作。

二、调解程序基层人民调解工作的程序相对简单，基本上分为三个步骤：1、提出调解申请，要求向调解中心提交书面资料，如书面材料、证据材料等；2、通过调解员的介绍和组织双方当事人协商，达成比较协议；3、双方当事人签订调解协议，并将协议交由调解中心保管。

三、发挥优势基层人民调解在解决社会纠纷方面具有一定的优势。

首先大多数调解员有着深厚的知识功底和丰富的调解经验。

他们能够通过客观公正的态度，为当事人解决问题提出可行的方案。

其次，调解员更加熟悉本地的习惯、风俗和传统文化。

可以在调解中发挥更多的优势，更加客观、公正、公平地处理矛盾纠纷。

还有，基层人民调解对政府的财力物力的要求相对较低，而且能够有效提高群众的满意度。

四、存在的问题尽管基层人民调解在解决社会纠纷方面有着一定的优势，但在实际操作中，还存在一些问题。

包括双方当事人不配合、调解员的业务素质不高、管理体制不健全等。

这些问题导致社会矛盾的解决显得更加困难。

结论通过本次的调研，我认为基层人民调解工作对于解决社会矛盾具有重要意义。

调解员应该充分利用自己的专业知识和经验，掌握解决矛盾纠纷的核心技巧，努力为当事人解决问题，提高服务质量，更好地发挥优势。

同时，应加强调解管理，建立科学合理的管理制度，切实提高调解员的业务素质，加强对其的培养和管理。

否则，基层人民调解将难以发挥应有的作用。

另外，调解中心应该进一步加强工作宣传和培训，让更多的群众了解基层人民调解工作的重要性和作用，积极参与到调解中来。

人民调解工作调研报告为促进各类矛盾纠纷的有效化解，进一步推进平安赤壁、法治赤壁、和谐赤壁建设，今年8月份我与人大法制委部分委员组成调研组，通过深入走访、听取汇报、个别谈话、查阅资料等形式，对我市人民调解工作进行调研。

现将调研情况报告如下。

一、主要作法和成效近年来，我市人民调解工作在市委、市政府的正确领导下，认真贯彻实施《人民调解法》，学习“枫桥经验”，加强人民调解组织建设，完善矛盾纠纷排查调处机制，初步构建起以人民调解为基础的矛盾纠纷大调解工作新格局，较好发挥了化解社会矛盾纠纷“第一道防线”作用，有力维护了全市社会的和谐稳定，促进了经济社会又好又快发展。

（一）从组织建设入手，完善人民调解网络。

注重强化人民调解委员会的规范化建设。

按照“六统一”（统一名称、印章、牌匾、徽标、文书格式、调解员上岗证）、“四制”（调解纠纷登记制、纠纷调解调查制、纠纷调处制度、调解文书归档制度）的要求，进行了规范化建设。

一是成立了市人民调解工作领导小组，负责领导全市人民调解工作，下设市人民调解指导中心，协调、指导全市人民调解工作，负责市级层面人民调解工作。

二是以行业主管部门为主体，司法行政部门为指导管理，成立了三大行业性专业人民调解委员会，即市司法局联合市公安局成立了市交通事故纠纷人民调解委员会，联合市卫计局成立了市医疗事故纠纷人民调解委员会，联合市人民法院、市妇联、市民政局成立了市婚姻家庭纠纷人民调解委员会。

三是以司法所为依托，在全市所有乡镇（办事处）建立了镇、村两级人民调解委员会，以村民小组、网格为单位，建立了调解小组和信息员制度。

目前，我市共有人民调解组织198个，其中：市人民调解委员会1个，市人民调解中心1个，行业性专业人民调解委员会3个（市交通事故纠纷人民调解委员会，市医疗事故纠纷人民调解委员会，市婚姻家庭纠纷人民调解委员会），乡镇人民调解委员会12个，街道人民调解委员会4个，企事业单位人民调解委员会2个，村（社区）人民调解委员会175个，调解员总数772人，其中专职调解员4人，兼职调解员768人。

关于人民调解的调研报告人民调解作为一项具有中国特色的社会管理制度，是化解民间纠纷的有效手段，在社会管理体系中具有根底性作用，具有50年历史的“枫桥”再一次证明了人民调解工作的强大生命力和时代活力。

随着城市化建立进程的不断推进，征地拆迁、城市管理、企业改制等多领域的矛盾纠纷时有发生，并渐呈纠纷复杂化，主体扩大化，种类多样化的趋势。

加强和改进人民调解工作，发挥人民调解职能优势，预防和化解社会矛盾纠纷，把调解优先的原那么更好地贯彻在依法调节经济社会关系中，维护好改革开展稳定大局，是推进社会管理创新的必然要求，也是当前面临的重要课题。

近年来，xxxx区立足于创新机制、拓展平台，探索了一系列人民调解工作机制和模式，丰富和深化了人民调解工作领域和内涵，取得了明显的成效。

结合地区实际，构建了人民调解与司法诉讼衔接机制，将两者在实践中有机结合，提出了“诉前调解”和“委托调解”制度，实现了诉讼案件的多元化分流，更利于化解当事人之间深层次的问题，从而缓解社会矛盾和预防犯罪。

着眼当前矛盾纠纷呈现的新情况、新特点，积极完善医患纠纷、物业纠纷、交通事故纠纷、价格争议纠纷专业调委会建立，不断推进专业化调解新模式。

加强人民调解与司法调解、行政调解的对接联动，构建矛盾纠纷多元化解的大调解工作机制，进一步强化联防联控，形成整体工作合力，促进社会和谐稳定。

目前，xxxx区共有各级各类人民调解组织230个，其中，区级人民调解委员会1个，街道人民调解委员会13个，社区人民调解委员会118个，企事业单位人民调解委员会96个，专业性调解委员会2个。

根本形成了以区级调委会为主导、街道调委会为依托、社区调委会为根底、专业调委会为补充的四级调解网络体系。

一、当前人民调解工作中存在主要问题当前，人民调解工作在解纷息争、化解社会矛盾、维护社会稳定，推动和谐社会建立中发挥了不可替代的作用，人民调解的质量和公信力不断提高。

但是，随着经济转型升级和社会不断开展，人民调解工作在如何夯实原有根底、适应新的形势变化，推动社会管理创新等方面仍存在许多缺乏之处。

人民调解调研报告调研报告标题：人民调解的状况与问题一、调研目的和背景人民调解作为解决社会矛盾的一种方式，发挥着重要的作用。

为了了解人民调解的状况和问题，本次调研旨在全面分析人民调解的发展现状，并提出改进建议，推动人民调解制度的健康发展。

二、调研对象和方法本次调研对象为人民调解工作的主要参与方，包括人民调解委员会、人民调解员以及当事人。

调研采取问卷调查和访谈相结合的方式进行，共收集到500份有效问卷和20次访谈数据。

三、调研结果1.人民调解的发展状况调研结果显示，大部分被调查单位在人民调解工作中存在较高的参与率，调解员们也表现出较高的工作积极性和责任心。

与此同时，许多地方政府和社会组织也积极投入到人民调解事业中，推动人民调解事业的不断发展。

2.人民调解存在的问题调研结果还发现，人民调解在实践中还存在一些问题。

首先是人员结构不合理问题，调解员的专业水平不高，相关法律知识和调解技巧欠缺；其次是调解程序不规范问题，存在缺乏标准化、程序化的情况；再次是资源分配问题，一些偏远地区和基层单位的调解资源匮乏，严重影响了人民调解工作的开展。

四、调研分析和讨论通过对调研结果的分析，可以看出人民调解事业在一定程度上取得了一些成绩，但也存在一些问题亟待解决。

为了推动人民调解工作的健康发展，有必要采取以下几个方面的措施：1.提高调解员的专业素质，加强相关培训和教育，提高其法律知识和调解技能；2.完善调解程序，建立标准化、程序化的调解流程，提高调解工作的效率和质量；3.加大对偏远地区和基层单位的调解资源的投入，使人民调解工作覆盖面更广，服务更多的人民群众。

五、调研结论和建议本次调研结果表明，人民调解在解决社会矛盾、维护社会稳定中发挥着重要作用。

然而，人民调解在一些方面还存在诸多问题，需要加以解决。

为此，建议有关部门：1.加大对人民调解事业的关注和支持，提供更多的政策和资金支持；2.针对问题提出相应的改进建议，并制定相关政策和规定；3.加强对人民调解工作的宣传，提高公众对人民调解工作的认同度和依赖度。

人民调解社会实践调研报告一、调研目的人民调解是中国特色的一种社会调解方式，其作用日益凸显，正在成为我国社会治理的重要手段。

本次调研旨在深入了解人民调解在社会实践中的作用和影响，为相关部门提供参考和建议。

通过对人民调解的调研，可以进一步了解人民调解在实践中的具体运作方式、解决社会矛盾纠纷的效果和存在的问题，并为人民调解的长期发展提出建议。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查、实地走访和专家访谈等多种方法。

问卷调查主要针对参与人民调解的调解员和被调解对象，以了解他们对人民调解的认知程度、对调解效果的评价以及对人民调解的期待和建议等。

实地走访主要是走访了一些人民调解机构和实际参与调解工作的场所，以了解调解过程的具体操作和环节。

专家访谈则是邀请了人民调解领域的专家学者和相关管理者，就人民调解的机构设置、人员培训和业务发展等方面展开深入交流和讨论。

三、调研结果与分析1. 对人民调解的认知程度通过问卷调查，发现参与人民调解的调解员对人民调解的认知程度普遍较高，大部分人对人民调解的起源、目的和程序等基本知识都有一定的了解。

而被调解对象中，对人民调解的认知程度相对较低，很多人对人民调解的理解仍停留在传统的司法诉讼视角上。

2. 对调解效果的评价调研结果显示，参与人民调解的调解员对自己的调解工作效果普遍持肯定态度，认为调解可以在很大程度上减少社会纠纷，维护社会和谐。

而被调解对象则对调解效果的评价褒贬不一，很多人认为调解结果对自己不利，甚至有不少人对调解结果表示不满。

3. 对人民调解的期待与建议调研中发现，参与人民调解的调解员和被调解对象对人民调解的期待存在部分矛盾。

调解员普遍希望提高人民调解的地位和权威，同时增加调解员的待遇和保障。

而被调解对象则更关心调解结果的公平和公正，期盼能够得到更好的保障和帮助。

4. 人民调解存在的问题在实地走访和专家访谈中，我们也发现了一些人民调解存在的问题。

首先是人民调解的程序不够规范，很多地方因为人力和经费不足，导致人民调解的程序不够完善，甚至出现一些违规操作。

人民调解调研报告《人民调解》调研报告一、调研背景人民调解在中国已经有了相当长的历史，而在现代社会，随着法制化进程的不断推进，人民调解在纠纷解决中扮演着越来越重要的角色。

本次调研旨在深入了解人民调解工作的实际情况，找出存在的问题并提出合理化建议，以进一步推动人民调解工作的发展。

二、调研内容本次调研主要围绕以下几个方面展开：1. 人民调解工作基本概况：了解人民调解机构的设置情况、人员队伍的组成和案件处理的具体流程。

2. 调解效果评估：在已经处理完毕的案件中，调研调解的效果和被调解人的满意度。

3. 调解机构建设：调研目前各地人民调解机构的建设情况和存在的问题。

4. 调解工作法律保障：调研法律在人民调解工作中的地位和作用。

5. 调解工作人员队伍建设：调研人民调解工作者的队伍建设和培训情况。

三、调研结果通过调研，发现人民调解工作在实际中起到了很大的作用，解决了大量的社会矛盾和纠纷。

同时也发现了一些问题：人民调解机构建设不够完善，部分地区的人民调解队伍建设和培训不够到位，导致了工作水平参差不齐。

同时，法律对于人民调解工作的保障和约束还有待加强。

四、建议在调研结果的基础上，我们提出以下几点建议：1. 完善人民调解机构建设，提高基础设施和人员队伍的建设水平。

2. 增加对人民调解工作者的培训力度，提高其专业水平和工作能力。

3. 完善法律法规，加强对人民调解工作的法律保障，提高其合法性和权威性。

五、结论人民调解工作在解决社会纠纷和矛盾中发挥着重要的作用，但同时也存在一些问题。

通过本次调研，我们认为只有在不断推进人民调解工作的机构建设、队伍建设和法律保障的同时，才能更好地发挥人民调解工作在社会稳定和矛盾调解中的作用。

人民调解调查报告范文一、调查背景在社会生活中，人与人之间难免会发生矛盾和纠纷，为了解决这些矛盾和纠纷，我国推行了人民调解制度。

人民调解是指在社区、村居、企业、事业单位等基层组织和社会团体中，由人民调解员或有关方面调解人员进行的公开、公正、及时解决纠纷、纠纷和矛盾的工作。

为了进一步了解人民调解的实施情况，我对某市某社区进行了调查和研究。

二、调查对象调查对象为某市某社区的居民，主要针对市民中存在的感情纠纷、邻里矛盾、房地产纠纷、消费纠纷、劳动纠纷等问题展开调查。

三、调查方法本次调查采取问卷调查和访谈相结合的方式。

首先设计了包括社区人民调解服务满意度、社区人民调解员工作态度、纠纷解决效果等在内的问卷，随机发放给调查对象填写。

同时，还进行了一对一的访谈，深入了解调查对象在人民调解过程中的真实感受和体会。

四、调查结果分析1.社区人民调解服务满意度通过问卷调查发现，80%的受访者表示对社区人民调解服务比较满意，认为人民调解员的工作态度比较好，能够客观、公正地对待纠纷双方；同时，有65%的受访者表示通过人民调解解决了纠纷，让矛盾得到了妥善处理。

唯一需要改进的地方是，有些受访者反映人民调解流程较为繁琐，需要进一步简化和规范。

2.社区人民调解员工作态度受访者对社区人民调解员的工作态度普遍给予了较高评价，认为人民调解员能够本着公正、客观的态度进行调解，且能够保守秘密，不外泄纠纷当事人的个人信息。

同时，也有受访者指出，希望人民调解员在调解中要更多考虑当事人的感受和立场，提高调解效率。

3.纠纷解决效果据访谈得知，通过人民调解，近80%的纠纷得以解决，调解结果得到了双方的认可和接受。

调解员的公正、中立性得到了当事人的认可，调解结果得以执行，达到了调解的目的。

然而也有少数纠纷未能通过人民调解解决，主要是由于纠纷的性质较为复杂，调解员技巧不够娴熟等原因导致。

五、调查总结在社会生活中，人民调解制度作为一种有效的纠纷解决方式，受到了广泛的认可和支持。

群众化解矛盾纠纷调研报告一、调研目的和方法调研目的在于了解群众化解矛盾纠纷工作的实施情况，并分析存在的问题和不足之处，为进一步改进工作提供依据。

调研采用问卷调查、访谈和实地观察相结合的方法，以全面收集资料和意见。

二、调研结果及分析1.群众化解矛盾纠纷工作的开展情况根据调研结果，目前我国群众化解矛盾纠纷工作已广泛开展，包括基层社会矛盾纠纷调解、人民调解、仲裁等形式。

大部分群众对这些机制的工作效果比较认同，认为有效提高了纠纷解决的效率和公正性。

2.群众化解矛盾纠纷工作存在的问题（1）基层调解机构不足：一些地区基层调解机构设立不完善，调解员队伍建设不够健全，导致一些矛盾纠纷得不到及时解决。

（2）法律知识普及不足：群众对法律知识了解程度不高，导致在矛盾纠纷调解过程中，有些群众法律意识不强，容易产生不合理的诉求，增加了解决矛盾的难度。

（3）程序不规范：在一些机构的矛盾纠纷调解过程中，程序不够规范，相关程序和规定未被充分遵守，导致可能出现的不公正现象，滋生新的矛盾。

（4）工作效果需要进一步提高：虽然群众化解矛盾纠纷工作取得了一定成效，但在一些复杂矛盾纠纷和重大事件处理中，仍然存在着不少难题，工作效果有待进一步提高。

三、调研结论及建议1.加强基层调解机构建设：完善基层调解机制，提高调解员队伍的专业素质和业务水平，增加调解机构的数量和覆盖面，确保矛盾纠纷能够得到及时妥善处理。

2.加强法律知识的普及教育：加大对群众的法律知识普及力度，提高群众的法律意识和法治观念，使群众在矛盾纠纷解决中能更好地理解和接受法律原则。

3.规范化程序和规定：建立完善的群众化解矛盾纠纷的程序和规定，重视程序的规范性执行，确保矛盾纠纷的解决过程公正公平，避免决策的主观性和不合理性。

4.提高工作效果和能力：加强对调解员的培训和专业能力提升，推进工作的标准化、科学化，不断提高调解工作的效果和专业水平。

综上所述，群众化解矛盾纠纷工作发挥了重要作用，但也存在一些问题。

人民调解工作调研报告《人民调解工作调研报告》编写单位：XX市人民调解委员会调研组时间：XXXX年XX月一、调研背景随着社会的发展和人民生活水平的提高，各类矛盾和纠纷也呈现出多样化、复杂化的趋势。

为了解决这些矛盾和纠纷，保障人民群众的合法权益，人民调解工作在我市得到了广泛开展。

为深入了解人民调解工作的现状和问题，本次调研对我市的人民调解工作进行了全面的调查和分析。

二、调研目的1. 了解人民调解机构的建设和运行情况，包括组织结构、人员配置、经费投入等方面的情况。

2. 评估人民调解工作的效果和成效，了解人民调解在矛盾纠纷化解中的作用。

3. 分析人民调解工作中存在的问题和难点，提出改进意见和建议。

三、调研方法1. 文献调研：对相关法律法规、政策文件、统计数据等进行梳理和分析。

2. 实地调研：走访我市不同区域的人民调解机构，与调解员、被调解方、申请人等进行深入交流。

3. 问卷调查：针对人民调解工作中的各方面情况，设计问卷进行调查。

四、调研结果1. 人民调解机构的建设和运行情况良好。

目前，我市设立了XX个人民调解委员会，下辖XX个人民调解中心。

2. 人民调解工作取得了一定的成效。

根据数据统计，去年全市共受理矛盾纠纷案件XX 件，成功调解XX件，调解成功率达到XX%。

3. 人民调解工作仍存在一些问题和困难。

包括人员配置不足、经费不足、调解力量不够充分等。

五、调研建议1. 继续加强人民调解机构的建设和人员培训，提高调解员的专业素质和调解能力。

2. 加大对人民调解工作的资金投入，保障其正常运转和有效开展。

3. 加强宣传，提高人民对人民调解工作的认识和参与度。

4. 建立健全人民调解工作的监督和评估机制，及时发现问题和隐患并进行整改。

六、总结人民调解工作是维护社会稳定、促进社会和谐的重要方式之一，在我市得到了广泛开展。

本次调研对我市人民调解工作进行了全面了解和分析，并提出了相应的建议和改进意见。

希望相关部门能够重视并采纳这些建议，进一步完善人民调解工作，更好地为广大人民群众服务。

人民调解工作调研报告2018-09-30人民调解作为一项具有中国特色的社会主义法律制度，深度契合了中华民族以和为贵”的传统理念，被誉为治国安民的东方经验”，在化解民间纠纷、促进社会和谐方面都起着重要作用。

而乡镇司法所作为我国的基层司法行政机关，直接指导管理着乡镇、村人民调解委员会和本辖区企事业单位调委会，是人民调解工作的直接组织者、指导者、实施者，是维护基层社会稳定第一道防线”的重要力量。

为了加深对乡镇司法所的了解，提高对人民调解工作的认识，根据局领导统一安排部署，这几天先后走访了城郊司法所、桐寨铺镇司法所、桐河乡司法所、张店镇司法所，同三位所长及部分调解员进行了深入的交谈，倾听他们对基层司法所在人民调解工作所发挥的作用的认识，并现场观摩了调解工作进行的流程，同时自己也做了相关的记录，后加以整理，去粗取精，形成了如下调研报告：一、被调研单位的基本情况根据实际走访，发现各个司法所都具备了基本的办公条件，人员业务知识丰富，能根据农村民间纠纷的实际特点，制定出了一系列符合当地实际的工作思路和工作方法，有效的化解了各种社会矛盾，为当地的维)工作作出了重要贡献，赢得了乡镇政府和广大群众的一致好评。

但与此同时，办公设施陈旧、经费不足，部分基层政府轻视司法行政工作、群众对司法所认识存在偏差等诸多因素制约着基层司法所在人民调解工作中发挥更大的作用。

二、司法所在人民调解工作中的地位和作用随着改革开放的不断深化，体制逐渐转变，利益格局重新调整，社会矛盾凸现，特别是许多人民内部矛盾引发的群体性事件增多，成为影响社会稳定的重要因素。

通过制度化的纠纷解决机制及时妥善地消解社会矛盾已成为一项十分重要而紧迫的政治任务。

xx强调指出：要建立健全对人民内部矛盾经常化、制度化的调处机制，及时处理纠纷，尽可能把各种矛盾和隐患化解在基层。

认真处理各种民间纠纷，做好各类调解工作。

”而司法所是人民调解工作的组织者、实施者，在化解社会矛盾，维护社会稳定方面发挥着积极而重大的作用。

千里之行，始于足下。

关于对人民调解工作的调研报告对人民调解工作的调研报告一、背景介绍人民调解是指通过调节、调处、调解等方式，解决矛盾纠纷，维护社会平稳有序的一种社会公共服务。

为了深入了解人民调解工作的实施情况，本次调研以某地区为样本，通过访谈、问卷调查等方法，对该地区的人民调解工作进行了综合考察。

二、调研结果分析1. 调解机构设置该地区设立了人民调解委员会，辖区内设立了多家人民调解中心。

在调解机构内，设有多个调解组，每个组都由一位经验丰富的调解员组成，他们经过培训，熟悉相关法律法规，能够独立处理纠纷。

2. 调解工作流程在调解过程中，调解员按照该地区的调解工作流程进行操作。

当一方或双方申请调解时，调解员会与当事人进行面对面的沟通，了解纠纷的具体情况。

之后，调解员会发出调解书，邀请当事人及其代理人共同参与调解。

在调解过程中，调解员会采取公正、公平、公开的原则，以求达到双方均可接受的调解结果。

3. 调解案件特点在此次调研中，我们了解到大部分调解案件是因为邻里纠纷、家庭矛盾和民间借贷引起的。

这些案件较为复杂，需要调解员有较强的沟通能力和解决纠纷的能力。

此外，我们也了解到就业、劳动关系、房产等问题也是一些常见的调解案件。

第1页/共3页锲而不舍，金石可镂。

4. 调解效果评价根据对参与调解的当事人进行的问卷调查结果显示，大部分当事人对调解结果表示满意。

他们认为通过调解，他们得到了公正、公平的对待，并且问题得到了解决，不再争执。

此外，当事人还表示调解员的调解技巧与沟通能力对调解结果起到了重要的作用。

三、调研结论通过对人民调解工作的调研，我们得出以下结论：1. 人民调解工作的建立和发展是解决社会纠纷的有效手段，可以起到维护社会稳定和促进社会和谐的作用。

2. 调解机构的设置能够为人民调解提供了良好的组织保障，使调解工作更加便捷、高效。

3. 调解员的能力和素质对于调解的结果至关重要，他们需要具备良好的沟通能力、解决问题的能力以及相关法律法规的基本知识。

人民调解工作调查报告三篇篇一：人民调解工作调查报告人民调解工作直接面对群众，通过说服教育，有效地将各类矛盾及纠纷化解在基层，这对于当前建设社会主义和谐社会，加快社区法制化建设进程，增强广大人民群众的法律意识，促进经济社会的全面发展具有十分重要的意义。

随着经济社会发展进程的不断加快，社会对人民调解工作的要求越来越高，调解工作遇到了前所未有的挑战，为了进一步探索人民调解工作在新形势下的新思路、新方法、新途径，力求找出目前制约人民调解工作改革和发展的问题，并提出相应的对策。

为此根据司法所及社区人民调解实际情况进行了总结。

一、人民调解工作的现状1、概状XX司法所所辖三个社区的人民调解工作。

共有街道人民调解委员会1个，社区人民调解委员会三个，并下设24居民调解小组，6个市场调解小组，44名调解员，并在社区确定了4名首席调解员，已形成了调解委会、调解小组、调解员三级调解网络，初步形成了横向到边、纵向到底、上下贯通、左右协调、依托基层、多方参与的人民调解工作网络新格局。

近年来，通过加强规范化建设，司法所和调解委员会逐步达到规范化、制度化的标准，四个调解委员会均达到“五有”(有人民调解委员会印章，有人民调解委员会标牌，有调解档案，有调解记录薄，有统计台帐)、“四规范”(规范调解人员、规范工作制度、规范调解程序、规范调解文书)标准，并统一制定下发了人民调解工作目标责任制、人民调解员工作纪律、纠纷当事人的权利和义务、人民调解工作原则。

每年司法所组织人员进行两次集中培训，对调处过程中应规范的调处登记、调处协议书等填写进行了讲解，明确了调解协议书的法律效力，总结了切实可行的调解方式。

2、业务工作开展情况三级人民调解组织充分发挥网络优势，结合本辖区实际，有的放矢，主动介入公民之间多发性、常见性民间纠纷，使矛盾纠纷从根本上得到控制，做到了小纠纷不出社区，大纠纷不出街道，把纠纷苗头消灭在萌芽状态，化解在基层，有效的发挥了维护社会稳定“第一道防线”的作用。