各国军队信息化建设的不平衡性
- 格式:docx
- 大小:14.04 KB
- 文档页数:3
外国军队信息化建设的理论和实践对我军信息化建设的启示【摘要】本文首先从纵向上论述了外国军队信息化建设的沿革、现状和发展趋势,接着分析了各国军队信息化建设遵循的主要规律和外国加速推进军队信息化建设的主要方法,最后从准确把握军事信息化建设的基本规律、坚持统筹规划搞好顶层设计、构建科学合理的信息化建设组织体系、把握关键推动信息化建设的快速发展几个方面探讨了外国军队信息化建设的成功经验给我军信息化建设的启示。
关键词:外国军队;信息化;启示0 引言军队信息化建设,是在信息化战争需求的牵引下,利用信息革命成果使军队具有实时获取、处理、传输、利用信息,准确攻击目标的能力,最终建成信息化军队的活动。
如今,世界主要军事强国都在积极推进军队信息化建设,其中有些国家用时较长,积累了丰富的经验教训,其推进军队信息化建设的速度和质量对其在国际战略格局中的作用和地位产生了重要影响。
本文的目的是为加速推进军队信息化建设提供参考借鉴。
1 外国军队信息化建设发展历史及趋势世界军事强国军队信息化建设根植于国家的信息产业和信息技术基础,发端于武器装备的信息化发展。
以军事信息系统的发展演变为脉络,到目前为止,外国军队信息化建设的沿革大体可以分为三个时期。
1.1 孕育萌动时期(20世纪50年代末到90年代初)美国于20世纪50年代最早启动了军队信息化建设。
这一时期,军队部分信息化领域建设已初露端倪,其主要表现是:一些军事理论家开始预测新军事革命的到来和军队信息化发展的进程,信息战理论创新积极开展,军事信息系统从无到有逐步发展,部分武器装备开始采用信息技术并影响到传统的作战方式。
1.2 深入探索时期(20世纪90年代初到20世纪末)这一时期,同样是美国率先加大了军队信息化建设,取得了很好的效果。
主要表现在:初步建成了信息化武器装备体系,提出了一些经实战检验证明确实有效的新作战概念、新军事观点和理念,数字化部队建设走在各国前列,军队体制编制改革初现成效。
部队信息化建设中的难题与对策一、背景及意义随着信息技术的飞速发展,信息化建设已经成为部队现代化建设的重要组成部分。
部队信息化建设旨在提高部队的战斗力、凝聚力和执行力,为实现国防和军队现代化建设提供有力支撑。
然而,在部队信息化建设过程中,我们面临着一系列的难题。
本文将对这些难题进行梳理,并提出相应的对策。
二、难题分析1.人才短缺部队信息化建设需要大量的高素质信息技术人才。
然而,目前我国部队中精通信息技术的专业人才相对匮乏,无法满足信息化建设的发展需求。
2.技术水平滞后相较于地方企业和社会组织,部队在信息技术研发和创新方面存在一定的差距,导致部队信息化建设技术水平滞后。
3.资源整合困难部队信息化建设涉及多个部门和领域,资源整合难度较大。
各部门之间的信息壁垒仍然存在,导致信息化建设资源无法得到充分利用。
4.安全问题突出部队信息化建设面临严峻的信息安全问题。
网络攻击、信息泄露等现象时有发生,严重威胁到部队信息安全。
5.制度不健全部队信息化建设相关制度不健全,导致信息化建设过程中存在诸多管理漏洞,影响信息化建设的推进。
三、对策建议1.加强人才培养部队应加大信息技术人才的培养力度,通过设立专门培训课程、开展在岗培训等方式,提高部队官兵的信息技术素养。
同时,积极引进地方优秀人才,充实部队信息化建设人才队伍。
2.提升技术水平部队应加大科研投入,加强信息技术研发和创新,提高自身技术水平。
同时,与地方科研机构、高校等进行合作,共享研发成果,推动部队信息化建设技术水平的提升。
3.优化资源整合部队应加强信息化建设资源的整合,打破信息壁垒,实现资源共享。
建立统一的信息资源管理平台,提高信息化建设资源的利用效率。
4.强化信息安全部队应加强信息安全防护,建立完善的信息安全防护体系。
加强对网络攻击、信息泄露等安全风险的监测和处置,确保部队信息安全。
5.完善制度建设部队应完善信息化建设相关制度,明确责任分工,规范管理流程。
加强对信息化建设过程的监督和检查,确保信息化建设按照既定目标顺利推进。
军队信息化战略管理的挑战与对策信息化已成为现代战场的重要组成部分,对于军事力量的发展和应对复杂安全威胁具有重要意义。
但同时,军队信息化战略管理也面临着一系列的挑战。
本文将探讨这些挑战,并提出相应的对策。
一、技术迭代更新带来的挑战随着科技的不断进步,信息化技术更新速度加快,新一代技术层出不穷。
然而,军队信息化战略管理需求相对稳定,因此在技术更新方面常常存在矛盾。
军队需要不断适应新技术并加以应用,以保持战斗力的竞争力。
对策:加强技术研发与应用推广。
军方可以加大对于信息化技术的研发投入,推动军队技术能力的提升。
同时,军队还应建立合作机制,与科研机构、高校等合作,充分利用外部资源推进技术的创新与应用。
二、信息安全风险的挑战军队信息化战略管理涉及大量敏感信息,如果受到黑客攻击、杀毒软件欠佳等因素影响,就会引发严重的信息安全风险。
信息泄露、网络瘫痪等问题都会严重影响战斗力和军队形象。
对策:强化信息安全管理。
军队应建立完善的信息安全管理体系,加强对网络防护、数据加密、安全审计等方面的投入。
加强信息安全人员的培养和专业化队伍建设,注重信息安全意识的普及与宣传。
三、数据管理的挑战军队信息化战略管理涉及海量的数据产生、存储和处理,如何高效管理这些数据成为一项重要挑战。
数据的分析和利用是提高军队战斗力的关键,但在大数据时代,如何有效地收集、存储、分析和利用这些数据是一个巨大的挑战。
对策:智能化数据管理。
军队可以应用人工智能、大数据分析等技术,建立智能化的数据管理系统。
通过数据的自动化分析、挖掘和利用,提高信息化战略管理的效率和水平。
四、信息化人才的挑战军队信息化战略管理需要大量的信息技术人才来支持和推动。
然而,目前信息化人才市场有限,这导致军队在招募和留住相关人才方面面临较大难题。
对策:加强人才培养和引进。
军队可以加大对信息技术人才的培养力度,建立完善的培养机制和人才选拔机制。
同时,军队还可以引入市场机制,与相关企业或高校合作,通过外部引进的方式补充人才短缺问题。
面临三大制约因素信息化离中国军队究竟有多远海湾战争中,美军信息化武器仅占8%左右,主战武器依然是机械化武器,尚未达到信息化作战水平;阿富汗战争中,美军使用了过半数的信息化武器,基本实现了信息化作战;伊拉克战争中,美军投入了90%的信息化武器,接近完全意义的信息化作战。
发展中国家受社会信息化、空间保障和国防工业化整体水平的严重制约,难于在短期内完全实现军队信息化的目标,没有必要也不可能建设一支全面信息化部队,然而,却有可能使部分领域或部分系统实现信息化。
中国在至少未来三四十年或更长的时间里,应寻求使用传统武器和非先进的信息化武器作战的致胜之道。
建设信息化军队是当今热门话题,信息化军队离中国有多远?从西方发达国家的经验看,建设一支信息化军队至少需要三四十年,甚至更长时间。
中国军队信息化建设面临三大制约因素——对社会信息化程度的依赖、对空间保障基础设施的依赖、对国防工业发展水平的依赖。
在未来三四十年里,人类社会仍将处于半机械化武器、机械化武器和信息化武器并存的战争形态中。
发展中国家不可能与来犯的信息化强敌进行对称的信息化作战,必须寻求使用相对落后武器作战的致胜之道。
信息化军队需要信息化社会支撑以美国为代表的发达国家军队的信息化建设,是在社会信息化发展到一定阶段,投入巨额军费实现的;发展中国家建设信息化军队,将受到自身社会信息化水平较低的严重制约,其进程是渐近的。
社会信息化进程是信息化军队建设的基础与条件,军队信息化可走在社会信息化前列,但不能脱离社会信息化发展水平。
国防现代化必须与工业、农业和科技现代化协调发展。
社会信息化是军队信息化的资金库、人才库、资源库、技术库。
美军信息化建设走在世界前列,得益于社会信息化程度的不断提高。
上世纪中期,美国在高度工业化的基础上,于七八十年代步入信息化社会初级阶段。
发展中国家的信息化建设从90年代起步,至今发展势头迅猛,但由于其工业化基础差,国民整体素质低,城乡差别大,地区发展不平衡,整体的社会信息化还比较遥远,至少有相当的路程。
世界主要国家军队信息化建设基本规律体系研究王保存摘要:本文以科学发展观为指导,在总结包括我国在内的世界主要国家军 队信息化发展理论与实践的基础上, 开创性地提出了军队信息化建设基本规律 体系。
这一具有普适性的基本规律体系包括四大规律, 即内在规律、 指导规律、 保障规律和关联规律。
认识和把握这些规律,对推动我国国防和军队信息化建 设加速发展大有助益。
关键词:世界军事 军队信息化 基本规律体系世界主要国家军队信息化建设几乎覆盖了新军事变革的全部内涵, 是一个 内容十分宽泛、涉及几乎所有军事领域、持续时间很长的“复杂巨系统”。
把 握这样一个巨系统的客观发展规律实属不易,其原因有三:一是军队信息化建 设是一个新生事物, 是一个对机械化军队形态进行脱胎换骨改造和军事全面创 新的过程,对其发展轨迹和方向的把握实属不易;二是军队信息化发展涉及的 要素繁多,各要素之间的相关联系和外部关系极其复杂;三是国内外军队信息 化建设的实践时间不长,我军刚刚起步,西方发达国家军队也只有 20 年的实 践历程。
然而,我们有科学发展观作指导,有我军特别是外军信息化发展的经 验教训实践作依据,仍然可以总结出一些普遍适用的军队信息化建设基本规 律。
我们在探索与研究包括我国在内的世界主要国家军队信息化发展基本规律 时,总感到很难从某个角度用言简意赅的几句话概括之,于是,便改变思路, 从把握军队信息化这个“复杂巨系统”的全部内涵和整个运动过程出发, 从分析其全部构成要素的相互作用和内外关系入手,从多个视角、不同层次、不同 侧面进行分析、思考、总结与提炼,终于初步认识与摸索到,军队信息化发展 有一个由内在规律、指导规律、保障规律和关联规律这四大规律构成的基本规 律体系。
这一基本规律体系具有普适性,正确认识与准确把握之,对加速我军 信息化建设大有补益。
1 内在规律 军队信息化建设既是一个动态发展的军事事物, 也是一个军事事物的客观 运动过程。
谈军队信息化过程中存在的问题和对策作者:杨文潇来源:《硅谷》2008年第02期[摘要]军队信息化是关系国民生存、国家存亡的大事,建立一套安全实用、高效快捷的军事信息系统是目前军队信息化的主要任务。
然而在军队信息化过程中也存在着相当多的安全隐患,我们应该分析这些隐患从而防范这些安全问题的发生。
[关键词]军队信息化军网信息安全中图分类号:E0文献标识码:A文章编号:1671-7597 (2008) 0120107-02军队信息化的建设是为作战服务的,信自、战中大量的侦察信息、和作战命令将会通过军网进行上传下达,在作战期间军网是不允许中断的,一旦断网将会对作战产生重大的影响。
军网由于采用的是独立的专网,一定程度上提高了安全性。
但是,经研究发现,军网由于地域广使用单位分散,仍然存在一些不安全因数。
其中之一就是物理链路和接入端仍然存在盲区,从这些地方仍然可以在作战期间对军网进行破坏,给信息、战以致命的打击。
因此,为丁保证军网在作战期间的安全,保证信息战的胜利,研究军网的安全是很现实也很有必要的。
一、军队信息化中存在的安全隐患(一)物理链路的不安全全军作战部队的分布在全国来说是比较分散的,遍及全国的各个角落。
要使全军的所有作战单位全部接入军网必然将部分物理链路如光纤放在非军事管理区内,这样地方人员将能够接触到这些链路,这部分物理链路在战时将会成为攻击、窃取的目标。
如一级结构间的光纤、一级结构和二级结构间的光纤、二级、三级结构间的光纤连接,四级和三级的间的光纤连接:这些光纤翻山越岭,穿过非军事管理区,这些地域可以说是军事管理安全的盲区。
同时它也是造成军网最大的不安全的地域,如果敌方知道这些光纤的埋放地点,战时将这些地方的光纤剪断或者在光纤处进行信息窃取,这样将会使军网长时间断网,这是对军网最大的威胁,同时也是军网内信息比较可能泄露的地域。
另外,小、远、散单位由于到接入端距离教远,它的物理链路也会暴露,有的甚至有部分可能处于非军事区内,它也是造成军网不安全的地域。
试论军队信息化过程中措施以及存在的问题和策略论文摘要:军队信息化是关系国民生存、国家存亡的大事,建立一套安全实用、高效快捷的军事信息系统是目前军队信息化的主要任务。
然而在军队信息化过程中也存在着相当多的安全隐患,我们应该分析这些隐患从而防范这些安全问题的发生。
论文关键词:军队信息化军网信息安全军队现代化,是一个动态发展的概念。
在工业时代,军队的现代化就是实现机械化;进入信息时代,信息化则成为军队现代化的时代定义和主要标志,建设信息化军队也就成了这一时代军队现代化的本质要求。
因而,自上世纪90年代以来,世界发达国家军队在逐步理清发展目标和方向后,开始采取种种措施,加速打造自己的信息化军队。
主要有以下几个措施一、着眼军队人员的知识化特征,加快高素质知识型军事人才的培养人才乃建军之本,强军之基。
不同的时代,对军队人员的素质有不同的要求。
比如,农业时代,要求的是体能型军人,工业时代要求的是技能型军人,到了信息时代,与之相适应的则是知识型军人。
从某种意义上说,用知识武装官兵、武装军队,已成为建设信息化军队的必由之路。
正因为如此,当今世界的许多国家,都把加快高素质知识型军事人才的培养,作为实现军队信息化的基本路径,采取依托国民教育和自身培养相结合的方法,力争把尽可能多的知识型高素质人才吸收到军队的行列中来。
目前,美国军官几乎都具有大学本科学历,其中拥有硕士和博士学位的军官高达近50%。
在伊拉克战争中,操纵“爱国者”防空导弹、“捕食者”无人驾驶飞机、“阿帕奇”武装直升机等高技术兵器的军人,有三分之一是技术专家。
俄罗斯目前98%的军官受过高等教育,指挥军官全部是大学本科毕业,并有相当数量的博士和副博士;日本自卫队和以色列军队要求军官必须全部达到大学以上文化水平。
当然,军队的知识化并非仅等于军官的高学历。
最终的检验标准,在于指挥员的综合素质,驾驭现代装备的能力。
总之,努力实现军队人员的知识化,已经成为世界各主要国家军队适应新军事变革需要、加快信息化建设步伐的共同选择。
当前,我军信息化建设正在蓬勃开展,如何用信息化武装部队,实现军队信息化建设的跨越式发展,是我们必须深入研究的重要议题。
我们必须结合部队的工作实际,与时俱进,开拓创新,树立与信息化发展相适应的新思路、新格局,完善、制定新的管理思路,构建、培育与信息化发展相适应的科研环境,需要摆脱陈规陋习的束缚,加快我军信息化建设的快速发展。
一、观念问题(1)我军信息化建设市场观念不强,缺乏竞争意识。
在我们的思想观念中,总是存在理想化的计划阴影,很少从实际出发顺应市场规律来谈变革、求进步,而市场这个灵活的杠杆,对我军而言尤其重要,但是我军没有让市场得到应有的重视。
我们在探索有效建设我军信息化模式的过程中,还存在经费的使用效率低的问题,加快建设步伐。
并且,需要增强竞争意识,注重扶优汰劣。
将军队信息系统建设项目以招投标、外包等方式,通过市场公平竞争,形成有序竞争机制,减少建设成本,提高建设效益。
(2)被传统军工观念束缚,需要改革改革军工管理体制。
在安全保密的前提下,鼓励地方科研机构、大型企业和民营企业参与军队信息化项目的规划设计,实现互惠和双赢。
(3)需要增强调控意识,注重监督管理。
要通过需求牵引、总体规划,对建设项目实施调控,做到鼓励竞争而不失控;缺乏专门的管理监督机构,出台相应的法规依据,克服建设的盲目性,尤其是要通过实行重大工程监理制度,加强组织协调,保证信息化建设的健康发展。
二要树立工程观念,强化集成意识。
信息化建设是一项涉及范围广、一体化程度高、时间跨度大、整体性强的系统工程,二、管理问题:但目前信息化建设没有形成科学化、制度化的项目管理,缺乏统筹,随意性强,造成信息化建设的失衡和有限资金的浪费,难以产生倍增效应。
因此,必须从系统性、全局性的实际需要出发,遵循木桶原理和一体化发展原则,充分考虑标准问题、集成问题和同步发展问题。
首先,要增强法规意识,健全标准规范。
法规环境建设对推进信息化有着重大的影响。
目前,我军信息化建设才刚刚起步,相关的法规制度和标准规范还不健完、配套,缺乏系统性和关联性,很难适应部队信息化发展的全局需要。
各国军队信息化建设的不平衡性
根据军队信息化建设启动得早晚和进展速度得快慢,可把各国分为四大类型。
第一类是“全面领先”型,只有美国一家
在军队信息化建设上,走在最前面只有美国。
美国启动新军事变革和军队信息化建设最早,投入最大,进展最快。
美军为有效地推行军队信息化建设采取的主要措施有:倡导树立“信息化军事思维”观念,重用创新型军事人才;滚动制定《2010年联合构想》、《2020年联合构想》、《四年防务审查报告》、《国防部转型计划指南》和《联合转型路线图》等指导美军信息化建设的纲领性文件,初步建立起比较顺畅的信息化运行机制;用“网络中心战”这一超前的战争理论和“凝聚式联合作战”理论,牵动军队信息化建设;在大量采用民用信息技术的同时,加大军事高技术基础科研的经费投入;注重在作战实验室、部队实兵演习和高技术局部战争中,试验、验证与完善新作战概念和信息化武器装备,构建部队战斗力快速生成机制。
投入巨大,美军信息化建设快速推进,其主要表现是:陆、海、空军武器装备的主体已经实现信息化,初步建成了信息时代的信息化武器装备体系,特别是在世界上率先建立了比较完备的全球性战略级、战役级和战术级军事信息系统;在军事理论创新上有重大突破,初步构建了信息化军队建设和信息化作战的理论体系框架,建成了以信息化作战牵动武器装备信息化建设的体制机制;在新型高素质军事人才生成上有很大进展,初步调整了院校课程设置,正在进行第二次训练革命,使军事人员的信息素养、高科技知识水平和实施信息化作战的能力有很大提高。
但是,美军的体制编制变革相当滞后,其机械化军队的组织体制仍未从根本上改革,因此造成了部队平时编制与战时编制日趋分离的不良后果。
第二类是“跟进建设”型,主要有英、法、德、日等发达国家
紧跟在美国后面的第二类国家,主要有英、法、德、日等发达国家。
这些国家,社会信息化程度高,国家信息基础设施先进,信息产业发达,掌握比较先进的核心信息技术,国民信息素养好,有实施军队信息化建设的良好条件。
它们都是美国的盟国,追随美国启动了军队信息化建设,采取的主要举措是:发展信息时代的军事理论,特别是信息战理论;制定军队信息化长远发展构想,建设数字化战场和数字化部队;研制信息化武器装备,发展信息战能力和精确打击能力。
迄今为止,这些国家军队信息化程度低于美军。
但是,这些国家都有坚实的技术基础,掌握先进的高新技术,特别是信息技术,因而其陆、海、空军的单件武器装备已基本实现信息化,其信息化武器装备已占装备总量的二分之一以上,与美军相比几乎不相上下。
尽管如此,它们不仅没建成信息化武器装备体系,也尚未建成完备的各级军事信息系统,特别是大部分战略级侦察预警系统仍是空白。
而且,这些国家各军兵种武器装备的一体化程度和互联互通能力也与美国军队相差甚远。
主要由于这两方面的原因,英、法、德、日等发达国家军队的作战能力与美军相比已今不如昔,并有日益扩大的趋势。
第三类是“自主发展”型,只有俄罗斯一国
俄罗斯是一个非常独特的国家,在第三类国家中也只有它一家。
与美、英、日等西方发达国家相比,它实施军队信息化建设的基础性条件较差,即社会信息化程度不高,国家信息基础设施落后,信息产业不够发达,基本上不掌握最先进的核心信息技术,国民信息素养较低。
但是,俄罗斯是一个崇武尚军的民族,前苏联最早提出了“新军事革命”的概念,只是由于前苏联政局动荡,俄重新建国初期经济衰退,军费拮据,才让美国在启动军队信息化建设上抢占先机。
近年来,俄国从近几场高技术战争中看到了与美国日益拉大的军事差距,激发了强烈的危机意识,决心加速推进军队信息化建设。
俄军非常重视新军事革命、信息战和“第六代战争”的理论研究,正在积极进行军事理论创新。
然而,俄国在军队信息化建设方面,目前基本上只限于发展信息化武器装备,特别是互联互通的指挥自动化系统。
与美军等西方发达国家军队相比,俄军武器装备的信息化程度较低,估计其信息化武器装备只占装备总量的约20%。
它虽然建立了一些战略级、战役级、战术级军事信息系统,但其完备程度和技术性能比美军低一个档次。
据估计,俄军的军事信息系统相当于1990年代初期美军C3I系统的水平。
尽管如此,与发展中国家军队相比,俄军武器装备的信息化程度要高得多。
而且,它拥有完备的国防工业体系和雄厚的军事科研力量,不仅能用自主开发的中低信息技术对武器系统进行综合集成,使其整体作战效能达到相当高的程度,还能开发出性能非常优越的单件高技术武器。
另外,由于俄军的大多数武器装备都达到了机械化发展的极限,所以其武器装备信息化建设的起点很高。
第四类是“发展滞后”型,它们都是发展中国家
发展中国家是世界上最大的国家群体,共有100多个国家,其情况极其复杂,可谓千差万别。
但是,总的来看,这些国家比上述三类国家进行军队信息化建设的基础性条件都差,主要表现有三:一是社会信息化、网络化程度低,信息经济落后或几乎为零,基本不掌握先进的高技术特别是信息技术,国民信息观念差、信息素质低;二是或没有完整的国防工业体系,或武器装备自主开发能力差;三是军队的武器装备大部分或绝大部分还是机械化、半机械化装备,仍处于工业时代的机械化武器装备发展阶段。
但是,在世界新军事变革浪潮的冲击下,很多发展中国家都主动或被动地走上了军队信息化的道路。
其中,有些先进的发展中国家(如印度、巴西等国)开始研究信息化战争和信息化作战理论,发展信息化武器装备,特别是军事信息系统。
不过,从整体上看,由于发展中国家军队信息化建设起步晚、投入少,武器装备信息化起点低,因而其大部分或绝大部分武器装备依然是机械化、半机械化装备的基本状况仍未改变。
据估计,目前发展中国家军队的信息化武器装备占其装备总量的比例很小,可能不到5%;它们的综合性军事信息系统建设刚刚起步,离一体化联合作战的要求还相距深远。
这些国家的武器装备信息化之路有两条:一是自行研制信息化武器系统,或用信息技术改造旧装备;二是从外国购买或租用发达国家的信息化武器装备。
从以上情况中,可以得出以下结论:一是美国不仅强化了相对于俄、英、法、德、日等国的军事优势,而且与发展中国家形成了军事技术“时代差”;二是美国占有军事技术“时代差”优势,既是美军在近几场高技术局部战争中轻易战胜对手的主因,也是美国推行单边
主义和霸权主义的军事支撑;三是我国是发展中国家,属于第四类的排头兵,但相对于美国也处于军事技术“时代差”劣势。