试论会计准则与税法的协调 论文_0

企业会计准则与税法规定的差异及协调问题研究一、引言企业会计准则和税法规定是企业经营活动中的两个重要法律制度，它们分别从不同的角度对企业的经济活动进行规范和监管。

由于历史、法制环境、政策目标等因素的不同，企业会计准则和税法规定之间存在一定的差异，这些差异在实际操作中可能会导致一些问题。

本文将从两者的共性和差异性出发，深入探讨在当前中国的法律法规下，企业会计准则与税法规定之间的差异及协调问题，并提出相应的解决建议。

二、企业会计准则与税法规定的共性和差异1. 共性企业会计准则和税法规定都是为了规范和监管企业的经济活动而存在的。

它们都在一定程度上反映了国家对企业经济活动的管理和监督。

两者都是通过明确规定一些具体的计量、确认和报告规则来监管企业的经济活动。

在某些方面，两者可能会有一些相似之处，比如对某项收入的确认时点、财务报表的合并等。

2. 差异企业会计准则和税法规定在一些方面存在着显著的差异。

在对待企业的成本支出上，企业会计准则可能会规定在某些情况下进行资本化处理，而税法规定可能要求在同样的情况下进行费用扣除。

在资产减值准备上，企业会计准则可能会要求进行资产减值测试，而税法规定则可能会采取更加保守的观点，要求在发生减值时及时扣除减值损失。

企业会计准则和税法规定在对待特定项目的计量、确认和报告要求上也可能存在一些差异。

为了解决企业会计准则与税法规定的差异带来的问题，可以采取以下一些措施。

应该加强企业会计准则和税法规定之间的沟通和协调。

这样可以让两者在制定过程中更加兼容，并且在具体规定上减少冲突。

可以出台更多的跨领域的法律法规，明确企业在遵守企业会计准则的基础上如何合理遵循税法规定。

可以加强相关人员的培训和教育，提高他们对两者之间关系的理解和把握。

在当前中国即将实施《企业会计准则》的新准则下，对于企业会计准则与税法规定的差异、协调问题的研究具有重要的意义。

只有将两者之间的差异理清、解决，并且使得两者之间更好的协调一致，才能为企业经营活动提供更加明确和透明的法律法规基础。

论我国会计准则与税收法规之间的差异及协调论文推荐文章北京论文英文翻译热度：有关毛泽东思想与民族创新精神论文热度：最新时事热点论文——两学一做心得体会论文热度：专科毕业生论文范文热度：工商管理毕业论文范文模板热度：随着经济市场化和国际化的日益加强,我国会计改革和税制改革也在不断深化。

在这个过程中,会计制度与税收法规之间的差异呈现了日益扩大的趋势,从而对我国经济的发展带来了重大影响,已成为当前会计工作和税收征管中的一个急需解决的重要问题。

以下是店铺今天为大家精心准备的：论我国会计准则与税收法规之间的差异及协调相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!论我国会计准则与税收法规之间的差异及协调全文如下：摘要：随着国际化和经济全球化的逐步发展，我国的会计改革和税制改革也在不断的推进和深化。

在逐步改革的过程中，会计制度和税收法规之间的差异也呈现出了逐步扩大的势态，两者之间的协调也越来越远，从而给我国经济的快速发展带了重大影响，制约着我国经济的快速发展。

因此，对于会计改革和税制的改革是现阶段会计工作和税收征管工作中亟待解决的一个问题。

企业会计准则与税法是两个不同的概念。

二者之间的差异以及税务部门对差异的处理方式给企业、会计行业的发展和保障国家财政收入带来了不利影响，同时也增加了企业会计工作人员和税务工作人员的工作量和工作难度。

为此本文认为，在制定企业会计准则与税法法规时，各部门应当加强联系与沟通，促进企业会计准则与税法的相互协调、和谐共处。

一、我国会计准则与税收法规的现状会计准则是一种技术性规范，其规范对象主要是会计实务，社会经济资源的优化配置。

政府通过会计准则，配合宏观政策的实施，对会计信息的提供进行管制，以构成政府法规、制度的一部分。

税收法规是国家制定的用以调整国家与纳税人之间在征纳税方面的权利及义务关系的法律规范的总称，其目的是保障国家利益和纳税人的合法权益。

政府通过税收，以法律的形式规定征税行为和纳税人的纳税行为。

企业会计准则与税法规定的差异及协调问题研究一、引言企业会计准则和税法规定是企业财务管理中两种重要的规范体系，它们分别从财务报表编制和税务征收的角度对企业财务活动进行监管。

由于两者的定位不同、目的不同、法律依据不同，导致企业在遵循这两种规范时，面临许多差异和冲突。

本文将对企业会计准则与税法规定的差异及协调问题进行研究，并提出相应的解决方案。

二、企业会计准则与税法规定的差异1. 定位和目的不同企业会计准则是用于指导企业编制财务报表的规范，其目的是为了提供信息给利益相关者，帮助他们评估企业的财务状况和经营业绩。

而税法规定则是为了征税目的，对企业应纳税额进行规定和监管。

2. 计量和确认的差异会计准则和税法对部分项目的计量和确认标准存在差异。

资产的折旧会计计提是基于资产的使用寿命和价值递减原则，而税法则可能有不同的折旧年限或折旧方法。

3. 费用支出的差异企业在财务报表中确认的费用支出，在税法征税时可能存在不同的扣除标准和限制，导致企业在利润计算上出现差异。

4. 对待递延所得税的差异企业会计准则和税法对递延所得税的处理方法不同。

会计准则要求企业按照税率变化对递延所得税进行调整，而税法则可能给予一定的豁免或者允许分期补偿。

5. 其他差异在资产减值、收入确认、外汇差额等方面，企业会计准则和税法规定也存在一些差异。

三、企业会计准则与税法规定的协调问题由于企业会计准则和税法规定之间存在上述差异，导致企业在财务报表编制和税务申报中面临一些问题。

1. 数据重复录入由于财务报表和税务申报中的数据要求不同，企业需要为了满足两者的要求进行重复录入，增加了财务人员的工作量，并增加了录入错误的风险。

2. 资源浪费企业为了应对两者的要求，需要投入更多的时间和人力资源，这导致了资源的浪费和效率的降低。

3. 税务风险由于会计准则与税法规定存在差异，企业在财务报表编制和税务申报中可能出现一些差异处理的做法，从而增加了税务风险。

4. 不公平竞争企业在遵循财务报表和税务要求时可能会有不同的计税基础，导致企业之间的竞争不公平。

会计准则与税法相互协调的设想会计准则与税法相互协调是建立一个合理的税务制度和规范的会计准则之间相互衔接和相互配合的过程。

这种协调可以达到税收合规、资金使用合理和准确反映企业经营状况等目标。

下面将详细探讨会计准则与税法相互协调的设想。

首先，建立公正的会计准则和税法是实现协调的基础。

会计准则应该建立在准确反映企业经营状况和财务状况的基础上，不考虑税收影响，以确保会计报表的真实性和公允性。

税法则应建立在合理的税收政策和税收筹划的基础上，以保护税收利益和确保纳税人遵守税法。

其次，会计准则和税法应该在适用对象上保持一致。

会计准则适用于所有的企业，无论其规模或形式如何，以确保所有企业都按照相同的会计原则进行财务报告。

税法也应适用于所有的纳税人，同样不分大小，以保证税收的公平性和一致性。

第三，会计准则和税法应保持信息的一致性。

会计准则要求企业按照一定的规则和原则记录和报告财务信息，税法也要求纳税人报告其财务状况和营业收入等信息。

为了实现这一点，企业需要在报告会计信息时尽量保持与纳税申报表中的信息一致。

第四，会计准则和税法应在处理特定问题上相互协调。

例如，在处理收入、费用和成本等方面，会计准则和税法应保持一致，以避免双重计入或遗漏。

此外，在资产和负债的计量和分类等问题上，会计准则和税法也应相互协调，以确保企业在会计和税收方面都能获得合理的计量和分类。

第五，会计准则和税法应保持透明和可理解。

会计报表和税务申报表应该以清晰明了的方式呈现，以便纳税人和其他利益相关方都能理解企业的财务状况和税收义务。

此外，相关的规则和解释应该及时发布和调整，以保持透明和可预测性。

最后，会计准则和税法需要建立有效的监督和执法机制。

监督机构应定期审查企业的会计报表和纳税申报表，确保其符合相关的会计准则和税法规定。

同时，执法机构需要加强对企业的监督和调查，打击税收违法行为，维护税收秩序和公平性。

综上所述，会计准则与税法相互协调是一个复杂而重要的任务。

（ 现实经 济 生活 中不 确定 因素 日益 突 ３） 出， 会计估 计的 不确定 性和计 算应 纳税所 得
额 所需 的确定 性之 间存在较 大 的矛盾 ， 需要 作 出税 收规定 加 以协 调。
２ 会 计 准 则也 应 积极 主动 地 与税 法
协 调
、
１ Ｊ 会 计准 则与税法 差异形成 原 因 的 良性循 环的事 实 。
谶论会计准 与税法的协调
摘要： 目前 对现行 会计 准则和 税 法差异 的研 究 已经较 为成 熟 ， 如何 解决 差异 的 问题 也 有一 些探 讨 泰文重点 对 从 会计准 则与税 法差异 形成 原 因进 行分析 探讨 ， 具体 阐述会 计准 则与税 法的协调 关键 词 ： 计准 则 税 法 形 成原 因 具 体协调 会
鱼日、 税所得 额 、 收优惠 、 税 纳税 调整 纳税 方式 等
（ ）具 体 会 计 准 则 口 口所 得 税 会 计 》 １《
（ 求意见 稿 】 由于 时间性 差异 而产 生的 征 对
计 记 二、 会计准则与税法的具体协调 递 延所 得税 的确认 、 量 、 录 与报 告进 行
（ ） 须 遵 循 的 原 则 一 必
调
企业所 得税 法》 将取 代 １ ９ 年 ４月 ９日公 ９１ 布的《 中华人 民共和 国外商 投资 企业 和外 国 企业所 得 税法》 １９ 和 ９ ３年 １ ２月 １ ３日发 布 的《 中华 人 民共 和 国企 业所 得税 暂 行条例 》 。
疆 新法在 纳税人 、 税率 、 扣除 和资 应纳 鸟 产处理 、
（ ） 一 目的 不 同
３ 现 实性原 则。要 充分 考虑我 国的 国 准则 中（ 通过 修 改基本会 计准 则 和制定 具体 会计 准则 ） 必须给 予企 业相 当大 的理财 自主 低 的 问题 ， 大税 收 征 管力 度 ， 强税 法 的 加 增 “ 刚性 ” 。

浅议现行会计准则与所得税法的差异与协调引言会计准则和所得税法是财务和税务两个领域的重要法规和规范性文件。

在实际应用中，会计准则和所得税法存在一定的差异，这给企业财务报告和纳税申报带来了一些挑战。

本文将讨论现行会计准则与所得税法的差异并探讨如何协调这些差异。

现行会计准则与所得税法的差异在审慎性原则下，会计准则和所得税法考虑了不同的因素，导致两者之间存在一些差异。

计算利润的时间点会计准则以权责发生制为基础，即在交易和事项发生时确认和计量会计要素。

而所得税法则以实现制为基础，即在收入或支出实际发生时计入纳税申报。

这意味着企业可能在会计准则下确认收入或费用，但在所得税法下暂未纳税。

收入和支出确认的时机会计准则对收入和支出确认的规定可能与所得税法存在差异。

例如，企业按照会计准则可能选择分期确认一笔收入，但在所得税法下，这笔收入可能在发生时一次性纳税。

资产和负债计量差异会计准则和所得税法关于资产和负债计量的规定也存在差异。

会计准则一般采用历史成本或公允价值计量，而所得税法则可能采用其他计量方法。

这可能导致企业在财务报告和纳税申报中存在资产和负债计量的差异。

投资和长期资产处理差异会计准则和所得税法对投资和长期资产的处理方式也存在差异。

会计准则可能要求企业对投资和长期资产进行摊销、减值测试等调整，而所得税法则可能以不同的方式考虑这些调整，导致会计和税务处理不一致。

协调现行会计准则与所得税法的差异由于现行会计准则与所得税法之间的差异，企业在财务报告和纳税申报过程中可能面临复杂的情况。

为了确保财务报告和纳税申报的准确性和一致性，可以采取以下措施来协调这些差异。

双重记录和调整项企业可以通过建立双重记录系统，将会计准则和所得税法要求分开记录。

在编制财务报告时，根据会计准则计量和确认各项会计要素，并同时提供与所得税相关的调整项。

这样可以确保财务报告和纳税申报基于同一组数据。

专业人员沟通和协商会计师和税务专业人员在会计准则和所得税法的应用上具有丰富的经验和专业知识。

试论会计准则与税法的协调'一、对有关准则与税法关系不同观点的简要分析在有关会计准则与税法关系的讨论中，大体有两种看法：（1）统一论。

持这种观点的人认为，应将税基完全建立在会计准则的基础上，或者将会计准则与税法统一起来。

（2）分离论。

持此种观点的人则认为，会计与的目标不同，会计准则与税法存在着现实差异，需要单独建立所得税会计。

甚至有人认为，鉴于上述情况，再考虑到企业与税收有关的会计业务需要集中研究与处理，倡导建立一门独立的税收会计学。

实际上，会计准则与税法的关系与一个国家所采用会计模工相关。

根据诺布斯（Nobes）分类法，世界各国会计可以分为两大模式：（1）以微观理论为基础建立的会计模式。

这种模式的会计，其职能的发挥主要表现在为决策者服务。

在以美国为首的自由市场经济国家，资本为投资者所拥有，财务报表是企业经营者向企业投资者进行的一种书面文件。

财务报表的编制，主要是为企业投资者服务。

会计准则一般由公认的、独立的会计团体来制定，会计处理方法的选择可以完全不受税收规定的限制。

（2）以宏观经济理论为基础建立的会计模式。

这种模式的会计，其职能的发挥主要表现在为政府部门的管理和控制服务。

以法国、荷兰为首的政府在经济中占有一定位置的国家，财务报表的编制主要是为了满足政府管理部门的需要，而为投资者、债权人提供会计信息则是次要的。

其会计的特点表现为：一是有利于国家税收的实现。

在这些国家，企业编制的财务报表一般都符合税务机关征税的有关要求，即会计利润与税收利润是一致的，一般直接将会计核算成果作为税款计算的主要依据。

二是有利于政府管理企业。

这些国家的会计准则通常由政府有关部门制定并强制执行，会计处理方法的选择应满足有关税款计算的需要。

我国在计划经济时期，企业大多是公有的，且政企不分，国家、企业、之间的利益高度一致，用来规范会计核算的会计制度实际上是执行税法的工具，会计制度与税法是完全统一的。

随着经济体制改革的深入，转换企业经营机制和建立现代企业制度问题的提出，企业理财自主权问题被重新摆在一个突出的位置上。

企业会计准则与税法的差异及协调首先，会计准则注重企业的经济实际表现，强调真实和公允的反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。

会计准则要求企业根据公认会计原则进行会计核算，包括会计确认、计量和报告。

而税法主要关注企业的纳税义务，其目标是确保税收的合理征收。

税法规定了企业应纳税的基础和计算方法，如企业所得税和增值税等。

因此，在会计核算中，会计准则追求真实和公允，而税法追求纳税的便利和实施。

其次，会计准则和税法在一些具体规定上存在差异。

例如，会计准则中规定了会计核算的原则、概念和方法，而税法中则规定了应纳税的收入、费用等。

会计准则中允许企业根据财务实质和经济目的进行会计确认和计量，以及进行相关报表的披露和解释。

而税法则根据法律规定的纳税义务和税务实务要求，确定了特定的纳税事项和计算方法。

例如，在收入确认方面，会计准则强调实质经济利益的转移、风险和控制权的转移，而税法则按照收入的实际收取时间进行确认。

在费用的计算方面，会计准则允许合理估计和分摊，而税法则对特定费用有具体的规定和限制。

这些差异导致了会计核算和纳税义务的差异。

最后，会计准则和税法之间也存在一定的协调。

会计准则要求企业根据财务实质进行会计核算，而税法则要求企业按照法定规定计算和申报纳税事项。

虽然会计准则和税法在一些具体规定上存在差异，但企业可以通过对交叉规定的理解和合理解释来实现会计报表和纳税申报的协调。

例如，企业可以通过合理确定准则和法定规定之间的关系，选择最有利的计算方法和准则选择，以达到税务合规和会计核算的协调。

总之，企业会计准则和税法在一些方面存在差异，这是由于其不同的追求和目标所致。

然而，在实践中，企业可以通过合理解释和协调会计准则和税法之间的差异，实现会计报表和纳税申报的一致性。

此外，随着社会经济的发展和制度的完善，会计准则和税法之间的协调也将进一步加强，以满足企业和社会的需要。

2016年2期总第809期在会计方面，为了保证我们决定的正确与客观性，制定出相应的规章制度，对各种不同时间的各种计算结果进行对比，并将其分为基本准则和具体准则的两类，基本准则是，给会计方面的工作指明了方向，是其工作的最基础的部分，必不可少。

具体准则是针对其所规定的内容，制定出针对各项工作内容的规章制度。

因为在会计方面和法律方面的规定存在很多的差异，同样在现实的生活中，也有很多的矛盾。

所以，我们为了减少这些矛盾与冲突，要对这两者进行合理的安排与调整。

我们在会计方面与税收方面的相关规定，一开始是比较相同的，后来又变得差别较大，现在是对这些差异进行努力调整的关系。

在我国，有关会计的方面的相关的法律制度的调整与修改，需要对会计与法律方面的规定的关系进行调整。

对于公司而言，协调两者之间的关系能够使公司自觉进行纳税，自觉遵守法律规定。

同时，也可以使人们对公司有一个具体的了解，从而不至于做出错误的选择。

与此同时，还可以使资源能够更加频繁地得到使用，使公司能够得以更加快速的进步。

一、对比在会计和税法上的规定的不同1.这两者最终的目的不尽相同一方面，对保障人员与公司的合法的利益与权利，从而使国家的合法的在经济方面的收入的是税法。

而另一方面，会计是为了是公司在经济方面的详细方面得到详细的反映，从而可以使管理等各方面的人员得到比较详细的资料。

由于这两者想要达到的目的不同，所以这两者在规定方面一定会具有不同点。

2.在形式上也不相同税法和会计在形式上的差异是，在税法方面，具有约束性，同时政府强制依照相关规定收取税收，我国人员依照法律的相关规定，依据自己的实际收入情况，合理进行交税。

在公司方面，一方面必须对收入的进行公正透明的总结，从而具有一定的可变性，不是十分确定的，所以这两者在形式上存在不同。

另一方面，公司为了预防其未来可能发生的困难，确保公司的稳定进步，导致在统计金钱的范围与时间与法律方面存在差异。

3.某一方面的不同一直就有会计和税法一直都有某些不相同的地方，这是站在税法的制度制定方面来说的，具体表现在以下几个方面：在具体的税种计税原理方面，具体列举一些与税收相关的影响因素，从而在进行具体的制定税收法案时，能够很快的指定一个税种的重要的相关因素，这一方面与在会计制度中所规定的具有很大的不同。

试析企业会计准则与所得税法的差异和协调中图分类号：f230 文献标识：a文章编号：1009-4202（2012）01-195-02摘要企业会计准则，是会计人员执行会计活动所应遵循的规范和标准，企业所得税法则关系到企业的纳税筹划。

企业既要按照会计准则的要求进行会计核算，又要严格按照税法的要求计算纳税，这就要求财务人员必须全面掌握和深刻理解会计与税法的差异，并在会计核算的基础上按照税法的规定进行纳税调整，正确核算税务利润，依法申报纳税。

为了实现会计准则和所得税法的统一，必须对二者的差异进行深入的分析和探讨。

关键词企业会计准则所得税法差异协调一、企业会计准则与所得税法差异原因1．服务目的不同：企业所得税的目的是及时征税和公平纳税，以服务于国家利益为主要出发点，所得税法以其合法性和强制性为其主要特征。

而会计准则以服务于企业主体的利益相关者为主要出发点，目标是确认、计量和报告企业收益，尽可能精确地计算企业经营成果，为企业内部经营管理提供依据，为投资者和债权人提供决策依据，向会计利益相关者提供有利于决策的财务信息。

2．服务对象不同：企业所得税法服务对象即纳税主体，会计准则的服务对象为会计主体。

纳税主体，是指纳税人和扣缴义务人。

而会计主体，是指企业会计确认、计量和报告的空间范围。

在一般情况下，纳税主体与会计主体是一致的，一个纳税主体也是一个会计主体。

在特定条件下，纳税主体不同于会计主体。

3．遵循原则不同：（1）权责发生制原则涵义不同。

企业会计准则规定，企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。

企业所得税法实施条例规定，企业税务利润的计算，以权责发生制为原则。

（2）相关性原则涵义不同。

企业会计准则规定，企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关。

而所得税法相关性的含义是与纳税相关。

（3）会计准则重要性原则与所得税法的法定性原则不同。

（4）会计准则谨慎性原则和所得税法据实扣除原则不同。

企业会计准则与税法规定的差异及协调问题研究企业会计准则和税法是企业运作过程中重要的法律规范，在商业生活中占有非常重要的地位。

企业在遵守政府法规过程中，经常面临企业会计准则和税法规定之间的差异和协调问题。

本文将探讨企业会计准则与税法规定的差异及协调问题。

企业会计准则与税法规定之间的差异主要表现在以下几个方面：1. 计算利润的不同方法企业会计准则和税法规定对于利润的计算方法不同。

企业会计准则中，利润的计算以经营收入减去经营成本的结果作为基础；而税法规定则是以企业所得税法规定的应纳税所得额为基础进行计算。

会计准则和税法法规定的计算方法不同，导致了企业在纳税过程中需要考虑两者之间的差异，进而对企业的利润造成不同的影响。

2. 处理税务确认的不同企业会计准则和税法规定对于税务确认所采用的方法也不同。

在会计准则中，企业会根据实际经营状况进行会计报表的编制，无论税务确认是否在会计期间内完成。

而在税法规定中，税务确认必须在每个纳税期间完成确认。

这种处理方式带来的影响是，企业在纳税时需要将税务确认的数据导入到企业会计准则中进行修正，这不仅耗费时间和精力，而且还会对企业税务成本造成影响。

3. 资产/负债的确认方式不同企业会计准则和税法规定对于资产/负债的确认也存在不同的方式。

在会计准则当中，企业将根据有关规定对资产和负债进行确认，并且对于母公司、持有公司或协调公司，有不同的确认方式。

而在税法规定中，企业只有在取得经税务确认的利润后，才能将资产或负债确认为税务相关的项目。

这种差异会导致企业在处理税务事务时，需要考虑企业的资产和负债确认方式的差异，并进行协调。

企业为避免遭受不必要的税务处罚以及节约税费，需要对企业会计准则与税法规定之差异进行协调。

具体做法有以下几种：1. 建立良好的财务管理制度。

企业应建立一个能够协调会计准则和税法规定的良好的财务管理制度。

财务管理制度应该确保能够对现有对会计准则和税法规定之间的差异进行说明，并审查财务报表以发现任何问题，以防止公司因未掌握相关规定而导致的税务罚款。

会计制度与税法的的差异比较与协调中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2012）11-000-02摘要我国会计制度规定，“利润”是指企业依据财务会计制度规定计算的会计所得，而企业在计算应纳税所得额（又称税法所得）时是按照税法规定计算的。

税法规定，当企业财务会计处理办法与有关税收法规不一致时，应当依据国家有关税收法规的计算应纳税所得额。

关键词收入会计制度协调一、会计制度和税法的比较（一）收入方面的差异1.销售商品收入确认的差异。

新会计准则对收入新定义，收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总注入。

对于收入的确认时间，新会计准则也提出了收入确认的五个条件：收入准则规定企业的销售商品收入金额应按照从购货方已收或应收合同或协议价款确定销售商品收入金额，但已收或应收的合同或议价款的公允价值确定销售商品收入额。

而税法对于销售商品的应税收入确认与会计规定基本一致，体现了权责发生制原则，例如有的企业发生分期收款业务时，税法规定可以按交付产品或商品开出发票的日期确认收入，也可按合同约定的购买人应付价款的日期确定销售收入的实现。

但应该注意到，有的企业在实际发生分期收款业务时是按收到价款的日期确认收入，这样可以起到推迟交税的目的，从而影响国家税收收入的及时性。

2.非生产部门使用本企业产成品的差异。

税法规定，纳税人在基本建设专项工程及职工福利等方面使用本企业的货物的，应作为收入处理，其价格按同类新产品同期市场价格确定。

按照会计制度规定，则不符合收入确定原则，而是货物的账面价值直接由产成品科目转入在建工程，应付福利费等相关科目。

3.销售折扣（现金折扣）与销售折让的差异。

税法规定，销售货物给购货方的折扣销售，如果销售额和折扣额、折让额在同一张发票上注明的，可按折扣折让后的销售额计算收入；如果将折扣额、折让额另开发票，则不行从销售额中减除折扣、折让的金额。

【论文摘要】与国际趋同的会计准则体系的建立以及内外资企业所得税法的合并，为研究会计准则与税法的关系特别是两者的差异协调研究提供了新的平台。

本文在阐述我国会税关系模式的基础上，分析了新准则与税法对会税关系的协调，并提出了进一步缩小会税差异的设想。

【论文关键词】会计准则；税法；协调一、我国会计准则与税法的关系模式（一）会税关系的两种基本模式根据英国会计学教授诺布斯的分类法，会计准则和税收法规的关系有两大模式。

第一类是以微观经济理论为基础建立，以英、美等国家为代表的“会税分离”模式，即会计准则与税法相互独立，纳税时按照税法进行调整。

第二类是以宏观经济理论为基础的，以法、德等国家为代表的“会税统一”模式。

在英美等市场经济成熟的国家，资本公有化程度小，资源配置中政府所起的作用较小，证券市场发达，主要由民间职业团体制定会计准则，对会计实施管理。

会计目标强调服务于多元化的会计信息使用者，向投资者和债权人提供有利于决策的会计信息，把保护投资者的利益作为出发点。

税收部门要求公平有效地征税，保证国家税收的完整性和及时性，由于二者的目标相去甚远，导致的会计法规与税收法规的不一致。

会计准则与税收法规由不同的部门制定，分别遵循各自不同的原则，允许二者独立存在，独立发展。

在法、德等实行“会税统一”模式的国家，政府在社会经济生活中的作用较大，财务报表满足整个社会宏观管理的需要远比为投资者、债权人提供会计信息的需要重要。

因此强调财务会计报告必须符合税法的要求。

这种模式既有利于国家税收的实现，又有利于政府管理企业。

会计准则通常由政府有关部门制定并强制执行，会计执业界几乎没有制定准则的权力。

税收法规要求会计制度内部遵从的形式与“会税统一”模式是相对应的，内部遵从要求企业进行财务会计核算所依据的会计制度与税法要保持一致，从而形成了“会税统一”这一模式。

（二）我国会计准则与税法的关系模式我国在过去的计划经济体制下，会税关系模式是会计制度以税法为导向，即会税统一模式。

浅谈会计准则与税法差异的协调摘要：以会计准则为依据的会计计量和税法规定存在许多差异，包括各项资产的确认、减值准备的确认、收入的确认及各项费用的列支。

其产生的主要原因是因为在市场经济条件下二者的根本目的不同。

在我国会计准则与国际趋同、税收制度逐渐适应社会经济发展需求的同时，其两者的差异成为会计人所关注的热点，也是会计人产生疑惑的难点。

关键词：会计准则税收法规差异abstract: the accounting standards as the basis of the provisions of the tax law and accounting measurement there are many differences, including the confirmation of the assets, for the impairment of the confirmation, the income of the cost and confirm the row. its the main causes of the because under the conditions of market economy is the basic goal of two different. in our accounting standards and international convergence, the tax system gradually adapted to the demand of the social economic development at the same time, it’s the difference between them become the focus of accounting people, also is the difficulty of accounting people wondering.keywords: accounting standards tax regulations differences中图分类号：f810.42文献标识码：a 文章编号：1．会计政策与税法的制定过程应该多方参与、反复博弈目前我国税法与会计制度在制定过程中，虽然引入一些专家学者参与，但依旧是以政府为主导，缺少公开征集意见的程序。

会计准则与税法规定的关系协调会计准则和税法规定是企业财务管理中不可或缺的两个方面。

它们在企业财务管理中扮演着不同的角色，但是两者之间必须协调一致，才能有效地实现企业财务管理目标。

本文将从会计准则和税法规定的基本概念、两者之间的关系以及协调方法等方面进行分析和论述。

一、会计准则和税法规定的基本概念1. 会计准则会计准则是规范会计工作的法律规定。

按照我国的会计准则体系，分为基本准则、具体准则、行业准则和会计制度四个层次。

基本准则是会计准则的核心，包括：有关会计主体和对象；有关会计期间和计价基础；有关会计账簿和报表的编制等。

具体准则是基本准则的具体实施，分为会计核算和会计报告两部分。

行业准则是指适用于某一特定行业的会计准则。

会计制度是反映会计管理和成本核算的制度。

2. 税法规定税法规定是指国家税务机关依据法律规定，制定的具有普遍约束力的税收管理规定。

税法规定的目的在于保障税收秩序，提高税收管理效率，避免税收漏税和税收弊端。

税法规定包括两个层次，一个是宪法和税收法律规定的规范，另一个是由税务部门制定的具体管理细则。

二、会计准则和税法规定的关系1. 定义会计准则和税法规定有着密切的联系，但彼此又有着不同的侧重点。

会计准则注重反映企业内部财务状况，着重于对业务收支、资产负债、资金流向等方面进行记录和统计。

税法规定则重点关注企业外部财务状况，着重于纳税义务的确定和税收管理，以实现税收目标。

2. 存在的问题由于会计准则和税法规定侧重点的不同，可能存在会计报表和纳税申报表数据不一致的情况。

例如，企业在股东、主管部门、投资人、金融机构等不同的利益主体中，会根据会计准则体系和法律要求编制不同的财务报告。

但在税务部门部分，企业必须根据税法规定编制税务报告，同时考虑到干部、职工、股东、投资人、承包商、供应商等各方面的利益，对税务报告进行进一步调整，以达到更好的报表结果。

3. 解决方法解决会计准则和税法规定之间的矛盾与冲突，需要建立一个相对完善的协调机制，及时掌握财务会计和税务管理情况，以提高会计准则和税法规定的协调性。

会计准则与税法规定的关系协调会计准则与税法规定是两个不同的法律体系，但它们之间存在着一定的关系协调。

会计准则主要用于规范企业的财务会计信息的编制和报告，而税法规定则是国家对纳税人纳税义务的规定与安排。

下面从会计准则与税法规定的关系、协调与冲突三个方面进行详细阐述。

首先，会计准则与税法规定之间存在一定的关系。

会计准则是企业编制财务报表的基础，它要求企业按照规定的计量、披露和报告要求进行财务会计信息的编制。

而税法规定是国家对企业纳税义务的规定，它要求企业按照税法规定的原则和方法计算和缴纳税款。

会计准则和税法规定都是为了保证企业资金的真实性、准确性和合法性，从而为企业和国家提供正确的财务信息和税收依据。

其次，会计准则与税法规定在一些方面是相互协调的。

比如，企业在编制财务报表的过程中，需要按照会计准则的规定进行计量、披露和报告。

税法规定也要求企业按照规定的方法计算和缴纳税款。

在计算利润和缴纳所得税方面，会计准则和税法规定在很大程度上是一致的，企业可以根据会计准则编制财务报表，然后根据税法规定计算应缴纳的所得税。

然而，会计准则与税法规定之间也存在一些冲突和差异。

会计准则强调财务信息的真实、准确，而税法规定则追求税收收入的最大化。

在一些具体核算项目上，会计准则和税法规定存在一定的差异，比如折旧和摊销的计算方法、长期股权投资的确认和计提的时间等。

这些差异可能会导致企业在财务报表编制和纳税申报过程中出现不一致的情况，需要企业根据实际情况进行调整和处理，以确保财务信息的真实和税收的合法。

为了加强会计准则与税法规定之间的协调，相关部门和机构可以采取以下措施：其次，建立指导与解释文件。

相关部门可以制定指导性文件或解释性文件，明确会计准则和税法规定的适用范围、计量方法和处理原则等，以指导企业在财务报表编制和纳税申报过程中的操作。

再次，加强培训和教育。

相关部门可以组织培训和教育活动，向企业会计人员和税务从业人员传达会计准则和税法规定的最新要求和政策，提高他们的业务水平和法律意识，减少犯错误和违法的风险。

试论我国会计准则与企业所得税差异协调的对策摘要随着经济市场化和国际化的日益加强，新会计准则不断与国际接轨，但与我国税法的差异表现的越来越突出。

会计是保障税收的基础，因此，保证会计准则与税法的适度差异，是防止偷税漏税，降低税收成本的重要保障，也是我国税收制度与会计制度改革的首要任务。

本文通过分析我国“会税”关系模式的选择，找出会税准则与税收立法差异产生的根源，从而提出会计准则与企业所得税法差异协调的建议，从而达到提高会计信息质量和依法履行纳税义务的目的。

关键词会计准则企业所得税差异一、我国“会税”关系模式的选择（一）会计与税收统一模式在计划经济体制下，无论是国有企业还是集体企业，它们均没有独立的经济地位和经济利益，除了缴纳流转税外就是上缴利润。

在这样的体制下，我国税收目标和会计目标保持高度一致，其在收入计量、确认和成本核算范围、标准上也形成了统一的规定。

因此，我国形成了“计划决定财政，财政决定财务，财务决定会计”的格局。

（二）会计与税收分离模式随着经济体制改革、现代企业制度的建立以及会计信息使用者日益增多，国有企业开始实施“利改税”政策，收取企业所得税，会计目标也开始显示出与税收目标的差异，尤其在《企业会计准则》《会计财务准则》和《企业所得税暂行条例》实施以来，税收与会计的分离呈加快趋势，尤其在与国际会计准则协调的过程中，更加剧了我国会计准则与税法之间的差异。

在会计准则和税法规范对象和目标不同的前提下，二者的差异无法消失，并且在全球一体化进程不断加快的大背景下，会计制度也要与国际接轨，但由于各国在经济发展水平、税收调控方向等各方面存在差异，也必然导致会计准则全球化趋同，而税收政策各国不同的局面，这也将促使“会税”的不断分离。

所以，对会计准则和税法进行相互协调，使其即与经济发展环境相协调，同时保持相互独立，适度分离，是当前会计准则和税法完善的首要任务。

二、会计准则与税法产生差异的根源（一）会计目标与税收立法宗旨不同会计准则的目标是反映企业管理层受托责任履行情况、企业的经营成果、财务变动信息，以有助于企业、政府、公众等相关人士做出经济决策。