成都政通房地产开发有限公司(企业信用报告)- 天眼查

目录一、企业背景 (5)1.1 工商信息 (5)1.2 分支机构 (5)1.3 变更记录 (5)1.4 主要人员 (7)1.5 联系方式 (7)二、股东信息 (7)三、对外投资信息 (8)四、企业年报 (8)五、重点关注 (9)5.1 被执行人 (9)5.2 失信信息 (9)5.3 裁判文书 (10)5.4 法院公告 (10)5.5 行政处罚 (10)5.6 严重违法 (10)5.7 股权出质 (10)5.8 动产抵押 (10)5.9 开庭公告 (10)5.11 股权冻结 (11)5.12 清算信息 (11)5.13 公示催告 (11)六、知识产权 (11)6.1 商标信息 (11)6.2 专利信息 (11)6.3 软件著作权 (11)6.4 作品著作权 (12)6.5 网站备案 (12)七、企业发展 (12)7.1 融资信息 (12)7.2 核心成员 (12)7.3 竞品信息 (12)7.4 企业品牌项目 (13)八、经营状况 (13)8.1 招投标 (13)8.2 税务评级 (13)8.3 资质证书 (13)8.4 抽查检查 (13)8.5 进出口信用 (13)8.6 行政许可 (13)一、企业背景1.1 工商信息企业名称：四川政通环保工程有限公司工商注册号：510106*********统一信用代码：91510106MA61XWYE79法定代表人：李宝群组织机构代码：MA61XWYE-7企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)所属行业：批发业经营状态：开业注册资本：100万(元)注册时间：2016-10-09注册地址：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路52号2栋1805号营业期限：2016-10-09 至无固定期限经营范围：环保工程；生产、加工、销售：门窗、岗亭；销售：机械设备、电子产品、建材、机电设备、金属制品、生活日用品、五金产品、社会公共安全设备、不锈钢制品、标识标牌、花卉、苗木、办公用品；电子产品技术的研究与销售；建筑装饰装修工程；钢结构工程；电子与智能化工程；建筑幕墙工程；园林绿化工程；房屋建筑工程；金属制品安装；机械设备安装及上门维修；建筑劳务分包。

蒋臣君、邓清华等商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2022.04.07【案件字号】(2022)川01民终429号【审理程序】二审【审理法官】冯璐【审理法官】冯璐【文书类型】判决书【当事人】蒋臣君;邓清华;成都市东盛房屋开发有限责任公司【当事人】蒋臣君邓清华成都市东盛房屋开发有限责任公司【当事人-个人】蒋臣君邓清华【当事人-公司】成都市东盛房屋开发有限责任公司【代理律师/律所】郝勇北京德恒(成都)律师事务所;王瑞娟北京德恒(成都)律师事务所;郑晓四川明炬律师事务所;许龄匀四川明炬律师事务所【代理律师/律所】郝勇北京德恒(成都)律师事务所王瑞娟北京德恒(成都)律师事务所郑晓四川明炬律师事务所许龄匀四川明炬律师事务所【代理律师】郝勇王瑞娟郑晓许龄匀【代理律所】北京德恒(成都)律师事务所四川明炬律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】蒋臣君;邓清华【被告】成都市东盛房屋开发有限责任公司【本院观点】对案涉合同及补充协议的真实性、合法性、关联性依法予以采信，对于是否达到东盛公司的证明目的，本院将在本院认为部分综合予以认定。

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。

在《商品房买卖合同》中约定了双方的交易中，东盛公司如存在逾期交房的行为，则承担支付逾期交房违约金的责任；如存在逾期办理房屋所有权转移登记的行为，则承担逾期办理房屋所有权转移登记违约金的责任。

本案中蒋臣君、邓清华的。

【权责关键词】无效催告撤销违约金支付违约金合同约定证明力关联性合法性质证罚款拘留诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审对一审法院审理查明事实依法予以确认。

四川翔凤房地产开发有限公司、唐莉娟等房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.09.24【案件字号】(2021)川01民终2734号【审理程序】二审【审理法官】白福群【审理法官】白福群【文书类型】判决书【当事人】四川翔凤房地产开发有限公司;唐莉娟;北京智创联行房地产经纪有限公司成都分公司;北京智创联行房地产经纪有限公司;都江堰唯珂装饰工程有限责任公司;华势集团有限公司【当事人】四川翔凤房地产开发有限公司唐莉娟北京智创联行房地产经纪有限公司成都分公司都江堰唯珂装饰工程有限责任公司华势集团有限公司【当事人-个人】唐莉娟【当事人-公司】四川翔凤房地产开发有限公司北京智创联行房地产经纪有限公司成都分公司北京智创联行房地产经纪有限公司都江堰唯珂装饰工程有限责任公司华势集团有限公司【代理律师/律所】刘豫川健四川川蓉律师事务所;王兴四川秉卓律师事务所;杨毅四川明炬(都江堰)律师事务所【代理律师/律所】刘豫川健四川川蓉律师事务所王兴四川秉卓律师事务所杨毅四川明炬(都江堰)律师事务所【代理律师】刘豫川健王兴杨毅【代理律所】四川川蓉律师事务所四川秉卓律师事务所四川明炬(都江堰)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】四川翔凤房地产开发有限公司【被告】唐莉娟;北京智创联行房地产经纪有限公司成都分公司;都江堰唯珂装饰工程有限责任公司;华势集团有限公司【本院观点】本案争议发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。

【权责关键词】恶意串通追认撤销委托代理转委托违约金支付违约金合同约定第三人直接证据间接证据新证据罚款拘留诉讼请求增加诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。

张哲源、成都信新置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】(2020)川01民终5349号【审理程序】二审【审理法官】龚耘【审理法官】龚耘【文书类型】判决书【当事人】张哲源;成都信新置业有限公司【当事人】张哲源成都信新置业有限公司【当事人-个人】张哲源【当事人-公司】成都信新置业有限公司【代理律师/律所】刘丹四川公生明律师事务所;车泓志北京中伦(成都)律师事务所;蔡娇北京中伦(成都)律师事务所【代理律师/律所】刘丹四川公生明律师事务所车泓志北京中伦(成都)律师事务所蔡娇北京中伦(成都)律师事务所【代理律师】刘丹车泓志蔡娇【代理律所】四川公生明律师事务所北京中伦(成都)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张哲源【被告】成都信新置业有限公司【本院观点】张哲源以贷款方式支付案涉购房款，此系其作为购房人解决资金来源的途径，属于张哲源与贷款方之间的合同关系，张哲源主张信新公司对贷款手续的办理构成影响，应对此承担举证责任，而本案中，张哲源的述称意见仅是其单方陈述，并无有效证据佐证。

从案涉合同实际履行情况看，信新公司并非是在张哲源于签约后三十日内未能通过贷款方式付清购房款、亦未在贷款到账期限届满后七日内一次性付清余款的情况下立即行使约定解除权，而是在签约后十个月仍未收到案涉全部购房款的情况才发函行使约定解除权，表明信新公司已给予张哲源就其逾期付款违约行为进行弥补的合理期限。

张哲源在案涉合同实际履行过程中的逾期付款违约行为，从违约情节、主观。

【权责关键词】无效催告撤销民事权利实际履行违约金过错支付违约金不可抗力合同约定诚实信用原则当事人的陈述证明力新证据关联性质证证明责任（举证责任）罚款拘留诉讼请求反诉维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，张哲源提交的其与中信银行工作人员之间的微信聊天记录中载明，2018年11月19日，张哲源发送信息“我刚查了下”、“备案已经好了”、“下一步需要干啥”，银行工作人员回复“需要准备好所有资料过来办正式申请哈”。

王陶、成都市东盛房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.09.24【案件字号】（2020）川01民终5618号【审理程序】二审【审理法官】赵锋张卫敏白福群【审理法官】赵锋张卫敏白福群【文书类型】判决书【当事人】王陶;成都市东盛房屋开发有限责任公司;成都盛邦展景资产管理有限责任公司【当事人】王陶成都市东盛房屋开发有限责任公司成都盛邦展景资产管理有限责任公司【当事人-个人】王陶【当事人-公司】成都市东盛房屋开发有限责任公司成都盛邦展景资产管理有限责任公司【代理律师/律所】陈波四川天授律师事务所;李俊娴四川康悦律师事务所;钟伟四川名声律师事务所;陈庆四川名声律师事务所;秦一超四川名声律师事务所【代理律师/律所】陈波四川天授律师事务所李俊娴四川康悦律师事务所钟伟四川名声律师事务所陈庆四川名声律师事务所秦一超四川名声律师事务所【代理律师】陈波李俊娴钟伟陈庆秦一超【代理律所】四川天授律师事务所四川康悦律师事务所四川名声律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王陶;成都市东盛房屋开发有限责任公司;成都盛邦展景资产管理有限责任公司【本院观点】王陶等人与东盛公司、盛邦公司签订的系列合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。

第一，王陶与东盛公司在双方签订的合同中并未将《竣工验收备案表》作为约定的交付条件之一，故意其主张《竣工验收备案表》应为房屋符合交付条件的理由缺乏合同依据。

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。

王陶等人提交的照片等证据，与各自所购房屋不能逐一对应，且部分整改情况发生在房屋之外的街道，照片等证据不能达到房屋存在严重质量问题导致不能使用的情况。

房地产开发与经营业|四川忠心房地产投资有限公司|孙尧忠|135********|610015|通锦桥路２２房地产开发与经营业|成都市融众信用担保有限公司|谢小青|028-********|610016|城守东大街５９号蓝房地产开发与经营业|四川通港房地产开发有限公司|管亚梅|028-********|610021|均隆街６９号３－４房地产开发与经营业|成都首飞置业发展有限公司|宫国魁|028-********|610041|成都市高新技术开发区房地产开发与经营业|四川兴旺欣房地产开发有限公司|陈福清|130********|610041|成都市武侯区玉洁房地产开发与经营业|四川省港蓉投资开发有限公司|刘登富|028-********|610041|成都市武侯区二环路房地产开发与经营业|四川华南建设实业有限公司|胡铭|028-********|610041|成都市武侯区人民南路四房地产开发与经营业|四川蓝光和骏实业股份有限公司|任霞|028-********|610041|成都市武侯区一环路房地产开发与经营业|成都融创置地有限公司|李绍忠|138********|610041|成都市武侯区人民南路四段房地产开发与经营业|上海绿地集团成都置业有限公司|张玉良|028-********|610041|成都市高新技术开房地产开发与经营业|四川瑞升实业有限公司|黎光德|028-********|610041|成都市高新技术开发区芳草房地产开发与经营业|成都人民置业有限责任公司|曾雁鸣|028-********|610041|成都市高新技术开发区房地产开发与经营业|四川楷达实业有限公司|袁华阳|131********|610051|新鸿南路７９号房地产开发与经营业|成都万科新城房地产开发有限公司|李鹏|028-********|610051|成都市成华区一环房地产开发与经营业|成都攀特实业有限公司|徐锷|028-********|610061|成都市锦江区红星路三段１２房地产开发与经营业|四川口岸置业有限公司|赵宇捷|133********|610100|成都市龙泉驿区同安镇大河房地产开发与经营业|成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司|邹琳|028-********|610110|成都市青房地产开发与经营业|四川成都振石投资有限公司|张毓强|028-********|610300|成都市青白江区大同镇房地产开发与经营业|四川博能建设有限公司|杨德志|028-********|610300|成都市青白江区大弯镇青江房地产开发与经营业|成都博来房地产开发有限公司|钱军|028-********|611130|成都市温江区涌泉镇（房地产开发与经营业|成都市誉正房地产开发有限公司|赵允|139********|611844|成都市都江堰市青城房地产开发与经营业|四川梅花投资集团有限公司|黄梅|0833-*******|614000|竹公溪房地产开发与经营业|四川梅花投资发展有限公司|黄梅|0833-*******|614000|竹公溪房地产开发与经营业|四川省峨眉山地产发展有限公司|李伟|139********|614200|兴隆街３７７号房地产开发与经营业|西昌万隆房地产开发有限公司|赵章福|0834-*******|615000|胜利路轻工苑小区房地产开发与经营业|德阳融创置地有限公司|李文勇|138********|618000|珠江东路９９号房地产开发与经营业|广汉建川金房投资置业有限公司|赵彦博|0838-*******|618300|中山大道北三段２房地产开发与经营业|绵阳华青投资有限公司|李德超|0816-*******|621000|临园路中段１９１号房地产开发与经营业|绵阳市汇川房地产开发有限公司|杜碧海|0816-*******|621000|跃进路北段１０１房地产开发与经营业|四川省耀森实业集团有限公司|贺光耀|0816-*******|621100|北坝镇耀森路２号房地产开发与经营业|四川爱迪亚房地产开发有限公司|李勇|0816-*******|621700|中坝镇华丰村房地产开发与经营业|芦山县房地产综合开发公司天全步行街项目部|孙尧忠|0835-*******|625500|城房地产开发与经营业|四川广元天润实业有限公司|赵小平|0839-*******|628017|嘉陵南路３８号房地产开发与经营业|广元市苍溪县利民实业有限公司|权红|0839-*******|628400|陵江镇望江路（县邮房地产开发与经营业|四川广汉和平房产开发有限公司苍溪分公司|秦必富|138********|628400|陵江镇房地产开发与经营业|遂宁市中胜房地产开发有限公司|周胜敏|0825-*******|629000|新市场商业楼三楼房地产开发与经营业|四川欣泽房地产开发有限公司|江德贵|0825-*******|629200|太和镇人民市场二栋房地产开发与经营业|丰泰（四川/南充）房地产有限公司|陈瑜|0817-*******|637100|高坪区明宇路１房地产开发与经营业|四川阆苑投资有限公司|孙永建|0817-*******|637400|保宁醋街五十八号房地产开发与经营业|四川阆中澳格置业发展有限公司|张锡麟|139********|637400|保宁镇官菜园街十房地产开发与经营业|四川南充得天房地产开发有限公司|石国付|0817-*******|637800|相如街道办事处房地产开发与经营业|自贡宝盛房地产开发有限公司|张映梅|0813-*******|643100|旭阳镇二佛路附１８房地产开发与经营业|泸州市跨越投资有限公司|韩庆|0830-*******|646100|杜家街９号房地产开发与经营业|四川天立投资集团有限公司|罗实|0830-*******|646100|南光路２１号５栋２层Ｂ房地产开发与经营业|四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司水富分公司|蔡徳君|0870-*******|657800|通锦桥路２２号３－３－３－１6|城守东大街５９号蓝光大厦４楼1|均隆街６９号３－４成都市高新技术开发区石羊工业园41|成都市武侯区玉洁巷１２号1|成都市武侯区二环路南四段４８号都市武侯区人民南路四段１９号1|成都市武侯区一环路南三段２２号市武侯区人民南路四段１９号威斯顿联邦大厦１１楼041|成都市高新技术开发区高新大道创业路１４－１６号火炬大厦Ａ座市高新技术开发区芳草街３６号瑞升大厦Ｂ座成都市高新技术开发区二环路南四段１１号051|成都市成华区一环路北四段１号锦江区红星路三段１２０号市龙泉驿区同安镇大河村二组7998|610110|成都市青白江区大弯镇新河村成都市青白江区大同镇市青白江区大弯镇青江东路１５６号成都市温江区涌泉镇（仲华养生园内）|成都市都江堰市青城山青景村|兴隆街３７７号0|胜利路轻工苑小区300|中山大道北三段２８号路中段１９１号000|跃进路北段１０１号0|北坝镇耀森路２号0|中坝镇华丰村-7220048|625500|城嘉陵南路３８号0|陵江镇望江路（县邮政局）36866|628400|陵江镇人民中路000|新市场商业楼三楼0|太和镇人民市场二栋１８号7100|高坪区明宇路１号醋街五十八号00|保宁镇官菜园街十六号37800|相如街道办事处建设路0|旭阳镇二佛路附１８号光路２１号５栋２层Ｂ号0870-*******|657800|工农东路。

阳玲、唐崑祎商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省遂宁市中级人民法院【审理法院】四川省遂宁市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】(2020)川09民终1593号【审理程序】二审【审理法官】彭芳梁燕郑艳【审理法官】彭芳梁燕郑艳【文书类型】判决书【当事人】阳玲;唐崑祎;遂宁市荣海置业有限公司【当事人】阳玲唐崑祎遂宁市荣海置业有限公司【当事人-个人】阳玲唐崑祎【当事人-公司】遂宁市荣海置业有限公司【代理律师/律所】徐博坤四川显卓律师事务所;聂滢四川显卓律师事务所;熊修之四川明炬(遂宁)律师事务所;罗妙慧四川明炬(遂宁)律师事务所【代理律师/律所】徐博坤四川显卓律师事务所聂滢四川显卓律师事务所熊修之四川明炬(遂宁)律师事务所罗妙慧四川明炬(遂宁)律师事务所【代理律师】徐博坤聂滢熊修之罗妙慧【代理律所】四川显卓律师事务所四川明炬(遂宁)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】阳玲;唐崑祎【被告】遂宁市荣海置业有限公司【本院观点】综合当事人的诉辩意见，并根据本案现有证据，荣海置业公司未依照案涉合同约定于2019年6月30日前获得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件并向房屋买受人交付房屋的逾期交房之事实，当无疑义，本案二审争议的主要问题为：案涉合同约定的逾期交房违约金应否予以调整；若应调整，对约定的违约金如何调整。

【权责关键词】撤销实际履行违约金过错无过错支付违约金不可抗力合同约定诚实信用原则特别授权证明力证据交换关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明如下事实：案涉合同第四条第(五)款载明：阳玲、唐崑祎所购商品房建筑面积为135.69平方米，其中套内建筑面积118.56平方米，建筑总层数5层；附件六第(二)款载明：起居室、厨房、卫生间内墙均为清水墙，顶棚为不抹灰、表面平整状态，地面为混凝土地坪。

成都华益房地产有限责任公司、陈建钢商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.02.18【案件字号】(2021)川01民终867号【审理程序】二审【审理法官】李俊白福群冯璐【审理法官】李俊白福群冯璐【文书类型】判决书【当事人】成都华益房地产有限责任公司;陈建钢;纪晓静【当事人】成都华益房地产有限责任公司陈建钢纪晓静【当事人-个人】陈建钢纪晓静【当事人-公司】成都华益房地产有限责任公司【代理律师/律所】陈皙四川亚峰律师事务所;蔡泳曦四川亚峰律师事务所;曾红波四川智解律师事务所;张雯静四川智解律师事务所【代理律师/律所】陈皙四川亚峰律师事务所蔡泳曦四川亚峰律师事务所曾红波四川智解律师事务所张雯静四川智解律师事务所【代理律师】陈皙蔡泳曦曾红波张雯静【代理律所】四川亚峰律师事务所四川智解律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】成都华益房地产有限责任公司【被告】陈建钢;纪晓静【本院观点】根据陈建钢、纪晓静与华益公司之间的合同约定，华益公司应在2018年6月30日前向陈建钢、纪晓静交付房屋，但在合同履行过程中，华益公司虽然在合同约定交房期限前通知交房且案涉房屋达到了双方合同所约定的交付条件，但案涉房屋尚未完成消防验收，且相关行政管理部门也明确认定案涉房屋需要完成消防验收方可投入使用，在此情况下，陈建钢、纪晓静拒绝收房有正当理由，华益公司有义务根据行政管理部门的要求完善房屋消防验收手续后再行交付房屋。

【权责关键词】撤销违约金支付违约金不可抗力合同约定新证据关联性合法性罚款拘留诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。

二审中，陈建钢、纪晓静陈述于2018年9月17日收房。