下载文档原格式
2021从逻辑自洽性角度审视《信托法》的不足及完善范文 中国《信托法》颁布10 年有余。
当初制定信托法时，主要是借鉴日本、韩国和中国台湾地区的信托法制度，同时参考英美国家的信托法律制度。
由于缺乏理论研究的支撑，导致中国信托法存在诸多缺陷。
自从《信托法》颁布之后，反思和检讨《信托法》缺陷的文章从未间断。
不过，有关《信托法》逻辑自洽性问题却从未被关注。
实际上，《信托法》除存在学者已经发现的具体规则方面的缺陷之外，还存在一个系统性的缺陷，即在《信托法》内部，前后规定之间存在内在逻辑上的不一致问题：要么彼此冲突，要么自相矛盾，要么不相融合，要么无法协调。
逻辑自洽性是一部法律最基本的要求，鉴于此，有必要从逻辑自洽性角度审视《信托法》的不足并加以修正。
一、信托成立与受托人选任规定之间相互矛盾 对于信托的成立，中国《信托法》第8 条第 3 款规定：“采取信托合同形式设立信托的，信托合同签订时，信托成立。
采取其他书面形式设立信托的，受托人承诺信托时，信托成立。
”这一规定即意味着，在通过信托合同以外的方式设立的信托中，信托的成立时间为受托人承诺之时。
这种以“承诺”为信托成立标准的思路在《信托法》其他条文中也有相应的体现，如《信托法》第 14 条第 1 款规定：“受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产。
”根据这一规定，不管是通过书面合同设立的信托还是通过合同之外的其他书面方式设立的信托，只有受托人做出承诺，委托人的财产才可以变成信托财产。
而一旦委托人的财产变成信托财产，也即意味着信托成立，毕竟，只有信托成立了，财产的性质才会发生变化，即由委托人的个人财产变成信托财产。
可见，该条规定其实隐含着一个潜在的结论：信托成立于受托人承诺之时。
一般而言，通过信托合同之外的其他方式设立的信托主要有遗嘱信托和宣言信托。
所谓遗嘱信托，是指立遗嘱人通过遗嘱表明将其财产的全部或一部分在死亡后转移于受托人，使受托人依信托本旨，为遗嘱中指定的受益人或其他特定目的，管理及处分信托财产。
内容提要: 我国《信托法》第五章为“信托的变更和终止”。
该章尽管条文不多,但却存在诸多问题 :受益人或受益权变更的规定混淆了不同的法律关系,并导致不公平的结果；信托终止某些法定情形的设定在法理逻辑上难以贯通,混淆了信托终止与信托无效的区别；信托财产归属的规定与信托终止的某些法定情形不能契合；受托人权利救济的规定不利于保护权利人利益,并存在用语上的不当。
上述问题的存在减损了《信托法》的立法水平,应加以重视。
关键词：信托法/信托变更/信托终止/信托财产归属信托是源于英美法的一种制度,其制度构架与大陆法系存在诸多难以相融之处。
在此背景下,我国承认信托制度并制定《信托法》无疑是件大事。
然而,从《信托法》2001年颁布到现在,真正对该法进行深入分析并指出其中存在问题的文章并不多见。
其实,因我国信托实践并不厚实,加之并无多少信托立法经验,我国《信托法》并不完善,其中有许多地方仍旧值得去审视。
本文无意全面检讨我国信托法的规定,只是就《信托法》第五章若干问题进行揭示和分析。
一、关于受益人或受益权的变更信托是由委托人、受托人和受益人三方当事人组成的法律关系,其中,受益人及其信托受益权从根本上讲是委托人赋予的,但即便如此,传统信托法认为,受益人一旦被指定,其受益人身份及其受益权就受到信托法保护,除非委托人在信托文件中就有关更换受益人和受益权等事项做了权利保留,否则,委托人在信托期间不得任意更换、剥夺或限制受益人及其受益权。
然而,在此方面,我国《信托法》却有明显突破,该法第51条规定:“设立信托后,有下列情形之一的,委托人可以变更受益人或者处分受益人的信托受益权:（一）受益人对委托人有重大侵权行为；（二）受益人对其他共同受益人有重大侵权行为；（三）经受益人同意；（四）信托文件规定的其他情形。
有前款第（一）项、第（三）项、第（四）项所列情形之一的,委托人可以解除信托。
”在上述规定中,委托人可变更受益人或处分受益人信托受益权的两种情形,即“受益人对委托人有重大侵权行为”及“受益人对其他共同受益人有重大侵权行为”是我国《信托法》的突破所在。
CHINACOLLECTIVEECONOMY 我国信托法存在的不足及改进措施分析■杨澜陈兆复摘要：信托制度很早就已经出现在资本主义国家,但在我国的起步较晚,而且不够完善。
自《信托法》在我国实行以来,暴露出了许多缺L和不足,急需相关人员对其进行分析并加以完善％产生这些问题的原因不在于立法经验的不足,而是当初对信托法的理解不到位而导致的定位不准。
文章针对我国《信托法》中存在的不足之处加以分析,并提出改进策略％关键词:信托法；不足；改进措施早在13世纪，英国就已经出现了信托制度的萌芽，并在欧美国家之间传播开来,21世纪初我国才颁布了相关的《信托法》，但在制定和实行的过程中,出现了许多的问题，其中很多问题还没有得到正视，合理的解决方案更是严重缺失$因此对《信托法%的重新审视非常有必要,接下来本文将从不同方面对我国《合同法％出现的问题和改进措施进行分析$-、关于信托的设定（一）关于意思表达的形式我国《信托法》对有定的缺，《信托法》定了对嘱还是生前信托行为，都需要有书面。
这种规定就定问题的出现$，国常的法相。
针对遗嘱信托，国同需要严的书面文为，对生前信托行为，没有多的制，书面之，行为都有法$是了$其，定其定有$《合同法％中定过，在：人签订合同，书面、口头或其的，非常的 ，《信托法》中定和《合同法》相，不定行$，对信托在的，我国其国家法，不要，信托，重，不将制在书面形式$在改时，《合同法》的相同，定信托关$（二）关于对信托的公示缺现在对信托方面,《信托法》有相关，对于信托财产，有相关法、行政法需要办理登记手续，要依法进行信托登记,不然信托视为$种没有给予充分，不能按照意愿进行处理,其他国家如日本、韩国等都做得更为，只要不损伤第三方益,双方协议生$在方面，《信托法》还需要进一步完善$方面，信托方法更加具$和普财产公示不同，信托对一般财产权变动之，还添对信托，以明信托关$（三）关于信托无效的我国《信托法》第对信托效有相关，其中有两个主要的特M，一是对信托集中管理,二是六种信托具情况,虽然种设置比较合理，其中还存在许多问题$，信托生效和信托成概念有混淆$不管是哪种情况,都需要建立在法行为成基础$其中《信托法%中第三种信托情况，就是法信托财产和第五种情况,受益受益人的范围无法确定，这两就出现了问题$第三中关于信托财产无法情况属信托成问题不是信托是否生问题,因为财产是信托中非常重要部分,对财产权是否能够转移是决信托能否成J重要因素$因此，在信托财产都不能够明情况下，不能判断信托是成立,就味中信托关是不成立的。
信托法在民法法系中存在的问题及对策探析【摘要】本文旨在探讨信托法在民法法系中存在的问题以及相应的对策。
文章分为引言、正文和结论三部分。
在正文中，首先介绍了信托法的概念与特点，然后重点分析了信托法在民法法系中存在的问题，包括制度不完善和执法监督不足等方面。
针对这些问题，提出了修改现行民法法系、建立专门信托法体系和加强信托法的执法与监督三项对策。
在提出了对信托法立法和实践的建议，并展望了信托法在民法法系中未来的发展。
通过对信托法在民法法系中问题和对策的深入探讨，旨在为完善我国信托法制提供理论支持和实践指导，促进信托法的健康发展。
【关键词】信托法、民法法系、问题、对策、修改、建立、执法、监督、立法、实践、建议、未来发展。
1. 引言1.1 信托法在民法法系中存在的问题及对策探析信托法在民法法系中存在的问题主要表现在信托法在传统民法法系中地位不明确、法律适用不确定、法律规范不完善等方面。
传统民法法系主要强调自由意志原则，而信托法则具有强制性和公共性，这导致了信托法在民法法系中缺乏明确的定位。
由于我国现行的民法法典没有对信托法进行专门规定，导致信托法在实践中常常出现适用不确定的问题。
信托法的执法及监督也存在不足，导致信托合同的履行不能得到有效的监督保障。
为了解决这些问题，可以采取以下对策：一是修改现行民法法系，明确信托法的地位和法律适用规则，使信托法与传统民法法系更好地结合；二是建立专门的信托法体系，制定专门的信托法律，以适应信托业务的特殊性；三是加强信托法的执法与监督，建立健全的信托法执法机构和监督机制，确保信托合同的履行和信托财产的安全。
通过以上对策的实施，可以为信托法在民法法系中的发展提供更为明确的法律依据和规范，促进信托业的健康发展，保护信托当事人的合法权益。
也为未来信托法的立法和实践提供了有益的借鉴和启示。
2. 正文2.1 信托法的概念与特点信托法是指一种法律关系，即委托人将特定财产交由受托人管理、运用或处置，以实现特定目的的一种法律制度。
我国信托法存在的不足及改进措施分析作者：杨澜陈兆复来源：《中国集体经济》2021年第01期摘要：信托制度很早就已经出现在资本主义国家，但在我国的起步较晚，而且不够完善。
自《信托法》在我国实行以来，暴露出了许多缺点和不足，急需相关人员对其进行分析并加以完善。
产生这些问题的原因不在于立法经验的不足，而是当初对信托法的理解不到位而导致的定位不准。
文章针对我国《信托法》中存在的不足之处加以分析，并提出改进策略。
关键词：信托法;不足;改进措施早在13世纪，英国就已经出现了信托制度的萌芽，并在欧美国家之间传播开来，21世纪初我国才颁布了相关的《信托法》，但在制定和实行的过程中，出现了许多的问题，其中很多问题还没有得到正视，合理的解决方案更是严重缺失。
因此对《信托法》的重新审视非常有必要，接下来本文将从不同方面对我国《合同法》出现的问题和改进措施进行分析。
一、关于信托的设定（一）关于意思表达的形式我国《信托法》对于意思表示形式有着一定的缺陷，《信托法》第八条规定了无论对遗嘱还是生前信托行为，都需要有书面形式。
这种规定就会导致一定问题的出现。
首先，这与国际上比较常见的通用做法相背。
针对遗嘱信托，国际上也认同需要严格的书面文件作为证据，但针对生前信托行为，却没有那么多的限制，除去书面形式之外，口头或者行为都有法律效应。
这也是遵守了近代民事领域的意思自治原则。
其次，这一条规定与其他规定有所冲突。
《合同法》中曾规定过，在当事人签订合同的时候，可以采用书面、口头或者其他的形式，非常的灵活自由，而《信托法》中第八条的规定则和《合同法》相冲突，不利于规定的执行。
综上所示，对于信托在意思表达的形式上，我国应该适当借鉴其他国家的法规，采用不要式主义，增加信托设立的自由性，尊重当事人的意愿，而不应该仅将形式限制在书面形式。
在修改时，可以参考《合同法》的相同叙述，确定信托关系。
（二）关于对信托的公示另外一个缺陷体现在对信托的公示方面，《信托法》的第十条有相关规定，对于信托财产，有相关法律、行政法规规定需要办理登记手续的，要依法进行信托登记，不然信托视为无效。
我国信托业发展中存在问题及对策研究（初稿）1、我国的信托业法律法规不断健全。
在推出了“一法两规”后，对我国信托制度的法律起到一个框架的作用，以后在这个框架里可以不断补充和完善法律法规。
在以往的几年，我国不断推出了各种各样的信托管理办法和有关制度的设立，这些对我国信托业的法律体系建设甚至整个金融行业的规范具有非常重大的意义。
与此同时，我国的信托业也存在着许多挑战：1、没有一个清晰的战略模式。
信托产品缺乏认同感，落后于其它金融行业，由于信托产品涉及范围广泛，在与银行、证券、保险竞争时没有优势，而又缺少创新，没有找到一个专属于自己的信托产品特色。
2、人力资源不足。
大多数信托投资公司缺少技术型人才，满足不了在各种需要高素质人员才能胜任的部门，比起外国人才的差距甚远，导致许多服务都不全面，社会对其认同也偏低。
二、我国信托业发展中存在的问题及原因（一）内部问题1.管理水平低及人才缺乏首先，我国信托公司在管理水平上与外国的信托公司相差较远，管理机制也有待提高，及在信托人才上相对缺乏。
我国的信托行业在这30年来的快速发展，呈现出一片欣欣向荣的现象，但是由于高速发展也带来了许许多多的问题。
首先是信托机构的迅速增加，使其对信托人员的过分需求，许多没有经过信托培训的人员涌进了信托机构，而这些信托素质不高的人员不但不利于信托公司业务的拓展，而其本身也是一个不安全的因素，低素质的信托人员容易引起信托行业的犯罪问题，对公司的影响是非常大的。
其次，我国的信托投资公司的决策流程没有第2页共10页吉林农业大学发展学院毕业论文一个科学统一的管理，也缺少一个正确的内部控制系统，只会盲目地扩张，经营。
对企业战略的规划没有一个明确的目标，低下的管理水平和管理机制严重制约着我国信托机构的健康发展，也降低了其在市场上的竞争力。
2.缺乏核心盈利业务3.存在治理结构缺陷再次，我国在信托业方面存在着严重的治理结构缺陷，对我国信托业的发展形成了阻力。
中国信托法具体修改建议中国信托法的具体修改建议背景介绍信托作为一种重要的金融工具，在我国经济生活中发挥着越来越重要的作用。
然而，自2001年《中华人民共和国信托法》实施以来，中国的信托业得到了长足的发展，但也暴露出一些问题。
因此，对信托法进行修改和完善变得尤为重要。
问题分析委托人的权利保障不足：现行信托法对委托人的权利保障不够充分，导致委托人在信托过程中处于相对弱势的地位。
受托人的责任不明确：现行信托法对受托人的责任规定不够明确，导致受托人在信托过程中可能存在道德风险。
信托监管体制不完善：现行信托法对信托业的监管体制规定不够完善，导致信托业存在一些乱象。
具体修改建议完善委托人权利保障制度：为保障委托人的合法权益，建议在信托法中增加委托人权利保障制度，包括知悉权、监督权、申请撤销权等。
明确受托人责任制度：为防止受托人道德风险的发生，建议在信托法中明确受托人的责任制度，包括忠实义务、诚信义务、谨慎义务等。
完善信托监管体制：为规范信托业的健康发展，建议在信托法中完善信托监管体制，加强对信托业的准入、运营和退出等方面的监管。
对信托法的修改和完善是势在必行的。
通过完善委托人权利保障制度、明确受托人责任制度和完善信托监管体制等措施，可以更好地保障信托当事人的合法权益，促进信托业的健康发展。
随着经济的发展和社会的进步，信托业在日本的社会和经济生活中扮演着越来越重要的角色。
因此，日本信托法的重要性也日益凸显。
近年来，日本政府对信托法进行了多次修改，进一步提升了其信托观念的发展。
本文将探讨日本信托法的修改及其信托观念的发展。
日本信托法的修改日本信托法于1922年颁布，期间经过了多次修订和完善。
最近的修订是在2017年，对信托法的实施进行了进一步的明确和规范，同时也在很大程度上促进了信托业的发展。
这次修订主要涉及以下几个方面：扩大信托的适用范围：修订后的信托法扩大了信托的适用范围，使其可以适用于更多的领域，如知识产权、股权等。
