高考任务型作文的类型指导解读(二)权衡选择型二、权衡选择型例1：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。
老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。
小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。
三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
写作提示：1、观点任务：三人中，你认为谁更有风采？2、写法任务：体现你的思考、权衡。
3、立意：这类作文的立意最终呈现形式要由具有某种逻辑联系的两个以上的关键词语构成，可以表述为“因为大李具有矢志创新等精神，所以我认为他更具风采”。
其中关键词为“矢志创新”和“风采”，思维链条外显为“因果关系”。
（作文材料含意+选择）4、就事论理。
作文材料往往隐含了一些道理，写作文是为说明材料蕴含的道理。
5、辨析关键概念：矢志创新、爱岗敬业、酷爱摄影捕捉美景6、在多维度比较中论证说理。
抓好比较点是关键。
权衡的标准：更有风采。
7、叙述三则材料的含意+选择一则+立意+比较点与阐述理由+回应任务。
例2：阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章出生于音乐世家而如今成为美国证券界风云人物的苏珊说：“如果重新选择，我会毫不犹豫地选择音乐，但我知道那只是美好的“假如”，我只能把手头的工作做好。
”自小喜欢建筑艺术的荆青说：“我因为放弃了不喜欢的公务员职位，才在十年中设计出了今天大家看到的近千个独一无二的楼房样板间。
”歌手王杰说：“我做过茶楼伙计、油漆工、的士司机……我喜欢并感恩做过的每一分工作。
”这三个人，你更欣赏谁？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭。
写作提示：此题，我以为把握住了高考作文的大势。
任务型作文是２０１５年在语文高考题中刚刚出现的新题型。
我以为２０１６年还是会继续考这种题型的。
考试中心的专家和各地的高考作文研究者对此也发表了许多文章进行研究讨论。
广州一模作文题引起广泛的讨论就是明证。
给我的印象好像东北地区还没有给予足够的重视。
关于任务型作文的审题，我以为阅读完题目之后，首先应该研究“写作任务”，写作任务是考生必须完成的，它也是审题立意的方向和着力点。
此题的任务是什么？１．“这三个人，你更欣赏谁？”这是“对象任务”，要求在这三人中选择一个你更欣赏的。
“更”是说三个人都值得欣赏，优中选优，选择一个；“更”字更表明了写作方法，与后边的“权衡”是一个意思，即“在多维度比较中说理论证”，它表明的是思维任务。
２．“请综合材料内容及含意作文”这个要求就是不要脱离材料内容及含意范围作文，否则就是跑题。
那么材料的内容是什么？概括材料的内容其实就是“求同”，即三则材料都在说什么问题。
此题的材料内容就是喜欢什么工作。
材料的含意就是材料表现出来的主题思想。
或者说哲理或道理。
由于有三则材料，首先你必须一一分析出三则材料的含意，不准确分析出三则材料的含意，你就无法进行“权衡”，你就无法回答“你更欣赏谁”。
含意是你更欣赏谁的理由。
分析材料的含意是审题立意的难点之一。
先看看第一则材料：出身于音乐世家而如今成为美国证券界风云人物的苏珊说：“如果重新选择，我会毫不犹豫地选择音乐，但我知道那只是美好的‘假如’，我只能把手头的工作做好。
”苏珊出身音乐世家喜欢音乐，可是目前没有从事音乐工作；苏珊是美国证券界风云人物，她很成功；从事音乐工作不可能了，做好手头的工作。
注意材料中的“但”字，转折句，显然是强调后面的内容：做好正在从事的工作。
（不喜欢的工作也可以且必须做好。
）材料二：自小喜欢建筑艺术的荆青说：“我因为放弃了不喜欢的公务员职位，才在十年中设计出了今天大家看到的近千个独一无二的楼房样板间。
”放弃了不喜欢的工作，从事了自己喜欢的工作，取得了优异的成绩。
喜欢热爱自己的工作才能干好。
材料三：歌手王杰说：“我做过茶楼伙计、油漆工、的士司机......我喜欢并感恩做过的每一份工作。
”喜欢并感恩做过的每一份工作。
３．“体现你的思考、权衡和选择”。
这是思维驱动或说是思维任务。
思考是比较深刻周到的思维活动。
审题要思考，含意是什么要思考，选择要思考，权衡也要思考。
在表达中体现自己的独特的思考。
权衡就是比较，比较就是对比类比，求同求异。
比较就是思辨。
这是指令了你必须使用的写作方法一一比较思维。
选择就是在分析材料含意的基础上，选出“更欣赏谁”，这就是明确立意。
作文命题意图就是“你更欣赏谁”，为什么？所以此题实际上规定了你的主要思维方式是：比较思维＋因果思维。
４．这样的任务型作文难点就在于寻找比较点。
苏珊认为不喜欢的工作也应该且必须做好，那么是一种责任，有了责任感就会自觉地做好工作；荆青认为喜欢的工作才能做好，那是一种兴趣，又喜欢又有兴趣，那是一种幸福；王杰认为喜欢并感恩每一份工作，因为它都给我们带来了财富，丰富了我们人生的阅历，使得我们能更好地做好眼下的工作。
例文点评：热爱，为成功助力聂滋森这世界上行业有千万种，我们之中有人爱着什么，却做着另一种自己不太喜欢的事业；有人放弃自己不爱的工作，爱着自己从事的事业；有人只为自己热爱的那曾经做过的每一份事业并为之奋斗，于上三者，我最欣赏为了自己热爱的事业，打破常规创造业绩的荆青。
因为他用热爱，为自己的成功助力。
【开头揭示各则材料的含意，为自己选择更欣赏谁，做好判断的准备；最后表明自己的态度，更欣赏荆青。
这是多则材料任务型作文的经典开头方法。
】【问题是对每则材料的内容概括、含意揭示，必须十分的精确。
而且主要是揭示含意的不同点（求异），为自己的选择奠定充足的理由，如果是求同，三则材料含意一样，你的选择的理由就没有说服力了。
都一样，为什么选他呀？读者就会有这样的疑问。
如果你概括的两则材料的含意近似或相同，那么，你的选择，也会站不住脚。
这里二、三则材料概括的不好，区别不是很清晰。
问题出在没有厘清三则材料的不同点。
苏珊是为了工作放弃了爱好，荆青是为了爱好放弃了原来的工作，王杰是喜欢、感恩每一份工作。
应该说他们都热爱自己现在的工作，不然不会成为那么优秀的人物。
这样说来，文章的“立意”有问题了，你觉得呢？】看过荆青的热爱，有两个字闪过我的脑海——“偏执”。
什么是偏执？偏执就是那种为了自己的既定目标而不懈努力的执念，不达目标不罢休的一种可贵品质。
诺奖大家无一不偏执，商业大咖无一不偏执，甚至可以说，希特勒当年也一定是偏执的，只不过是他偏执到了害人害己的事情上了。
国内博士出国学习了一段时间，毅然放弃了科研，他说“诺奖大家的偏执是可怕的”。
马云是偏执的，即使多少次被拒绝还是坚持；乔布斯是偏执的，就是一个小小铃声的不清脆，也会被他退回去修改几个月；鲁迅是偏执的，多少碰壁，多少暗杀，他坚持到最后。
可见偏执对于真正的成功来说是多么重要。
而偏执，往往只是源于我们对某一事物的热爱。
甚至热爱到了无以复加的程度，因此获得成功。
【开始句把热爱与偏执等同了，然后进行了诠释，是贬词褒用，又确立了本段的观点，接着举了大量的事例进行论证。
最后得出结论。
是一个标准的议论段。
但是，没有涉及其他两则材料，没有突出“更”与“权衡”，即没有完成比较的写法要求。
提出一个观点，然后举例证明其正确，这种自我证明的方法是非典型性任务型作文的写法，而典型性任务型作文的写法应该是客观地辨析作文材料，在比较辨析中，阐述自己的理由。
这段主要讨论偏执与成功。
】这种热爱，促使荆青走出仕途“笼子”的局限，成就了一番事业。
于苏珊，虽然她能力出众，在华尔街多么出人头地，可她从心底往外可能不是幸福的，而我想，以她的能力，如果当时真的走了音乐之路，也将是数一数二吧。
但是，人们的选择在某种程度上是有道理的，物质第一，意识第二，这一点苏珊还是理性的。
但不能说苏珊不热爱这份工作，否则人才济济的美国证券界，不乏风云人物，她如何成功呢？爱有多种原因和形式，不能最爱，当做业余爱好不也是很不错的选择吗？【这里点评苏珊。
说苏珊是热爱目前这份工作，只不过她是“物质第一”了，这个结论，没有材料依据，怕是臆测，我觉得站不住脚，苏珊说：“我知道那只是美好的‵假如‵，我只能把手头的工作做好”。
这里有些许的无奈，我不能重新选择，我要做好现有的工作，这是一种责任感。
苏珊热爱，苏珊也取得了很大的成功，只是没有走出“笼子”。
这里依旧没有较强比较意识。
由此，选择荆青的理由，还是没有说充分。
这段讨论什么与成功，不明显。
】世事无常，许多人不得不像苏珊那样，从事自己不太热爱的专业，甚至淡泊为“一蓑烟雨任平生”。
但王杰干一行爱一行，成为了转型的方向，当然这是一种出路，但要真正的成功，选准方向和专心必不可少。
诺基亚在最初是涉猎了许多行业的公司，但一直做不大，后来他们老总对除通讯业以外的所有行业都予以清除。
留下通讯业在后来则成为王牌。
近年由于由于缺乏技术创新，就剩下了卖情怀，惨遭淘汰。
据说他们的CEO是一个搞文学的。
我们强调做事要专心，而王杰在干每一行时都爱每一行，也无可厚非。
【这里点评王杰。
王杰是热爱。
这段主要讨论方向、专心与成功。
我认为作者对王杰的话，认识不是很到位。
】我还是最欣赏荆青。
因为爱，所以爱。
工作事业需要激情和动力，我愿意像荆青一样，做自己热爱的事业，迸发出无限的热情，为成功助力。
【结尾总结，落在写作任务上。
思路是对的。
】【文章存在的问题：没有把“更”说清楚，没有“权衡”，即没有完成“在多维度比较中论证说理”；文章对三则材料做了一一点评，这是典型性任务型作文最为忌讳的做法，且没有抓住各自材料的核心精神；再有就是材料的核心是“喜欢与工作”的关系，而本文写的是“热爱与成功”的关系，也不准确。
本文的开头与结尾是典型性任务型作文的样式，而中间主体部分是非典型性任务型作文样式，有严重的话题作文痕迹。
】【改变这一状态，应该好好学习一下典型性任务型作文的写法一一比较法。
比较就是求同求异，重点是求异。
比较就得订立一个标准，在一个标准下衡量，就可以比较出不同了。
比如以“人生价值追求”为标准去衡量，他们的人生选择是不一样的，追求的人生价值也是不一样的。
】孙延堂的修改与点评：1.题目《热爱，为成功助力》能够揭示材料和文章的中心，准确精要，成为点睛之笔。
2.开篇引述材料，提出观点，表明了“更欣赏谁”的态度。
主体部分从荆青的角度，列举中外事例，谈“热爱与成功的关系”，还从苏珊王杰的角度谈了“热爱”当下的与每一份工作的物质选择，行文中充满辩证性的思维。
![[高考作文]高考任务型作文写作指导：权衡判断型](https://img.taocdn.com/s1/m/794ed836b9f3f90f77c61b34.png)
