国际商法案例分析优选稿

．中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。

合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。

但7月份，甲公司没有履行。

8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。

8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。

但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。

由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。

乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。

合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。

(1)乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确?为什么？(3)本案中，货物损失的风险应由谁承担?为什么?(1)有权。

因为甲公司已经迟延履行合同，构成违约。

(2)不正确。

根据国际货物买卖合同公约的规定，如果卖方不在合同规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采取与此相冲突的救济方法。

在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。

合同依然有效。

(3)由买方承担。

根据国际货物买卖合同公约的规定，合同双方对风险承担没有约定的情况下，如果货物涉及运输，则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起，风险就转移给买方承担。

本案中，即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方承担。

2．我国货船大兴号在驶往目的地新加坡港的途中，为避免某一外轮违章行驶而造成碰船的发生，偏离航线触礁并引起火灾。

大兴号在启程前以自己的名义投了一切险。

根据我国海商法的规定，现问：(1)大兴号在上述情况下是否具有灭火的义务?为什么?(2)大兴号从保险公司获得赔偿后能否对已从保险公司获得的赔偿部分再向外轮请求赔偿?为什么?(3)保险公司从何时开始方可向外轮行驶代位权(代位求偿权)?(1)具有灭火的义务。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，越来越多的中国企业走出国门，开展国际商务活动。

在这个过程中，法律风险成为企业必须面对的重要问题。

本案例将以某跨国公司海外投资纠纷案为例，分析国际商务法律风险及应对策略。

案例背景介绍：某跨国公司（以下简称“公司”）成立于20世纪90年代，主要从事制造业。

经过多年的发展，公司已经成为行业领军企业。

为进一步拓展国际市场，公司决定在非洲某国投资建厂。

经过多方考察，公司选中了该国的一个工业园区作为建厂地点。

然而，在项目实施过程中，公司遇到了一系列法律问题，导致项目进展受阻。

以下是案例的具体情况：1. 土地租赁合同纠纷：公司租赁了工业园区内的一块土地用于建厂，但在合同签订过程中，由于对土地使用权的理解存在差异，导致合同条款存在争议。

2. 税收优惠政策纠纷：公司希望享受该国政府的税收优惠政策，但在申请过程中，政府部门的解释与公司的预期存在差异，导致公司未能获得预期的税收减免。

3. 劳动争议：公司雇佣了当地员工，但在劳动合同签订、工资待遇、劳动保护等方面存在争议，导致员工罢工事件发生。

4. 环境保护纠纷：公司建厂过程中，对当地环境造成了一定的影响，引发了当地居民的抗议。

二、案例分析1. 土地租赁合同纠纷：分析：本案中，公司因对土地使用权的理解存在差异，导致合同条款存在争议。

这主要源于以下几个方面：（1）合同条款表述不明确：合同中对土地使用权的范围、期限等关键条款表述不明确，为纠纷埋下了隐患。

（2）法律法规适用问题：不同国家或地区的法律法规存在差异，公司在签订合同时未能充分考虑这些差异。

应对策略：（1）完善合同条款：在签订合同时，应明确土地使用权的范围、期限、费用等关键条款，避免争议。

（2）聘请专业律师：在签订合同前，应聘请专业律师对合同条款进行审核，确保合同符合相关法律法规。

2. 税收优惠政策纠纷：分析：本案中，公司因政府部门对税收优惠政策的解释与预期存在差异，导致未能获得预期的税收减免。

国际商法案例分析背景：阿尔巴尼亚公司A与中国公司B签订了一份合同。

根据合同，A公司同意购买B公司的产品，并支付合同款项。

问题：然而，在交付货物之前，B公司收到了一份来自另一家公司的更好的报价，并决定取消与A公司的合同。

分析：根据国际商法的原则，一旦签订了合同，各方应遵守相应的责任和义务。

如果一方取消了合同，可能触发违约责任。

在本案中，B公司取消了与A公司的合同，这可能构成违约行为。

根据国际商法的规定，违约方可能需要承担赔偿责任，包括补偿因此引起的利益损失以及其他直接损害。

然而，由于这是一次国际商务交易，涉及两个不同国家的公司，解决该合同纠纷可能需要考虑国际商法中国际私法的适用。

国际私法规定了适用于跨国合同纠纷的法律和管辖权。

解决：首先，可以考虑合同中是否包含了解除合同的权利和条件。

如果有，那么B公司可能有合理的理由取消合同。

但是，合同解除的条件必须符合国际商法的规定和原则。

如果合同条款没有明确规定解约条件，或者解约条件与国际商法相悖，那么B公司的解约行为可能被视为违约。

在这种情况下，A公司可以选择起诉B公司，要求赔偿因解约而引起的利益损失和其他直接损害。

他们可以选择将案件提交到国际商事仲裁机构，以便在中立的环境中解决争议。

仲裁是一种常见的解决国际贸易纠纷的方法，它提供了一个独立和中立的仲裁员来解决争议。

然而，双方需要在合同中约定仲裁条款，并同意接受仲裁结果。

在仲裁程序中，仲裁员将依据适用的国际商法和国际私法进行裁决。

他们将考虑双方的证据和论证，并决定是否存在违约行为以及应该承担的赔偿责任。

结论：在这个案例中，阿尔巴尼亚公司A可能采取法律措施要求中国公司B履行合同并承担赔偿责任。

然而，最终的结果将取决于国际商事仲裁的决定，并将依据适用的国际商法和国际私法进行判断。

为了避免类似的纠纷，国际商务合同的签订应谨慎，并明确约定解约条件和争议解决方法。

第1篇一、案例背景近年来，随着全球经济一体化的推进，跨国并购已成为企业拓展国际市场、实现产业升级的重要手段。

然而，跨国并购过程中涉及的法律风险也日益凸显。

本案例以某中国企业并购某外国企业为例，探讨跨国并购中的法律风险及应对策略。

二、案例简介某中国企业（以下简称“买方”）拟并购某外国企业（以下简称“卖方”），该外国企业主要从事某高技术产品的研发、生产和销售。

双方就并购事宜进行了多次谈判，并签署了初步并购协议。

在并购协议签署后，买方聘请了国际知名律师事务所对卖方进行了尽职调查，发现卖方存在以下法律风险：1. 专利权纠纷：卖方所拥有的核心技术专利在海外市场存在侵权争议，可能面临诉讼风险。

2. 劳动争议：卖方部分员工在并购前已与卖方签署了竞业禁止协议，可能引发竞业禁止纠纷。

3. 合同纠纷：卖方与部分供应商、客户存在合同纠纷，可能影响并购后的业务运营。

4. 税务风险：卖方在并购前存在偷税、漏税行为，可能面临税务处罚。

三、案例分析1. 专利权纠纷针对专利权纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）聘请专业律师对卖方专利权进行全面审查，确保其合法、有效。

（2）与卖方协商，要求其在并购协议中承担专利权纠纷的法律责任。

（3）在并购协议中明确约定，如因专利权纠纷导致买方遭受损失，卖方应承担相应的赔偿责任。

2. 劳动争议针对劳动争议，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方员工在并购后的竞业禁止期限、范围及补偿标准。

（2）与卖方协商，要求其在并购前解决劳动争议，确保并购后的业务运营不受影响。

（3）在并购后，加强对员工的管理，防止因劳动争议导致企业损失。

3. 合同纠纷针对合同纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方应承担因合同纠纷导致的损失。

（2）聘请专业律师对卖方与供应商、客户的合同进行全面审查，确保并购后的业务运营不受影响。

（3）在并购后，加强对合同的管理，防止因合同纠纷导致企业损失。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，国际民商事法律关系日益复杂，涉及不同国家法律制度、商业习惯和国际贸易规则。

本案例将分析一起中美合资企业合同纠纷案，探讨合同法、公司法、国际贸易法等相关法律问题。

（一）案情简介某中美合资企业成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。

合资双方分别为我国某知名电子企业A公司和美国某知名科技公司B公司。

双方签订的合资合同约定：合资企业注册资本为1000万美元，其中A公司出资500万美元，占50%股份；B公司出资500万美元，占50%股份。

合资期限为30年，合同期限为5年。

合同还约定了合资企业的经营范围、利润分配、经营管理、股权转让、争议解决等条款。

在合资企业运营过程中，由于市场环境变化和双方利益冲突，A公司与B公司在经营管理和利润分配等方面产生了分歧。

2015年，双方因合同纠纷向我国某仲裁机构提起仲裁。

（二）争议焦点1. 合资企业股权转让的合法性；2. 合资企业利润分配的合理性；3. 合资企业经营管理权的归属；4. 争议解决方式的适用。

二、案例分析（一）合资企业股权转让的合法性根据我国《公司法》和《中外合资经营企业法》，合资企业的股权转让需符合以下条件：1. 股东之间达成书面协议；2. 报经审批机关批准；3. 依法办理工商变更登记。

本案中，A公司与B公司签订的股权转让协议符合上述条件，因此股权转让合法。

（二）合资企业利润分配的合理性合资企业的利润分配应遵循公平、合理原则。

根据合资合同约定，合资企业实行利润按投资比例分配。

然而，在案件审理过程中，双方对利润分配的合理性产生了争议。

1. A公司认为，合资企业近年来市场环境不佳，经营状况不佳，利润分配应考虑投资风险，降低B公司的利润分配比例；2. B公司认为，合资企业市场前景广阔，投资回报率高，利润分配应保持原有比例。

针对这一争议，仲裁机构认为：（1）合资企业合同中明确约定了利润分配按投资比例进行，双方应遵守合同约定；（2）合资企业运营过程中，双方应共同承担风险，分享利润；（3）在市场环境不佳的情况下，合资企业应通过加强管理、提高经营效率等方式降低风险，而非通过调整利润分配比例。

国际商法典型案例分析1．甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改和终止均以书面通知为准；甲公司应分批供货，每月供应一千打。

当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格，否则拒收，甲公司按口头更改的规定供应了第二批和第三批货物，乙公司照收无误，并按时付清每批货款。

但当甲公司按更改的规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不符，乙公司口头更改的规格应属无效。

为此，双方发生争议。

此案当如何解决？答：法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，另外一方接受的该合同成立。

在本案中，甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式，但是在甲方按照乙方口头变更合同的要求加工货物并交付时，乙方没有提出异议，则认为双方对合同的变更已经达成协议，合同已经更新，作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。

2．我国甲公司向国外出售一批农产品C—514，于7月17日向国外乙公司发盘：C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答复有效。

国外乙公司于7月22日复电：接受贵方7月17日电，C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，除通常的装运单据之外，要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的良好包装。

我国甲公司于7月25日复。

电如下：贵方22日电，十分抱歉，由于国际市场价格发生变化，收到贵方收到电报以前，我方已另性售出。

双方就合同是否成立发生争议。

问此案当如何解决？答：甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙方回复内容虽然与要约内容不一致，但属于非实质性变更。

非实质性变更的情况下，除非要约方在接到答复后立即予以拒绝，否则答复构成有效承诺。

在本案中乙方在承诺期限内作出答复，甲方收到答复以后并没有立即予以否定，而且其向甲方复电的理由是“市场价格变更”，而不是乙方的非实质性变更，因此应当认为合同已经有效成立，双方应受约束。

《国际商法》案例分析1、中方甲公司向英方乙公司发价，出售丝织品一批，若接受请5月底以前回复。

5月10日英方发电称，你方要价太高，请降低价格。

半个月后，市场行情发生变化。

5月25日英方发电称，你方报价已接受。

中方未再理睬，并将货物卖给法国公司。

那么中方是否违约？为什么？（中方没有违约）2、中方甲公司与英方乙公司洽谈购买货物400吨，英方发电称，确认你方货物400吨，7月在伦敦交货，货款60万美元，中方立即回电，完全同意，已汇款60万美元，7月在阿伯丁交货。

英方未再回电并将货物卖给法国公司。

那么英方是否违约？为什么？（英方未违约，因为中方回电改变了交货地点，已对要约内容做了实质性改变，相当于一个新的要约，英方没有再回复，所以合同未签订，不构成违约。

）——这答案仅作参考，只能表示大概意思，答案语言宜重新组织，以便更专业更完整。

总结出答案的同学请分享！3、中方甲公司与阿根廷乙公司签订小麦进出口合同，约定进口阿根廷小麦2500吨，4000美元每吨，2009年10月1日前交货，FOB方式，并规定若出现不可抗力导致合同无法履行时合同解除，订立日期2008年8月1日，到了2008年9月8日，阿根廷政府实行小麦出口管制，规定出口价应不低于5000美元每吨，那么中方可否解除合同？为什么？（中方不可以解除合同。

虽然阿根廷实行政府管制，属于不可抗力，但这个不可抗力还没有达到使合同无法履行的程度，所以中方还不能解除合同。

）4、中方甲公司与日本乙公司签订机器进口合同，约定若日后发生纠纷仲裁解决。

事后双方果然发生分歧，中方立即向法院提起诉讼，日方也进行了应诉。

但到开庭审理时，日方突然提出双方有仲裁协议法院无权审理。

那么法院是否可审理本案，为什么？（法院有权审理本案。

虽然仲裁具有排他性，仲裁协议有排除法院的管辖权，但争议发生后中方向法院提起诉讼，日方也应诉了，说明双方已达成一致意见，愿意放弃仲裁协议，因此仲裁协议已不复存在，所以法院是有权审理本案的。

第1篇一、案件背景近年来，随着全球化进程的不断加快，国际贸易日益繁荣，跨国合同纠纷案件也日益增多。

本文将以一起典型的国际商法案件为例，对其进行分析。

案例背景：某中国公司（以下简称甲公司）与某美国公司（以下简称乙公司）签订了一份跨国货物买卖合同。

合同约定，甲公司向乙公司出售一批电子产品，总价为100万美元。

合同中明确规定了交货期限、付款方式、违约责任等内容。

然而，在履行合同过程中，双方发生了纠纷。

二、案件争议焦点1. 交货期限延误的责任归属甲公司未能按照合同约定的时间交货，导致乙公司遭受损失。

乙公司认为，甲公司的违约行为构成根本违约，要求解除合同并要求赔偿损失。

甲公司则认为，由于不可抗力导致其未能按时交货，不应承担违约责任。

2. 违约金的计算方法乙公司要求甲公司支付违约金，以弥补其因延误交货所遭受的损失。

甲公司认为，合同中约定的违约金过高，请求降低违约金数额。

3. 合同解除权的行使乙公司认为，甲公司的违约行为已构成根本违约，有权解除合同。

甲公司则认为，合同解除权应严格依照法律规定行使，乙公司无权单方面解除合同。

三、法律分析1. 交货期限延误的责任归属根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第76条的规定，当事人一方如因其不履行义务而使另一方蒙受损害，则应负赔偿责任。

在本案中，甲公司未能按时交货，构成违约。

至于不可抗力，根据《公约》第79条的规定，当事人一方因不可抗力而免除责任，必须证明该不可抗力阻止了合同的履行，且该当事人无法预见、无法避免、无法克服。

在本案中，甲公司未能提供充分证据证明不可抗力的存在，因此不能免除其违约责任。

2. 违约金的计算方法关于违约金的计算，根据《公约》第84条的规定，违约金应当合理。

在本案中，乙公司要求甲公司支付违约金，但甲公司认为违约金过高。

根据《公约》的规定，当事人一方在支付违约金后，仍应履行其未履行的义务。

因此，法院应结合实际情况，综合考虑合同约定、违约程度、损失等因素，确定合理的违约金数额。

国际商法案例范文案例：国际商法纠纷背景介绍：国的一家电子公司与另一国的一家有名的手机制造商签订了一份电子设备供应合同。

根据合同，电子公司将向手机制造商提供大量的电子设备，用于手机制造商的生产和销售。

然而，在交付一部分电子设备后，电子公司发现手机制造商未按照合同约定的支付条件支付款项。

电子公司向手机制造商提出支付尾款的要求，但遭到了手机制造商的拒绝。

电子公司认为手机制造商违反了合同，并决定寻求法律救济。

案件分析：1.合同法的适用在国际商法案件中，首先需要确定适用的法律体系。

根据一般国际商法原则，法律适用的选择一般由合同双方在合同中约定。

因此，在本案中，需要查看合同约定以确定适用的法律。

2.违约责任的认定在合同中，双方应当约定明确的支付条件。

如果手机制造商未按合同条件支付款项，那么可以认定其违约。

电子公司可以依据国际贸易法规定的违约责任要求支付尾款，并可以寻求其他法律救济措施，如赔偿损失等。

3.争议解决机制如果双方无法通过谈判解决纠纷，可以考虑通过争议解决机制解决。

在国际商法中，常见的争议解决机制包括仲裁和诉讼。

电子公司可以根据合同约定选择相应的争议解决机制，并向相关的仲裁机构或法院提起诉讼，要求裁决手机制造商支付尾款。

4.证据的收集和主张电子公司需要收集相关的证据来证明手机制造商未按合同约定支付款项的事实。

这可能包括证据证明电子设备已经交付以及支付请求的证据，如发票、合同等。

理论上，电子公司还可以提交其他证据来支持其主张，如证据证明手机制造商在其他交易中也存在类似的行为。

案件解决方案：1.调解在诉讼或仲裁程序开始之前，电子公司可以尝试通过调解解决纠纷。

调解是一种非正式的争端解决方式，双方可以通过谈判、协商等方式达成妥协。

调解的优点是更加迅速、经济，并且可以帮助双方保持商业合作关系。

2.仲裁如果双方无法通过调解解决纠纷，可以选择仲裁作为争议解决机制。

仲裁是一种常见的国际商法纠纷解决方式，由专业仲裁机构或仲裁员进行裁决。

第1篇一、案例背景跨国公司A（以下简称“A公司”）是一家总部位于美国的知名科技公司，主要从事电子产品和软件的研发、生产和销售。

公司拥有多项专利技术，并在全球范围内拥有广泛的客户群体。

跨国公司B（以下简称“B公司”）是一家位于我国的高新技术企业，主要从事与A公司产品类似的高科技产品的研发和销售。

2018年，A公司发现B公司的产品在技术方面与其专利存在高度相似之处，涉嫌侵犯其专利权。

A公司遂向我国某中级人民法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. B公司的产品是否侵犯了A公司的专利权？2. 如果侵权成立，B公司应承担何种法律责任？3. A公司要求B公司赔偿经济损失的数额是否合理？三、案例分析1. 侵权认定根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法，侵犯专利权人的专利权的行为。

在本案中，A公司拥有多项专利技术，其中一项专利技术涉及一种新型的电子设备控制方法。

经鉴定，B公司的产品在技术方案上与A公司的专利存在高度相似之处，符合专利侵权行为的构成要件。

2. 法律责任根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权行为人应当承担以下法律责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿专利权人因侵权行为所遭受的损失；（3）消除侵权行为给专利权人带来的不良影响；（4）承担相应的行政处罚。

在本案中，由于B公司的产品侵犯了A公司的专利权，故应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等法律责任。

3. 赔偿数额关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵权赔偿数额应当根据以下因素确定：（1）专利权人的实际损失；（2）侵权人的违法所得；（3）专利许可使用费的合理倍数；（4）其他应当考虑的因素。

在本案中，A公司提供了相关证据证明其因侵权行为遭受的经济损失，包括专利许可使用费、研发成本、市场份额等。