高本汉《中国音韵学研究》研究综述

【 注】 ｌ 体 园 关 音 美 地ｌ
重读《 中国音韵学研究》
●吴 继红
摘 要 ： 高本 汉的《 中国音韵 学研 究》 是一部 划时代 的宏伟 巨
著 ， 面的 内容博 大精深 于水平 所限， 里 鉴 本文只谈 了一些读后 感 ， 且侧重谈论 这本 书的主要 内容 ， 只在 高本汉的 个别 问题 ， 同时 阐述
高本汉 的成 就虽是非凡 的 ， 但里面仍 有许 多东西 值得商 榷 ， 这 里 因篇幅所 限 ， 只谈 两个 问题 ， 一个 是 高本汉 对《 切韵 ＞ 性质 的看
法． 另一个是 关于他所使 用的材科 问题 。
④语音 概念现在有 了相 当的进展 。这种评价 是非常客观 的。
高本 汉《 中国音韵 学研 究》 主题是 从国 际汉学 ， 的 从世 界学术
证明 ， 别是周法 高 、 悴伯 、 特 黄 王力 等也从 早期的 单一音 系转 向综 合音系， 尤其 典型 的是 王 力 ， ２ 从 ０世纪 ３ Ｏ年代 的《 汉语 音韵 学》
到 ６ Ｏ年代 的《 汉语 音韵 》 再 到 ８ ， Ｏ年 代 的《 音韵 学 初步 》 《 经 典 、（
比如他用北 欧 当时流行 的“ 拟法 ” 给《 韵》 构 来 切 拟音 ， 不接受 稍后 出现的音 位学理论 。 问题 是《 韵》韵 图之 类是音 位性 质的 ， 切 、 目的
审视汉语语 音史学 。是 一位外 国学 者 以其特 有的世界性 眼光审视
关于 《 韵》 切 性质这 一问题 ， 高本 汉的态 度很 明确 ． 他认 为《 切
韵》 是隋 唐时代 的长安方音 ， 即他 认 为《 切韵 》 单一音 系。说 《 是 切 韵》 代表六 、 七世 纪的长安音 系 ， 时间和空间的关 系来说 ， 从 就是说

汉语高元音研究综述学者对汉语高元音从音系学角度展开的研究主要涉及音位划分、高元音的功能特征和高元音分调等问题，从音变角度展开研究所取得的成果主要包括高元音前化、高化、舌尖化和摩擦化。

而且，笔者发现现在越来越多的学者开始通过声学实验的方法对汉语高元音的声学特性进行分析。

标签：汉语高元音音系学音变声学特性一、引言汉语中的高元音是指舌位高的元音。

这里的舌位是根据舌头隆起的最高点在口腔中所处位置的高低确定的。

[5]根据林焘、王理嘉（1992），一般将元音的高低位置分为四度：高、半高、半低和低。

所以我们这里讨论的最常见的高元音是处于这四个位置中的最高度[i]、[y]、[ɯ]、[u]四个元音。

不过高元音常常伴随继续高化（朱晓农称为“高顶出位”）的趋势，并且这种趋势随着语音的历史演变，已经成为汉语方言中一个很普遍的语音事实，因而在这里我们所讨论的高元音还包括几个高顶出位元音：[ɿ]、[ʅ]、[ʮ]、[ʯ]。

语言学界对汉语高元音作过不少研究，涉及其音位的讨论、高元音音变的探讨以及对高元音声学特性的研究等。

二、高元音音系学意义的研究根据高本汉《中国音韵学研究》（1995），舌位高的元音有：[ï]（[ɿ]、[ʅ]）、[y]([ʮ]、[ʯ])、[i]、[ɪ]、[y]、[ɯ]、[u]这7类，因此高元音是7个音位，他将[ɿ]和[ʅ]、[ʮ]和[ʯ]分别归为一个音位。

[ɿ]、[ʅ]音标的使用就是高本汉提议的，后来又仿造了[ʮ]和[ʯ]。

国内学者对汉语高元音的音位也展开了讨论。

晋语入声研究综述一、引言自1910年瑞典汉学家高本汉的《中国音韵学研究》出版开始，山西方言研究经历了近百年的历史。

1910-1980年间，山西方言多是零散的调查研究，1980年到现在，山西方言研究进入了发展期，展开了大规模的调查研究，并逐渐走向成熟。

1957年的汉语方言普查和随后继续开展的大规模的方言调查使人们认识到山西方言大部分地区及周边一些地区保留入声，李荣先生以“入声”作为分区标准，首次提倡晋语独立。

晋语独立的提出，立即引起了方言学界的广泛关注，晋语入声更是学者聚焦的领域，这方面的研究成果不断涌现。

二、研究概况(一)入声的揭示长期以来，人们以为北方方言包括山西方言，无入声。

赵元任在谈到北方方言入声情况时说“大概除掉河北的西南跟山西东部一个小区域有入声之外，北方各省都没有入声，入声都分散到其它四声了。

”①20世纪初，瑞典汉学家高本汉在山西调查了晋方言七个方言点的语音，遗憾的是他只记录了当地的单字音而没有记录声调。

最早发现山西大部分地区有入声的是太原学者刘文炳，他的《徐沟方言志》（1939）详细分析了徐沟的声韵调，指出入声现象，同时还讨论了山西省入声的分布范围；之后他还发表了《入声研究与太原盆地人之读入声》（1941）、《山西中部无鼻音之古韵别读音考证》（1944），但当时没有引起人们足够的重视。

20世纪50年代，全国汉语方言普查，田希诚执笔的《山西方言概况》（1961）第一次大面积地揭示了山西方言的语音特点，入声现象被反映出来。

1982-1991年温端政主编的《山西方言志丛书》，1993年温端政、侯精一主编的《山西方言调查研究报告》进一步揭示出山西除南区和东北区（仅广灵一处）以外大部分地区及其毗连地区的方言有入声。

在此情形下提出晋语分立的主张，使得晋语入声备受关注。

（二）入声的研究“晋语入声研究有两点比较集中，一是晋语入声的特性，二是晋语中的舒声促化现象。

”②具体来说，前人对晋语入声的研究多集中在入声调、入声韵、演变方式、发展趋势、舒促相互转化等。

一
罗 常 培 、 祖 谟 《 魏 晋 南 北 朝 诗韵 部 演 变 研 究 》 周 汉 第
分 册 （９ ８ 以汉 代 韵 文 材 料 为 主 ， 以 声 训 、 注材 １５ ） 辅 音 料 ． 究 得 出两汉 的韵部 阴阳入 三 类共 ２ 部 ， 析 了各部 研 ７ 分
究情 况 。析
不 了 。 而 理 解 不 了 他 的 母 亲 却 自 以 为 最 了解 他 ， 会 领 才
着他 到处 夸 耀 ， 以为 有 意 义地 做 那 些 儿 子 看来 最 没 意 自
清 楚 这 一 时 期 各 个 阶 段 语 音 的 变 化 情 况 ． 可 以 帮 助 我 们
谱 》才 开始 系统 研 究汉 代 的语音 。 ， 于 安 澜 的 《 魏 六 朝 韵 谱 》 １ ３ ） 记 某 一 时 期 作 品 汉 （９ ６ 摘 巾的押 韵字 ， 出 《 韵 》 目 ， 后 看 《 韵 》 的 哪几 个 标 广 韵 然 广 中 韵 在 这 一 时 期 内 是 常 常 通 押 的 ． 是 定 出 一 个 类 来 ， 别 于 分 录 出 ， 为 韵 谱 。 中两 汉 共 有 ３ 个 韵 部 。 本 书 依 据 《 成 其 ４ 这 广
遂 亦 溷 合 为 一 。 ② 等 。 念 孙 编 《 汉 韵 谱 》 《 南 子 韵 ”等 王 两 、淮
音 韵 学 上 习 惯 将 汉 语 语 音 分 为 上 古 音 、 古 音 、 代 中 近 音 、 代 音 几 个 部 分 ， 古 音 一 般 以 周 秦 时 代 的 语 音 为 代 现 上 表 ， 古 音一般 以《 韵 》 系 为代 表 。从 上 古 到 中古 ， 中 切 音 其 间 经 历 了漫 长 的 历 史 时 期 ， 音 也 发 生 了 巨 大 的 变 化 ， 语 弄

个 不 比纪 元六 百年 更 后 的完 整 的 中 国语 言 ” “ 纪元 五 百 年 ；是
到六 百年之间的一个语 言” 。这 叫中古汉 语 ， 以前 的 叫作 这
［ 作者简介 ］ 贾涛 ， 河南省周 口市人 ， 口市直一中中学一级教 师， 周 从事 中国语言文学研究。
著书时没有见到过 《 切韵》 的各 种残卷 ， 没有见 到过 《 集韵 》 、
《 韵镜》 《 韵指 南》 、切 的本 书 ， 引用 《 韵》的反切 也往 往 是 广 《 康熙字典》 里引错的反切 。不过他引用有关材料的 目的 ， 是 要建构出中国语 言史 的历史 分期 ： 《 “ 广韵 》 的反切是代表 一
。 贾涛
（ 口市直 一 中， 周 河南 周 口 ４ ６ ０ ） ６ ０ １
［ 摘 要 ］ 高本汉的《 中国音韵学研究》 是一部划时代的宏伟 巨著， 它是以中古音构拟为基点的汉语历史
语音 学， 高本汉成为第一个真正意义的现代音韵 学的拓荒者。
［ 关键 词 ］ 高本汉； 《 中国音韵学研究》 《 ； 切韵》 性质； 材料 ； 贡献 中 图分类号 ： １ Ｈｌ 文献 标识码 ： Ａ 文 章编 号 ：６ ２—８ １ （０ ０ Ｏ － １７— ２ １７ ６０ ２ １ ）１ ０ ５ ０
本汉汉学的枢纽。
《 中国音韵学研究》 书除 “ 一 原序” “ 、 绪论 ” 和附说“ 调 所
高本 汉 （ ８９—１７ ） 国际 著 名 汉 学 家 ， 典 人 。 他 认 １８ ９８ 是 瑞
查方言地图” ， 分四卷 。第一卷古代汉语 ， 外 共 第二卷现代 方 言的描写语音 学 ， 三卷 历史 上 的研究 ， 四卷方 言 字汇 。 第 第 实际上它是 以中古 音构拟 为基点 的汉语 历史语 音学 。和 传 统的小学相 比， 这完全是不同质 的现代 语言学理论 系统。仅 就传统的小学研究 法而言 ， 也是有方法革新意义的。

高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统摘要 高本汉《中国音韵学研究》记录了大量的方言字音。

从高本汉的描写中 可以离析出福州方言音系的整体面貌。

本文重点介绍高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统。

高本汉所记福州方言15个声母 与《戚林八音》、现代福州方言的声母系统基本一致 只是对“n、l”两个声母的分合看法有所不同 这是福州方言语音渐变的反映。

另外 高氏还记录三个特殊音ʦ、c、cʽ 经过分析 发现这些音标在书中仅有一两次用于描述福州方言 并不能作为福州方言声母系统的声母。

关键词 高本汉 《中国音韵学研究》 福州方音 声母系统、关于[n]和[l] 福州传统的音系资料——《戚林八音》 福州话的声母是用15个字来表示。

《戚林八音》所列的15个单字音声母 与现代福州方言所列的14个声母 通过上表可以清楚地看出主要是现代方言把“n”与“l”合并了。

而高本汉的声母系统与《戚林八音》一致 将[n]、[l]分开了。

将[n]、[l]合并是陈泽平先生对福州方言音系声母系统研究的重要成果。

在陈泽平先生之前 尽管有些人已经注意到福州方言[n]、[l]相混的事实 但在没有进行更广泛的调查之前 调查者还是依传统“日、柳”两声母从分不从合的比较稳妥的处理方式。

对于这个问题 陈泽平先生在1982年做了专题调查。

调查结果表明 福州方言区分[n]、[l]的时期已成为历史 现在的福州人如果不说是全部 至少是绝大多数不分这两个声母。

[4] 陈泽平先生对[n]、[l]的调查与研究说明 从《戚林八音》到现代福州方言 福州方言声母系统最重要的变化就是[n]、[l]的合并。

语音的发展是一个渐变的过程 高本汉在没有对福州方言进行深入调查之前 将[n]、[l]分开 同样是比较稳妥的方式。

高本汉《中国音韵学研究》中 没有对福州方言[n]、[l]混同现象的描述。

2、关于[x]与[h] 这两个音素的区别主要体现在不同研究者的拟音原则的不同。

高氏认为 在很古的一个时期所有的方言都把晓母的字读作x 这个x在北方的方言中还存在 但是南方方言已经不见了。

５．王立达编译：《汉语研究小史》，北京：商 务印书馆，１９５９
按： 本书是从日本 １９５８ 年出版的《中国语学 研究史》翻译改编的， 其“汉语音韵”部分对世界
２２ ２００７年第 ５ 期（ 总第 ７９ 期）
语言文字学术研究
各国研究汉语音韵的情况作了简明的介绍， 有助 于了解 １９５８ 年以前的海外汉语音韵研究史。
１５． 冯蒸：《论〈切韵〉的分韵原则： 按主要元 音和韵尾分韵， 不按介音分韵》， 载《语言研究》 １９９８ 年 增 刊 ， １６４—１８５ 页 。 又 见《 冯 蒸 音 韵 论 集》， 北 京 ： 学 苑 出 版 社 ， ２００６ 年 ６ 月 第 一 版 ， ２４０—２６２ 页
按： 本文有助于 理 解 和 判 断 各 家 对《 切 韵 》 音系的韵母构拟原则和主要元音的数量。
２． 唐作藩：《音韵学教程》（ 第三版） ， 北京： 北京大学出版社， ２００２
按： 本书是大陆地区目前流行最广的音韵学 教科书， 但是只讲中古《广韵》音系， 不讲上古音 和近代音。
３． 冯 蒸 ：《 汉 语 音 韵 学 应 记 诵 基 础 内 容 总 览》， 连载于《汉字文化》２００１ 年第 ２ 期、２００４ 年 第 ４ 期、２００５ 年第 １ 期和 ２００５ 年第 ３ 期
２３ ２００７年第 ５ 期（ 总第 ７９ 期）
语言文字学术研究
于上古音构拟的最重要的论著， 在国际汉语音韵 学界影响极大， 其声母系统特别是复声母系统的 构拟尤值得注意， 初学者阅读偏深， 应在阅毕 １６、 １７ 王力的论著后再读此书。
１９． ［ 美］ 包拟古：《原始汉语与汉藏语》， 潘 悟云、冯蒸译， 北京： 中华书局， １９９５
按： 本文根据笔者多年的教学经验和音韵学 界的共识， 对不同层面的音韵学学习者应该记诵 的音韵学基础内容全部列出， 使用十分方便。

高本汉《中国音韵学研究》在学术上的贡献
■把印欧比较语言学的构拟古形式的方法介绍到中国来。 高本汉最大的贡献是，使汉语音韵学除分类外，在拟音上有一套合适 的方法和方便的工具。20世纪30年代以后音韵学著作，不论申述他的 意见还是改正他的意见，都离不开他的影响。（俞敏） ■运用现代科学方法来调查晋方言的第一人。直至本世纪初才开始有人 运用现代科学方法来调查山西方言。 第一个这样做的，是瑞典著名汉 学家。（温端政、侯精一1993）高本汉是现代语言学史上调查晋方言 的第一人。（乔全生2008 ） ■ 高本汉是用历史比较的方法用西文字母做记音工具大面积的调查研究 境内外汉语方言的第一人。19世纪中叶英国人威妥玛的语言自迩集》 时间早于高书，但它只是“第一部以当时北京话口语为对象的描写语 言学巨著”（张卫东 2002）》。陆基的《苏州同音常用字彚》是民 国二十四年写定的。比高书晚，而且是用苏州方言注音符号标音。
■太原今已读送气清音声母[tʰ] （甜脐潛樵）从中清楚看 出100年太原方言的语音变化。
―闽语倾向”------存古现象
■高本汉的“闽语倾向”还有书中指出的以下几个例子： 高本汉讨论匣母（共173字）今读，在 “例外” 指出 “匣”读[k]有以下几个字。（晋方言区） 撼（怀庆） 憾（兴县 ） 悍（文水、太谷、太原） 褐（太原） 駭 （文水） 核（文水、太谷、兴县）
存古现象的深入调查研究 ————————————————
■在当今晋方言也有几例。
“合喉核蛤护限”（乔全生 2008）我在《平遥方言民俗语汇》记录的“合”（“合 葬” “合穴” 冥婚合葬：未婚青年男女合葬合锅锅饭)、“浑” 浑家老少、“喉”~咙（音[kuʌʔ]，舒读入）。 表面看是 如此，做定论还须深入论证。 高本汉所谓的山西方言几种方言的 “闽语倾向” ，在晋 方言是一种很有意义的的存古现象。有的，量很少很少， 分布面可能不很小，不止几个方言点。有调查研究空间！

著名音韵学家述评汉语音韵学是传统小学三个分支里一个非常重要的组成部分。

前人在缺乏国际音标等方便的标注工具的条件下，以他们非同寻常的智慧取得了卓越的成绩；目前，汉语音韵学已经成为汉语史、汉语方言学、训诂学、考古学、校勘学、中国古典文学、古代历史、古代文献学以及古籍整理等学科的重要工具。

就汉语言文字学这门学科来说，汉语音韵学是建立汉语史的前提，是进行方言研究的必备知识，是训诂学的工具，是学习和研究古代诗歌声律的基础。

昔孔子论政以为：“其人存，则其政举；其人亡，则其政息。

故为政在人。

”同样，可以说“为学在人”，一门学问的发扬光大，跟前贤的发明分不开，前贤的贡献不可磨灭。

今择取历代有重大影响力的著名音韵学家数人，上起顾炎武，下讫王力（瑞典国高本汉因功绩卓越，虽非吾国人，亦并收入），述其学绩，评其优劣。

王国维在《周代金石文韵读序》云：“古韵之学，自昆山顾氏，而婺源江氏，而休宁戴氏，而金坛段氏，而曲阜孔氏，而高邮王氏，而歙县江氏，作者不过七人，然古音廿二部之目，遂令后世无可增损。

故训故名物文字之学，有待于将来者甚多，至古韵之学，谓之前无古之人、后无来者可也。

”王国维对顾炎武讫江有诰等人取得的成就给以极高的评价。

顾炎武顾炎武（1613年（明万历四十一年）--1682年（清康熙二十一年））,原名绛，字忠清。

明亡后改名炎武，字宁人，亦自署蒋山佣。

学者尊为亭林先生。

江苏昆山人。

明末清初著名的思想家、史学家、语言学家。

著有《日知录》、《肇域志》、《音学五书》、《亭林诗文集》等。

在音韵学方面，他的《音论》、《诗本音》、《易音》、《唐韵正》、《古音表》(合称《音学五书》)，《韵补正》具有很高的学术价值。

清代语言学，顾炎武开其端，其后人才辈出，语言学在深度和广度上都有很大发展。

顾严武在音韵学上最大的成就是在古音学部分，顾氏是清代古音学的奠基人。

顾氏注重“采铜于山”，搜集、整理、鉴别、选别原始材料，反对“废铜铸钱”，抄袭第二手材料，剽窃他人的学术成果。

高本汉根据 ３ Ｏ种汉语方言及 高丽译音 、安南译音和 日 译吴音与 日译汉音的读 音构拟中古声母 的音值 ， 并从发音 部 位 、发音方法上探求 各声母 从 中古 到现代各方 言的演 变历 史 。尽管高 氏对《 切韵》 与现代方言的关 系理解是错 误的 ， 但
学者 不断利用梵汉对音考求音类 ，其中取得较大成就 的有 ： 罗常培先生根据梵文字母译音 、 藏译梵音等考求知彻澄娘母
一
切音指南 》 就是刘鉴 的《 切韵 指南》引用 《 ， 广韵 》 切也往往 反
是从《 康熙字典》 转抄来 的。 陆志韦等学者对此进行 了批判。 渊 李荣先生整理过《 王三》 的反切 ，叼 芬先生系统地统计 了 【 荣 《 广韵 》 的反切 。啐 维琦先生统计《 【 广韵》 反切之 后， 为邵 先 认 生 的统计结果是可信的。因此 ， 李文 中常引用邵 氏的统计结 果， 纠正高 氏引用反切 之误 。同时， 李先 生还具体指 出高氏的 误处 。如 “ ， 葛 高说切字是居 。实际上《 广韵》 此字古达切 ， 是 ‘ ’ 古 不是 ‘ ’ 说 ‘ ’ 居 。 居 所据《 康熙字典》 《 。 字典》 葛字下 注音 ：
方面的修订 ， 主要是利用 了更多的材料 ， 以及审音的深化 ， 至
于方法 与原 则还是跟高 氏一 致的 。有些修改 运用了别 的方
法， 如梗 摄 、 曾摄韵尾 的构 拟 ， 的是内部拟测方法 ， 用 那是 由 于学术研究总是需要多种 方法 的互补 ， 不是高氏方法有什 么
大 的问题 。他们研究和讨 论的重点是 ：化声母 、 ｊ 重纽、 介音 、
是反切注音 的材料 ； 三是各种带解说的韵 表。 近年来 ， 学者 对高氏的研究材料及研 究方法都有讨论 。
《 唐韵》《 、集韵》《 、正韵》 并居曷切。【 外 ， ” 呲 李先生还利用《 韵

1889.10.5 1978
汉学家 乌普萨拉大学
编辑本段
生平简历
高本汉
编辑本段
家族历史
1889年10月5日，高本汉出生于瑞典斯莫兰地区的荣彻平 (Jönköping)，他的父亲是一位中学教 师，高本汉弟兄三人，他排行第二。大哥安东(Lars Anton Natanael)为斯德哥尔摩《新闻日报》的主编，以后在 哥本哈根任斯拉夫语言学教授。弟弟希亚尔马(Gustaff Hjalmar Teodor)为隆德大学罗马法教授，后任瑞典最高法 院法官。
担任教授
1916年到1918年，高本汉在利丁厄(Lidinq?)的传教士学校中教授现代汉语。1918年，他被任命为哥德堡大 学东亚语言学和文化教授，这是为他特别设立的职位，通过私人捐款资助的。他保持这个职位直到1939年。192 2年3月到12月，高本汉第二次到中国旅行，其间还访问了日本，这是他最后一次在中国逗留。1931年到1936年 ，高本汉任哥德堡大学校长。1939年，高本汉任远东文物博物馆馆长兼东亚考古学教授，他任馆长兼教授直到1 959年，达二十年之久。1945年当洛克菲勒基金会邀请他向斯堪的纳维亚汉学家讲课的时候，他宣布愿意在斯德 哥尔摩大学教授汉学，这项工作一直进行到1965年。此外，他还担任瑞典皇家人文科学院院长、瑞典皇回家旅游大拼盘系列专题羊城攻略美食大盘点系列专题饕餮盛宴山山水水中国的自不可回避的住房问题我的船长我的船百科船长日志游戏达人招募写攻略拿奖品首页自然文化地理历史生活社会艺术人物经济科学体育核心用户nba目录人物介绍生平简历研究领域及成本段入学深造1907年高本汉进入乌普萨拉大学主修俄语
高本汉
中文名： 外文名： 国籍： 出生地：
高本汉 Klas Bernhard Johannes Karlgren

高本汉《中国音韵学研究》接受史研究【摘要】：从接受史角度看,以往的接受史研究在文学、艺术、哲学各个领域均有所建树,而独缺语言学接受史。

从音韵学史角度看,以往的汉语音韵学史研究主要集中在清代的古音学史的研究之上,而对中国现代音韵学产生重要影响的高本汉《中国音韵学研究》却鲜有论述。

高本汉《中国音韵学研究》标志着中国现代音韵学的开端,具有划时代的意义。

二十世纪的汉语音韵学史从其中一种层面说可以认为是高本汉《中国音韵学研究》接受史。

本文即从接受史角度出发,在音韵学史的框架之下对高本汉《中国音韵学研究》进行细致的分析和讨论,从而探讨高本汉这位“科学巨人”究竟给汉语音韵学带来了何种变革、何种影响。

本文共6章,分别从符号、材料、观点、方法、方言研究讨论高本汉《中国音韵学研究》的接受史,探讨高本汉《中国音韵学研究》对汉语音韵学乃至整个汉语研究带来的影响。

第一章、讨论了高本汉对标示汉语音标符号及音标符号用法的贡献。

第二章、讨论了高本汉对韵图与《切韵》之间关系的看法、对对音材料运用的看法、对近代反切材料性质的看法,以及这些看法对后世的影响。

第三章、讨论了高本汉对《切韵》音系的构拟,以及后世学者对高本汉构拟的接受。

由于学术观点和目的的不同,高本汉为《切韵》构拟了更加细致的声母和韵母系统,后世学者多从音位学角度对高本汉的构拟进行修订,但这不能视为对高本汉的否定。

如果没有高本汉的开创工作,从音位学角度分析《切韵》音系是不可能进行的。

第四章、讨论了高本汉在《中国音韵学研究》中运用的“非典型”历史比较法,分析了其与19世纪典型历史比较法之间的差异,指出高本汉运用的“非典型”历史比较法是中国学者接受历史比较法的中介。

后世有不少学者重新采用19世纪典型历史比较法进行汉语方言的比较研究,但并未获得广泛认同。

第五章、讨论了高本汉对汉语方言调查和研究的贡献。

高本汉在《中国音韵学研究》中已经指出山西方言与周围的官话方言不同,他认为文水、兴县、太谷、归化和凤台是很古怪很重要的方言。

高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统摘要：高本汉《中国音韵学研究》记录了大量的方言字音。

从高本汉的描写中，可以离析出福州方言音系的整体面貌。

本文重点介绍高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统。

高本汉所记福州方言15个声母，与《戚林八音》、现代福州方言的声母系统基本一致，只是对“n、l”两个声母的分合看法有所不同，这是福州方言语音渐变的反映。

另外，高氏还记录三个特殊音ʦ、c、cʽ，经过分析，发现这些音标在书中仅有一两次用于描述福州方言，并不能作为福州方言声母系统的声母。

关键词：高本汉；《中国音韵学研究》；福州方音；声母系统高本汉《中国音韵学研究》[1]是中国现代音韵学和方言学的开山之作，是高本汉构拟中古音的代表作，陆续发表于1915—1926年间，在国内外享有很高的声誉。

该书记录了大量的方言字音，翻译者指出:他所搜集的方言,除零星记录偶尔引作例证不记外,正式用三千多字的例字表来记音的有三十三种,其中亲自调查的有二十四种, 另外，从书上得到的材料，收集了其他九种方言的发音。

一共记录了十万来个字音。

高本汉对汉语音韵学研究产生巨大影响。

近年来关于高本汉及其《中国音韵学研究》的研究成果日渐丰硕（具体篇目见参考文献处）。

这些研究成果中，近几年发表的几篇论文颇值得我们的关注：兰州大学中文系张文轩的《高本汉所记兰州声韵系统检讨》[2]。

该文归纳了高本汉所记的兰州方言例字读音的声韵系统，指出了与今兰州方音的共同特征和明显差异，分析了造成这些差异的主客观原因。

中山大学中文系罗伟豪的《析高本汉<中国音韵学研究>中的广州音》[3]。

该文分析了高氏在字表内所注的广州音及其在表外的注解和译者按语。

并从他所列的3000多字的广州音归纳出广州话的声母韵母系统。

这几篇论文透露出的信息是：高本汉的《中国音韵学研究》留下了近百年前许多汉语方言的宝贵资料，但这些方言材料有的如高本汉本人所说的，是他亲自调查得来的，有的则是他从许多“好字典”中“印出来的材料”。

北京 广州 历史比较法的基本内容是：通过两种或几种方言或亲属语言的差别的比较，找 出相互间的语音对立关系；确定语言间的亲属关系和这种亲属关系的亲疏远近， 然后拟测或重建（reconstruction）它们的共同源头—原始形式。
高本汉主要运用的材料包括： 1）韵书和韵图，他把《广韵》的韵部和反 切看成为《切韵》系统的反映，韵图他实际上 用的是《康熙字典》卷首的《等韵切音指南》； 2）汉语方言 ，他运用自己在山西、陕西、 甘肃、河南等地的实地调查资料，以及利用广 州、客家、福州等地的方言字典等材料； 3）外语借词，主要运用的是日译吴音（5-6 世纪）、日译汉音（6-7世纪）、朝鲜借词 （约公元600年）、越南借词（9-10世纪）。
《中国音韵学研究》是高本汉构拟中古音的代表作，
陆续发表于1915-1926间，中译本是由赵元任、李 方桂、罗常培共同翻译的，在翻译中三位学者加了 注释和补订。该书影响极大，标志着中国现代音韵 学史的开端。 全书的大致结构是：第一卷 "古代汉语（关于古 音知识的书本上材料 、古代汉语的音系 、古音字 类表）"，第二卷"现代方言的描写语音学"，第三卷" 历史上的研究"， 第四卷" 方言字汇"。
高本汉在汉语音韵学方面的研究影响最大。他以
《切韵》为枢纽，上推先秦古音，下联现代汉语的 方言，对汉语的语音史进行了全面的研究，并对汉 语的中古音系和上古音系进行了语音学的描写，为 每一个音类构拟了具体的音值。这为汉语音韵和语 音史的研究开辟了一条新的研究途径。中国学者一 般都接受了高本汉的总原则，只是在细节问题上进 行了订正。
如果说，《中国音韵学研究》是高本汉对中古汉 语语音研究的结晶，那么《汉文典》就是他对汉语 上古音系研究的集中描写。它们在中国语言学史上 都占有重要的地位。将这种方法应用于汉语音韵史 的研究取得了显著的成效，现在已被中国语言学家 广泛接受。

《中国音韵学研究》相关评价高本汉的《中国音韵学研究》出版以来，在国内引起了强烈的反响，有人说20 世纪的中国音韵学是“高本汉时代”，足见其影响之大。

自上世纪二十年代以来，许多学者围绕《中国音韵学研究》展开了一系列的研究和讨论，学者在高氏的基础上修正、补充，逐步完善了《切韵》音系的构拟。

学者在拟音方面的修订，主要是利用了更多的材料，以及审音的深化，至于方法与原则还是跟高氏一致的。

1915 - 1926的《中国音韵研究》是研究中古汉语的出色成果。

高本汉构拟中古汉语和上古汉语，其内在逻辑是，由中古音（韵书和韵图）到现代方音的历史演变，推证出《中国音韵学研究》接着再由《中国音韵学研究》上推上古音。

因此《中国音韵学研究》既是现代方言和中古韵书、韵图参证的逻辑结论，又是藉以上推上古音的逻辑中介。

高本汉的《中国音韵学研究》是古音构拟的方法学和方法论著作，是高本汉汉语古音构拟学说，或者说是高本汉汉学的枢纽。

《中国音韵学研究》一书除原序、绪论和附说、所调查方言地图外，共分四卷。

第一卷古代汉语，第二卷现代方言的描写语音学，第三卷历史上的研究，第四卷方言字汇。

实际上它是以中古音构拟为基点的汉语历史语音学。

和传统的小学相比，这完全是不同质的现代语言学理论系统。

仅就传统的小学研究法而言，也是有方法革新意义的。

就研究上古音而言，清儒已有很高的成就，但基本做法是从《诗经》押韵入手，由诸多韵字的排比组合分析出上古韵的韵部。

音值问题，清儒段玉裁他们心知其意，至章炳麟《二十三部音准》（1910）才明确涉及音值问题，而高本汉则是用音标标明音值，这当然是继金尼阁《西儒耳目资》（1625）、卢戆章《中国第一快切音新字》（1892）和章氏等人之后又一次历史的大跨越。

还有，以中古音推求上古音，也是沿清儒学术路数的巨大转变。

段玉裁除从《诗经》韵字入手求古韵外，还从汉字谐声偏旁求古韵，江永、戴震懂得以方音（也只是个别的、零星的方言音字）证古音，最有创造性的，要数黄侃提出由《广韵》求古本纽和古本韵，从而上古声纽和上古韵部可予大明。

高本汉对等韵的认识和运用之评价马德强【摘要】高本汉建立的音韵研究范式其显著特征之一就是整个研究过程都是在等韵分析的基础上进行的.在等韵的框架内研究《切韵》具有很强的可操作性,优势显而易见.但是,高本汉当时对韵图的认识和运用存在某些偏差,使得在等韵的基础上建立的《切韵》研究模式本身具有一定的局限性.【期刊名称】《贵州师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2012(000)005【总页数】4页(P106-109)【关键词】高本汉;《切韵》;等韵;范式【作者】马德强【作者单位】扬州大学文学院,江苏扬州225002【正文语种】中文【中图分类】H10620世纪初，瑞典汉学家高本汉(Bernhard Karlgren)的《中国音韵学研究》出版，在汉语音韵学史上具有划时代意义。

以该书的出版为标志，汉语音韵学的发展进入了现代时期。

高本汉的研究之所以能取得巨大成就，一方面得益于西方的历史比较语言学理论，同时也和汉语研究方面独特的资源优势密不可分。

汉语音韵的历史比较研究除了具有丰富的活方言材料之外，还拥有大量的历史文献材料。

高本汉正是把这两方面的材料有机结合起来，二者相互阐发、相互证明，在探讨历史上的问题时才显得得心应手。

关于古音知识的历史文献材料，高本汉提到的有三大类:汉外对音、韵书里的反切、等韵图表。

对于这三种材料，高本汉利用的主要是后面两种，即反切和韵图。

在高本汉构建中古音大厦的宏伟工程中，等韵材料始终扮演着重要角色。

高本汉对等韵的认识和运用有何得失，正是本文所关注的。

一高本汉当时参考的韵图主要有两种，即托名司马光的《切韵指掌图》和附在《康熙字典》前面的《等韵切音指南》。

为了合理使用这些韵图，首先需要给其一个恰当的定位，需要明确“它们所代表的究竟是作韵表时代的语言，还是靠反切的帮助所拟测出来的比韵表更古的语言”［1］21。

高本汉这里所说的韵表，指的就是等韵图。

他确信韵图反映的是制图时期的语音。

而当时法国汉学家马伯乐(Maspero)认为:“宋元时代的著者曾经给《切韵》(主要是根据《广韵》)的读音做了一个很深的分析;他们曾经把所研究的结果做成很简明易查的表。

The Phonetics System and Characters of Nanjing(南京) Dialect in The Study of Chinese Phonology(中国音韵学研究):Compared with The Nanking Kuanhua(南京官话) and The Sound System of Nanjing Dialect(南京
音系)
作者： 汪莹[1]
作者机构： [1]南京大学文学院,南京210046
出版物刊名： 语言研究
页码： 7-13页
年卷期： 2021年 第3期
主题词： 高本汉;《中国音韵学研究》;南京方言;语音系统;音系性质
摘要：高本汉《中国音韵学研究》是语音学、汉语方言学的经典之作.第四卷《方言字汇》
记录了100年前南京方言2756个字音,据此可整理归纳出20世纪初南京方言语音系统.通过与同
时期何美龄《南京官话》、赵元任《南京音系》对比,发现《中国音韵学研究》所记音系性质介
于《南京官话》的"读书音"与《南京音系》的"口语音"之间,由此可反映出20世纪初南京方言语
音的发展变化情况.该书在南京方言音值描写方面十分细致,对我们了解现代南京方言的形成与演
变具有重要价值.。