华立药业:2009年年度股东大会的法律意见书 2010-04-10
- 格式:pdf
- 大小:105.83 KB
- 文档页数:3
北京市天银律师事务所关于四环药业股份有限公司2009年度股东大会的法律意见书致:四环药业股份有限公司北京市天银律师事务所(以下简称本所)接受四环药业股份有限公司(以下简称公司)的委托,指派律师王肖东、吕宏飞出席公司2009年度股东大会(以下简称本次股东大会)对本次股东大会进行律师见证并发表法律意见。
为出具本法律意见,本所律师审查了公司本次股东大会的有关文件和材料。
本所律师得到公司如下保证,即其已提供的本所出具本法律意见书所必需的原始书面材料、副本材料、电子文档或口头证言真实、完整、有效,不存在虚假陈述、重大遗漏或隐瞒,所有副本材料与复印件均与原件一致。
本法律意见书仅供本次股东大会之目的使用,未经本所同意,本法律意见书不得用于其他任何目的。
本所律师同意将本法律意见书作为本次股东大会所必备的法律文件进行公告,并愿意承担相应的法律责任。
本所律师依据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《上市公司股东大会规则》(以下简称《股东大会规则》)等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的有关规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神,就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、表决方式、表决程序及表决结果等事宜出具法律意见如下:一、本次股东大会的召集、召开程序(一)2010年4月6日,公司召开第四届董事会第二次会议,审议并通过了《关于决定2009年年度股东大会召开时间及会议议题的议案》,同意于2010年4月28 日召开公司2009年度股东大会。
(二)2010年4月8日,公司董事会在巨潮资讯网站公告并在《证券时报》、《中国证券报》上刊登了《四环药业股份有限公司召开2009年年度股东大会的通知》。
该通知载明了召开会议基本情况、会议议题、会议登记办法、其他等事项。
(三)本次股东大会现场会议于2010年4月28日在北京市西城区阜外大街3号东润时代大厦八层如期召开,会议由公司副董事长朱文芳女士主持。
广东德赛律师事务所关于丽珠医药集团股份有限公司2009年年度股东大会的法 律 意 见 书致:丽珠医药集团股份有限公司受丽珠医药集团股份有限公司(下称“公司”)之委托,广东德赛律师事务所(下称“本所”)指派王先东、蒋田兵律师(下称“本律师”),就公司2009年年度股东大会(下称“本次股东大会”)的召集、召开程序、出席会议人员资格、股东大会的表决程序、议案表决情况等相关问题出具法律意见。
本法律意见书依据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)、《中华人民共和国证券法》(下称《证券法》)、《上市公司股东大会规则》(下称《规则》)及《深圳证券交易所股票上市规则》等相关法律、法规、条例、规则的规定出具。
为出具本法律意见书之目的,本律师依照现行、有效的中国法律、法规及中国证券监督管理委员会(下称“中国证监会”)相关条例、规则的要求和规定,对公司提供的与上述事宜相关的法律文件及其他文件、资料予以查验和验证。
同时,本律师还查阅了本律师认为出具本法律意见书所需查阅、验证的相关法律文件及其他文件、资料和证明,并就有关事项向公司及有关人员予以询问并进行了必要的讨论。
在前述验证、讨论过程中,本律师得到公司如下承诺及保证:其已经提供了本所认为作为出具本法律意见书所必需的真实的原始书面材料、副本材料或口头证言,有关副本材料或复印件与原件一致。
对于出具本法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实,本律师依赖公司及有关人员或者其他有关机构出具的证明文件或咨询意见出具本法律意见书。
本律师仅就公司2009年年度股东大会所涉相关问题发表法律意见。
本律师同意将本法律意见书随公司本次股东大会决议按有关规定予以公告。
本律师根据现行、有效的中国法律、法规及相关条例、规则的要求,按照中国律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,就上述事宜出具法律意见书如下:一、关于本次股东大会的召集和召开程序公司关于召开本次股东大会的通知已于2010年2月27日在公司指定的信息披露报纸《中国证券报》、《证券时报》及巨潮网网站披露《丽珠医药集团股份有限公司召开2009年度股东大会通知》(公告编号:2009-16),通告的刊登日期距本次股东大会的召开日期业已超过20日,符合有关法律、法规和《规则》及公司《章程》的有关规定。
湖北安格律师事务所关于湖北广济药业股份有限公司2009年年度股东大会的法律意见书致:湖北广济药业股份有限公司受湖北广济药业股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,湖北安格律师事务所(以下简称“本所”)指派本律师出席公司2009年年度股东大会,对公司本次大会进行法律见证。
本律师根据《公司法》、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司本次大会的召集和召开的程序、出席会议人员的资格、会议的表决程序进行核查和验证,发表法律意见如下:一、关于本次大会的召集和召开1、2010年4月 8日,公司第六届董事会第六次会议作出召开公司2009年年度股东大会的决议。
2、2010年4月10日,公司在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网上刊登“关于召开 2009年度股东大会的通知”,公告通知了本次大会召开的时间、地点、会议议题、会议出席对象、会议登记办法等有关事项。
3、公司本次大会于2010年5月7日如期举行,召开方式为现场投票。
会议召开的时间、地点与通知的内容相一致。
本次会议由公司董事长何谧先生主持。
本律师认为,公司本次大会的召集、召开程序符合《公司章程》的规定。
二、关于出席本次大会人员的资格出席本次股东大会的股东或股东授权代理人共8人,代表股份3931.8827万股,占公司股份总数的15.62%。
出席本次会议的还有公司的董事、监事和高级管理人员。
经验证,本律师认为,上述人员出席本次大会具有合法有效的资格,符合《公司章程》的规定。
三、关于本次大会的提案本次大会无修改原有提案或提出临时提案的情形。
经查验,公司本次大会审议的事项与会议通知中列明的事项相符,符合《公司章程》的规定。
四、关于本次大会的表决程序经验证,公司本次大会就所审议的事项以记名投票方式逐项进行了表决,投票过程进行了计票和监票,并当场公布了表决结果。
本次大会对如下议案进行了审议和表决:1、《董事会2009年度工作报告》表决结果:同意票3931.8827万股,占出席会议有表决权股份总数的100%;反对票0股;弃权票0股。
关于广东风华高新科技股份有限公司二○○九年年度股东大会的法律意见书致:广东风华高新科技股份有限公司根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)的规定,北京市金杜律师事务所(以下简称“金杜”)受广东风华高新科技股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派本所律师出席了公司二○○九年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”)并对本次股东大会的相关事项进行见证。
为出具本法律意见书,金杜律师审查了公司提供的相关文件,包括但不限于:1.公司现行的《公司章程》;2.公司2010年3月19日召开的第五届董事会2010年第1次会议决议和公司2010年5月28日召开的第五届董事会2010年第3次会议决议;3.公司2010年6月1日刊登于《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》的公司董事会关于召开二○○九年年度股东大会的通知;4.公司本次股东大会股权登记日的股东名册、出席现场会议的股东的到会登记记录及凭证资料;5.公司本次股东大会会议文件。
金杜律师根据法律法规的有关要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司本次股东大会的召集和召开的相关法律问题出具如下意见:一、本次股东大会的召集、召开程序1.根据公司2010年3月19日召开的第五届董事会2010年第1次会议决议及2010年5月28日召开的第五届董事会2010年第3次会议决议及公司章程的有关规定,公司董事会于2010年6月1日以公告形式在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网刊登了将于2010年6月23日召开本次股东大会的通知。
金杜认为,本次股东大会的召集及通知符合法律、法规和公司章程的规定;本次股东大会的召集人为公司董事会,召集人资格合法有效。
2.本次股东大会采取现场投票的方式,于2010年6月23日上午9:15在肇庆市风华电子工业城1号楼2楼会议室召开。
北京市国宏律师事务所关于江苏恩华药业股份有限公司 2009年年度股东大会的法律意见书北京市国宏律师事务所2010年5月中国 北京市东城区东长安街1号东方广场西一办公楼807室 邮编:100738 TEL:(8610)85189889 FAX:(010)85189009All Rights Reserved by 国宏律师事务所 © 未经许可 严禁复制传播北京市国宏律师事务所关于江苏恩华药业股份有限公司2009年年度股东大会的法律意见书致:江苏恩华药业股份有限公司北京市国宏律师事务所接受江苏恩华药业股份有限公司(以下简称“公司”)委托,指派胡晓珂、严磊律师(以下简称"本所律师")出席了公司于2010年5月18日在江苏徐州市民主南路69号恩华大厦17楼会议室召开的公司2009年年度股东大会(以下简称"本次股东大会")。
现根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等有关法律、法规和《江苏恩华药业股份有限公司章程》(以下简称"公司章程")、《上市公司股东大会规则》、《深圳证券交易所股票上市规则》的规定,特对本次股东大会的召集与召开程序、出席会议的人员资格、表决程序等事项,出具本法律意见书。
本所律师依据本法律意见书出具日以前已经发生的事实并基于本所律师对 有关事实的了解和对法律、法规的理解发表法律意见。
本所律师仅就本次股东大 会的召集和召开程序、出席会议人员的资格、本次股东大会的表决程序等事项发 表法律意见,不对本次股东大会提案的内容以及提案中所涉事实和数据的真实 性、准确性等问题发表意见。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司 提供的有关文件和资料进行了核查和验证并对本次股东大会依法见证后,出具法 律意见如下:一、本次股东大会的召集和召开程序1、本次股东大会由公司董事会(以下简称"董事会")负责召集。
东方华银律师事务所关于万向钱潮股份有限公司二OO九年度股东大会的法律意见书致:万向钱潮股份有限公司上海东方华银律师事务所(以下简称“本所”)接受万向钱潮股份有限公司(以下简称“贵司”)委托,就贵司召开二 OO 九年度股东大会的有关事宜,根据《中华人民共和国公司法》、《上市公司股东大会规则》等法律、法规和其他规范性文件以及《万向钱潮股份有限公司章程》(以下简称《公司章程》)的有关规定,出具本法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的本次股东大会的相关资料,包括但不限于公司召开 2009年度股东大会的通知、公司 2009年度股东大会的议程、议案及决议等文件资料,同时听取了公司董事会秘书就有关事实的陈述和说明。
公司已向本所作出保证和承诺,保证公司向本所提供的资料和文件均为真实、准确、完整,无重大遗漏。
本所律师仅就本法律意见书出具日以前所发生的事实以及本所律师对有关法律法规的理解发表法律意见。
本法律意见书仅供公司为本次股东大会之目的使用,不得用于其他任何目的。
本所同意本法律意见书作为公司本次股东大会公告材料,随其他资料一起向社会公众披露,并依法承担相关的法律责任。
本所律师根据法律法规和《公司章程》的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,现出具法律意见如下:一、本次股东大会召集、召开的程序贵司已于 2010年5月8日将本次股东大会的召开时间、地点及审议事项等相关的决议公告、通知刊载在《上海证券报》和《证券时报》上告知全体股东,公告刊登的日期距本次股东大会的召开日期已达 20日。
本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的方式,现场会议于2010年5月28日下午2:30在浙江省杭州市萧山区浙江纳德物业管理有限公司二楼多功能厅召开。
网络投票的时间为2010年5月27日至2010年5月28日,其中通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为:2010年5月28日9:30—11:30、13:00—15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为:2010年5月27日15:00至2010年5月28日15:00期间的任意时间。
安徽承义律师事务所关于安徽华星化工股份有限公司召开2009年年度股东大会的法律意见书承义证字[2010]第24号 致:安徽华星化工股份有限公司根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》等法律法规和其他规范性文件的要求,安徽承义律师事务所接受安徽华星化工股份有限公司 (以下简称“华星化工”)的委托,指派鲍金桥律师(以下简称“本律师”)就华星化工召开2009年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”)出具法律意见书。
一、本次股东大会召集人资格和召集、召开的程序经核查,本次股东大会是由华星化工第四届董事会召集,会议通知已提前二十日刊登在中国证监会指定的信息披露报刊和深圳证券交易所网站上。
本次股东大会已按公告的要求如期召开。
本次股东大会的召集人资格和召集、召开程序符合法律、法规、规范性文件和公司章程的规定。
二、本次股东大会出席人员的资格经核查,出席本次股东大会的华星化工股东和授权代表共6名,持有华星化工68,930,567股,均为截止至2010年4月2日下午交易结束后在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的华星化工股东。
华星化工董事、监事、其他高级管理人员及本律师也出席了本次股东大会。
出席本次股东大会的人员资格符合法律、法规、规范性文件和公司章程的规定。
三、本次股东大会的提案本次股东大会审议的提案为《2009年度董事会工作报告》、《2009年度监事会工作报告》、《2009年度财务决算报告》、《2009年度利润分配及资本公积金转增股本预案》、《2009年年度报告及摘要》、《关于变更公司注册资本的议案》、《关于修改<公司章程>部分条款的议案》、《关于向银行申请2010年度流动资金贷款并办理相关资产抵押的议案》、《关于续聘公司2010年度财务审计机构的议案》、《关于董事会换届选举的议案》及《关于监事会换届选举的议案》,其中《关于董事会换届选举的议案》、《关于监事会换届选举的议案》系由公司第二大股东、实际控制人谢平先生在本次股东大会召开10日前向公司董事会提交的书面临时提案,董事会在收到上述临时提案后2日内向股东发出了股东大会书面补充通知;其余提案均由华星化工第四届董事会、第四届监事会提出,并提前二十日进行了公告。
广东华商律师事务所关于吉林制药股份有限公司2009年度股东大会的法律意见书致:吉林制药股份有限公司吉林制药股份有限公司(以下简称“公司”)2009年年度股东大会(以下简称“本次会议”)于2010年5月8日上午10时在公司办公楼四楼会议室召开,广东华商律师事务所(以下简称“本所”)接受公司的委托,指派金勇敏、黄巍律师(以下简称“本所律师”)出席本次会议,并依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)、《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》和《吉林制药股份有限公司章程》(以下简称《公司章程》)出具本法律意见书。
本法律意见书仅对本次会议召集和召开的程序、出席本次会议的人员资格及表决程序是否符合相关法律事项和公司章程的规定以及本次会议审议议案的表决结果进行核查并发表意见,并不对本次会议所审议的议案内容以及该等议案所涉及的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
在出具本法律意见书的过程中,本所已得到贵司如下保证:其提供的文件复印件与原件一致;文件中的盖章及签字全部真实;其提供的文件以及有关的口头陈述均真实、准确、完整、无遗漏,且不包含任何误导性的信息;一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露,且无任何隐瞒、疏漏之处。
本所律师同意将本法律意见书作为公司本次会议的必备文件公告,并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对与出具本法律意见书相关的文件和事实进行了核查和验证,现出具法律意见如下:一、 本次会议的召集和召开程序公司董事会已于2010年4月7日审议通过了《关于召开2009年度股东大会的有关事宜》的议案并于2010年4月8日在《证券时报》和巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn)上发布公告通知各股东。
公司发布的公告载明了会议召开的时间、地点、方式、审议事项、有权出席本次会议的人员及其他有关事项。
中国北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼34层邮政编码100025电话: (86-10) 5809-1000 传真: (86-10) 5809-1100关于北京万邦达环保技术股份有限公司2009年度股东大会的法律意见书致:北京万邦达环保技术股份有限公司北京市竞天公诚律师事务所(以下简称“本所”)接受北京万邦达环保技术股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派本所马秀梅律师、钟节平律师列席了公司于2010年5月13日在北京市海淀区新街口外大街19号京师大厦三层会议室召开的2009年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),并依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等中国现行法律、法规和其他规范性文件(以下简称“中国法律法规”)及《北京万邦达环保技术股份有限公司章程》(以下简称“公司章程”)的规定,就本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、会议表决程序和表决结果等事宜(以下简称“程序事宜”)出具本法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的有关本次股东大会的文件,包括但不限于第一届董事会第六次会议决议、第一届董事会第七次会议决议和第一届监事会第三次会议决议以及根据上述决议内容刊登的公告、独立董事专项意见、关于召开本次股东大会的通知、本次股东大会的议案和决议等,同时听取了公司就有关事实的陈述和说明,列席了本次股东大会。
公司承诺其所提供的文件和所作的陈述和说明是完整、真实和有效的,无任何隐瞒、疏漏之处。
在本法律意见书中,本所根据本法律意见书出具日或以前发生的事实及本所律师对该事实的了解,仅就本次股东大会的程序事宜所涉及的相关法律问题发表法律意见。
本所同意公司将本法律意见书作为本次股东大会必需文件公告,并依法对所出具之法律意见承担责任。
未经本所书面同意不得用于其他任何目的。
基于上述,根据中国法律法规的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,本所谨出具法律意见如下:一、本次股东大会的召集和召开程序公司第一届董事会第七次会议通过了召开本次股东大会的决议,并在中国证监会指定网站上刊登了召开本次股东大会的通知公告。
证券代码:000607 证券简称:华立药业 公告编号:2010-011重庆华立药业股份有限公司六届八次董事会决议公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
重庆华立药业股份有限公司董事会六届八次会议于2010年3月8日以电子邮件的方式发出通知,于2010年3月18日在公司管理本部会议室召开。
会议由公司董事长刘小斌先生主持,公司六位董事全部出席会议并表决。
监事会成员及公司部分高管列席了会议。
本次会议符合《公司法》及《公司章程》规定,审议通过如下议案:一、《2009年度董事会工作报告》本议案尚需提交公司2009年年度股东大会审议。
该议案表决情况:同意6票、反对0票、弃权0票、回避0票。
二、《2009年度总裁工作报告》该议案表决情况:同意6票、反对0票、弃权0票、回避0票。
三、《2009年度财务决算报告》本议案尚需提交公司2009年年度股东大会审议。
该议案表决情况:同意6票、反对0票、弃权0票、回避0票。
四、《2009年年度报告及报告摘要》公司《2009年年度报告正文》及《2009年年度报告摘要》内容详见2010年3月20日巨潮资讯网()公告。
本议案尚需提交公司2009年年度股东大会审议。
该议案表决情况:同意6票、反对0票、弃权0票、回避0票。
五、《2009年度利润分配预案》经天健正信会计师事务所有限责任公司审计,母公司重庆华立药业股份有限公司单一法人主体2009年度净利润为-13,058,730.99 元,截至2009年12月31日,母公司未分配利润为-252,467,852.33 元。
董事会同意:公司本年度不进行利润分配,也不进行公积金转增股本。
本议案尚需提交公司2009年年度股东大会审议。
该议案表决情况:同意6票、反对0票、弃权0票、回避0票。
六、《公司2009年度内部控制自我评价报告》董事会认为:公司现有的内部控制体系已经基本健全,符合国家有关法律法规和证券监管部门的要求,内部控制制度具有合法性、合理性、有效性和适用性,能够适应公司管理的要求和发展的需要。
重庆源伟律师事务所
关于重庆华立药业股份有限公司
二○○九年年度股东大会的法律意见书
致:重庆华立药业股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)和中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》(以下简称《股东大会规则》)等法律、法规、规范性文件以及《重庆华立药业股份有限公司章程》(以下简称《公司章程》)的规定,重庆源伟律师事务所(以下简称“本所”)接受重庆华立药业股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派杨芳、王应律师出席公司于2010年4月9日上午在重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路8号公司会议室召开的2009年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员资格、会议表决方式和程序以及会议决议的有效性等事宜出具法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师对本次股东大会所涉及的有关事项进行了审查,查阅了本所律师认为出具法律意见所必须的文件、资料,并对有关事实进行了必要的核查和验证。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,现就本次股东大会出具法律意见如下:
一、本次股东大会召集、召开的程序
2010年3月20日,公司在《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及巨潮资讯网上刊登了《重庆华立药业股份有限公司召开2009年年度股东大会的会议通知》的公告。
前述公告载明了本次股东大会召开的时间、地点、审议内容,说明了股东有权亲自或委托代理人出席本次股东大会并行使表决权以及有权出席会议股东的股权登记日、出席会议股东的登记办法等事项。
本次股东大会于2010年4月9日上午在重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路8号公司会议室召开。
会议的时间、地点和内容等事项与会议公告披露的内容一致。
本所律师认为本次股东大会召集、召开程序符合法律、法规和规范性文件及《公司章程》的规定。
二、关于出席本次股东大会人员的资格
1、出席本次股东大会的股东及股东代理人共4名,代表股份121,316,487股,占公司总股份的24.87%,均于本次股东大会股权登记日收市后在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册。
2、出席会议的其他人员
公司部分董事、监事、高级管理人员出席了本次股东大会。
前述人员均为公司现任人员。
本所律师认为,出席本次股东大会人员的资格,均符合法律、法规和规范性文件及《公司章程》的规定。
三、关于本次股东大会的表决方式和程序及决议的有效性
本次股东大会审议了会议通知中列明的如下议案:
1、《2009年度董事会工作报告》;
2、《2009年度监事会工作报告》;
3、《2009年度财务决算报告》;
4、《2009年年度报告及报告摘要》;
5、《2009年度利润分配预案》;
6、《关于增补董事的议案》;
7、《公司为控股子公司提供担保额度的议案》;
8、《公司子公司为华立集团股份有限公司及其子公司提供担保额度的议案》;
9、《关于关联担保借款收取担保费的议案》;
10、《关于授权公司向华立集团股份有限公司融资的议案》;
11、《关于对子公司计提减值准备的议案》;
12、《华立仪表2009年度向关联方出租资产的日常关联交易议案》;
13、《公司2010年度日常关联交易预估金额的议案》;
14、《会计师事务所选聘制度》;
15、《关于聘请公司2010年度审计机构的议案》。
本次股东大会就上述议案以记名投票表决的方式进行了逐项表决,按规定进行了监票和计票,并当场公布了表决结果。
在对《公司子公司为华立集团股份有限公司及其子公司提供担保额度的议案》、《关于关联担保借款收取担保费的议案》、《关于授权公司向华立集团股份有限公司融资的议案》、《华立仪表2009年度向关联方出租资产的日常关联交易议案》和《公司2010 年度日常关联交易预
估金额的议案》进行表决时,关联股东实施了回避。
根据表决结果,上述议案均
获得了出席会议应表决股东所持表决权的100%通过。
本次股东大会的表决程序和表决方式符合法律、法规和规范性文件及《公司
章程》的有关规定,表决结果合法、有效。
综上所述,本所律师认为,公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会议
人员的资格及会议的表决程序和方式均符合相关法律、法规、规范性文件和《公
司章程》的规定;本次股东大会通过的决议合法、有效。
重庆源伟律师事务所 负 责 人:朱 姝
见证律师:杨 芳
王 应
二○一○年四月九日。