下载文档原格式
第一章经济法的产生及其发展（一）引言概述：经济法作为一门独立的法律学科，其产生和发展经历了一个漫长而复杂的历史过程。
本文将从经济法的起源、发展阶段、全球化趋势、对经济发展的影响以及未来发展展望等五个大点来阐述经济法的产生及其发展。
一、经济法的起源1. 经济法的概念和内涵2. 古代文明中的经济法规3. 工业革命与经济法的兴起4. 经济发展对经济法产生的影响5. 经济法在国家发展中的地位和作用二、经济法的发展阶段1. 过渡期的经济法规制2. 理论研究与实践探索的阶段3. 经济法的法典化4. 经济法体系的完善与深化5. 经济法的现代化与国际化三、经济法的全球化趋势1. 全球化对经济法的挑战2. 经济全球化与经济法的融合3. 跨国公司与经济法的跨境调整4. 国际经济组织与经济法的协调机制5. 经济法的国际规则与国际合作四、经济法对经济发展的影响1. 经济法对市场经济秩序的维护2. 经济法对公平竞争的促进3. 经济法对企业行为的规范4. 经济法对消费者权益的保护5. 经济法对财产权利的保障五、经济法的未来发展展望1. 建设社会主义市场经济体制中的经济法2. 科技进步与经济法的创新3. 司法改革与经济法的配套建设4. 经济法的专业化与人才培养5. 国际合作与经济法的发展前景总结：经济法的产生和发展既受到历史的影响，也与经济的发展密切相关。
随着全球化的深入发展，经济法不断适应和引领经济的需求，成为国家和全球经济秩序的重要法律保障。
未来，经济法将继续发挥重要作用，在法制建设、市场秩序维护、公平竞争促进等方面不断深化和完善。
中西方经济法形成差异及其原因【摘要】经济法可以分为西方经济法和东方经济法，其中西方经济法以资本主义国家的经济法为代表，东方经济法以社会主义国家的经济法为代表，显然中国属于东方经济法类型。
中西方经济法从其产生、发展的过程中都存在着一定的差异，这些差异可以从中西方文化的背景、法律基础、经济形势等方面一一找到对应点。
【关键词】中西方经济法；产生；发展；差异经济法是调整国家协调和干预经济运行过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。
经济法的出现，突破了传统法律的二元模式，适应了现代市场经济发展的需要。
经济法可以分为西方经济法和东方经济法，其中西方经济法以资本主义国家的经济法为代表，东方经济法以社会主义国家的经济法为代表，显然中国属于东方经济法类型。
虽然东西方经济法统称为经济法，但在二者形成发展过程中存在很大的差异，这与东西方长久以来的文化背景、社会环境等有着密切的联系。
本文将从中西方经济法形成发展的道路差异及其原因入手，探讨比较二者区别与联系。
一、中西方经济法形成道路的差异（一）中西方经济法产生经济背景及基础不同根据资料显示，中国经济法产生于上世纪70年代末80年代初，西方经济法则产生于自由资本主义向垄断资本主义过渡时期。
中国在1978年改革开放之前，一直实行的是高度集权的计划经济体制。
中国在经历了抗日战争、解放战争等需要国家将生产资料集中起来办大事的特殊时期之后，并没有从计划经济的格局中走出、转变成为市场经济体制。
刻板的计划经济体制在我国实行过程中经常受到种种限制，例如高度依赖决策主体的决定有效性、社会激励机制的完善等。
由此，由于决策者的主观因素和计划经济体制缺陷的客观因素，共同导致了文化大革命，将我国经济推向崩溃的边缘。
在高度集中的计划经济格局下，“市场之手”无法完全有效的推动市场发展，带领国民走出危机，这时就体现出“国家之手”涉入市场的必然性，我国经济法也随之而产生。
中国经济法的发展可以大致分为两个阶段：第一阶段从1979年至1992年，中国经济法的初期发展时期；第二阶段从1992年至今，中国经济法逐渐步入成熟时期。
引言概述：国际经济法是指规范国际经济关系的法律体系。
它的产生和发展既受到国际社会经济发展的推动，也受到国际政治格局的影响。
本文将从五个大点来阐述国际经济法的产生和发展，分别为工具理念与经济全球化的驱动、国际经济组织的兴起、国际贸易法的形成、投资法的发展和新兴领域的挑战。
每个大点将进一步细分为59个小点，以详细介绍各方面的内容。
正文内容：一、工具理念与经济全球化的驱动1.技术创新和信息通信技术的进步2.跨国公司的崛起和全球化趋势3.跨国投资和跨境贸易的增加4.经济全球化的挑战与机遇5.制定国际经济法的必要性和作用二、国际经济组织的兴起1.联合国的成立和国际经济事务的重要性2.国际货币基金组织的起源和发展3.世界银行的成立和作用4.世界贸易组织的设立和职能5.其他国际经济组织的作用与发展三、国际贸易法的形成1.国际贸易法的历史背景和发展2.关税和贸易总协定的签订和实施3.多边贸易谈判和自由贸易协定4.跨境贸易争端解决机制的建立5.国际贸易法的发展趋势和挑战四、投资法的发展1.国际投资法的起源和发展2.国际投资协定和双边投资协定的签订3.跨国公司与国家之间的投资争端解决机制4.国际投资法的发展趋势和挑战5.区域投资协定和跨区域经济合作的重要性五、新兴领域的挑战1.知识产权保护与国际经济法的关系2.电子商务和国际经济法的应对措施3.跨国公司社会责任与国际经济法的发展4.环境保护与可持续发展的挑战5.金融稳定与国际经济法的作用总结：国际经济法的产生和发展是由于工具理念与经济全球化的驱动、国际经济组织的兴起、国际贸易法的形成、投资法的发展以及新兴领域的挑战所形成的。
随着国际经济关系的日益紧密和国际法律的不断发展，国际经济法将继续发挥重要的作用，促进国际经济合作和发展。
同时，我们也要面对新的挑战和问题，不断完善和创新国际经济法体系，推动经济全球化的可持续发展。
经济法在国内与国外产生与发展的简易解读1. 引言1.1 经济法的概念经济法是指规范经济活动的法律规则和制度。
它是对市场经济体制下的各种经济活动进行调节和管理的法律体系。
经济法旨在保护市场经济的正常运行，维护市场秩序，促进和保障经济发展。
经济法涉及的领域非常广泛，包括但不限于市场竞争、合同、经济犯罪、知识产权等。
通过规范经济主体之间的关系，经济法能够有效地维护市场秩序，保护各方当事人的合法权益，促进资源有效配置。
在市场经济体制下，经济法的作用日益凸显，不断完善和发展的经济法体系对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。
经济法的发展不仅关系到国家的经济秩序和市场规则，也与国家的政治稳定和社会发展密切相关。
加强对经济法的研究和实践，才能更好地适应市场经济发展的需求，推动经济法在国内与国外的不断发展与进步。
1.2 国内经济法的发展国内经济法的发展可以追溯到我国改革开放以来，随着市场经济体制的逐渐建立和完善，经济法的发展也逐步走向成熟。
在改革开放初期，我国经济法仍处于起步阶段，法律体系相对不完善，立法不足，对市场经济的规范力度不够。
随着经济体制的不断深化和市场经济的不断发展，我国开始加大对经济法的立法力度，逐步完善了相关法律体系，包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等，从而为市场经济的健康发展提供了法律保障。
在国内经济法发展的过程中，我国还积极借鉴和吸收国外先进的法律经验，不断完善法律制度，加强了对市场经济的监管和规范。
随着经济全球化的加深，我国也开始更加重视国际经济法的学习和应用，积极参与国际经济法的制定和规范。
国内经济法的发展经历了起步阶段、逐步完善阶段和深化发展阶段，不断跟进国际经济法的发展步伐，为我国市场经济的健康发展提供了重要的法律保障。
1.3 国外经济法的发展国外经济法的发展可以追溯到古代文明时期，其中古代希腊、罗马和中国的法律制度对于塑造现代经济法体系起到了重要作用。
在欧洲，经济法的发展经历了中世纪的封建主义时期、文艺复兴时期以及工业革命时期的变革。
经济法在中西方国家的发展历程摘要:经济法是人类社会发展到一定阶段的产物，有着鲜明的时代特征，是一种社会现象。
它的发展离不开人类社会发展的总潮流，在这一大潮流的背景下出现的各国经济法具有一些相同的、本质的特征，基于各个国家的不同国情，经济法的成长土壤不同，所以形成了一些不同的模块。
本文正是从不同国家不同模块的经济法的产生与发展过程来谈对经济法的认识。
本文先从经济法的起源开始，介绍了经济法的产生发展道路，然后再分别介绍中国经济法的发展轨迹和西方资本主义国家的发展轨迹，最后，再介绍一下自己对经济法的认识。
关键词:经济法;市场经济;反垄断法“经济法”一词最早出现在法国摩莱里(Morelly)的《自然法典》里，他提到的“经济法”仅仅具有词源的意义，他将经济法视为一种“分配法”，是对自然产品或人工产品的分配，这与现代意义上的经济法含义相去甚远①。
经济法是经济发展的产物，现代意义的经济法不同于“分配法”，而是一种全新的法律现象或法律部门法。
一、经济法产生发展道路从历史的角度静态来看，经济法作为部门法意义上的经济法律最初出现以后，其后它的发展是一个连续的过程。
经济法产生以后，持续地前进发展，由最初的不成熟逐步走向成熟，由内容单薄逐渐内容丰满，不断地剔除非经济法理念、非法律的因素，协调使用“市场之手”和“国家之手”来调节市场经济关系，最终发展成为了内部协调、体系完整的经济法部门。
人们也逐渐深化了对它的认识，逐渐认可了这个部门法的存在，体现了经济法强大的生命力。
不管是在国内还是国外，经济法的产生和发展都是一个连续的过程。
研究经济法在各国发展的区别与联系，其实就是对其存在的“时空特性”和“当地人”为解决市场失灵和政府失灵的独到见解的考察②。
目前，认为世界范围内的经济法分为三个有代表性的模块:美国经济法模块、德国经济法模块以及转型国家经济法模块③。
其中前两者可以说是发达资本主义国家的经济法，尽管有相当大的区别，但都是在市场经济较为发达的历史条件下产生的:第三种模块则不同，是在社会主义计划经济体制的背景下产生，在向市场经济转轨过程中剧烈变化并逐渐成熟。
比较中美经济法的发展历史及方向比较中美经济法的发展历史及方向一、中国经济法的起源及发展（一）中国经济法的起源中国经济法是一部年轻的法律体系，起源于20世纪70年代末80年代初，改革开放的启动实施催生了中国经济法的产生和发展。
1978年12月中国共产党第十一届三中全会确立了以经济建设为中心的基本国策，自此，中国经济从计划经济开始向市场经济转型。
我国相继颁布了一系列的法律法规以与之配合。
“1981年7月，国务院成立了‘经济法规研究中心’，主持中国经济法的立法进程。
由此，中国经济法的立法工作得到全面展开和推进，中国经济法作为独立部门法的发展态势已显雏形。
”（1）市场经济的确立为中国经济法的发展理清了道路。
改革开放以后，“中国姓资还是姓社”的问题一度成为学界讨论的焦点。
而法学界，政府与市场的关系和地位的划分不明晰使得经济法的发展失去了方向。
直到邓小平同志南巡讲话以及随后的中国共产党第十四次全国人民代表大会把建设社会主义市场经济体制作为经济体制改革的目标。
自此，政府与市场的关系得以理清，强调市场作为基本手段来优化资源配置，而政府则作为市场约束来进行宏观调控。
因而，经济法作为政府的宏观调控的臂膀，确立和制定市场规则，其发展方向得以明晰，开始良性有序的运行。
（2）科学发展观将中国经济法进一步深化。
在中国确立社会主义市场初期，国家着眼于经济的大发展、大进步，其手段具有强烈的粗放性，导致环境被污染、自然资源被浪费、贫富差距悬殊等问题愈演愈烈。
2003年，胡锦涛提出的科学发展观指明了进一步推动经济改革与发展的思路和战略，与之相适应的，中国经济法也进一步深化，将以人为本、统筹兼顾、全面协调可持续等观念纳入其中。
二、美国经济法的起源及发展（一）美国经济法的起源美国作为典型的资本主义国家，其经济思想方面，一直信奉由亚当·斯密的自由放任主义：政府应尽量减少对经济的干预，并认为实现国民富裕的唯一途径就是自由的市场竞争。
西北民族学院学报(哲学社会科学版)2002年第1期J.NORTHWEST MINORITIES UNIVERSITY(Social Sciences)No.1.2002比较分析中外经济法的形成轨迹陈永奎(西北民族学院经济管理学院,甘肃兰州730030)[摘 要]西方现代经济法是在民商法得到很大发展的基础上,为了适应现代市场经济对法律提出的要求,弥补民商法在调整经济关系上的局限性而出现的一个法律部门。
中国社会主义市场经济法律体系中的经济法则脱胎于计划经济法律制度,其原有理论需要扬弃和更新,并用调整以社会公共性为根本性特征的经济管理关系的法律部门的定位来构建中国经济法的内容体系。
[关键词]比较;经济法;形成[中图分类号]D912 [文献标识码]A [文章编号]1001-5140(2002)01-0021-03现代意义上的经济法,即区别于民法、行政法等并形成一个独立的法律部门的经济法,是各国现代市场经济法律体系的重要组成部分。
随着社会主义市场经济体制的建立和完善,经济法作为我国社会主义法律体系的一个独立、重要的法律部门的地位已经确立,其作用也日益明显。
然而,比较中外经济法的形成过程,我国经济法走过了一条有别于西方现代经济法的独特道路。
客观地比较分析中外经济法形成的不同轨迹,对于正确定位我国社会主义经济法今后的发展方向,借鉴国外经济法的理论和实践成果,构建我国社会主义经济法体系,认清和消除当前我国经济法理论中的种种争议和疑惑都有着积极的意义。
一、西方现代经济法的形成轨迹在人类社会最早产生的法律中,就包含有调整经济关系的法律规范。
但是,最早出现的法都是诸法合体,各种不同的法律规范都综合规定在一部法典,诸法一体,刑民不分,而且以刑为主。
奴隶社会和封建社会的法大体上都是这样,这在我国古代社会表现的尤为突出。
其原因是由于古代社会的生产力低下,自给自足的自然经济占主导地位,社会经济关系比较简单,没有对法律提出分门别类的要求。
随着封建社会自然经济的解体,资本主义生产方式的形成,人类社会进入了自由资本主义时期。
生产力水平的空前提高,使得经济关系日益复杂、变化多端,诸法合体的综合法典显然已经不适应社会经济发展的需要。
与此相适应,资本主义国家先后把调整经济关系的法律规范从诸法合体中分立出来,制定了民法典和商法典,民商法实际上成为调整经济关系的独立部门。
尽管在自由资本主义时期,资本主义国家也颁布了一些有别于民法、商法而体现国家干预经济特征的单行的经济法规。
但在当时,资本主义国家奉行亚当 斯密的经济学说,对经济活动采取 自由放任主义 ,即国家不干预和控制社会经济活动,只满足于扮演仲裁人的角色。
当时流行的 干预最少的政府是最好的政府 正是其写照。
因此,各国政府干预经济仅限于迫不得已的程度和很小的范围。
在这种条件下,以国家权力干预经济为主要标志的经济法与民法、商法相比,自然是处于零散的、不重要的地位。
[收稿日期]2001-12-01[作者简介]陈永奎(1965-),男(藏族),青海湟源县人,副教授,主要从事经济发展和经济法制研究。
2119世纪末20世纪初,资本主义从自由竞争发展到垄断。
自由竞争引起生产集中,生产集中发展到一定阶段引起垄断。
竞争产生垄断,垄断不利于竞争。
垄断和竞争同时并存,使得资本主义所有的各种矛盾更加尖锐起来,经济危机频频发生,危及整个资产阶级的根本利益和统治。
在这种情况下,以 财产私有 、 契约自由 和 平等对价 为调整经济关系基本原则的民法及商法已不能完全适应垄断资本主义发展的需要。
资本主义国家政府纷纷放弃了 自由放任主义 ,转向 国家干预主义 ,即普遍采纳了凯恩斯提出的国家干预经济生活的主张。
于是,资本主义各国通过立法手段制定了大量的经济法规,直接制约经济关系,即运用法律手段直接干预社会经济活动,并成为普遍现象且系统化。
这样,以一个国家权力干预国民经济为主要标志的法律部门 现代意义上的经济法就应运而生了。
从美国国会在1890年通过以反垄断、保护竞争为主旨的 谢尔曼反托拉斯法 为标志的第一部现代意义上的经济法开始,美国、德国、日本等西方国家都形成了具有各国特色的经济法体系,从而使现代市场经济国家形成了用民法、商法、经济法以及行政法、刑法调整不同经济关系,且相互独立、各司其职的经济法律体系。
二、我国社会主义经济法的形成和演进与西方资本主义国家经济法的形成过程相比,我国社会主义经济法的形成和演进呈现出另外一条独特的道路。
新中国成立后,全面摧毁了国民党政府所施行的法律制度,开始创造和发展社会主义法制。
随着社会主义建设的全面开展,受苏联模式的影响,在经济上建立起了中央高度集权的计划经济体制。
在这种经济体制中,市场被排除在经济活动之外,或被限定在极小的经济领域发挥作用。
对社会经济生活主要通过行政系统、依靠行政权力、运用行政手段来调节,政府特别是中央政府的职能空前扩大,它几乎取代了所有经济主体的决策和选择权力的机会。
在这种场合下,地方政府成为中央政府上传下达的中转站,没有自己独立的经济利益、责任、权力和义务。
企业成为政府的附属物,产供销和人财物的供给与产出完全是由政府代行决策,企业不问市场,不管效益,只管执行中央政府下达的指令性计划。
几乎不参与市场的企业,也就蜕变成了一般性生产组织,不具备市场主体的职能。
消费者或者公民的市场选择机会同样由政府代管,如公民就业由各级政府的劳动、人事主管机构统一分配,而不是由劳动者和用人单位进行双向选择、择优录用。
再如居民的日常消费品,也有很大一部分由政府配给而不是由消费者自己进行市场选择。
中央政府代行所有市场主体的职能,使整个国家的经济运行取决于一元主体,这也就从根本上否定和消除了市场机制发挥作用的可能和条件。
在以这一经济体制为基础建立起来的经济法律体系中,以国家权力组织、管理经济为特点的经济法几乎调整整个社会的所有经济关系,而作为调整平等主体间经济关系为标志的民商法就处于从属地位,甚至可以说没有得到真正的确认,其形式也几乎不复存在。
经济法成了高度集权的计划经济体制的法律化身。
这种在特定历史条件下形成的调整经济关系的模式,不可完全从历史上否定之。
但是,我国改革开放的不断深入,特别是社会主义市场经济体制的建立和完善,经济关系无法且也不应该完全靠政府用行政手段来调节,组织社会主义经济必须以市场为中心,启动培育市场是搞活经济的基本手段。
政府的经济职能由包揽一切经济事务转移到适度干预经济。
与其相适应,社会主义市场经济法律体系中作为调整平等主体间经济关系的民商法的地位得到了确认和加强,调整经济关系的领域范围逐步扩大,而以国家权力干预经济为标志的经济法调整经济关系的领域范围则大大缩小。
三、社会主义经济法律体系中经济法的定位和体系构成在建立和维护社会主义市场经济运行秩序过程中,有两种不同的调节机制:一种是市场主体的自我调节机制,一种是社会整体调节机制。
而它们都需要借助一定的法律规范。
其中,市场主体的自我调节机制,主要借助调整平等主体之间经济关系的民商法来实现。
因为商品交换关系,是市场主体之间的经济关系。
当事双方自由、平等、共同协商决定他们之间的利益关系,这是一般规则。
因此,市场经济不可能依靠行政手段直接组22织和运作,必须依靠法律调整,其中首先是民法调整,民法在市场经济法律体系中处于基本法地位。
民法规定了市场经济活动的法律规则和法律保障措施,使市场的参加者能够据此从事经济活动,进行预测和计划,并相互竞争。
但是,在市场经济活动中,由于任何一个市场主体都有其独立的经济利益,出于谋利的动机,他们有时会走向民商法所维护的社会主义市场经济秩序的反面,如不正当竞争、垄断、损害消费者利益和危害宏观管理。
他们滥用民法中的 自由 原则,违背诚实信用的要求,从而使社会主义市场经济秩序受到侵害,广大市场主体间的公平竞争受到损害。
在这种情况下,如果仍由市场主体自我调节,是很难奏效的。
因此,为了维护市场的统一性和公正性,为了实现科学而有效的宏观调控,对于上述行为的实施者,必须限制其剥夺他人竞争和损害他人利益的那些 自由 ,而要完成这一任务,就必须突出社会公共管理的地位和作用,即由国家代表全社会惩治破坏市场经济秩序的各种违法行为,这就是社会整体调节。
与此相适应,就是采用经济法这种法律形式,使社会整体调节机制发挥作用。
根据上述分析,经济法在社会主义经济法律体系中属于调整以社会公共性为根本特征的经济管理关系的法律部门,不同于民商法和行政法。
如果说,民商法主要是保护民事关系当事人(包括经营主体)自身的合法权益,行政法主要是保护国家利益,那么经济法则主要是维护社会公共利益。
因此,它在社会主义经济法律体系中具有不可替代的重要地位和作用。
而依其调整对象的特定性和特殊性,我们就可以从经济组织管理、市场管理、经济宏观调控和社会经济保障四方面来构建其内容体系。
其中,经济组织管理法就是关于市场主体组织形式和地位的法律规范的总称;市场管理法就是规范市场主体交易行为和竞争关系的法律规范的总称;经济宏观调控法就是关于政府对市场实施宏观调控的法律规范的总称;而社会经济保障法则是对劳动者提供社会经济保障的法律规范的总称。
四、结论从中外经济法形成轨迹的比较分析来看,西方现代经济法产生于资本主义社会进入垄断阶段的时代,并与民商法构成西方资本主义经济法律体系。
而我国社会主义经济法从产生到现在,其形成轨迹独特、曲折。
由于我国社会主义经济法脱胎于计划经济法律制度,相应地使我国经济法理论也带有历史的烙印,这种状况是难以避免的。
但是,从社会主义市场经济法律体系的要求来看,原有理论面临着难以解释实践、指导实践的尴尬。
在这种情况下,我们现在就应当用一种新的观念,对过去的经济法理论有所扬弃和更新,并用现有经济法的应有价值取向建立和完善社会主义经济法理论体系。
参考文献:[1]李景文 中国经济法史[M] 沈阳:辽宁大学出版社,1989.[2]马洪 什么是社会主义市场经济[M] 北京:中国发展出版社,1993.[3]黄中明 经济法[M] 成都:西南财经大学出版社,1996.[4]刘文华,肖乾刚 经济法律通论[M] 北京:高等教育出版社,2000.(责任编辑 戴正 责任校对 戴正)23。
