谈谈《侵权责任法》论文(孙广成)

论《侵权责任法》的不足及完善【摘要】《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的通过标志着中国民法典主体部分已经完成，该部法律的出台，对于完善我国现有的社会主义法律体系、保护民事主体的合法权益、明确侵权责任的承担与分配、预防和减少侵权民事纠纷构建和谐社会关系等方面，具有重要意义。

但在某些方面仍存在一些不足之处，本文主要以《侵权责任法》第49条为例进行评析，并在此基础上提出完善建议。

【关键词】侵权责任法；不足；完善；机动车交通事故责任一、部分规定内容有错误《侵权责任法》第19条规定“财产损失按照损失发生时的市场价格计算或者其他方法计算”，按立法者意思，如果财产有市场价格，就应当按照损失发生时的市场价格算，没有市场价格才用其他方法计算。

在市场经济条件下，财产的市场价格是浮动的，有的财产如汽车买到手就贬值，有的财产如不动产则不断升值。

如房屋毁损，损失发生时的市场价格是每平方米两千元或者三千元，但到法庭审理案件的时候同样的房屋价格已经涨到了每平方米八千元或者一万元。

按照损害发生时的市场价格每平方米两千元来计算合适否？我建议通过解释方法来弥补其失误。

我们可以把按照市场价格和采用其它计算方法，解释为供法庭选择的两种方法，可按照损失发生时的市场价格算，也可以采用其他方法计算。

①二、概念用词不准确比如，第37条中的“公共场所”概念就不妥当。

本条适用范围“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等”，根本不是“公共场所”，而是向公众提供服务的“经营场所”。

再比如，采用“侵权人”、“被侵权人”这对概念，取代侵权法专用的“加害人”、“受害人”概念，也不见得科学。

三、机动车交通事故责任中的规定有漏洞（一）已有的规定责任不明确《侵权责任法》第49条规定机动车的所有人对损害发生有过错，要承担相应的赔偿责任，“相应的赔偿责任”是连带责任还是补充责任？不得而知。

1.出租机动车发生交通事故致人损害的责任主体认定第一种观点认为，机动车出租人与承租人应承担连带责任。

谈谈《侵权责任法》孙广成万众瞩目的《侵权责任法》从2002年进入立法程序，历时7年之久终于经人大常委会通过并公布了，将于2010年7月1日起开始实施。

《侵权责任法》是继《合同法》、《物权法》之后我国民法典的又一部重要支撑性法律，该法的实施必将全面影响到民事关系的方方面面，既对民众依法维权给予有力保障，也对公司企业生产经营提出更高要求。

因此作为从事法律工作的专业人士来讲，就必须要熟悉、了解这部重要的法律。

笔者通过学习领会，谈谈对该法的理解和认识，以求教于诸多法学专家。

《侵权责任法》并没有分为总则和分则，其前四章实际上起到了总则的作用。

前四章与既往司法解释相比较，首先是存在一些重要变化；其次，《侵权责任法》进行了一些创新性的规定。

一、《侵权责任法》总则部分的变化。

《侵权责任法》与既往司法解释的一些重要变化。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日开始实施的，经过数年来司法实践，取得了较为良好的社会效果。

但该解释第五条改变了民法通则第八十七条关于连带债务的规则处理的规定，须受害人起诉全体连带责任人，否则就视为放弃对没有起诉的连带责任人的诉权。

此次《侵权责任法》就在很大程度上进一步调整、完善。

《侵权责任法》将司法解释的此条规定分别规定为：多人行为中每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

这样就便于司法实践中具体应用。

在赔偿金的规定上，《侵权责任法》与司法解释也存在几点不同。

其一，最引起社会广泛关注的就是“同命同价”的规定。

几年来，死亡赔偿金“同命不同价”的质疑声不断，在学者中的争论很大，确定死亡赔偿金的性质是人格损害和收入损失，而不是精神损害赔偿，有一定的差别是可以的。

但不能以此拿城里人和农民说事，农民的死亡赔偿金就必须比城里人低。

《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

论侵权责任法中的责任替代一、概念民法中的替代责任是指在存在雇佣等关系的前提下，雇员实施职务行为的过程中，侵害他人利益，法律规定由雇主承担赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后向雇员追偿；或者雇员直接造成雇主利益的损失，雇主向雇员索赔。

替代责任的目的在于加强对受害人权益的保障，通过加重替代责任人的责任，促使其加强对被替代人的监督，避免侵权的再次发生。

法律规定替代责任的前提是替代责任者必须对被替代人拥有一定的监督和指挥的权利，甚至是人身上的控制权。

二、分类（1）雇主替代责任，即替代责任人与被替代责任人之间存在雇佣关系，一般的法人单位对职员行为承担的责任；个体工商户对雇员承担的责任；此外，有偿的委托关系，也可适用雇主替代责任的规范。

（2）监护替代责任，包括对子女的监护，即父母对子女的监护，但在涉及追偿问题方面，更多的涉及单位监护人之类的非子女监护。

（3）无偿委托替代责任，即基于无偿委托，如义务帮工，双方虽不存在雇佣关系，但就完成具体任务而言，帮工者是要受到被帮工人的一定程度上的指挥和监督的。

此类替代责任由于其属于熟人社会的产物，具有无偿性，因此在追偿问题方面不同于有偿的雇佣关系。

三、特征替代责任主体因为某种原因或某种特殊关系，由法律规定来替代侵权人承担损害赔偿的一种责任。

根据这一定义，替代责任的特征如下：首先，替代责任是责任主体为他人承担赔偿的责任。

正如替代责任的文意所示，它是一种为他人、代替他人的责任，如果责任主题是为哦总计过错承担则是个人责任（自己责任），而不能说是替代责任。

替代责任主体并没有实施或参与实施侵权行为，并且侵权是由与替代责任主题相关的他人实施的。

其次，替代责任中他人的行为构成侵权并且造成伤害。

只有当他人的行为构成侵权，替代责任才能成立，因为如果他人行为不构成侵权，那也不会存在替代责任，因此，他人行为构成侵权是替代责任的基础。

再次，责任主体与他人存在特殊关系。

如雇主责任是因为存在雇员为雇主利益之关系。

《侵权责任法》对人格权保护之述评的论文一、一般人格权规范缺失人格权系以维护人格自主与人之尊严为己任之权利，先经由民法而获承认，后为对抗国家权力戕害，上升为宪法上之基本权利。

因此，人格权既是私法权利，也属宪法基本权利。

人格权为民事权利之一种，为各国民法所承认。

人格权又被分为特别(具体)人格权与一般人格权，前者指法律明文规定之人格权，后者指为保护那些在前者保护范围之外而又具备人格自主内涵且关系人之尊严保护的人格利益之权利。

因此，一般人格权是一种概括性的框架型权利，在适用上应作为具体人格权规范之补充。

《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第98-102条创设了生命健康权、[1]姓名权、名誉权、肖像权、荣誉权5项权利，这5项权利在学理上系属人格权。

根据《最高人民法院关于适用〈民法通则〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第140条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《名誉权案件解释》)第7条第3款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《侵权精神损害赔偿解释》)第1条第2款及《侵权责任法》第2条第2款之规定，隐私权亦属人格权之一种。

此外，根据《侵权精神损害赔偿解释》第1条第1款的规定，人格权还包括人身自由权与人格尊严权。

对于一般人格权，《民法通则》并未规定，而由《侵权精神损害赔偿解释》第1条第1款予以规定。

然而，由于司法解释不是法律，因此一般人格权仍然未获我国法律认可，此为我国民法制度设计上的一大漏洞。

为填补此漏洞，学说上认为，《民法通则》第106条第2款过错侵害他人人身、财产应当承担赔偿责任。

此处之“人身”，是指人身权，包括人格权与身份权，应被解释为一般人格权的法律依据。

[2]虽然一般人格权系普遍获得认可之权利，但由于缺乏明确的法律依据，导致实务与学说中对其法律适用争议较大。

《侵权责任法》作为民事权益保护的基本法律，未对此项重要权利作明文规定，不能不说是本法的一大缺陷。

《侵权责任法学》论文论文题目：论侵权法中的补充责任班级：法学123学号：*****************论侵权法中的补充责任摘要侵权法上的补充责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生同一给付内容的数个责任，造成损害的直接责任人按照第一顺序承担责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人不能赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下承担责任，且可以向第一顺序的责任人请求追偿的侵权责任形态。

补充责任不同于按份责任, 也不同于连带责任、不真正连带责任, 属于共同责任中的一种独立形态。

《侵权责任法》中规定的补充责任有两种情形, 相应的补充责任为其中一种。

相应的补充责任是对补充责任的一种限制, 补充责任人承担的责任应与其过错相应, 并以此为限度。

补充责任人承担责任后可否追偿, 应依责任发生的原因具体分析。

凡补充责任人承担责任为对自己行为承担责任的, 不应发生追偿。

相应的补充责任人承担的相应的补充责任是对自己的过错行为承担的责任, 因此相应的补充责任人承担责任后不享有追偿权。

关键词：《侵权责任法》；侵权行为；补充责任；安全保障义务在传统的民法理论中，一般将共同责任划分为按份责任和连带责任。

但是近些年来，实践中频频出现一些公共场所的经营者、管理者因未尽安全保障义务而导致损害发生的情形。

当直接侵害人和负有安全保障义务的管理人同时有过错时，就无法适用传统的按份责任和连带责任进行赔偿。

针对共同责任这一缺陷，理论界提出了补充责任。

我国《侵权责任法》在侵权责任的承担中确立了补充责任制度。

具体规定在第37条第2款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

”第40条也有关于补充责任的规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

侵权责任法论文侵权责任法论文论《侵权责任法》的死亡赔偿制度在日常生活中，存在着各种侵权行为，侵权致人死亡是最严重的侵权行为，死亡赔偿制度的确立，保障了被侵权人利益，适当补偿被侵权人的损失。

《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的也应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。

侵权责任法明确规定了侵害他人造成人身伤害所应支付的费用。

（一）死亡赔偿金的性质：法律规定的死亡赔偿金并不是对生命价值的计量，生命是无价的，无法以货币来计算，生命具有专属性，唯一性，不能继承与转让，如果允许对生命进行赔偿无异于对生命进行买卖。

死亡赔偿金不是对生命权的赔偿，它是对死者近亲属的财产赔偿，所以才会有确定的数额。

所以说我国侵权死亡赔偿的请求权的主体是近亲属。

依据我国有关司法解释的规定，近亲属的外延甚为宽泛，既包括配偶、父母、子女，也包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

既然死亡赔偿金不是对生命权的赔偿，同命不同价的观点是不正确的。

（二）死亡赔偿金的计算有人在阐释侵权责任法的死亡赔偿金制度时认为：“以相同数额确定死亡赔偿金不但可以将受害人及其亲属受到的肉体、社会生活、精神生活等损害覆盖其中，有效避免挂一漏万，更好地保护受害人利益，还可以减轻法院负担，节约司法资源。

”亦即将精神损害赔偿也纳入了死亡赔偿金项目之中。

侵权责任法规定的死亡赔偿金与精神损害赔偿是分别独立而且并存的赔偿项目，理由如下： (1)从上述对立法草案脉络的分析可知，除了2021年8月20日的法工委修改稿之外，其他各次草案审议稿均将死亡赔偿金与精神损害赔偿列为分别独立的赔偿项目。

(2)侵权责任法第22条是精神损害赔偿的一般条款，结合第18条第1款前段有关“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，毫无疑问可以得出这样的结论：在侵权致人死亡的案件中，死者近亲属依照上述两处规定享有独立的请求精神损害赔偿的权利，而并不需要以第16条的规定为依据。

《侵权责任法》结课论文产品责任—网购中的侵权责任系别年级：专业班级：学号：论文负责人：联系电话：指导教师：网购中的侵权责任【摘要】以往消费者主张权利时主要依据的是《民法通则》和《合同法》。

之后通过的《消费者权益保护法》，是中国老百姓认知最高的法律之一。

现在我们有了《侵权责任法》为我们的网购做出更多的保障。

【关键词】产品责任网购侵权责任随着网络越来越普及，网络购物这一形式在人们的生活中日渐盛行，然而在带来购物便捷的同时，欺诈、劣质、不实描述、退换难等问题也让越来越多的网购迷们陷入网购维权的“泥淖”。

消费者对于实力雄厚的网络服务供应商来说处于非常弱小的地位，一旦他们的权益受到侵犯，如何维护其合法权益？根据《侵权责任法》第四十二条规定因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

以及第四十三条规定因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

这对热衷网购的消费者权益保障起到不可否认的保护作用。

但在实际操作中，消费者要最后获得损害赔偿，就必须经过“2万5千里长征”的艰难索赔道路，才能最终实现目的。

侵权范例分析一:小A在淘宝上买了个包，结果卖家邮过来的是件羽绒服，包才200多，羽绒服1000多，小B打开衣服的时候不小心把标签弄掉了，小A好心想把衣服给人家邮回去，结果和商家联系的时候那边不仅没有感谢的意思，还说标签要是掉的话要赔钱的，还怀疑小A是不是把衣服穿过了弄坏了。

侵权范例分析二：3月8日，海口王女士趁“三八妇女节”，在网上抢购到一件120元的打折夏装，3天后，衣服快递回家一看，发现跟自己在网站上看到的图片根本不一样，“虽然款式是一样的，但质量明显比图片上要次很多，连颜色都不一样了。

浅析《侵权责任法》中图分类号：d9 文献标识码:a 文章编号：1007-0745（2011）11-0049-01摘要：我国《侵权责任法》成为正式的法律，成为我国民法典的基本组成部分，发挥其应有的法律调整功能。

我国侵权责任法得以单独制定，预示着其将在我国未来民法典中占据独立的编章，侵权责任法在民法典中独立成编的构想将变成现实。

关键词：侵权法体系关系社会意义侵权责任法是在特定时期即在改革开放30多年以后制定的，是在总结民法通则关于侵权责任的立法经验、人民法院的裁判实践经验（尤其是最高人民法院关于侵权责任的司法解释），以及民法学界30多年来关于侵权责任的研究成果，并广泛参考、借鉴发达国家和地区的侵权立法经验和判例学说的基础上制定的。

一、构建现代侵权法体系杨立新教授是我国最早开始研究侵权法的学者之一，也是中国当代侵权法最为重要的代表性人物之一，为中国侵权法理论体系的建立和《侵权责任法》的起草立下了汗马功劳。

杨立新教授的侵权法思想不但具有本土性和实用性，更为重要的是实现了侵权法体系化展开和类型化研究的结合。

杨立新教授的侵权法思想主要分为侵权责任构成论、侵权行为类型论、侵权责任形态论和侵权损害赔偿论四个方面。

在民法典中侵权法独立成编思想指引下，杨立新教授的侵权法思想具有一定的立法主导性。

《侵权责任法》最终吸收了大量杨立新教授的研究成果和立法建议稿内容。

杨立新教授的侵权法理论体系具有如下几个特点：第一，注重对中国侵权法本土资源的发掘。

第二，注重理论、立法与司法三者的协调。

第三，注重体系化和类型化研究方法。

二、侵权责任法与“其他法律”的关系侵权责任法第五条规定了特别法优先适用原则，以处理侵权责任法和其他特别法的关系。

我国现有40多部单行法对相关侵权责任有特别规定，诸如物权法，农村土地承包法，知识产权三法，婚姻法，继承法，公司、海商、票据、保险、证券等商事法，道交法，铁路法，民用航空法，产品质量法，消费者权益保护法，药品管理法，食品安全法，环境保护各法，等等。

课程论文题目：关于侵权责任和违约责任竞合问题探讨院别：专业：姓名：学号：代课教师：日期：目录内容提要 (1)一、我国侵权责任法相关规定 (1)二、侵权责任与违约责任的异同 (2)三、世界各国立法解析 (3)四、现实与理论的结合 (4)五、总结 (5)内容提要：日常生活中经常出现侵权责任与违约责任竞合的现象。

本文主要探讨，当出现此种情况时，当事人应如何选择才会得到最有利的结果，如何正确行使权利及我国立法上关于这个问题的一些倾向等。

侵权责任与违约责任是最基本的两类民事责任。

对二者的讨论和比较有利于正确合理地发挥法律的作用，具有重要意义。

关键词：侵权责任；违约责任；竞合；权利；立法完善侵权责任与违约责任竞合，是指不法行为人的同一行为既违反侵权责任法的有关规定，符合侵权责任的构成要件，又违反合同法的有关规定或当事人的约定，符合违约责任的构成要件，因此而产生的侵权责任与违约责任并存且相互冲突的现象。

侵权责任与违约责任是最基本的两类民事责任。

在民事法律领域，责任竞合主要发生于侵权责任与违约责任之间。

一、我国侵权责任法相关规定我国侵权责任法之制定，源于形成有中国特色社会主义法律体系的立法规划和民法典的起草。

1997年9月召开的中共十五大报告提出：依法治国，建设社会主义法治国家，加强立法工作，提高立法质量，到2010年形成有中国特色社会主义法律体系。

2002年1月11日，全国人民代表大会法制工作委员会邀请部分在京的民法学者组织民法典起草工作。

2002年12月25日，第九届全国人大常委会第三十一次会议审议了《中华人民共和国民法（草案）》，分为总则、物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法、涉外民事关系的法律适用法。

按照立法计划，应当依次审议物权法、侵权责任法和涉外民事关系法律适用法，到2010年形成有中国特色的社会主义法律体系。

《物权法》通过后，侵权责任法草案的修改审议，被提上了立法日程。

2008年，法制工作委员会在《民法草案（征求意见稿）》第八编（第一次审议稿）的基础上，斟酌民法学者和实务专家等各方面的修改意见，形成《侵权责任法草案（第二次审议稿）》，提交第十一届全国人大常委会第六次会议（2008年12月22－27日）进行了审议。

（一）《侵权责任法》的立法意义《侵权责任法》的颁布是我国政治生活中的一件大事。

这是社会主义法律体系中起着支架性作用的一部重要法律，这部法律的颁布是我国法治建设的又一重要的成就。

法治的基本内涵可以用“规范公权、保障私权”来概括。

保障私权是法治的核心内容，《侵权责任法》是一部保障私权的法，因此这部法律对法治的意义是重大的。

《侵权责任法》的颁布也为我国《民法典》的出台奠定了重要的基础，是重要的步骤。

从2002年《民法典草案》第一稿在全国人大审议之后，立法机关决定对《民法典》采用分阶段、分步骤制定的方式。

我们先后制定了《合同法》、《物权法》。

《侵权责任法》是继《物权法》之后的民法典的非常重要的一章。

《侵权责任法》的颁布不仅使得民法典的出台更近了，而且还是对传统的大陆法系国家民法典体系的重大突破。

《侵权责任法》本身非常具有中国特色。

传统大陆法系国家，侵权法是债法的组成部分。

但是，在美国侵权法是独立的。

从总的趋势来看，侵权法和债法有分离的趋势。

为了适应这种趋势，也为了强化对民事主体权利的保护，我国单独制定《侵权责任法》。

这本身是对传统大陆法体系的突破和创新，也是对世界民事立法的重大贡献。

（二）《侵权责任法》的名称为什么叫《侵权责任法》而不叫《侵权行为法》，在法律的制定过程中是有争议的。

两大法系，判例学说基本上都认可侵权行为法，日本称为《不法行为法》。

之所以称为《侵权责任法》主要有以下几个理由：一是责任法更符合侵权法的内容和体系。

侵权法一部分是关于侵权行为的规定，一部分是关于责任的规定。

侵权法表面看起来是有两部分组成，实际上落脚点是在责任上，规定行为最终是为了确定责任。

行为是认定责任的基础和前提，从这个意义上来说，称之为责任法更符合侵权法固有的内容以及侵权法的目的。

第二点，行为法强调的是对自己的行为负责，强调的是责任自负。

责任自负是一个人对自己的行为负责，对于非自己的行为造成的后果不负责任。

这是十九世纪民法的三大原则之一。

论《侵权责任法》中的高度危险责任摘要：高度危险作业的赔偿责任是我国《民法通则》明文规定的特殊侵权责任。

本文从高度危险作业致人损害的赔偿责任的概念、构成要件及该责任的归责原和免责事由等几方面的内容对该责任进行了阐述, 并对高度危险作业的特征、怎样理解受害人故意等几个问题提出自己的一些看法。

关键词：高度危险作业；构成要件；归责原则；免责事由现代社会是以科学技术的高度发展作为一项主要标志的。

人类广泛地运用凝结着高科技成果的各种机器设备, 采用先进的科学技术成果从事各种具有高度危险的作业活动, 如航空运输、电力供应，核能开发等, 各种事故也由此逐渐增多。

因此, 各国纷纷制定一系列特别法, 以期对采用现代科技设施从事高度危险作业造成的损害赔偿关系予以调整。

在我国, 《民法通则》第123 条对高度危险作业赔偿责任也作了明确规定, 即“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的, 应当承担民事责任”。

如果能证明损害是由受害人故意造成的, 不承担民事责任。

”鉴于近年高度危险作业致人损害的案件在审理过程中有较大的争议, 因此笔者试图从高度危险作业的概念、赔偿责任的构成要件、归责原则以及免责事由诸方面进行必要的阐述, 以期能够为司法实践提供些许参考。

在司法实践中,经常发生高度危险作业致害的赔偿纠纷,说明此类案件在法律的适用上还存在一些普遍问题,仍有许多值得从法理上探讨的地方。

因此,对高度危险作业的本质、高度危险作业致害责任的归责原则进行探讨,具有一定的理论意义和实践意义。

一、高度危险作业什么是“高度危险作业”呢？所谓“高度危险作业”是指按现有技术发展水平, 人们还不能完全控制和有效防止致损风险的作业。

也就是说, 人们在从事这类作业时, 即使尽到现有技术水平下所能达到的高度谨慎和勤勉义务,仍不能完全避免致人损害的事故发生。

例如我国《民法通则》第 123 条规定的从事高压作业、易燃易爆作业、高空作业等七类作业。

侵权责任论文：浅议《侵权责任法》中无过错责任原则的适用摘要无过错责任原则是侵权行为归责原则体系的组成部分之一。

在以《侵权责任法》为代表的中国侵权法体系中，无过错责任原则占重要地位，其在维护侵权行为受害人合法权益，促进社会公平正义等方面的积极作用毋庸置疑。

关键词侵权责任无过错责任原则侵权责任法侵权责任法律制度与企业生产经营活动和公民日常生活息息相关，历来在各国民事立法活动中备受重视。

大陆法系各国通过本国民法典、单行法等多种方式对侵权责任法律制度进行规定，其中多有判例补充。

美国侵权责任法律制度除判例法、单行法外，仅《侵权法重述》就有近千个条文之多。

我国目前为止也已有《民法通则》、《侵权责任法》等四十多部法律包含有关侵权责任法律制度的规定。

归责原则是侵权责任法律制度的基本内容。

现代侵权行为归责原则体系通常包括两个主要原则：过错责任原则与无过错责任原则。

对比过错责任原则，无过错责任原则在许多领域有特别之处，值得深入探讨和研究。

一、无过错责任原则的概念与历史发展（一）无过错责任原则的概念侵权法上的无过错责任原则是指不以行为人过错为要件，只要其活动或者所管理的人或物损害了他人的民事权益，除非有法定免责事由，行为人就要依法承担侵权责任的归责标准。

对无过错责任原则中“无过错”的含义，有学者认为，“无过错”即没有过错，无过错责任原则即行为人没有过错也要承担侵权责任的归责原则。

?豍也有学者认为，无过错责任原则的核心在于确定行为人是否应承担侵权责任时，不问其有无过错，受害人也无须证明行为人有无过错。

《侵权责任法》采该观点，规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。

笔者认为，《侵权责任法》对无过错责任原则的表述方式是恰当的。

如果仅将无过错责任原则中的“无过错”解释为没有过错，则易使人误解为，行为人只在无过错时才承担无过错责任；受害人仍需就行为人“没有过错”承担举证责任，行为人则可能通过证明自己有过错来进行抗辩。

第1篇摘要：随着社会经济的快速发展，侵权案件的数量逐年上升，侵权法律问题日益凸显。

本文从侵权案件的定义、构成要件、法律适用等方面进行探讨，旨在为侵权案件的处理提供理论依据。

一、引言侵权行为是指侵害他人合法权益的行为，侵权案件是指因侵权行为引发的诉讼案件。

在我国，侵权法律体系不断完善，但仍存在一些问题需要探讨。

本文将从侵权案件的定义、构成要件、法律适用等方面进行分析，以期为侵权案件的处理提供理论支持。

二、侵权案件的定义及构成要件1. 侵权案件的定义侵权案件是指因侵权行为引发的诉讼案件，主要包括以下几种类型：民事侵权案件、行政侵权案件、刑事侵权案件。

民事侵权案件是指因侵权行为导致的民事纠纷，如合同纠纷、侵权责任纠纷等；行政侵权案件是指行政机关在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，如行政强制措施、行政处罚等；刑事侵权案件是指侵犯国家、社会、集体或他人合法权益，构成犯罪的侵权行为。

2. 侵权案件的构成要件（1）违法行为：侵权行为是侵权案件的核心要素，指行为人违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。

（2）损害事实：损害事实是指侵权行为给他人造成的实际损失，包括财产损失、人身伤害、精神损害等。

（3）因果关系：因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在必然的联系，即侵权行为是导致损害事实发生的直接原因。

（4）主观过错：主观过错是指侵权行为人在实施侵权行为时具有故意或过失的心理状态。

三、侵权案件的法律适用1. 民事侵权案件的法律适用民事侵权案件的法律适用主要包括以下几种：（1）侵权责任法：《中华人民共和国侵权责任法》是我国处理民事侵权案件的基本法律依据，明确了侵权行为的认定、损害赔偿标准等内容。

（2）合同法：合同法是处理合同纠纷的重要法律依据，对于合同履行过程中的侵权行为，可以依据合同法的相关规定进行处理。

（3）其他法律法规：根据案件具体情况，还可以适用其他相关法律法规，如消费者权益保护法、环境保护法等。

X X 大学毕业论文《侵权责任法》保护的民事权益姓名：__________2014年6月25日《侵权责任法》保护的民事权益关键词: 侵权责任法民事权益一般侵权行为条款绝对权纯粹经济损失内容提要: 《侵权责任法》第6条第1款规定的是一般侵权行为，文义解释和历史解释的结论是，它保护所有的民事权益并且保护程度相同，而这将导致严重的问题，必须对其进行目的性限缩，在实质上依照德国模式确定其构成要件。

关于无过错责任、推定过错责任、“公平分担损失”和“适当补偿”的各个具体规范，绝大多数的保护范围应解释为仅包括绝对权，甚至只有特定的绝对权。

只有这样解释，才能够在行为自由和权益保障之间取得适当的平衡，否则，将导致理论上的灾难和现实的困境。

侵权责任法是保护受害人的民事权益的法律。

如所公认，侵权法必须在行为自由和权益保障之间进行妥当的权衡，[1]必须“有所不为也，而后可以有为”。

侵权法上最为重要的工作是：明确哪些利益是受到它保护的利益，以及这些利益受到何种程度的保护。

即将实施的《侵权责任法》，恰恰在这个问题上，却没有给出一个清楚的回答。

甚至，如果按照它所使用的文字来理解，将导致侵权责任的“扩大化”，并由此给民法生活带来不可估量的危险。

一、问题的提出《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

”“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

”[2]这一条规定了侵权责任法的保护范围。

但是，第2款的内容在解释上仍然存着很多疑问。

“民事权益”显然并不局限于绝对权，但是债权这个“知名度”很高的权利却没有出现在这份清单之中。

它似乎更应包括权利以外的其他人身、财产利益。

“民事权益”的范围显然仍有待于解释。

依照该条第1款的规定，当“民事权益”受侵害时，如果满足了本法其他条文(下文将说明为什么必须是“其他条文”)所规定的条件，则应当依照这些条文的规定承担侵权责任。

已是各国 的共识 。 第三人 的行为 造成 他人 损害 的 ， 由第 三人承 担侵权 责任 ； 管 但 是就保护 的利益如何规定 问题 ， 究竟应该 是与狭义上 理 人或 者组织 者未尽 到安 全保 障义 务的 ，承担 相应 的补 充 的权利 同一标准还 是应 该有所 区别 ， 则立法例 上 有所不 同 。 责任 。”此 条是 以德 国法 中的一般 安全注 意义 务理 论 为基
一
德 国法上 的一般 安全 注意 义务要 求任何人 对于 欠缺 契 约关 系的社会 参与者均 不得 引发任 何损 害 ， 有加 害发 生 ， 若 则德 国民法典第 ８ ３条 以下 的要 件 （ ２ 义务 ） 即形成 。 此点而 就
言 ， 英国法过 失注意 义务 的相对性 极具 类似性 ， 和 两者 的适 用范 围也大体相 同 。２日 学者平 井宜雄亦 指出 。 与英美 本 得
发现权 、 股权 、 继承 权等人 身 、 财产 权益 。” 从这 一规 定可 以 看 出 ： 权责任 法的保护 对象 为“ 侵 民事权 益 ” 且 列举了 一些 ， 具体 的民事权益 。 在传统 侵权法 中 ， 侵权 法的保护范 围主要限于人 身权和
二 、 于 安 全 保 障 义 务 关
对法 益的保护 常常都 是发 生纠纷 之后 ， 官事后 根据个 法 权行为， 化解 社会 矛盾 ， 少民 事纠 纷 ， 进社 会 公平 正义 的 ， 减 促 具有重要意 义。但 是笔者认 为 ， 以下几个方面 还是仍有探 案来 决定是 不是应 该对 这个利 益来进 行救 济和保护 ：行 为 在 人在 实施某 种行 为的时候 ，他 当时 不知道 或者 无法确定 这 讨 的余地 。
个利 益是不是 法律 上应 当保 护 的 ， 是不是 他不 应该侵 害的 。

对我国《侵权责任法》的思考作者：孙敏来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2011年第1期孙敏（湖南大学法学院，湖南长沙 410082）摘要：《侵权责任法》作为民事法律体系的基础法之一，在解决民事纠纷中占居非常重要的位置。

2009年通过的《侵权责任法》相比于之前的《民法通则》和相关法律的规定有许多亮点，对于解决不断出现的新的侵权纠纷和更好地保障民事主体的合法权益有重要的意义。

但是仍有一些问题是《侵权责任法》所没有涉及或者是规定不完整的，而且这些问题有重要的理论和实际价值，值得重视。

关键词：《侵权责任法》；网络侵权；违反安全保障义务侵权；产品责任赔偿；物件损害责任中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2011）01-0041-02我国的《民法通则》以及相关法律的规定，对明确侵权责任，保护民事主体的合法权益，维护社会秩序，起到了积极作用。

但是随着社会的发展，不断出现新的侵权类型，使得现行法律有些规定缺乏可操作性。

因此，制定一部《侵权责任法》对于更好地保护民事主体的合法权益有着重要的意义。

经过三次审议，在2009年12月16日十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《侵权责任法》有许多新的亮点，但是仍有一些问题是《侵权责任法》所没有涉及或者是规定不完整的，需要我们引起注意。

一、网络侵权责任中存在的问题网络技术的不断发展，使得互联网越来越便利于人们生活学习的同时，也产生了一系列新的问题。

“人肉搜索”、“艳照门”、侵犯著作权、侵犯网络虚拟财产等都侵犯到了现实生活中人们的人格权、知识产权和财产权。

网络因其本身具有的范围覆盖广、传播迅速等特点，使得侵权行为产生了更大的危害后果，严重影响了被侵权人自身的利益。

《侵权责任法》第36条对此作出明文规定，并且第一次明确提出了网络服务提供者的侵权责任。

立法者试图在侵权人的行为自由和受害人的利益保护中间寻求平衡。

事实上两种冲突是难以调和的，从第36条的规定来看，立法者更倾向于保护被侵权人的利益而非社会的言论自由，由此产生了一系列的问题。

侵权责任法学习心得范文侵权责任法是我国民法中的一个重要分支，主要规定了民事侵权行为的责任和赔偿，保护了人民的合法权益和社会公共利益。

在学习侵权责任法的过程中，我深刻体会到了其重要性和实用性，同时也对其中的一些要点有了更深入的理解。

下面是我的学习心得。

首先，在学习侵权责任法的时候，我了解到了侵权行为的构成要件。

侵权行为必须具备四个要件：主体要件、客体要件、行为要件和因果关系要件。

主体要件就是指侵权行为的主体必须是具备民事行为能力的公民、法人或者其他组织。

客体要件是指侵权行为必须侵犯的客体是法律所保护的权益，如人身权、财产权、名誉权等。

行为要件是指侵权行为必须具备的行为方式，可以是主观故意的行为，也可以是过失行为。

因果关系要件是指侵权行为必须与损害结果之间存在着因果关系，也就是说侵权行为是造成损害的直接原因。

其次，我了解到了侵权责任的种类和承担方式。

侵权责任主要分为民事责任和刑事责任两种，前者是以赔偿为主要方式，后者是以刑事处罚为主要方式。

民事责任又分为合同责任和侵权责任，合同责任是指违反合同约定而造成损害的责任，侵权责任是指违反法律规定而造成损害的责任。

侵权责任可以是行为人的直接责任，也可以是行为人的监护责任或者临时监护责任。

行为人的直接责任是指行为人自身因侵权行为造成损害的责任，而监护责任是指行为人对无行为能力人、限制行为能力人或者其他受其监护的人因侵权行为造成损害的责任。

再次，我了解到了侵权行为的法律后果和赔偿方式。

侵权行为的法律后果主要是要求侵权人承担民事责任，即要求其赔偿因侵权行为造成的损害。

赔偿方式主要有两种：金钱赔偿和恢复原状。

金钱赔偿是指行为人必须支付给受害人一定数额的经济赔偿，以补偿其经济损失和精神损害。

恢复原状是指行为人必须消除侵权行为造成的后果，恢复被侵权人的原来权益或者消除其威胁。

最后，我了解到了法律对特殊情况下的侵权责任的特殊规定。

在特殊情况下，法律对侵权责任有一些特殊规定，如危险责任、无过错责任和过错责任的免责。