2016安徽公务员考试必看申论范文：斩断贩婴＂黑手＂

2016安徽公务员考试申论辅导：范文之遵从平等权利善待生命从大学生动物园泼硫酸到女子“虐猫事件”, 从猎杀野生黑熊到“活熊取胆”, 从偷猎藏羚羊到“屠狗风波”……无不显示着人类对动物的虐待。

人类缘何热衷于这样或者那样地虐待动物呢?原因有四：其一, 出于某种一时的喜好, 如大学生动物园内硫酸泼熊;其二, 出于经济利益, 如每年不计其数的象牙;其三, 出于卫生需要, 如狂犬病引发的“屠狗风波”;其四, 出于医疗的需要, 如熊胆。

但一幕幕血腥凄惨的场面摆到大众面前时, 那些虐待动物的人也遭受到了人们的谴责。

人, 作为大自然家族的一员, 与动物存在着千丝万缕的关系, 纵使人拥有最高的智慧, 也不能随意作践自然, 虐待生命。

任何一种物种的消失, 都将对整个生态环境无法预料的影响, 因此, 我们要敬畏自然, 善待生命。

敬畏自然, 善待生命, 就是要赋予动物以平等的“伦理”权利。

人作为生态系统中的一员, 要遵循生态系统的规则：其一, 不能对任意一种动物乱杀滥捕, 保障任一个体的生存都具有生态意义上的伦理地位。

其二, 在动物为其生态功能, 比如供人食用、制作裘皮或者入药治病而牺牲的时候, 个体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。

敬畏自然, 善待生命, 就是要赋予动物以平等的生存权利。

动物融入人类生活, 要确保生存权利, 不能因为某一地区发生疫情, 就“一刀切”, 把某一地区的动物消灭掉, 剥夺他们的生存权利。

假如在人类社会发生了某种传染病, 是否也想动物一样给予捕杀抑或是其他的极端处理方式呢?敬畏自然, 善待生命, 就是要赋予动物以法律意义上的福利。

动物, 融入人类生活, 成为人类生活中的一员, 应该与人类一样享有不受饥渴的自由, 生活舒适的自由, 不受痛苦、伤害和疾病的自由, 生活无恐惧和悲伤的自由, 表达天性的自由。

保护动物福利, 在某种意义上讲, 是人类社会文明和谐的标志, 对待动物的态度反应出人类对待生命的基本态度。

砖题库行测手机做题APP 震撼上线！搜索详见安卓及苹果商店：砖题库 公务员考试行测、申论真题、模拟题尽收其中，千名业界权威名师精心解析，精细化试题分析、完美申论范文一网打 尽！在线做题就选砖题库：/ 热点概述
这几天，医疗系统又爆出了新闻，新生儿“第一口奶”成医院摇钱树。

为了争夺新生儿的“第一口奶”，奶粉厂家使出浑身解数，出巨资贿赂医院的医生护士，而医院在巨大诱惑之下，则强行给孩子喂食指定品牌奶粉，以期让孩子产生对该品牌奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。

知情人透露，赞助费的多少决定是否能成为医院的指定奶粉。

继药企推销药品而向各医院派医药代表贿赂医生，又听到妇产科医生贩卖婴儿。

今天，又爆出了新生儿“第一口奶”成医院摇钱树的新闻。

为了钱，医生竟不管我们下一代的身体体质和健康，医院医生的这些做法，完全违反了医德，并且已走上了违法的道路。

联想现在看病贵，看病难，医患关系紧张等等现象，终于让我们明白了，问题的主要原因是做医生的主导思想出了问题，一切向钱看才是他们的宗旨。

号称“白衣天使”的医生，现在竟成了穿着白大褂的大尾巴狼。

相关评论
新华社论评：奶粉企业凭借强大营销力量，“强硬”打通医院渠道、抢夺“第一口奶”绝非个案，甚至已成为行业的明规则。

这不仅违反国家关于母乳代用品销售的相关规定，影响母乳喂养的氛围，更有可能涉及商业贿赂，有待监管部门予以彻查。

和讯网论评：工商部门、行业协会、司法机关等应以民生为前提，依法行政，对切实厘清相关部门职责，建立责任倒查机制，早日走出有法不依、执法不严的监管困境，用良心说话，将食品安全隐患扼杀在摇篮。

模拟试题
对于医护行业的“第一口奶”乱象，请谈谈你的看法?。

>>>名师解析申论范文大全2016安徽公务员考试必看申论范文：道德失范需要标本兼治通过最新安徽公务员考试资讯、大纲可以了解到，公务员考试申论是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，安徽中公教育整理了安徽省考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

道德失范需要标本兼治伴随着我国30多年经济持续稳定增长，道德失范、诚信缺失有如社会的“毒瘤”，在社会生活的各个领域弥散，影响极坏。

GDP掺水，商业欺诈，制假售假，学术不端，交通肇事逃逸……诚信严重透支，公众怨声载道，已经成为影响社会健康发展的巨大障碍。

“诚信者，天下之结也。

”“人而无信，不知其可也。

”明礼诚信是社会主义精神文明建设的重要内容，也是每一位公民都应遵循的行为准则。

诚信不仅关系着个人的道德品格，关系着城市的文明形象，也关系国家的竞争力。

美国政治学者弗兰西斯·福山也说过：“一个国家的福利及其他参与竞争的能力，取决于一个普遍的文化特性，即社会本身的信任程度。

”可见，诚信无论之于个人还是社会是多么重要。

十八大报告提出，“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观”。

“深入开展道德领域突出问题专项教育和治理，加强政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设。

”可见，党中央加强诚信体系建设的坚强决心。

治理道德失范、诚信缺失，不能仅仅指望良心叩问，需要标本兼治，综合治理。

治理道德失范、诚信缺失需要党员干部率先垂范。

诚信是党员干部应该具备的基本品格，是党员干部行为处事无处不在的考验，更是党员干部必须勇于担当的一份社会责任。

党员干部做诚信的表率，少说过头浮夸之话，多做具体实在之事，必定能以优良的党风，带动务实的政风，促进诚实守信民风的形成。

治理道德失范、诚信缺失呼唤建设科学完备的征信体系。

要运用互联网等先进的平台和技术手段，将纳税信息、合同履约信息，以及贪污、行贿、受贿等不良记录，纳入个人和集体的征信系统，逐步建立起全国联网的公民、法人诚信档案，发挥征信系统对失信行为的监督和约束作用。

背景链接2014年6⽉21⽇是农历夏⾄，⼴西⽟林迎来“荔枝狗⾁节”。

⽟林⼈素有吃狗⾁习俗，这⼀民间习俗引来各⽅争议，多名动物保护主义者呼吁当地民众不吃狗⾁、取消狗⾁节，并称之为“⾆尖上的罪过”。

⼀些动物保护志愿者有的闯⼊养狗农民家中意图抢救⽝只，有的与屠宰场狗贩对峙引起警⽅到场。

不少商家在半夜⾥收到了来⾃动物保护组织、爱狗⼈⼠和志愿者上百条短信，短信内容包括抵制狗⾁节、呼吁保护动物等内容，甚⾄出现⼈⾝攻击和威胁，有的商家⽆奈只好报停⼿机号。

深度解析[极端爱狗⽅式也是不⽂明的表现]塞缪尔·亨廷顿在其著作《⽂明的冲突与世界秩序的重建》中说，⽂明是多元的，其本质是“包容⼴泛的，即，如果不涉及全⾯的⽂明，它们的任何构成单位都不能被充分理解。

”“狗⾁之争”可以说是社会转型期的⼀场极为正常的争论，也是社会进步的表现。

吃狗⾁的冲突，说到底是⽂化⽂明的冲突。

中国近年来出现了很多保护动物的志愿组织，这种完全源于民间的道义⾃觉是⽂明最直观的体现，也是将正义和福利扩展到对与⼈类关系密切的动物的关怀上。

但是⼀个宣称道德和⽂明的群体，为了强加⾃⼰的所谓“先进观念”给⼀个被认为是“不道德、不⽂明”的群体，从舆论抵制、批判，⾛向粗暴的⼈⾝财产威胁，本⾝就是不道德和不⽂明。

[问题]中公教育专家认为，当前的问题在于，以道德为名突破法律底线，让爱狗者的⾏为⽆法真正获得⽀持，⽽过激的⾏为也助长了社会的暴戾之⽓，从某种意义上讲，已经背离了其⾏为的初衷，并埋下了群体对⽴的隐患。

确切地说，国内的爱狗⼈⼠和公益⼈⼠，还缺乏必要的维权智慧，⾃然也就难以起到“⼀呼百应”的效果。

更重要的是，狗⾁之争是社会治理的⼀道考题，如何通过⼀场“狗官司”的争论，让整个社会都能达成共识，对政府的治理能⼒也是⼀种挑战。

[反思]狗⾁之争带来的最重要的反思在于，为何我们在讨论⽂明的时候总是脱离⽂明的界限以及⽂明该有的包容，为何我们对于⽂明的争论⽅式总是⼀⾔不合便拳脚相向。

2016国家公务员申论热点：共同打击儿童拐卖!
2016国家公务员申论热点：共同打击儿童拐卖!
【背景链接】
儿童被拐案，一直都是备受社会关注的热点问题。

2014年9月，随着电影《亲爱的》上映，打拐问题再次引起公众热议。

对诱拐儿童的行为，国家一再加大惩治力度，三令五申要严厉打击，但始终屡禁不止。

【标准表述】
儿童是维系一个家庭的重要纽带，关系到整个社会的和谐稳定。

诱拐儿童案件频繁发生，犯罪分子铤而走险，其直接原因显然是贩卖儿童有暴利可图。

究其根本，却在于销路的畅通与买方市场的存在，让拐卖儿童的行为有了生存的土壤和发展空间。

所谓需求决定供应，在利益驱使下，人贩子们知法犯法也就不足为奇。

由于“敌在暗处，我在明处”，仅仅依靠公安部门的力量，必然存在诸多的局限性。

同时，打拐需要有力的线索，而这些线索就来自民间。

在保护好民间打拐热情的同时，我们更应看清，民间打拐需要的不只是义愤与爱心，更需要理性、科学、合法的方式。

【具体措施】
一、动员广大人民群众，各界力量，发现举报更多犯罪线索，在全社会形成全民反拐的氛围，斩断拐卖犯罪的源头。

二、明确民间打拐的法定权利和义务，使之恪守法治精神，在法律许可的范围内活动。

三、对公众参与预防犯罪的行为加以规范，让民间打拐行为有章可循，让善举能够在法律框架下更有效地得到实现。

四、建立警民交流平台，广泛征集举报信息，整合公众掌握的信息资源，挖掘对破案有帮助的线索。

五、全面禁止儿童乞讨，完善儿童救济法律。

点击了解>>> 辽宁公职辅导讲座资讯2016公务员考试申论热点分析：严打号贩子在历年辽宁公务员考试中，行测考试题量都很大，两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。

而对于申论而言，考生往往写不完作文。

因此，如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。

中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。

【背景资料】2016年1月25日，一段女子怒斥医院黄牛的视频一天内微博阅读量达到1400多万。

医院看病遇到黄牛，这么老套的话题能让举国百姓狂转，这种传播趋势虽不能叫人胆战心惊，但至少也得给各大医院的管理者一个舆情的提醒。

【标准表述】针对北京部分大医院号贩子倒卖专家号现象猖獗，有专家认为根源在于优质医疗资源配置不均。

应该承认，这确实是诱发部分大医院出现号贩子倒卖专家号现象的根本原因所在。

但是，在优质医疗资源均衡配置短期内难以实现情形下，正如许多网友所说的，只要实行与落实挂号实名制，号贩子倒卖专家号行为，就可以有效减少乃至杜绝出现。

道理很简单，如果挂号时需要出示身份证，按照身份证信息挂号，医生诊疗前也对挂号姓名与看病人是否相符进行核对，号贩子倒卖的专家号也就派不上用场，卖不出去，号贩子倒卖专家号行为，自然也就能够得以消弭。

而实行、落实实名制的此种效用，在铁路实行实名制售票并由此而使黄牛倒票现象得到很大程度的遏制上，已经得到了检验。

其实，当前包括北京大医院在内的全国许多大医院，都已实行了实名制挂号。

而当前部分大医院所以已经实行了实名制挂号，却仍然出现号贩子倒号现象，而是因为一些医院管理混乱，部分内部人员与号贩子里应外合，在利益的诱惑下将专家号拱手相让。

【具体措施】第一，公安机关对号贩子依法实施打击，并提高法律法规对于倒号行为的惩处力度，第二，医院要加强实名制挂号管理，尤其是要严查那些与号贩子里应外合变相参与倒号的医院内部人员，通过依法依规对其实施严惩，警示其他医院内部人员杜绝出于利益驱动为号贩子倒号提供方便现象出现，更为切实有效地遏制号贩子倒卖专家号行为发生。

公务员申论热点：哄骗拐走婴幼儿最高可判死刑华图教育申论热点频道为参加公务员考试的考生准备了时下热点以及材料并进行剖析，帮助考生在国家公务员申论考试中脱颖而出。

下面是公务员申论热点：哄骗拐走婴幼儿最高可判死刑相关文章内容，请广大考生进行参考，祝愿考生都能顺利拿到国考申论高分，顺利走上公务员之路。

申论热点材料阅读昨日，最高法公布《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，其中明确规定，对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”。

该司法解释将于2017年1月1日起施行。

解释明确规定，对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”。

刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。

其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。

1申论热点独家模拟题及详细解析模拟题哄骗拐走婴幼儿最高可判死刑的适时出台，能有效打拐么?【现状解读】偷盗婴幼儿的情况主要是指犯罪分子趁监护人、看护人不注意,将熟睡中的婴幼儿像盗窃财物那样偷偷抱走。

然而,随着人们居家生活方式的改善和自我保护意识的增强,此类赤裸裸的偷窃行为较为少见。

更常见、多发的情形是,他们往往会利用监护人或看护人的疏忽，以给付玩具、糖果、外出游玩等手段将婴幼儿拐走，而对于玩具等“诱惑”，是非观和自我保护意识尚未形成的婴幼儿，往往没有抵抗力。

同样是偷盗婴幼儿,哄骗拐走的危害性比普通的偷盗行为更大。

一般来说,偷盗婴幼儿多发生在被害人家庭等私人场所,而哄骗多发生在商场、超市、公园等人流量较大的公共场所。

其行为无疑会加剧公众恐慌情绪,导致其安全感降低,特别是有些哄骗拐走婴幼儿事件发生在祖父母、外祖父母带领婴幼儿外出游玩时,事发之后,受害人会产生愧对子女的内疚感,并可能在骨肉分离后引发一系列的家庭悲剧。

国家公务员考试2016年申论范文：腐败要往源处砍为了各位考生更好的备战2016国家公务员考试，申论范文频道为大家整理汇总“2016国家公务员考试申论范文：腐败要往源处砍”，希望各位考生认真备考，用心揣摩，在2016国家公务员考试中取得优异的成绩!一些党员领导干部因腐败“落马”，许多都与经济问题有关，而且都经历了由“苍蝇”长成“小老虎”、“大老虎”的蜕变过程。

如果把纪律和规矩挺在前面，“严”字当头，不给其伸手的机会，或者刚伸手就卡住，不要说长成“苍蝇”，恐怕还是“蛹”的时候已经被消灭了，根本就不会成“气候”。

打“老虎”、拍“苍蝇”这些亡羊补牢之举固然值得称道，但如果依靠严格的纪律和规矩防患于未然，经常咬咬耳朵、扯扯袖子，红红脸、出出汗，效果可能会更好。

一些领导干部之所以堕落成为腐败分子，缘于思想防线不牢，始于经济贪污受贿。

在这个过程中，不是说没有一点征兆和迹象，发现这些征兆和迹象也并不需要“慧眼”，有一些行为就发生在领导的眼皮底下，但，谁也不愿意“咬耳扯袖”，更不愿意“红脸出汗”，常常不是视而不见，就是充耳不闻，或者睁一只眼闭一只眼。

最终，个别领导干部要么是“好同志”，要么沦为“阶下囚”，个人损失很大，党组织损失也不小。

履行主体责任，强化责任担当，关键要把纪律和规矩挺在前面，做到早发现，早治理。

一口吃不了个胖子，但胖子却都是一口一口吃出来的。

“老虎”、“苍蝇”不是天生，腐败分子更不是与生俱来，多数都是一步一步滑向深渊。

如果始终把纪律和规矩挺在前面，很可能刚有腐败的苗头就会被发现，组织的教育、领导的批评、群众的监督，许多“苍蝇”没有成为“老虎”时就被消灭了，甚至“苍蝇”还未诞生就胎死腹中。

在萌芽状态，咬耳扯袖、红脸出汗，往往是最有效的办法，因为此时在一些党员干部的思想上常常存在着正义与邪恶的较量，如果领导能够及时提醒和有效批评，很可能就会铲除其内心邪念的滋生，帮助树立正确的世界观、人生观。

人的社会属性决定了人可能要面临各种腐蚀，但更要严格遵守纪律和规矩。

三支一扶考试申论热点：富平县拐卖新生儿案富平县拐卖新生儿的恶性事件，引发了社会与政府的高度关注。

在这起事件中，我们看到了医院个别医护人员严重违法、性质恶劣、社会影响极坏；也暴露了医疗机构管理上的监管漏洞和薄弱环节,以及少数医务人员法制意识的淡薄。

让我们反思这起事件，并寻找解决的措施，避免此类事件的再次发生。

【背景链接】今年7月16日，富平县薛镇村村民董某(23岁)在富平县妇幼保健院分娩过程中，该院产科副主任张某以“婴儿患有先天性疾病”为由，诱使家属放弃对婴儿治疗并交由自己处理。

在此过程中，张某与山西的犯罪嫌疑人潘某取得联系，以2.16万元将婴儿拐卖，后又以3万元将婴儿贩卖给其他犯罪嫌疑人。

8月4日凌晨3时，被拐卖的婴儿在河南省内黄县一农户家被救。

而后，此前被贩卖的一对双胞胎已经获救，犯罪嫌疑人张淑侠被司法机关控制，富平县卫生局局长、分管副局长、妇幼保健院院长、分管副院长和分管护理工作的工会主席被免职。

【标准表述】[现象分析]专家分析：从陕西到河南，本应被含在嘴里怕化了的新生婴儿，居然被多次转卖，在让人痛心的同时，也让我们不停反思问题发生的原因，在社会领域尤其明显。

一是我国农村社会愚昧思想仍存，在现代社会，拐卖婴儿的恶劣行为正因为有市场而屡禁不止，依旧有部分人采用非正当手段实现做父母的愿望，这也侧面表明我国的社会福利事业等公益性事业的缺失。

二是个人素质上，虽然我国经济在高速发展，但是不论在农村还是城市，以“钱”为奋斗目标的现实也让人们迷失了眼睛。

为了个人利益，道德底线不断走低。

道德沦丧的事例已经不止这一个，领导干部腐败案件、长春弃婴事件等等，每一个事件的出现都让我们心惊，个人价值观念急需转变。

三是医院制度上。

相关负责人失职渎职，这样的事情发生在此院的次数不止一次，这就不能说只是医护人员个人的原因了，医院管理脱不了关系。

[措施]专家认为：近年社会领域问题频出，法律、体制等方面都问题重重，但道德领域最让人警醒。

2014公务员考试申论热点：富平贩婴案,各方均须反思2014公务员考试申论热点：富平贩婴案,各方均须反思2014-01-21 15:56:40 公务员考试网文章来源：华图教育1月14日上午9时许，富平贩婴案在陕西渭南市中院公开宣判，主犯张淑侠犯拐卖儿童罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。

公开宣判历时约15分钟。

张淑侠当庭并未明确表示是否上诉，称要先考虑下。

（1月15日《新京报》）True富平贩婴案引发各界震惊，目前，虽然这个极端案例一审判决尚未生效，但是我们相信行不义者终将受到法律应有的制裁。

主犯张淑侠迟早要对这一起人间悲剧承担直接法律责任，然而，我们仍然需要反思，究竟是什么让她并不高明的犯罪伎俩屡屡得逞。

True首先，该案之所以引来如此众多关注，一方面在于涉案婴儿多，另一方面更在于贩婴利益链条始端竟然有了医务人员的身影。

当拐卖儿童掺杂了医务人员，更让家长防不胜防。

True其实，按照正常的医疗管理秩序，胎儿出生后，即使存在重大疾病，也应立即转到儿科，由新生儿科来对其进行救治和抢救。

由妇产科医生向产妇做相关告知并直接处理，这本身严重违反医疗程序。

而当地妇幼保健院产科仅以副主任一句婴儿患有先天性疾病为由，就把婴儿处理没了，可见该医院管理之混乱。

正因为这种混乱让张淑侠这样的无良医生把医院当成了婴儿贩卖场，大行处理婴儿之道。

True其次，该案也在一定程度上折射出家长权利义务意识淡薄。

张淑侠的谎言在很多时候是极其低端的。

如其曾称一对双胞胎女儿身患重病，而原因是产妇患有梅毒。

如此拙劣的欺骗，不仅没有让家长产生猜疑，并且同仇敌忾质疑婴儿是否真的患病或者是否是因医院操作不当导致婴儿感染，进而依法向医院主张权利。

反而，导致夫妻之间相互猜忌，任凭村里闲言闲语疯传。

此外，轻信谎言并任凭张淑侠处理，更是一种对孩子的遗弃，并没有尽到抚养孩子的法定义务。

True最后，从目前报道看来，在这一系列案子中，我们并没有看到被拐卖婴儿买家的身影，更没有看到有人为收买行为承担法律责任。