下载文档原格式
动物实验中的伦理问题与改进建议概述动物实验作为科学研究的一种常用方法，已经在医学、生物学等领域做出了许多重要贡献。
然而，随着社会意识的提高和对动物权益保护的关注逐渐增加，人们开始关注动物实验中所涉及到的伦理问题。
本文将就其中存在的伦理问题进行探讨，并提出相应改建建议。
I. 动物福利原则A. 合乎道德要求：确保尽可能减少或避免对动物造成痛苦、苦难或持久不适。
B. 替代方法：优先选择替代方法来取代使用活体动物，比如使用细胞培养、计算机模拟等技术。
C. 现行监管制度：加强监管机构对于科研机构和个人进行审核和监督。
II. 动物治疗试验与基础科学研究A. 使用目标明确性：确保每次试验都有明确而合理的目标，并能有效地解决特定问题。
B. 实验证据可靠性：只有具有足够合法性和统计显著性的实验结果，才能在将来的研究中使用。
C. 正当性与伦理：确保试验所产生的贡献是为了更大范围利益，并厘清可能导致动物权益遭到侵害而难以接受的试验项目。
III. 动物模型与人类应用A. 样本选择与效度：确保选择正确和代表性的动物模型以及良好设计来进行样本分析，从而增加实验结果对人类问题具有可复制性和普适性。
B. 替代方法推广：提高对替代方法研究和应用的支持力度，减少或避免使用活体动物参与护理、毒素测试等领域。
C. 合作机制建立：建立跨学科、跨机构合作平台，整合资源优势，有效降低个体和团队之间因数据不足造成重复做无意义实验。
IV. 伦理教育与公众参与A. 公共知情权利：加强科学实验相关信息在透明度上并普及化。
向公众广泛传播科学实验证据及其中间概念细节流程并提供让群体评价种种条件下一方面纵容一切动物实验的机会和投票。
B. 增加专业人员素养：在动物实验研究教育中，加强伦理意识和道德观的培训，以提高科研人员对伦理问题的敏感性和责任心。
C. 完善伦理监管与评审：建立严格、透明且公正的动物实验评审制度，并完善监管措施确保试验程序符合法律、道德要求。
尊重生命，是每一个人应该具备的道德品质。
然而，我们在科学研究领域中，经常会用到动物实验来研究新药物、新治疗方法等科研问题。
这时，我们就必须面临一个道德问题：侵犯动物的权益是否符合伦理道德？本文将从动物实验和伦理道德方面谈论此问题的利与弊，同时针对中小学生开展的伦理教育进行探讨。
一、动物实验动物实验是指科学家将药物、疫苗、化学试剂等物品直接注射、给予实验动物以达到研究的目的。
优点:1.动物实验可以减少一些在人类身上进行的实验。
因为有些药物可能会有副作用，有些药物因为副作用太大，不能在人体中测试，所以该去使用动物进行测试。
2.动物实验对药物和治疗方法的验证是必须的。
通过这些验证，我们可以知道药物和治疗方法是否可以为人类所用。
3.通过动物实验，我们可以研究物质的毒性、致癌因素和病原体，为预防某些疾病提供科学依据。
缺点：1.动物实验侵犯了动物的权益。
在实验中，动物会经受压力、注射化学药品、缺乏饮食、身体疼痛等各种不同的刺激。
这些刺激往往会导致动物的死亡。
2.动物实验并不一定具有可靠性。
由于实验中的动物和人类在许多方面都不同，所以结果可能不适用于人类。
3.动物实验的费用很高，往往需要大量的资金和时间支持，而且可能会因为各种原因而失败。
二、伦理道德伦理道德是人类行为和志愿者参与实验应该遵循的一些准则。
从伦理道德上来看，动物实验是否符合人类共同价值观念？优点：1.通过动物实验，我们获得了许多医学进步。
对于这些新技术和新治疗方法，人们的健康得到的好处是很难衡量的。
2.对于市场上出售的产品的质量而言，大多数都经过了动物实验的检验。
这些检测可以确保产品的安全性和有效性。
缺点:1.动物实验涉及侵犯动物的权益，这与伦理道德产生矛盾。
它侵犯了动物自由生活、可以享受的正当权益。
2.动物实验研究所得的数据反应不出人类对药物和疾病的真实反应。
换句话说，动物试验并不总是有用，甚至常常不能准确地预测人类的反应。
三、伦理道德教案随着社会的发展和科技进步，现代社会面临着巨大的伦理道德问题。
动物实验伦理问题研究一、本文概述随着科学技术的飞速发展，动物实验在生物医学研究中扮演着越来越重要的角色。
随之而来的是对动物实验伦理问题的关注和讨论。
本文旨在探讨动物实验伦理问题的现状、争议及其解决策略，以期提高公众对动物实验伦理问题的认识，促进科学研究的道德发展。
本文首先将对动物实验的历史和现状进行简要概述，揭示动物实验在科学研究中的必要性和作用。
随后，文章将重点分析动物实验伦理问题的核心争议，包括动物权益、人类利益与科学进步的平衡、以及实验动物的福利和保护等问题。
通过深入剖析这些争议，本文将展示动物实验伦理问题的复杂性和多样性。
在解决策略部分，本文将提出一系列具体的建议和措施，旨在减少动物实验的伦理问题。
这些建议包括改进实验方法、提高实验动物的福利和保护水平、加强伦理审查和监管等。
通过实施这些措施，我们期望能够在保障科学研究顺利进行的尽可能减少对动物的伤害和痛苦。
本文旨在全面、深入地探讨动物实验伦理问题，以期促进科学研究的道德发展和人类社会的进步。
我们期待通过不断的研究和探讨，找到更加合理、道德的动物实验方式，实现科学研究与动物权益的和谐共存。
二、动物实验伦理的理论基础动物实验伦理问题的研究离不开深厚的理论基础，这些理论为我们提供了分析、评价和指导动物实验行为的框架。
最为核心的理论主要包括动物权利论、动物福利论和伦理相对主义。
动物权利论主张动物应当享有某些基本的权利，这些权利不应被侵犯。
其核心观点是动物具有内在价值，而非仅仅是人类的工具或资源。
动物权利论者认为，动物实验往往侵犯了动物的生命权、身体完整权和自由权等基本权利，因此应当受到严格的伦理和法律限制。
这一理论为动物保护运动提供了强大的理论支持，也促使人们更加深入地反思动物实验的必要性和伦理性。
动物福利论则更注重动物的福利状态，即动物在实验过程中是否受到了适当的对待和照顾。
这一理论认为，虽然动物可能不享有与人类相同的权利，但它们在实验中仍应当受到基本的尊重和关怀。
辩论观点案例
辩论观点案例，是否应该实行全球禁止动物实验？
正方观点：
尊重动物权益，全球应该实行禁止动物实验。
动物实验是一种
残忍的行为，违背了对动物的尊重和保护。
动物和人类一样，都有
生命和感受痛苦的能力，因此，我们不能将动物作为实验工具来满
足人类的需求。
此外，动物实验并不总是可靠的，因为动物和人类
在生理结构和反应上存在差异，因此，动物实验的结果并不能完全
适用于人类。
相反，现代科技已经提供了许多替代动物实验的方法，如体外细胞培养、计算机模拟等，这些方法不仅更准确，而且更具
有伦理和道德性。
反方观点：
动物实验在科学研究中起着重要的作用，全球禁止动物实验并
不现实。
动物实验是许多科学研究的基础，它们帮助科学家们理解
疾病的发展机制，寻找治疗方法，保护人类的健康和生命。
虽然动
物实验可能会对动物造成一定的伤害，但科学家们已经采取了一系
列措施来确保实验过程的伦理和道德性，如最小化动物数量、减少
痛苦等。
此外，现代科技的发展并不能完全替代动物实验，许多科
学研究仍然需要动物模型来验证其有效性和安全性。
总结：
全球禁止动物实验是一个具有争议性的话题。
尊重动物权益的
观点认为动物实验是残忍的，违背了对动物的尊重和保护，同时提
倡使用替代方法来取代动物实验。
而支持动物实验的观点则认为动
物实验在科学研究中起到重要作用，帮助人类保护健康和生命，并
且现代科技并不能完全替代动物实验。
在这个问题上，我们应该权
衡利弊，寻找一个平衡点，确保科学研究的进行同时尊重动物权益。
生物医学科研中使用动物模型所带来的伦理和道德问题讨论引言：生物医学科研的发展离不开动物实验，动物模型在药物研发、疾病机制研究等方面起着重要作用。
然而，这种实验方法在道德和伦理方面也引发了一系列的争议。
本文将探讨生物医学科研中使用动物模型所带来的伦理和道德问题，并提出一些可能的解决方案。
正文：一. 动物权益伦理问题使用动物模型进行科研，往往需要对动物进行一系列的实验操作，这些操作可能会造成动物的痛苦、伤害甚至死亡。
这引发了一个伦理问题，即是否有权以我们自己的利益为代价，去伤害和牺牲动物的利益和生命。
一些人认为，动物和人类同样具有生命和权益，我们无权剥夺它们受到不必要的痛苦和伤害。
而另一些人则认为，动物与人类在医学和科研方面存在着天然而不可逾越的差距，使用动物模型是必要的。
解决方案：为了解决动物权益伦理问题，有以下几种可能的方案：1. 优化动物实验的过程和方法，减少对动物的伤害。
科研人员可以通过改进实验条件、缩小样本规模等方式，尽量减少动物实验对动物的伤害。
同时，也可以使用替代方法，如体外细胞培养、计算机模拟等，减少对动物的依赖性。
2. 加强动物福利保护的法律法规。
国家可以加强对动物实验的管理和监督，制定更完善的法律法规，规范动物实验的过程和操作，保护动物的权益和福利。
3. 推动替代方法的发展。
科研机构可以加大对替代方法的研究和投入力度，鼓励和推动替代方法的发展。
这样一来，就能逐渐减少对动物实验的依赖，减少动物受到的伤害。
二. 动物模型的科学可靠性问题使用动物模型进行科研的一个前提是，动物模型能够准确地反映和模拟人类疾病的特点和机制。
然而，人类和动物之间存在着很多差异，这引发了一个伦理问题，即使用动物模型是否能够得出科学可靠的结论。
解决方案：为了解决动物模型的科学可靠性问题，有以下几种可能的方案：1. 多角度验证研究结果。
研究人员可以通过多种方法和手段，验证动物模型得到的结论是否确实与人类疾病特点相符。
动物实验中的伦理问题与改进建议动物实验是科学研究与医学发展的一项重要手段，但同时也引发了许多伦理问题。
许多人关心动物实验中动物的福利和权益是否受到保护，是否存在替代方法等。
本文将探讨动物实验中的伦理问题，并提出改进和改善的建议。
一、动物实验中的伦理问题1. 动物权益保护不足在动物实验中，动物作为实验对象没有得到足够的权益保护。
这些动物通常被关在狭小的空间中，施加各种实验操作，可能引发疼痛和痛苦。
他们被用作实验的工具，没有享受到与人类类似的权益，这引发了对动物权益保护的担忧。
2. 动物实验替代方法不足动物实验中使用动物作为实验对象的原因之一是缺乏更好的替代方法。
虽然科技的进步可以提供一些替代方法，但仍然存在许多无法完全取代动物实验的情况。
这导致了实验中使用动物的依赖性，也引发了对动物实验是否有必要性的质疑。
3. 动物实验结果的可靠性另一个伦理问题是动物实验结果的可靠性。
由于动物与人类在生理结构和生理功能上存在差异，实验结果在转化为人类应用时可能存在误差。
因此，一些人认为使用动物实验结果进行人类应用的决策可能是不准确和不可靠的，这引发了对动物实验的有效性的质疑。
二、改进建议1. 提高动物福利保护水平为了解决动物权益保护不足的问题，我们需要采取措施来提高动物的福利保护水平。
这包括改善动物的生活环境、优化实验操作，以减轻动物的痛苦，并确保动物在实验过程中得到尽可能重视和呵护。
2. 推动替代方法的研究与应用为了减少对动物实验的依赖性，我们应积极推动替代方法的研究与应用。
科技的发展提供了许多替代方法的可能性，例如体外实验、计算机模拟等。
政府、科研机构和企业应加大对替代方法的研究投入，推动其应用于实际工作中。
3. 加强动物实验的监管和伦理审查为了确保动物实验的伦理问题得到充分的关注和考虑，我们需要加强对动物实验的监管和伦理审查。
政府应建立健全的法规和监管机制，明确规定动物实验的限制和要求。
同时，科研机构和实验者必须接受严格的伦理审查，确保他们的实验合乎伦理规范。
浅析医学动物实验面临的伦理问题医学动物实验一直是医学领域中不可或缺的一部分，它对于医学研究和药物开发起着不可替代的作用。
随着社会对动物权益的关注逐渐增强，医学动物实验所面临的伦理问题也日益凸显。
本文将就医学动物实验所面临的伦理问题进行浅析。
医学动物实验所面临的伦理问题之一是动物权益保护的问题。
在医学动物实验中，研究人员常常需要对动物进行一定程度的伤害或牺牲，以获取必要的数据和样本。
这种行为可能导致动物的痛苦和死亡，引发动物权益保护的争议。
一些人认为，动物和人类一样拥有生命和利益的权益，应当得到相应的保护和尊重。
医学动物实验如何平衡科研需要和动物权益保护成为了一个亟待解决的伦理问题。
医学动物实验所面临的伦理问题还包括实验设计的合理性和可行性。
在进行医学动物实验时，研究人员需要确保实验设计的合理性和可行性，以最大限度地减少动物实验的数量和程度，避免不必要的痛苦和牺牲。
在实际研究中，一些医学动物实验的设计并不严谨和合理，导致实验结果的可靠性和准确性受到影响，同时也加重了动物的痛苦和牺牲。
医学动物实验的实验设计如何科学合理地进行，也成为了一个不容忽视的伦理问题。
医学动物实验还面临着信息公开和伦理审查的问题。
在一些情况下，医学动物实验的过程和结果并不被充分公开，导致公众对实验的合理性和伦理性产生质疑。
一些医学动物实验的伦理审查并不够严格和规范，导致实验过程中动物受到不必要的伤害和痛苦。
医学动物实验的信息公开和伦理审查如何更加严格和规范地进行，也是一个亟待解决的伦理问题。
医学动物实验所面临的伦理问题包括动物权益保护、实验设计的合理性和可行性，以及信息公开和伦理审查等方面。
这些问题的存在不仅影响着医学动物实验的科学性和伦理性，也影响着医学研究和药物开发的进程。
我们有必要认真对待这些问题，加强伦理意识和伦理监管，确保医学动物实验在科学和伦理上都得到充分的尊重和保护。
动物实验伦理案例
以下是一个动物实验伦理案例：
研究人员进行了一项动物实验，目的是测试某种新型药物对癌症的疗效。
研究人员选择了一组小鼠作为实验对象，这些小鼠被注射了癌细胞，然后被分成两组。
一组小鼠接受了新药物的治疗，另一组则没有接受治疗，作为对照组。
在实验过程中，研究人员对小鼠进行了一系列的实验操作，包括注射药物、观察癌症病情、测量肿瘤大小等。
一段时间后，研究人员发现接受新药物治疗的小鼠肿瘤有明显减小的趋势，而对照组的小鼠肿瘤没有明显改变。
这个案例涉及到一些动物实验的伦理问题。
首先，动物实验的目的是为了人类福祉，即测试新药物的疗效以促进人类的健康。
然而，这种实验对动物造成了一定的伤害，包括注射癌细胞、接受治疗等。
这引发了对于是否为了人类福祉而牺牲动物福祉的道德争议。
对于动物实验的伦理问题，需要权衡人类的利益和动物的权益。
尽管这项实验对小鼠造成了一定的痛苦和伤害，但如果新药物的疗效得到验证，将对人类癌症患者产生积极的影响。
因此，一些人认为在保证动物福祉的前提下，动物实验是有道德合理性的。
伦理问题还涉及到实验过程的合理性和透明度。
在这个案例中，研究人员需要确保实验过程符合伦理规范，例如使用最少的动物数量、
减轻动物的痛苦等。
此外，研究人员还应该公开实验结果，以便其他科学家和公众能够评估实验的合理性和可靠性。
动物实验伦理问题是一个复杂的议题，涉及到人类福祉和动物权益的平衡。
在进行动物实验时，研究人员应该尽力保护动物的福祉，并确保实验过程的合理性和透明度。
同时，社会应该关注并讨论这些伦理问题，以确保动物实验符合道德和伦理标准。
动物实验与伦理的案例分析及建议
摘要：实验动物是生命科学研究和发展重要的基础和支撑条件，对医学发展和人类健康具有十分重要的意义。
但是随着动物保护运动的兴起，动物实验受到来自动物权利论和动物福利法的挑战，如何正确对待实验动物生命和维护实验动物福利伦理，如何使动物实验符合生命伦理学规范等一系问题引起了人们的深思。
关键词：动物实验；动物权利；福利；伦理学
一、案例介绍
1.案例背景
Chris Chisholm和Christie Chase从老鼠身上分离出一种能够产生攻击行为的荷尔蒙，施用了这种荷尔蒙的老鼠会变得非常暴戾、好斗。
这种荷尔蒙的结构和功能都非常类似于人类的睾丸激素。
Chisholm和Chase相信该研究结果有助于理解人类的攻击性。
有些老鼠在施用了这种荷尔蒙后变得非常狂暴，在发作时几乎能彼此将对方撕成碎片。
很多老鼠死于这种实验，幸存的也受到严重创伤。
Chisholm和Chase还发现，很难估测引起老鼠适度发狂的荷尔蒙确切剂量：有些老鼠摄入很小剂量就会变得非常狂暴，有的则能够承受很高剂量，而不出现过分的狂燥。
某些动物权益保护激进人士知晓后，便发起保护运动试图阻止这个实验。
2.案例分析
动物实验也称为动物试验，这两个词在很多地方是通用的，因为试验从本身来讲它是一种探索性的活动，而实验更多的是一种印证性的活动。
动物实验是非常重要的，它给人类提供了多种保障，为人类医学的发展提供了一个实验的替代品。
动物实验可能涉及到动物的伤害甚至死亡，这种伤害和剥夺动物的生命会引起一些值得我们思考的逻辑问题，那就是人有没有权利去伤害或者处死动物？人是否具备随意处置动物的权利，实际上是一个伦理价值判断和价值取向的问题。
人类进化的比动物高级，智力水平也比动物高，但是人不是处于绝对的优先地位，动物和人都是生命，在生命的珍贵性方面，人和动物却是一致的，我们不可以去伤害它们，这不是大自然赋予我们的权利。
所以我们对待其它的生命，在必要的情况下，在为人类社会服务和保证人类安全的前提下，我们要尽可能地减少对动物的伤害。
二、案例建议
1.动物实验的现状
动物实验是指在实验室里，为了获得有关生物学、医学等方面的新知识或者解决具体问题而使用动物进行的科学研究[1]。
为了获得真正的知识，进行动物实验无可厚非，但是有些人在进行实验
的时候随意地去处置和伤害动物。
比如为了处死老鼠，有的人就给老鼠浇上汽油点上火，让它活活被烧死。
我们在进行动物实验的时候，在求证科学和保证结果的科学性的前提下，应当尽量减少对它们的伤害，否则就会受到社会的谴责。
举个例子，为了研究肿瘤的发病和治疗机制，我们往往会采用一定的药品去诱导老鼠等小动物，用几个月的时间就可以让它们长出肿瘤，但是这对动物的伤害是巨大的，所以我们在做这些实验前，应该经过精心的设计和认真的考虑，要以最小的代价获得最科学最完美的结论。
彼得·辛格①在《动物解放》一书中提到医学动物实验采取的方法有数十种，包括窒息、致盲、烧灼、离心、挤压、震荡、砸碎、药物实验、冷冻、加热、蛋白质缺乏、照射、饥渴、应激等，这些实验方法在现代的实验室里是随处可见的，多用在兔子、小白鼠、青蛙、鸡等小动物身上。
据估计，全世界每年约有2800亿只动物进入实验室，其中有1800亿只丧生，这些数字是非常庞大的，所以当我们在进行一些动物实验的时候，要尽量地尊重这些动物。
2.动物权利保护
随着动物保护主义的兴起和发展，人们逐渐感受到动物权利保护的重要性。
在动物权利保护史上，一些科学家和组织机构不断地在为动物保护做出努力。
马丁是动物保护主义的创立和倡导者，1822年，他在英国国会向人们介绍英国反虐待动物法，后来他成立了英国防止虐待动物组织，这是动物保护史上的一座里程碑；1859年，达尔文发表《物种起源》，为人类了解和利用动物提供了科学的根据，但同时指出动物与人类具有共同祖先，这为动物保护主义者提供了理论依据[2]；1959年，英国罗素提出动物实验著名的“3Rs”原则，这是现代动物实验必须遵循的最基本的原则；1966年，美国国会通过了动物福利法[3]。
动物福利法的基本原则[4]有：享有不受饥渴的自由，享有生活舒适的自由，享有不受痛苦伤害和疾病的自由，享有生活无恐惧和悲伤感的自由和享有表达天性的自由。
动物权利论②者认为[5,6]，广义上人类也是一种动物，因此动物权利就是人权，人类应当把道德应用的范围扩展到所有的动物，尊重动物的生存与发展权利[7]。
动物权利论者指出非人类存在物同样拥有人类的“内在价值”和“生存权利”，它们的“内在价值”和“生存权利”才是判断人类对它们的行为在道德上是否正确的终极根据[8]。
在这种理念指导下，我们的道德判断只能根据它是否存在内在价值。
人与动物是平等的，所以动物也拥有天赋的生存权和自由权，尊重人的天赋权利的理由同样适用于动物。
其次，动物有感受痛苦的能力，并且所有高等动物感受痛苦的生理机制是相同的，不管你是一只鸟、一条鱼、一只老鼠或是一个人，动物感受痛苦的能力给予了它们一种权利，即不把痛苦毫无顾忌地加诸在它们身上的权利。
动物权利论者认为，动物的利益是环境道德的基础，
①彼得•辛格（Peter Singer）：现任教于澳大利亚莫纳虚大学哲学系。
其代表作《动物解放》一书从1975年出版以来，被翻译成二十多种文字，在几十个国家出版。
英文版的重版多达26次。
②动物权利论：指现代西方环境伦理学理论，代表人物有辛格、雷根(T.Regan)、费恩伯格(E.Feinberg)、约翰逊
(E.Johnson)、华尔伦(M.warren)等。
道德以感觉为界限，无感觉能力的实体，不是痛苦或愉快的主体，因而不拥有任何权利或利益，而动物则完全不同[9]。
3.动物实验的必要性
虽然动物受到了权利的保护，但是人类进行动物实验是必要的。
举个例子，孕妇在怀孕的头几个月有妊娠反应，妊娠反应是一种在进化过程中的保护机制，但是个体差异很大，有些孕妇反应特别激烈，呕吐地很厉害。
针对这种情况，科学家就进行相关的研究，最后生产出来一种药，命名为“反应停”，孕妇吃了就没有妊娠反应，后来这种药很快应用于临床并在市场上出售。
1956年，“反应停”先后在澳大利亚、加拿大、日本、西欧、拉丁美洲和非洲等国出售，但是服用了这种药以后，孕妇生下了一些手脚发育不全的孩子，称为“海豹儿”③。
1963年，全世界统计出生的“海豹儿”达1万多名，其中西德将近8000名，日本1000多名。
导致孕妇生出“海豹儿”的原因是科学家进行的动物实验没有准备充分，而是直接用人去做实验，这种代价是巨大的。
进行动物实验在某种程度上相当于人类替身的作用，因此具有很强的必要性。
4.动物实验的“3Rs”原则
我们在进行动物实验给动物带来了那么多的痛苦，但是进行这些实验对人类来说又是必须的，所以我们就要在这两者间找到一个平衡点和相应的规则，这就是英国动物学家罗素提出的“3Rs”原则——减少(Reduction)、优化(Refinement)、替代(Replacement)，即尽量减少实验动物使用量；优化实验方案，减少实验动物的痛苦；尽量使用先进技术替代实验动物。
随着科学技术的快速发展，科学界出现了一些实验动物的替代研究，比如用细胞、组织、器官代替整体动物，用低等动物代替高等动物，用分子生物学、人工合成材料、计算机模拟等非动物实验方法代替动物实验。
三、案例总结
同一个地球，生长着无数的生命，要尊重生命，不仅是人的生命，也包括动物的生命。
医学必要的实验是应该的，但不能建立在对动物肆意伤害的基础之上。
坚持生命科学发展为人类造福，但不唯人类，愿动物的明天更美好!
参考文献
〔1〕Ben Brok MH,Sutmuller RP,van der V oor R,et al.In situ tumor ablation creates an antigen
source for the generation of antitumor immunity.Cancer Res,2004,64:4024-4029.
〔2〕唐道林，肖献忠.动物实验面临的伦理问题[ J].中国医学伦理学,2003,16(5):29-31.
〔3〕刘剑，魏琴，孟军.实验动物的权利及在我国的实现[ J].浙江临床医学,2014,16(2):318-320.〔4〕中外专家在京研讨中国动物福利立法[N].中青在线,2002,06,04.
③“海豹儿”：这些畸形婴儿没有臂和腿，手和脚直接长在躯干上，样子像海豹，故称为“海豹肢畸形”（或“海豹儿”）。
〔5〕杨通进.动物权利论与生物中心论[ J].自然辩证法研究,1993,8.
〔6〕NationaI Research Counci1.AnimaI Biotechnology:Science Based Concerns[M].Washington:The NationaI Academies Press,2002,93- 107.
〔7〕曾特清.协调人与自然关系的双重视角——论“环境德治”与“环境法治”[D].湖南师范大学,2005.〔8〕赖章盛.环境伦理与和谐社会[J].江西社会科学,2005,(10).
〔9〕郭爽.彼得·辛格“动物解放论”思想评析[D].辽宁师范大学,2009.。
