基于资源开发利用空心化理论的武汉“两型社会”建设的制度和政策研究

刍议武汉城市圈“两型社会”制度建设作者：康达华来源：《经济师》2010年第03期摘要:建设资源节约型和环境友好型社会是党和国家在科学发展观、全面建设小康社会基础上提出的又一重大发展战略。

武汉城市圈是我国“两型社会”建设先行地,其建设过程和经验值得我们研究学习。

本文章围绕“两型社会”建设中的重点“制度建设”,以武汉城市圈为实例,分析了武汉城市圈“两型社会”建设的制度需求和障碍,并在此基础上提出了武汉市城市圈“两型社会”建设制度创新的建议。

关键词:武汉城市圈制度需求制度障碍制度创新中图分类号:F207文献标识码:A文章编号:1004-4914(2010)03-017-042007年12月14日,武汉城市圈被国家批准为全国“两型社会”综合配套改革试验区,旨在探索新型工业化、新型城市化发展之路,破解当前我国经济社会发展与资源、环境矛盾日益尖锐的难题;并通过综合配套改革来实现体制机制的整体创新,从而打破原有体制机制的障碍,构建适合“两型社会”建设的体制机制。

一、武汉城市圈“两型社会”建设的制度需求武汉城市圈是指以武汉为圆心,周边100公里范围内的黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门等8个城市构成的区域经济联合体。

面积不到全省1/3的武汉城市圈,集中了湖北省一半的人口、六成以上的GDP总量。

武汉城市圈不仅是湖北经济发展的核心区域,也是中部崛起的重要经济增长极和重要战略支点。

为了推进武汉城市圈“两型社会”建设,2008年4月29日,中共武汉市委、武汉市人民政府联合发文《关于2008年推进资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验工作的意见》,对2008年武汉市“两型社会”建设综合配套改革试验工作进行规划和部署:{1}(1)精心制定改革试验方案;(2)大力发展循环经济;(3)构建符合“两型社会”要求的现代产业体系;(4)提升城市集聚辐射功能;(5)推进文化创新;(6)提升推进改革试验的整体合力。

湖北省委副书记、省长李鸿忠强调,武汉“两型社会”建设要从观念更新入手,着眼于体制机制创新,在重点领域和关键环节大胆试验,率先突破,走出一条有别于传统模式的工业化、城市化发展新路。

论武汉城市圈两型社会发展现状及难点2007年，国家批准了武汉城市圈为全国资源节约型和环境友好型社会综合配套改革试验区，这是国家从改革发展全局出发所作出的又一重大决策，是促进中部地区崛起的重大战略，为武汉城市圈实现又好又快的发展提供了重大机遇。

同时，也是对政府、企业和市民提出的重大挑战。

为了促进武汉城市圈两型社会的发展，需要增强市民的“两型”生活方式意识同时建立和健全相关制度。

标签：两型社会；生活方式；武汉城市圈1两型社会的内涵两型社会指的是“资源节约型、环境友好型社会”。

资源节约型社会指的是整个社会经济建立在资源有效利用的基础之上，建设节约型社会的主旨是节约资源，即在生产、流通、消费等各领域各环节，通过采取技术、管理等综合措施以达到节约和提高资源利用效率的目的，从而尽可能的减少资源消耗。

在传统社会经济形态中，资源是无限的，形成大量生产、大量消费的经济范式，造成了资源浪费、环境恶化、生态失衡。

在资源节约型社会经济形态中，资源是有限的，形成投入减量化、消费健康化的经济范式，从而达到生态环境和社会效益的双赢，实现可持续发展。

环境友好型社会指的是一种人与自然和谐共生的社会形态，其核心是人类的生产和消费活动与自然生态系统协调、可持续发展。

环境友好型社会的核心目标是将人类的生产消费活动控制在生态环境承载力的容量范围之内，通过对生态环境要素的优化，对生产和消费过程的有效监督，采取多种措施，降低社会经济系统对社会生态系统的不利影响。

2武汉城市圈两型社会的建设背景武汉城市圈又称作“1+8”城市圈，是指以武汉为圆心，包括由鄂州、黄石、黄冈、孝感、仙桃、咸宁、天门、潜江周边8个城市所组成的城市圈，该圈域占据了全省33%土地和51.6%的人口，具有较高的城市密集度，较好的经济基础和优越的自然条件。

中共十六届五中全会之后，国务院决定根据发展的实际需要，选择符合条件的地区作为综合配套改革试点，通过试点探索积累相关经验，然后将经验推广。

武汉城市圈“两型社会”建设软环境优化研究的开题报告
一、研究背景和目的
近年来，中国政府积极推进“两型社会”建设，以实现经济发展与环境保护的协调发展。

武汉城市圈是中部地区的重要城市群，也是湖北省最大的城市群，其“两型
社会”建设是中部地区经济社会发展的重要组成部分。

然而，在“两型社会”建设过程中，软环境的优化与提升是至关重要的，对于促进企业创新发展、加快绿色产业升级、提高城市环境质量、推动区域经济协调发展等
方面都有着重要的影响。

因此，本研究旨在探讨武汉城市圈“两型社会”建设中软环境的优化问题，旨在为促进武汉城市圈“两型社会”建设做出贡献。

二、研究内容和方法
本研究将以文献资料法、问卷调查法、实地调研法等方法，从以下三个方面进行探讨：
1、软环境的概念和内涵。

对软环境的概念和内涵进行深入探讨，分析其在“两
型社会”建设中的地位和作用。

2、武汉城市圈软环境的现状分析。

通过问卷调查和实地调研等方法，了解武汉
城市圈软环境的现状，包括政策环境、法律环境、投资环境、人文环境等方面的情况，并对软环境的短板进行剖析。

3、武汉城市圈软环境的优化路径。

以现代信息技术、经济结构调整、人才培养
等方面为切入点，探讨武汉城市圈软环境的优化路径，并提出具体的实施方案。

三、预期成果和意义
本研究旨在为武汉城市圈“两型社会”建设中软环境的优化问题提供新思路和新方法，有望为武汉城市圈“两型社会”建设提供决策参考和实践借鉴，具有一定的理
论价值和实践意义。

第10卷第6期2008年12月资源与产业RES OURCES &I NDUSTR IESV o l 10N o 6D ec 2008收稿日期:2008-07-06;修订日期:2008-11-08;责任编辑:段丽萍。

第一作者简介:熊成喜(1984 ),男,硕士生,主要从事土地利用规划与管理研究。

E m a i:l x iongchengx @i 163 com资源产业武汉城市圈 两型社会!建设的S WOT 矩阵分析熊成喜,陈银蓉(华中农业大学土地管理学院,湖北武汉 430070)摘 要:2007年底,武汉城市圈和长(长沙)株(株洲)潭(湘潭)城市群被国家发展和改革委员会确定为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区。

目前,武汉城市圈 两型社会!建设已正式起步,正确理解 两型社会!的内涵,认识武汉城市圈发展的优势、劣势、机遇和挑战,提出可供参考的发展战略,为武汉城市圈 两型社会!建设提供有益探索。

关键词:S W OT 分析;两型社会;发展战略;武汉城市圈中图分类号:F061 5 文献标识码:A 文章编号:1673-2464(2008)06-0037-04S W OT MATR IX ANALYSIS OF CON STRUCTI ON OF RESOURCES SAV ING AND ENV I RONMENT F R IENDLY SOC I ETY IN WUHAN MEGALOPOLISXI ONG Cheng x,i CHEN Y i n rong(Schoo l of Land M anage men t ,H uazhong A griculture Un i vers it y,W uhan 430070,China)Abstract :W uhan m ega l opo li s ,Changsha ,Zhuzhou and X iangtan urban g roup we re de ter m i ned to be a comprehensiverefor m tr i a l reg i on o f resources saving and env i ronm ent fr i end l y soc iety by N a ti ona lD eve l op m en t and R efor m Comm ittee by t he end o f 2007.W uhan currentl y has o fficia ll y started t h is constructi on .T his paper ana l y zes the connota ti on ,st udies the advantages ,disadvantag es ,opportun iti es and cha llenges ,and presents a strategy to construct the resources sav i ng and env i ron m ent fr i end l y society i n W uhan m ega lopo lis .K ey word s :S WOT ana l ysis ;resources savi ng and env i ron m ent fri endly societ y ;develop m et n strategy ;W uhan mega l opo lis1 概 述城市圈(群)(m egalopo lis ,又译为都市圈、大都市连绵带、大都市经济圈)是法国地理学家简∀戈特曼(Gott m an J)于20世纪50年代提出的,在现代经济研究中具有划时代意义[1]。

“两型社会”视角下武汉城市圈土地利用空间结构与布局优化研究的开题报告一、研究背景和意义近年来，我国城市化进程不断加快，城市圈的重要性也日益凸显。

武汉城市圈是长江中游地区重要的城市群，由武汉市及其周边九个县市组成，涵盖面积达到9000平方千米，人口超过1500万。

武汉城市圈内的经济、人口、文化等方面的交流交融不断加强，对城市圈内土地利用空间的合理规划与布局提出了更高的要求。

在以“两型社会”建设为目标的新时代，要求城市圈内的土地利用更加合理、节约，以达到资源利用效益最大化，经济发展可持续性，生态环境质量的提高等效果。

因此，本研究旨在从“两型社会”的角度出发，探讨武汉城市圈的土地利用空间结构与布局优化，为城市圈的可持续发展提供科学依据。

二、研究内容和方法本研究将从以下三个方面展开：1.土地利用空间结构的分析：通过GIS技术分析，对武汉城市圈内的土地利用空间结构进行分析。

包括各类土地利用面积、空间分布情况、空间关系等方面。

2.布局优化与调整：根据土地利用现状和特点，结合未来城市发展的需求和趋势，制定相应的规划和政策。

在此基础上，对土地利用布局进行优化与调整，以合理利用土地资源，提高土地的利用效益。

3.生态保护与环境治理：在进行土地利用优化布局的同时，要实现生态保护和环境治理。

因此，本研究还将探讨如何通过合理规划、生态修复等手段，实现生态与经济的有机融合。

研究方法将主要采用文献资料调查、问卷调查、GIS技术分析与空间分析等方法，以及经济分析和生态分析的方法。

三、预期成果和意义本研究的预期成果包括以下几个方面：1.梳理和总结武汉城市圈土地利用情况，分析土地利用现状和结构，为土地利用的优化提供基础数据和分析依据。

2.制定土地利用布局优化方案，提出土地集约利用的政策措施。

以此优化武汉城市圈土地利用结构，提高土地利用效益。

3.提出生态保护和环境治理的意见和建议，为城市圈的可持续发展提供更加有力的支撑。

通过本研究，可以为武汉城市圈的土地利用规划提供科学依据，进一步促进武汉城市圈的经济发展及生态环境质量的提高，为“两型社会”的建设贡献力量。

作者： 章茂龙[1]
作者机构： [1]中共武汉市委党校教务处,湖北武汉430023
出版物刊名： 长江论坛
页码： 25-31页
主题词： 武汉城市圈;两型”社会建设;发展战略;思考
摘要：抓住国家批准武汉城市圈为“两型”社会建设的重要机遇，至关重要的是要正确认识“两型”社会建设的深刻内涵，把握国家的战略意图，实现武汉城市圈经济社会又好又快发展。

本文从“两型”社会建设的内涵与特点入手，把握武汉城市圈进入发展型发展的新阶段，提出可持续的外向性发展与内生性发展相结合（复合型）战略模式，实现武汉城市圈经济社会又好又快发展，切实走出一条有别于传统模式的工业化、城市化发展新路。

摘要：土地开发的外部性是行为主体在土地开发过程中对其他人或厂商的效用函数、生产函数造成影响的情况。

本文在武汉城市圈“两型”社会建设的背景下探讨了土地开发外部性的内涵和变化特征，对土地差异化开发中的外部性问题进行了分析，由于土地开发外部性测度理论的逐渐发展，研究认为通过政策创新能够实现外部性内部化，提出了土地开发的税收政策、补偿政策的建议。

关键词：“两型”社会；土地开发；外部性；政策创新；武汉城市圈中图分类号：D293.2文献标识码：A文章编号：1004-0544（2009）08-0029-03“两型”社会建设背景下土地开发外部性及其政策创新*陈竹，张安录（华中农业大学土地管理学院，湖北武汉430070）一、引言在土地开发过程中广泛存在外部性问题，土地开发的外部性是指行为主体在土地开发过程中对其他人或厂商的效用函数、生产函数造成影响的情况。

上世纪80年代美国学者E ·莱昂纳多和R ·E ·柯夫林曾对美国东北部的5个城市进行了农地城市流转对农业影响的问卷调查，发现农地流转存在着自然外溢、法律与政治外溢、经济外溢。

［1］90年代以后刘祥熹、庄淑芳在分析传统地租理论不足的基础上提出农地流转应考虑选择价值和外部性价值，并运用hedonic 方法对台北市、台中市、高雄市公布地价和农地流转面积的交互关系、选择价值和外部性情况进行了实证研究。

［2］陈明灿应用hedonic 方法测度了云林县大碑乡农地流转的选择价值和外部性。

［3］边泰明（1994）分析了都市土地开发拥挤外部性，并对外部性内部化的方法进行了研究。

［4］这些研究表明土地开发过程中外部性对社会福利影响显著，需要通过政策制定将其内部化才能实现资源配置的优化。

2007年武汉城市圈得到国务院批准成为全国资源节约型和环境友好型社会（“两型”社会）建设综合配套改革试验区。

这使得武汉城市圈获得了“自主创新”的优惠政策，即在每一个领域、每一个环节都享有优先试验权。

浅析武汉城市圈“两型社会”建设的制度创新特色国家把“资源节约、环境友好”型社会综合配套改革试验的权利赋予武汉城市圈,就是希望武汉城市圈先行先试,率先发展,在突破体制瓶颈、转变发展方式、完善市场经济体制等多方面进行体制机制创新,为全国范围的改革创新积累经验。

武汉城市圈以科学发展观为指导,围绕“两型社会”建设总体方案,积极探索新的体制机制,形成了一系列有特色的创新举措,具有操作性强、突出综合配套性、强调市场化原则与手段、上下联动、利益兼顾等特色。

武汉城市圈是以武汉市为中心,由武汉及周边100公里范围内的黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、天门、潜江9市构成的区域经济联合体。

2007年末,国家发展和改革委员会正式批准武汉城市圈为全国资源节约型和环境友好型社会(简称“两型社会”)建设综合配套改革试验区,这是党中央在我国改革和发展进入攻坚阶段做出的重大战略决策。

我国的发展阶段、新的国际环境、能源资源环境的约束等,都决定了中西部地区不应重复东部沿海以巨大的环境代价为成本快速实现工业化与城市化的道路。

国家把综合改革试验的权利赋予武汉城市圈,就是希望武汉城市圈先行先试,率先发展,在突破社会经济发展的体制瓶颈、转变发展方式、解决经济社会深层次矛盾、完善社会主义市场经济体制等多个方面进行体制机制创新,积累“武汉经验”。

按照党中央、国务院关于“两型社会”建设总体战略部署的功能定位,武汉城市圈以科学发展观为指导,围绕国务院批复的“两型社会”建设总体方案,积极探索新的体制机制,形成了一系列有特色的创新举措,具有可操作性强、突出综合配套性、充分运用市场化机制与手段、上下联动、利益兼顾等特色。

一、可操作性强国务院正式批准的《武汉城市圈资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验总体方案》(简称《总体方案》)是指导改革试验的纲领性文件。

围绕《总体方案》,湖北省编制了5个专项规划,制定了6个配套支持政策、5个一体化重点工作实施方案和改革试验3年行动计划,策划了1个重大项目清单,形成了完备的推进试验区建设的具体实施框架体系——“56531”实施框架。

<div class="article_tit"> “两型社会”视角下武汉循环经济发展对策研究</div> <span>作者&nbsp;:&nbsp;未知</span> <p> 摘要：自2007年12月6日武汉获批“全国资源节约型和环境友好型社会(简称“两型社会”)建设综合配套改革试验区”以来，武汉社会经济发展迅速，工业化与城市化进程全面推进。

但随着经济的飞速发展，武汉部分地区的环境压力日益增大，存在着环境污染、土地资源浪费、能耗大等问题。

如何使武汉城区与远城区经济一体化进程加速并实现社会经济的可持续发展，其关键就在于大力推进武汉循环经济的发展，实现经济增长方式的根本转变。

<br/> 关键词：武汉；循环经济；政策；研究 <br/> 中图分类号：F127 文献标识码：A <br/> <br/> 一、武汉经济发展现状与发展循环 <br/> 经济存在的问题武汉现辖武昌、江汉、汉阳、江夏、汉南等13个城区或远城区，经济发展势头良好，2008年全年武汉共实现GDP3960.08亿元，人均GDP约为47526元。

与此同时随着产业结构的不断调整，三大产业所占比例的日趋优化，2008年武汉GDP总量中第一产业约占3.7%，第二产业约占46.1%，第三产业约占50.2%。

但在经济增长势头喜人的同时，我们也应清醒地认识到武汉的经济发展还存在着以下几点问题：<br/> (一)环境问题较为突出，对于发展循环经济的紧迫性认识不足 <br/> 据统计，2008年武汉轻工业总产值为944.10亿元，增长24.7％；重工业总产值为3394.18亿元，增长25.5％，［1］重轻工业比例为3.6：1，属于较为典型的偏重型工业经济结构。

而这一经济结构所造成的经济持续增长同资源环境约束的矛盾正日益增长，加之武汉多老工业基地，污染物排放量较大，根据环保部门的统计数据显示，2008年武汉市工业废气排放总量较上年增加964.82亿标立方米，工业固体废物产生量1094.49万吨，比上年增加172.01万吨，节能减排的担子十分沉重。

扎实推进武汉城市圈“两型社会”试验区建设肖安民赵炜最近，国务院正式批准武汉城市圈、长株潭城市群为“全国资源节约型和环境友好型社会（以下简称‘两型社会’）建设综合配套改革试验区”。

这是继上海浦东新区、天津滨海新区和成渝统筹城乡综合配套改革试验区之后，国家从改革发展全局和战略高度作出的又一重大决策。

如何正确认识“两型社会”综合配套改革试验区的深刻内涵，及其对武汉城市圈、湖北经济社会又好又快发展的重要意义，如何科学谋划，扎实推进“两型社会”试验区建设等等，本文就此谈点粗浅看法。

准确把握“两型社会”试验区建设的深刻内涵要在社会生产、建设、流通和消费各个领域，在经济和社会发展各个方面，切实保护和合理利用各种资源，提高资源利用率，以尽可能少的资源消耗，获得最大的经济效益和社会效益，实现人与自然和谐发展、经济与社会可持续发展2005年3月，胡锦涛总书记在中央人口资源环境工作座谈会上首次发出了建设环境友好型社会的号召。

2005年10月，党的十六届五中全会明确提出了“建设资源节约型、环境友好型社会”，并首次把建设“两型社会”确定为我国国民经济与社会发展中长期规划的一项战略任务。

２００７年１０月，党的十七大再次强调，要“加强能源资源节约和生态环境保护，增强可持续发展能力”，并提出必须把建设“两型社会”放在深入贯彻落实科学发展观及工业化、现代化发展战略的突出重要位置。

可以说，建设“两型社会”，是我国经济、社会、环境协调发展的战略选择，这为推动中国经济社会新一轮发展指明了方向。

所谓资源节约型、环境友好型社会，我们理解，就是在社会生产、建设、流通和消费各个领域，在经济和社会发展各个方面，切实保护和合理利用各种资源，提高资源利用率，以尽可能少的资源消耗，获得最大的经济效益和社会效益，实现人与自然和谐发展、经济社会可持续发展。

资源节约型、环境友好型社会理念之所以能在这么短的时间内被迅速提升到如此高的战略地位，有其深刻的历史必然性。

资源环境约束下的武汉城市圈两型社会建设引言随着全球经济的不断发展和城市化进程的加速，城市承载了人们更多的期望和需求。

然而，城市发展所需的资源和环境受到了严峻的约束。

为了实现可持续发展，各地都开始探索以资源环境约束为前提的城市发展模式。

而武汉城市圈作为中国重要的中心城市群之一，也面临着资源环境约束下的两型社会建设问题。

本文将从资源环境约束的角度出发，探讨武汉城市圈两型社会建设的路径和挑战。

资源环境约束下的武汉城市圈资源约束武汉城市圈所面临的主要资源约束包括水资源、能源资源和土地资源。

作为长江中游地区，武汉城市圈的水资源供应不足；同时，能源资源也受限，对外依赖度较高；而土地资源则面临城市化发展和农村土地保护之间的矛盾。

环境约束资源的高强度开发和利用对环境造成了负面影响。

武汉城市圈常年面临着大气污染、水体污染和噪音污染等环境问题。

这些环境问题不仅影响了人们的生活质量，还制约了城市的可持续发展。

两型社会建设的路径和挑战两型社会建设的概念两型社会建设旨在通过经济社会发展模式调整和创新，实现资源节约型、环境友好型社会的建设。

在资源环境约束下，武汉城市圈需要探索符合自身特点的两型社会建设路径。

路径•推进产业转型升级：通过发展高技术产业、绿色产业和智能制造等，减少资源消耗和环境污染，提高资源利用效率。

•优化能源结构：加大新能源开发和利用力度，减少对传统能源的依赖，推动能源结构向清洁、低碳方向转变。

•加强环境保护措施：加大对大气、水体和土壤污染的治理力度，建立健全环境监测和评估机制，确保环境质量改善。

•强化节约资源意识：通过加强公众的环保教育和宣传，提高公众对资源节约的认识和意识，推动居民、企业和政府共同参与资源节约行动。

挑战•经济发展和资源环境之间的矛盾：经济发展需要资源支撑，而资源短缺和环境限制会制约经济的发展。

如何实现经济增长和资源环境的协调是一个关键问题。

•技术创新和转型难题：推进产业转型升级需要技术创新的支持，但技术创新和转型需要时间和资源的投入，如何克服技术壁垒和创新困境是一个挑战。

如何推进武汉城市圈“两型社会”的建设摘要：2007年底，武汉城市圈“两型社会”综合配套改革试验区的获批，使武汉成为全国资源节约和环境保护的开路先锋。

本文在分析武汉城市圈特点及其发展定位的基础上，阐述了“两型社会”建设面临的机遇和挑战，并进一步指出了建设资源节约和环境友好社会的思路和建议。

关键词：武汉城市圈；资源节约型社会；环境友好型社会2007年12月7日，国务院批准武汉城市圈为“资源节约型和环境友好型社会”建设综合配套改革试验区。

这是继上海浦东新区、天津滨海新区和成渝统筹城乡综合配套改革试验区之后，国家从改革发展全局作出的又一重大决策。

“两型社会”的申报获批，武汉将被推向资源节约和环境保护的最前端，既要有效节约资源、保护好环境，又要做到经济可持续发展。

武汉城市圈得“中”独厚，资源丰富，是一个重工业和制造业相对集中的老工业基地。

因此，率先进入“两型社会”建设，不仅对于武汉及周边城市，而且对于全国，都具有十分重要的意义。

1 武汉城市圈“两型社会”综合配套改革试验区的特点武汉城市圈是指以武汉为圆心，周边100公里范围内的黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门等8个城市构成的区域经济联合体。

虽然同称综合配套改革试验区，但武汉城市圈与上海浦东、天津滨海、成渝截然不同。

浦东新区是政府体制改革创新的探路者，滨海新区担当环渤海地区的发展引擎，成渝试验区则是中国统筹城乡综合配套改革的最大试验田。

而武汉城市圈综合配套改革试验区，将以“两型两化”为核心，建设资源节约型、环境友好型社会，探索新型工业化、新型城市化发展之路。

建设资源节约型社会，目的在于降低资源消耗强度，提高资源利用效率，以最少的资源获取最大的经济和社会效益。

建设环境友好型社会，就是要以环境承载力为基础，以遵循自然规律为准则，以绿色科技为动力，倡导环境文化和生态文明，构建经济社会环境协调发展的社会体系,实现可持续发展。

现阶段，武汉城市圈“两型社会”建设的主要任务体现在：一是建立“两型产业”发展的体制机制；二是建立公共设施和公共服务资源合理配置的体制机制；三是建立资源节约的体制机制，转变经济增长方式；四是建立创新环境保护的体制机制。

收稿日期:2008-01-07作者简介:毛　磊(1930-),男,河南南阳人,中南财经政法大学人文学院教授,主要从事国共两党关系史与武汉地方史研究。

关于把武汉建成“两型社会”的思考毛　磊(中南财经政法大学人文学院,武汉430064) 摘　要:国务院批准武汉城市圈为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区,这既是对武汉市的信赖,也是对武汉市的重托。

为了完成党中央和国务院交付的这项任务,把武汉建成“两型社会”,我们认为:一是要把武汉由火炉城市变为森林城市,为建设“两型”社会提供自然环境基础;二是要大力开发历史文化资源,为建设“两型”社会提供人文基础。

关键词:武汉城市圈;资源节约型;环境友好型中图分类号:C912.81　文献标识码:A 文章编号:10062639X (2008)022******* 国务院批准武汉城市圈为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区,这既是对武汉市的信赖,也是对武汉市的重托。

为了完成党中央和国务院交付的这项任务,把武汉建成“两型社会”,我们认为:一是要把武汉由火炉城市变为森林城市,为建设“两型”社会提供自然环境基础;二是要大力开发历史文化资源,为建设“两型”社会提供人文基础。

一、把武汉由火炉城市变为森林城市,为建设“两型”社会提供自然环境基础1.把火炉城市变为森林城市的必要性第一,21世纪是环境世纪。

环境问题已成为当今世界最紧迫的一个突出问题。

任何一个国家和城市,如果想在未来的竞争中生存和发展,就必须有一个好的环境。

所谓好的环境,内容包括很多方面,其中重要的内容,就是森林覆盖率(包括绿地面积)。

因为森林和草地的功能很多:一是可以吸收二氧化碳和各种被污染的空气,同时吐出氧气。

一片森林和一片绿地就是一个最好的氧吧。

阳光、空气和水这三者是人类生存最主要的因素,没有好的空气,再好的大楼也是不适宜居住的。

二是可以调节气候,大片森林可以把太阳的热量吸收,降低气温。

论资源环境约束下的武汉城市圈两型社会建设(1)论文摘要：结合武汉城市圈产业发展的现状，提出了发展两型产业(资源节约型和环境保护型)是两型社会的建设的关键，并进而提出了相应的思路，即在自主创新、节能减排和优化产业结构这三个方面实现突破。

论文关键词：两型社会；两型产业；城市圈党的十七大报告指出，“坚持节约资源和保护环境的基本国策，关系人民群众切身利益和中华民族生存发展。

必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置，落实到每个单位、每个家庭”，报告把以建设节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式为核心的生态文明作为小康社会目标的新要求之一。

1 “两型社会”的内涵两型社会指的是“资源节约型、环境友好型社会”。

资源节约型社会是指整个社会经济建立在节约资源的基础上，建设节约型社会的核心是节约资源。

环境友好型社会是一种人与自然和谐共生的社会形态，其核心内涵是人类的生产和消费活动与自然生态系统协调可持续发展。

资源节约型和环境友好型社会作为一种人与自然和谐共生的社会形态，强调通过人与自然的和谐来促进人与人、人与社会的和谐，建立人与自然的良性互动关系，构建经济社会环境协调发展的社会体系。

可见，统筹人与自然和谐发展，既是建设资源节约型和环境友好型社会的核心内容，又是建设和谐社会的必然要求，两者在目标上是一致的。

“节约资源”与“保护环境”是建设“两型社会”的两大宗旨。

20XX年12月，湖北省武汉城市圈和湖南省长株潭城市群获批“全国资源节约型和环境友好型社会”(简称“两型社会”)，建设“综合配套改革试验区”。

这标志着建设“两型社会”将正式成为我国经济社会发展的战略目标，这也标志着中国特色社会主义经济社会建设将要为此探索一条低投入高产出、低消耗少排放、能循环可持续的发展道路。

2 发展两型产业是构建两型社会的关键建设“两型社会”就是要转变现有的高消耗、低产出、高污染的粗放式经济增长方式为低投入、低消耗、低排放、高效率、良性循环的节约型经济社会发展模式，最大程度地减轻经济快速发展、城市化加速推进、消费迅速升级带来的巨大环境压力。

基于产业集群理论的武汉城市圈“两型社会”建设作者：史鸿雁来源：《中外企业家》 2015年第12期史鸿雁中图分类号：F27文献标志码：A文章编号：1000-8772(2015)34-0030-02产业集群理论是目前经济发展研究的一种新型的区域发展理论。

作为推动区域经济发展的一种模式，联合国工业发展组织(UNIDO)和经济合作与发展组织(OECD)正在全球极力提倡并推广，产业集群已经越来越引起有关国际组织和许多国家及地方政府的广泛重视。

一、产业集群的概念和特征美国哈佛商学院终身教授波特在1990年《国家竞争优势》一书中正式提出产业集群(industrialclusters)的概念。

他认为产业集群是一种相关的产业活动在地理上或特定地点的集中现象，是一组在地理上靠近的相互联系的公司关联机构，它们同处或相关于一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起[1]。

产业集群的研究也引起了我国学者的重视。

曾忠禄认为，产业集群指同一产业的企业以及该产业的相关产业的企业在地理位置上的集中[2]；徐康宁认为，产业集群是指相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象[3]；王缉慈认为，产业集群是一种新的经济地理现象或实践经验，又可看作一类新的产业空间组织[4]。

她将产业集群分为创新性(包括创意的)的和非创新性的两类；还有学者认为，产业集群是一种区域产业群落，更是一种经营组织形式，是市场经济的产物[5]。

根据以上不同学者对产业集群的理解，我们可以看出产业集群有如下特点：1.互惠共生性。

类似于生态群落中的共生体，产业集群经济组织之间以同类资源共享或异类资源互补为目的而结成的共生体，从而导致经济组织内部或外部的直接或间接的提高资源配置效率，在带来经济组织效益的增加的同时，也带来了整体社会福利的增加。

这一共生系统中的单个生产单元虽然是相互平等的独立主体，但其相互间具有较强的依赖性、关联性。

产业共生能产生大量外部经济，从而实现帕累托效率，使得产业集群内的参与者都能在合作中获取好处并增强各自的实力，这是集群外的竞争者无法获得的。