来源：华尔街见闻
1月31日可能将成为中国金融发展史上具有里程碑意义的一天，因为当天可能出现首例让投资者承担损失的信托产品违约。如果你还傻傻搞不清其意义，甚至连理财产品和信托产品都分不清，那么你就得读一下高盛的中诚事件101了。
Q:中国的“信托”究竟是什么，其是怎么构建的？
信托本质上就是债务的私人配售。信托投资者必须满足既定的财富要求（数百万元资产很寻常，所以投资者是高净财富的个人和企业），同时投资额有最小的门槛（比如说一百万元）。信托的吸引力在于，其能实现的收益比传统银行存款高很多，通常有10%甚至更高，而受到管制的多年定期存款只有单位数的收益。信托的资金投资于众多经济部门，包括不同的工商企业，地方政府基建项目（通过地方政府融资平台），和房地产。
正如我们银行的研究团队写道的，29%的信托资产被投资于风险较高的工商业部门。
不要把信托和理财产品搞混了。理财产品的受众是更广泛的个人投资者，最小投资额也小多了。理财产品通常通过银行或券商出售和管理，存在保本型和非保本型（明确提供担保的理财产品会出现在银行的资产负债表上；对于其他不保本的产品，部分投资者会认为存在隐含的担保）。来自理财产品的资金可以投资一系列的产品，包括企业债券、信托贷款、同业资产、证券化的贷款和票据贴现，所以理财产品最好被理解为是一种货币市场基金或其它金融产品的资产池。
Q.信托与中国“影子银行”部门的关系是？
至2013年年末，中国信托资产总额高达10万亿元。虽然占中国信贷存量的比重较小（如下图所示），但最近几年信托资产一直以超过50%的年增速增长。根据我们的分析，2013年信托对净新增信贷增长的贡献达到2万亿元，占201 3年社会融资总量的超过1/10。
一些客户一直向我们咨询，中国信托业和结构性投资工具（SIVs，也被称为“渠道（conduits）”）的区别，后者在美国金融危机中有突出“贡献”。SIVs是表外工具，同时通过发行短期商业票据获得融资（“资产支持商业票据”），期限通常是几天到几个月。开始的时候，这些SIVs投资风险相对较低的短期应收账款，但随着时间推移，SIVs的投资转移到更复杂更长期的结构性产品，比如说次贷按揭支持证券或CDOs。在2007年，对这些资产质量的质疑不断增加，SIVs
的市场融资环境也很快地恶化了，最终需要发起SIVs的银行提供流动性支持，并把资产合并到其资产负债表上，这加剧了银行的资金压力和资产减记。类似的，中国信托业也与银行有着联系，信托也有表外属性（还包括很多理财产品），以及也存在期限转换（虽然值得注意的是，在信托的例子中投资者通常会接受1
年甚至更长时间的投资周期，短贷长投的问题并没有大部分SIVs那么极端；而理财产品通常也只有3-12个月的投资期限）。重要的不同点还包括中国信托资产相对简单——通常是贷款，就象这次中诚的案例，而且中国银行体系通常是依赖国内融资的（很多SIVs是跨国筹集资金的）。
Q.为什么一只信托产品的违约可能性如此重要？
因为大量的信托产品按计划将在今年到期，如果发生违约，将为谁将承担损失设定了先例。在我们去年对中国信贷前景的详细研究中，我们明确地指出“移除隐含担保”是爆发大规模信贷危机的四个潜在“风险导火索”之一。如果投资者承担主要损失变成事实，并导致其它投资者撤走通过不同“影子银行”渠道投资的资金，那么整体的信贷环境理论上可能会急剧紧缩，并对经济增长造成严重的伤害。从政策制定者的角度看，在当前环境下一只信托产品的违约与其它“影子银行”产品违约相比，可能被视为存在较小传染性风险的。第一，信托产品是明确不存在担保的，无论是信托公司还是分销商。第二，信托产品的投资者基础通常是人数相对较小的富人/资深投资者（这里谈及的中诚信托产品的投资门槛是300万元）。这与受众更广的理财产品形成了鲜明的对比，理财产品通常是投资经验较少、个人财富也更少的个人投资者。第三，该信托产品的特殊环境（贷款给产能过剩的行业，无法获得关键的经营牌照，借款公司的所有者还遭到警方的逮捕）可能能令当局更容易地宣称这是特殊案例。另一方面，如果当局
感到有责任对该产品提供官方的支持，那么在什么环境下当局才安心让任何一只信托或理财产品违约就变得更不明确了。
Q.政策制定者有哪些选项？
对政策制定者来说，根本问题是怎么在1）投资者；2）信托公司和/或分销银行；3）政府和政府关联经济实体间分摊任何损失。可能的选项包括：
1.容许该信托产品违约（投资者承担损失）。正如上面提到的，这将驳回了部分信托投资者认为存在隐含担保的认知，因此将增加新信托产品或其它不保本产品（比如理财产品）更难获得融资的风险，进而导致整体信贷环境的紧缩。积极
的一面是，这将鼓励投资者更为关注潜在的信贷质量，并在未来给风险更好地定价。
2.信托公司和/或分销银行提供支持（提供杠杆的机构承担本金和/或利息的损失），并使隐含的担保显性化。虽然从法律上说，信托公司和工商银行都没有保本的义务，但如果政策制定者要求信托公司和分销银行提供一定程度的支持，这可能会促进加剧潜在损失的确认，最坏的情况下，如果损失巨大，那么可能需要融资充实资本或缩减资产负债表。因此，潜在资产的质量和尽职调查将是决定这些金融机构是否和可能要承担多少损失的关键。在证明存在背后支持后，投资者对信托产品的需求可能会大增，但金融机构可能因为知道要承担较大责任而在未来减低了发行这类产品的冲动。
3.政府支持的经济实体提供支持（政府承担损失）。在这种情况下，短期的市场可能会感到“松一口气”，因为再融资风险将会被降低，同时银行和信托公司都会“逃过一劫”。然而，对投资者和发行者，道德风险会被拉升，进而增加了未来信贷问题的风险。政策制定者可能会尝试通过间接提供支持来最小化道德风险（比如通过政府支持经济实体或第三方，而不是公开地和直接地支持），并/或只是
提供部分支持。在去年发生的例子中，当时“不知名方”，可能是为信托贷款提供一些土地抵押和担保的地方政府，进入干预购买了一家钢板厂的违约贷款，保
证了中信理财产品投资者的全额偿付。
如果金融机构或政府提供部分支持，一些选项的组合也是可行的。看起来，更多的观察家预期投资者将至少获得部分救助，这反映了对道德风险的担忧和对传染性担忧的折中方案。除非出现明显全部由政府出资的整体救助，否则，看起来信托行业的信贷环境很可能至少出现温和的紧缩。一些中央政府层面的政策制定者可能对违约持开放的态度，因为这将鼓励更谨慎的风险评估，并有助于控制未来的信贷增长。然而，其它中央政府和很多地方政府的政策制定者可能更倾向于防范问题的出现。特别是地方官员，他们可能已经感到了支持关键地方性企业的压力在增加，官方理论上可以采取一些措施，比如说授予采矿执照来增加信托资产的价值。
Q.投资者应该怎么关注更大范围的市场影响呢？
除了官方将如何应对中诚该信托产品可能违约的直接新闻外，投资者还应该关注其他显示市场压力的金融指标。一如既往的，银行间利率是一个显示银行边际融资成本的有用指标。非银行产品的收益率利差可能反映了它们被感知到的风险，虽然其他因素，比如说整体流动性的紧张，也可能造成影响。虽然我们没有信托产品收益率的频繁数据更新，但理财产品的收益率最近已经走高。最后，信贷供应总量的数据也是需要关注的。如果融资环境开始紧缩，在每月公布的社会融资总量的数据上应该能明显看到（特别是信托的部分）。
Q.对经济增长和市场的潜在影响是？
信托产品违约对经济增长的影响具有很高的不确定性，因为其代表了存在两大未知因素。第一个未知因素是，违约导致的整体信贷扩张的变化，第二个未知因素是，经济增长对新增信贷的敏感度。去年我们对经济增长和信贷增长关系的研究显示，月度平均社会融资总量3000亿元的变化，会对下一个季度的真实GD P年增速造成80个基点的影响（进一步说，如果新增信贷持续下降，对接下来几个季度的影响会逐步褪去）。这比较靠近我们估计的2013年信托贷款的月度平均增长。所以根据我们对信贷敏感度的假设，融资环境假想性的大幅紧缩将会对下一季度的年化增长造成80个基点的冲击，对下一年的同比增长大约会造成
50个基点的冲击。直觉上，估算中温和的冲击是因为信托部门在整体金融体系中相对较小的规模。我们要强调，这里的计算存在很大的不确定性，这只是粗略的说明，而不是一个预测。如果官方采取措施降低对信托贷款的影响，或其它信贷渠道加速增长填补这个空缺，那么影响应该是较小的。如果溢出效应影响到非信托贷款，或对商业或消费者信心的打击影响到实体经济，那么影响应该是较大的。
在信贷市场里，更能容忍损失的发生应该会导致高信用和低信用实体的进一步分化。...
政策/信贷紧缩的倾向可能会在短期加大中国股市的压力，特别是信贷依赖、投资依赖性强的周期性行业。投资者不大可能在选项1和2中获益，因为违约选项可能会触发传染和对经济增长造成风险（因此影响企业利润），而“金融机构救助”的选项在结构上是没有吸引力的（因此影响风险估值）。我们认为，选项3可能是唯一一个能支持短期市场反弹的选项，因为避免了直接的传染风险，上市的金融机构也免于承担损失——虽然以长期的道德风险为代价。
ⅩⅩ银行宁波分行不良资产证券化案例 2004年4月8号，中国ⅩⅩ银行在北京分别与瑞士第一波士顿、中信证券有限公司、中诚信托投资有限公司签署工行宁波分行不良资产证券化项目相关协议。信托财产是由宁波分行的13个营业部或支行直接负责管理和处置，涉及借款人总数233个，本金总额26.19亿元。工行宁波分行（委托人）将合法拥有的账面价值26.19亿元的资产委托给中诚信托（受托人），设立财产信托。 （一）参与主体： A、委托人（发起人）：中国ⅩⅩ银行宁波分行。它将其从贷款资产中收取款项等权利信托转让给受托人，设立财产信托。 B、受托人（特殊目的载体）：中诚信托投资有限责任公司/ C、受益人：在信托设立时，委托人为唯一受益人。信托设立后，为委托人以及通过受让或者其他合法方式取得信托受益权的其他人。 D、受益人代表：中信证券股份有限公司作为受益人代表，代表受益人行使权利。 （二）交易结构： A、设立财产信托：工行宁波分行以其合法拥有的资产（账面面值26.19亿元）委托给中诚信托，设立财产信托。工行宁波分行为唯一受益人，取得本信托项下全部（A级，B级，C级）信托受益权，价值8.2亿元。 B、受益权转让：工行宁波分行将其享有的A级、B级受益权转让给投资者，中信证券作为受益权的承销商负责承销A级和B级受益权，C级受益权仍由工行宁波分行持有。 C、由工行宁波分行委托给中诚信托，信托资产为委托人合法拥有的债权类资产，中信证券担任受益人代表。中诚信托负责信托受益和本金的分
配，并以信托财产产生的现金流支付信托受益权的收益和本金。 D、工行宁波分行受中诚信托委托作为信托财产的资产处置代理人，负责信托财产的处置和现金回收。 E、信托终止，中诚信托将剩余信托财产交回工行宁波分行。 （三）业务流程 1、资产包概况和处置情况： 工行宁波分行不良贷款证券化信托项目的财产是由宁波分行的13个营业部或支行直接负责管理和处置，这几乎是宁波分行所有的不良资产。受益权产品的资产包账面价值为33.09亿元，贷款本金总额为26.19亿元，实际收益产品为8.2亿元。从资产证券化操作成本的角度考虑，可以达到一定的规模经济效益。 资产包涉及20个行业、233家贷款单位，单项资产相当分散，多样化的借款者更容易产生平稳的现金流，同时降低拖欠和违约风险。贷款笔数为864笔，其中有抵押贷款为262笔，有担保的贷款为602笔，该资产包的处置收入构成受益权产品的收益来源。尽管它们属于不良资产类别，但相对而言，比无担保、无抵押的信用贷款具有更高的变现能力，也更有利于其现金流的评估，从而更有利于资产的证券化操作。 2.风险隔离和风险转移： 在工行宁波项目中，A级受益权没有回购承诺。因为没有回购承诺是资产证券化交易结构很重要的特征，所以真正的实现了风险转移。发行人虽有义务为投资者提供更多保护其利益的手段和支持，包括现金流的分层等，但投资者也需要承担一定的风险。最极端的情况是，如果这26亿元不良资产一分钱都收不回来，A级受益权的投资者将遭受损失。工行宁波分行通过引入信托模式，采用“表外模式”中的SPT形式设立SPV，信托资产独立于发
信托公司排名报告： 1. 报告说明 本期报告研究对象为国内已经或正在开展理财业务的56家信托公司。 本期报告观察期为12个月，即2010年07月至2011年06月。可比观察期为12个月，即2010年04月至2011年03月。 2. 单项排名 基于各信托公司在本报告观察期内的信托产品发行能力、收益能力、专业能力、信息透明度、创新能力以及风险控制能力等方面的表现，各信托公司单项理财能力排名如下： 2.1. 发行能力排名 本排名以各信托公司在观察期内新成立的信托产品数量和募集规模作为衡量信托公司信托产品发行能力的指标。基于对各信托公司在观察期内以上两指标的定量分析，得出信托公司信托产品发行能力排名，结果见表1。 表1：发行能力排名表 中融信托22.95261→ 外贸信托21.08622↑1
中信信托19.53173↓1平安信托17.80054→中诚信托16.44125→中铁信托15.05666→北京信托14.95817→新华信托14.95118→西安信托14.57949→兴业信托14.347110↑2华润信托14.282811↓1中粮信托14.041712↑22上海信托13.810313↓2苏州信托13.252114↓1山东国托13.098015↓1吉林信托12.654116↑9中航信托12.342817↑5中海信托12.336018↓2陕国投12.300519↓2华信信托12.184920↓5华宝信托12.150321↑5天津信托12.008922↓1新时代信托11.997323↑7昆仑信托11.785924↑4华能贵诚11.763225↓2
金融机构同业合作机构一览表 68家信托公司，91家公募基金公司，67家基金子公司，111家证券公司，832家银行，115家财务公司，40家金融租赁...... 【1】68家信托公司 1 国民信托国民信托有限公司 2 国投信托国投信托有限公司 3 华鑫信托华鑫国际信托有限公司 4 外贸信托中国对外经济贸易信托有限公司 5 金谷信托中国金谷国际信托有限责任公司 6 英大信托英大国际信托有限责任公司 7 北京国投北京国际信托有限公司 8 中诚信托中诚信托有限责任公司 9 中粮信托中粮信托有限责任公司 10 中信信托中信信托有限责任公司 11 爱建信托上海爱建信托有限责任公司 12 安信信托安信信托投资股份有限公司 13 中泰信托中泰信托有限责任公司 14 华澳信托华澳国际信托有限公司 15 上海信托上海国际信托有限公司 16 中海信托中海信托股份有限公司 17 华宝信托华宝信托有限责任公司 18 东莞信托东莞信托有限公司 19 大业信托大业信托有限责任公司 20 粤财信托广东粤财信托有限公司 21 平安信托平安信托有限责任公司 22 华润信托华润深国投信托有限公司 23 中投信托中建投信托有限责任公司
24 杭州工商信托杭州工商信托股份有限公司 25 昆仑信托昆仑信托有限责任公司 26 万向信托万向信托有限公司 27 浙金信托浙商金汇信托股份有限公司 28 紫金信托紫金信托有限责任公司 29 国联信托国联信托股份有限公司 30 江苏信托江苏省国际信托有限责任公司 31 苏州信托苏州信托有限公司 32 长安信托长安国际信托股份有限公司 33 陕国投陕西省国际信托股份有限公司 34 西部信托西部信托有限公司 35 建信信托建信信托有限责任公司 36 国元信托安徽国元信托有限责任公司 37 百瑞信托百瑞信托有限责任公司 38 中原信托中原信托有限公司 39 民生信托民生信托股份有限公司 40 北方信托北方国际信托股份有限公司 41 天津信托天津信托有限责任公司 42 长城新盛信托长城新盛信托有限责任公司 43 华融国际信托华融国际信托有限责任公司 44 重庆信托重庆国际信托有限公司 45 新华信托新华信托股份有限公司 46 四川信托四川信托有限公司 47 中铁信托中铁信托有限责任公司 48 方正东亚信托方正东亚信托有限责任公司 49 交银国际信托交银国际信托有限公司 50 陆家嘴信托陆家嘴国际信托有限公司 51 山东信托山东省国际信托有限公司 52 厦门信托厦门国际信托有限公司
内容导读：30亿项目若爆仓，是中诚信托不能承受之重 一年前，矿业信托还被认作是房地产信托受限之后信托业的“救命稻草”，不过，这一领域如今看起来也是风险重重。 “采矿权证在银行体系内很难用作抵押，因此，大多数煤矿公司只是因为拿不到贷款才转而利用信托进行高息融资。”一位股份制银行前零售银行部高管半年前就曾对记者表示“一旦它的现金流出问题，风险就大了。” 他的预测正在变成现实，中诚信托在山西的30亿煤矿整合项目便是最好的例证。 这个总规模达到30.3亿的“诚至金开1号”集合信托计划投向山西柳林县振富能源公司（下称“振富能源”），后者则用这笔资金收购四个煤矿。但其中一个煤矿有重大采矿权纠纷，另两个煤矿在信托计划成立时亦未获得开工批复。 就在这样具有重大纠纷的情况下，这个项目却通过了中诚信托的风控和工商银行（601398）的产品筛选机制数道关卡，最终发行成功。 而在项目涉及的煤矿开复工并未按照原有计划如期完成时，振富能源现金流无法支撑这一信托还款进度。雪上加霜的是，融资主体振富能源还深陷民间融资迷局之中。种种风险的叠加，使得中诚信托这笔30亿信托计划成为矿业信托史上最大的一单“风险”案例。 百倍杠杆 根据中诚信托最新处置公告，融资主体振富能源及其关联公司在2012年二季度新增的三宗诉讼，均因民间融资产生。山西警方已经控制振富能源大股东王平彦。 对于王平彦的具体民间融资情况，中诚信托并未做细节的披露，事实上也无从查验。但这个矿业信托项目最重要的问题，可能并非横生枝节的民间融资事件。从这个项目一开始，信托被“爆仓”的结局可能就已经注定。 公开资料显示，中诚信托“诚至金开1号”集合信托计划成立于2011年2月1日，期限为3年，最后兑付期为2014年1月31日。预期客户年化收益率为9％至10.5％，总募集规模为30.3亿元，信托承销方为中国工商银行。 知情人士透露，在总募集规模30.3亿中，其中30亿为面向投资者募集的资金，其余3000万劣后资金由项目融资主体实际控制人王于锁、王平彦分别认购2700万元和300万元。两人为父子关系。 信托资金用途为整合收购四家煤矿，支付矿产资源费及进行技术改造。整合目标为山西三兴煤焦有限公司、山西交城神宇煤业有限公司、山西吕梁交城黄草沟煤业有限公司、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司。 这意味着，此次信托计划资金实际上是充当了振富能源的项目并购贷款。 在银行类似的项目并购贷款中，要求并购贷款不能超过并购交易金额的50％，即公司自有资金与贷款比例至少为1:1，但在这个信托计划中，收购杠杆达到惊人的一百倍。 此外，这笔信托计划资金以股权投资形式进入振富能源后，但并未取得该公司的控股权，仅持有公司49％的股权。这也为极端状况下处置公司资产埋下了地雷。 开复工瑕疵
河南能源化工集团金融板块战略规划 一、金融板块基本情况、地位和作用 （一）金融板块基本情况 河南能源化工集团有限公司（以下简称“集团公司”）金融扳块的集团公司的重要组成部分。截至2013年底，集团公司金融板块包括控股的金融（服务）机构和参股的金融机构两大类，按行业又可细分五部分，分别为河南能源化工集团财务有限公司（以下简称“财务公司”）、河南煤业化工集团担保有限公司（以下简称“担保公司”）、集团子公司参股的地方商业银行、集团公司子公司参股的信托公司、集团公司子公司参股的财险公司。其中，财务公司和担保公司为集团公司控股的金融（服务）机构（见表1.1）。 表1.1 金融板块各机构基本情况表 （二）金融板块绩效评估 通过纵向比较和横向比较，评估金融板块的绩效 1含兼职人员4人。
（三）金融板块的地位和作用 1. 金融板块已成为集团公司举足轻重的业务板块 2013年，财务公司和担保公司利润总额合计为7.84亿元，约占集团公司利润总额的39.07%。若考虑参股类金融机构的投资收益，则金融板块利润总额将达到10.36亿元，对集团公司的利润贡献度超过50%。 2013年参股类金融机构投资收益估算表 2. 金融板块为其他板块的发展也做出了贡献 除直接贡献利润外，金融板块还为集团公司的发展发挥间接支持作用。比如，财务公司在发挥资金管理、提高集团公司管理水平方面发挥了重要作用；财务公司和担保公司在降低集团公司总的融资成本方面也发挥了重要作用。 3. 金融板块的作用有待进一步提升 目前，金融板块的发展还受到金融板块分散、人才缺乏、战略地2一些数据为净利润，下一步精确估算时需要统一口径。
五大信托风险及案例分析 任何投资都会有风险。最重要的还是要了解如何辨别风险，如何规避风险。下面的几种典型信托风险案例，可从不同角度看信托风险。 1、编造融资项目、伪造项目材料、公司公章，骗取信托贷款 这种情况最为典型的是，吉林信托成立发行的“吉信?松花江78号南山建材项目”信托计划，缘起是戴某为偿还李某、陈某等人的1.2亿元欠款，编造项目、利用伪造的财务资料，在另外4人的帮助下从吉林信托骗取贷款1.5亿元。虽然吉林信托发布公告，称该信托计划已经清算完毕，既兑现了委托人的本金，也实现了委托人预期收益率。但是其负面影响和吉林信托风险控制的漏洞，还是让人惊出一身冷汗。 2、融资人负有高额债务、挪用信托贷款还账、无力兑付信托计划 以中诚信托成立的30亿元的“2010年中诚?诚至金开1号集合信托计划”为例，该信托资金用于对山西振富能源集团有限公司进行股权投资，用于该公司煤炭整合过程中煤矿收购价款、技改投入、洗煤厂建设等。山西振富能源集团实际控制人王彦平，其时已背负高达50亿元的债务，多方债主追债，导致王彦平被山西警方控制。 另一个案例是，安信信托2011年成立的浙江金磊房地产开发有限公司股权投资信托计划。该计划募集资金用于房地产项目建设，为了保证资金安全，安信信托还保管了项目公司的印章，监管了项目公司的银行账户，金磊房地产开发公司实际控制人钟祝书提供连带责任担保。然而，金磊房地产公司的老板钟祝书欠下大量的民间高利贷，为了偿还债务，钟祝书不惜铤而走险，私刻公章，采用一系列欺骗手段将资金从信托监管账户上挪走，用于偿还民间高利贷。金磊房地产公司的项目也因施工方拿不到资金而停工。 3、泡沫化的市场行情、掩盖了信托风险 最为突出的就是内蒙古鄂尔多斯的房地产市场，现在的鄂尔多斯楼市崩盘、豪车贱卖，早已不是那个批量造福、大兴土木的盛况；现如今，只有空空如也的大楼、空荡荡的街道和乌漆抹黑的街景，鄂尔多斯也被称为“鬼城”。这里是信托公司的噩梦。 中融信托曾经融资11.64亿元，存续期限2年，资金用于向鄂尔多斯凯创房地产开发有限责任公司增资，中融信托合计持有凯创地产96%的股权；还发过一款“鄂尔多斯佳奇城投Ⅱ期
2018中国十大信托公司 2018中国十大信托公司 信托(Trust)是一种理财方式，是一种特殊的财产管理制度和法律行为，同时又是一种金融制度。信托与银行、保险、证券一起构成了现代金融体系。信托业务是一种以信用为基础的法律行为，一般涉及到三方面当事人，即投入信用的委托人，受信于人的受托人，以及受益于人的受益人。 中信信托有限责任公司 中信信托有限责任公司是以信托业务为主业的全国性非银行金融机构，是资产管理规模最大、综合实力领先的信托公司，2009年被推举为中国信托业协会会长(理事长)单位，并于2012年获得连任。 平安信托有限责任公司 平安信托有限责任公司是中国平安保险(集团)股份投资控股的独立法人机构;是国内较早获准重新登记的38家信托投资公司。 平安信托投资有限责任公司成立于1996年7月2日，是中国平安保险(集团)股份的控股子公司。2002年2月，平安信托经中国人民银行批准重新注册登记，成为全国第一批获准重新登记的信托投资公司之一。 中融国际信托 中融国际信托，根据中国人民银行《关于进一步做好信托投资公司整顿工作的通知》(银发[2000]389号)的要求完成整顿任务并提出重新登记申请。 2002年5月中国人民银行作出《关于哈尔滨国际信托投资公司重新登记有关事项的批复》(银复[2002]139号)，准予公司重新登记并批准更名为中融国际信托投资。 中诚信托有限责任公司 中诚信托是中诚信托有限责任公司的简称，起初叫中煤信托，成立于1995年11月，2010年10月完成增资扩股，注册资本金增加到24亿元人民币，是中国银行业监督管理委员会直接监管的信托公司。自成立以来，公司始终以市场为导向，公司资产的安全性、流动
中国东方资产管理公司 东元2006－1优先级重整资产支持证券信用评级报告 大公报D【2006】154号 评级意见 结构摘要 资产支持证券 种类优先级次级 信用级别AAA - 总额7亿 3.5亿 期限3年5年 票面利率通过簿记 确定 - 基础资产东方公司大连办事处持有的本金余额60.20亿元的原中国建设银行可疑类债权资产 重要参与方 委托人中国东方资产管理公司 受托人中诚信托投资有限责任公司 资金保管 机构 中国银行股份有限公司流动性支 持机构/服 务商 中国东方资产管理公司 主承销商中国银河证券有限责任公司 分析师：刚猛王异平金光 任宪功丁晓娟 电话：86-10-64606677 客服电话：4008-84-4008 传真：86-10-84583355 E-mail ：Rating@https://www.doczj.com/doc/fa16478114.html, 受中诚信托投资有限责任公司（以下简称“中诚信托”）委托，大公国际资信评估有限公司（以下简称“大公”）基于截止到2006年10月31日的信息，对中国东方资产管理公司（以下简称“东方公司”）东元2006-1重整资产证券化项目（以下简称“本项目”）进行了信用评级，确定本项目优先级重整资产支持证券信用级别为AAA，大公保留对其跟踪评级的权利。 大公上述信用等级的评定是在对本项目的信托资产和交易各方进行尽职调查的基础上，对资产池现金流情况、交易结构、信用增级措施和交易各方进行综合分析评价后，对优先级重整资产支持证券利息和本金按期、足额偿付可靠性的判断。 有利因素 本项目信托资产主要分布在辽宁省境内，其中抵押贷款占比较大，为38.5%，抵押物中房地产占93.03%，由于近年来辽宁省 房地产市场发展稳定，提高了未来资产现金回收的确定性，对 预期现金流入提供了较强的支撑； 本项目设计了分层结构，次级证券为优先级证券提供了很强的信用支持； 服务商东方公司在不良资产处置上拥有丰富的经验，同时本项目设置了有效的服务商激励约束机制，有利于提高本项目的资 产处置效率； 东方公司综合财务实力很强，对优先级重整资产支持证券本息的按期、足额偿付提供了流动性支持，保障了投资者预期收益 及本金回收的实现。 不利因素 信托资产地域分布相对集中，预期回收金额较为集中，存在一定的资产组合风险； 由于影响不良债权处置的因素较为复杂，其现金回收时间的不确定性较大，存在信托资产现金回收延迟风险。 大公国际资信评估有限公司 二零零六年十一月二十四日
信贷资产转让的相关知识 信贷资产转让是指金融机构(如银行、信托投资公司、资产管理公司、财务公司等)之间，根据协议信贷资产转让约定转让在其经营范围内的、自主、合规发放尚未到期信贷资产的融资业务，其中，金融机构将其持有的信贷资产出售 给其他金融机构并一次融入资金被称为信贷资产出让业务；金融机构受让其他 金融机构出售的信贷资产并融出资金被称为信贷资产受让业务。 信贷资产转让业务是指本行与其他金融同业之间，根据协议约定相互转让 在其经营范围内的自主、合规发放且未到期的信贷资产的融资业务。 信贷资产转让可以被划分为以下两大类型，每一类型各有两种操作模式： 第一类：银行甲提供保证担保，后期贷款置换或备用贷款支持，信托公司 新增贷款，过一定时期，转手卖给银行甲或银行乙。这一时期一般在几天至一 年之内不等。 信托公司卖出之后，又分为两种情形：信托公司承诺回购与完全卖断两种。信托公司一般是采取完全卖断，不愿意回购。 这一类转让之所以发生，在于借款人具有相当实力，议价能力强，追求低 成本资金。银行甲期望维护重点客户关系，囿于无法突破贷款利率下限，介绍 信托公司首先介入，愿意提供担保，便于到期接回信贷项目。或者因为过一定 时期后，甲的存贷比下降，可以新增贷款，或客户在甲的借款额度已经下降， 可以重新对客户贷款。同时银行乙缺乏优质项目，资金较多，愿意接受该信贷 资产。 第二类：银行存量贷款出售，信托公司买受： 信托公司买受之后，又分为两种情形：原出售方附回购承诺、信托公司完 全买断两种。第一种较多，许多信托公司已经与多家银行合作多次；第二种较少。
这一类业务出现，是由于银行分、支行需要调节资产负债表，尤其是在月底、年底；创造中间业务收入(投资银行业务收入)，调整收入结构，完成内部 业绩考核要求；为高端客户提供理财品种，信托公司受让贷款后，由银行代销 信托产品，兼顾吸收储蓄存款；调整行业投向，分散贷款资产的地理分布；实 施间接银团贷款，分散对单一客户贷款过度集中的风险。 信托公司参与的信贷资产转让业务逐渐增多，说明金融市场存在此类需求。相对银行之间直接转让，在信托公司参与下，信贷资产转让的灵活性大大增加。 信贷资产转让对象限于同业金融机构，包括商业银行、政策性银行、财务 公司、信托投资公司、资产管理公司、金融租赁公司等金融机构。 1、出让方提前五个营业日向受让方提交授信申请； 2、经受让方审查同意后，取得授信额度，双方签订《信贷资产转让合同》，实施信贷资产转让。 在进行信贷资产转让的过程中，根据对风险的评估，由交易双方协商确定 交易价格。 信贷资产转让业务分为买断型信贷资产转让业务和回购型信贷资产转让业务。买断型信贷资产转 信贷资产转让流程让业务是指转让双方根据协议约定转让信贷资产，资产 转让后，借款人向受让方承担还本付息的义务。买断型信贷资产转让业务项下，债权人由出让方转让为受让方。这种转让方式也被称为"真实出售"。回购型信 贷资产转让业务是指转让双方根据协议约定在某一日期以约定的价格转让信贷 资产，同时出让方承诺在约定的日期向受让方无条件购回该项信贷资产。由于 回购型业务所转让的信贷资产在到期前就已由出让方购回，所以不办理贷款档 案和法律文件的移交，付息的责任由出让方承担。 目前我国大力发展的信贷资产证券化业务也是一种买断型信贷资产转让业务。信贷资产证券化是将信贷资产转移给一个特设目的主体(这种转移可以采用转让方式，也可以采用信托方式)，由特设目的主体以资产支持证券的形式向投资者发行受益证券，以信贷资产的现金流支付资产支持证券收益的方式。可以 看出，信贷资产证券化区别于传统的信贷资产转让业务之处即创新之处在于特
工商银行宁波分行不良资产证券化案例 2004年4月8号，中国工商银行在北京分别与瑞士第一波士顿、中信证券有限公司、中诚信托投资有限公司签署工行宁波分行不良资产证券化项目相关协议。信托财产是由宁波分行的13个营业部或支行直接负责管理和处置，涉及借款人总数233个，本金总额26.19亿元。工行宁波分行（委托人）将合法拥有的账面价值26.19亿元的资产委托给中诚信托（受托人），设立财产信托。 （一）参与主体： A、委托人（发起人）：中国工商银行宁波分行。它将其从贷款资产中收取款项等权利信托转让给受托人，设立财产信托。 B、受托人（特殊目的载体）：中诚信托投资有限责任公司/ C、受益人：在信托设立时，委托人为唯一受益人。信托设立后，为委托人以及通过受让或者其他合法方式取得信托受益权的其他人。 D、受益人代表：中信证券股份有限公司作为受益人代表，代表受益人行使权利。 （二）交易结构： A、设立财产信托：工行宁波分行以其合法拥有的资产（账面面值26.19亿元）委托给中诚信托，设立财产信托。工行宁波分行为唯一受益人，取得本信托项下全部（A级，B级，C级）信托受益权，价值8.2亿元。 B、受益权转让：工行宁波分行将其享有的A级、B级受益权转让给投资者，中信证券作为受益权的承销商负责承销A级和B级受益权，C级受益权仍由工行宁波分行持有。 C、由工行宁波分行委托给中诚信托，信托资产为委托人合法拥有的债权类资产，中信证券担任受益人代表。中诚信托负责信托受益和本金的分配，并以信托财产产生的现金流支付信托受益权的收益和本金。 D、工行宁波分行受中诚信托委托作为信托财产的资产处置代理人，负责信托财产的处置和现金回收。 E、信托终止，中诚信托将剩余信托财产交回工行宁波分行。 （三）业务流程 1、资产包概况和处置情况： 工行宁波分行不良贷款证券化信托项目的财产是由宁波分行的13个营业部或支行直接负责管理和处置，这几乎是宁波分行所有的不良资产。受益权产品的资产包账面价值为33.09亿元，贷款本金总额为26.19亿元，实际收益产品为8.2亿元。从资产证券化操作成本的角度考虑，可以达到一定的规模经济效益。
1.标题：中国精英对中欧关系现状和前景看法 作者：董礼胜刘作奎 时间：2011/11/11 0:00:00 来源：《世界经济与政治》2011年第10期 正文： 【内容提要】2010年5月至8月，在欧盟第七框架项目“解析中国人对欧盟的看法”的资助下，中国社会科学院研究生院联合中国人民大学等机构针对中国精英就中欧关系现状和前景及与此相关的问题看法进行了调查。调查数据显示：第一，精英对欧盟的知晓率比较低。第二，在信息渠道选择上，互联网、电视和报纸是三大主要工具，不同工具对中欧关系看法具有一定的影响。第三，中国精英对欧盟保持较好的印象。第四，精英认为欧盟的国际政治和经济影响力仅次于美国，且均强于中国。第五，精英对中欧关系现状和前景的看法日趋谨慎和保守。第六，通过回归分析可以发现，教育、收入、学习和工作经历等变量对精英的欧洲观有着明显影响。第七，学者和媒体工作者对中欧关系的现状和前景的看法和评价，均比其他群体更为积极和乐观。 【关键词】精英;中欧关系;问卷调查;数据分析 中国精英对中欧关系的看法一直是中欧学界、政界高度关注的话题，具有重要的政策咨询价值和学术研究价值。2007年中国社会科学院欧洲研究所从事了有关中国精英和民众对欧洲看法的初步调查，得出了很多具有启发的结论，产生了较好的反响。借助欧盟项目资助之机，本次调查尝试设计新的分析框架，开展了较为深入的调查。 一研究问题及数据说明 (一)问题的提出和文献综述 自1975年中国和欧盟正式建立外交关系以来，双边经贸合作日益深化，政治关系取得长足进展。尤其是从1995年到2004年，中欧关系经历了一个持续良性发展、关系日益提升的“蜜月”期。2004年5月，扩大后的欧盟成为中国最大的贸易伙伴和第四大外资来源地，也是中国最大的技术引进来源地，而中国则成为欧盟的第二大贸易伙伴(美国是欧盟第一大贸易伙伴)。但是，自2005年开始，欧盟对华政策出现了明显的转变，2006年10月，欧盟发布了对华政策文件《欧盟-中国：更紧密的伙伴，扩大的责任》[①]和《竞争与伙伴关系：欧盟-中国贸易与投资政策》，[②]提出“欧盟长期对华采取的接触政策必须体现为具体的收益，即中国必须开放市场并创造公平的竞争环境”，认为“未来十年欧盟贸易政策的核心挑战是如
从中诚信托“诚至金开1号”集合信托计划看矿产信托风险 一、中诚信托“诚至金开1号”集合信托计划案情介绍 中诚-诚至金开1号集合信托计划立于2011年2月1日，共募集资金30.3亿元，2014年1月31日是其兑付日。其中，30亿元(优先级信托受益权)为工商银行对社会投资者发售，3000万元(一般级信托受益权)由山西振富集团实际控制人王于锁、王平彦父子认购。该计划成立信托资金的运用方式是对山西振富集团增资。增资后，信托计划持有振富集团49%股权，王于锁、王平彦父子持有的另外51%股权也质押给中诚信托。在信托计划到期前3个月，王于锁、王平彦父子将陆续回购信托计划持有的49%股权。回购对价是优先级资金基础上溢价17%（年化）。诚至金开1号集合信托计划由工商银行私人银行部发行，投资者共计约700人，银行收取的发行费用是4%。 2012年5月11日，王平彦涉嫌非法吸收公众存款罪，被山西柳林县警方移送检察机关审查起诉。当地公安机关认定的情形是，王平彦私下以4分到5分的月息吸收了31名债权人的4.3亿元资金。诚至金开1号集合信托计划因涉及兑付风险而浮现在公众面前。 让投资者诧异的是：山西三兴煤焦有限公司（振富集团控股）运作的白家峁煤矿与白家峁村委会长期存在采矿权属纠纷。临县白家峁煤矿采矿权人原为白家峁村委会。2002年4月山西省国土资源厅核发白家峁煤矿采矿许可证时，将采矿权人由“临县白家峁煤矿”变更为“山西三兴煤焦有限公司”。山西三兴煤焦有限公司与白家峁村委会的采矿权属纠纷起诉至太原市中院、山西省高院，太原市中院、山西省高院均判决山西省国土资源厅具体行政行为违法，并提出司法建议：恢复原有采矿权人、矿山名称以及经济类型。在终审判决前，山西三兴煤焦有限公司组织了上百人与白家峁村斗殴，造成4名村民丧生，双方多人受伤。山西三兴煤焦有限公司淡出白家峁煤矿，由振富集团接盘。 按照2009年开始的山西省煤炭资源整合相关流程，资源整合方案需要报经上级政府批准。即振富集团运作的兼并临县白家峁煤矿等四个煤矿需要报上级政府吕梁市政府批准。2012年5月5日，山西煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室发函回复临县人民政府，批准临县华烨能源有限公司（振富集团控股）兼并临县白家峁煤矿等四个煤矿。而此时临时机构“山西煤矿企业兼并重组整合工作领导组”也已撤销，整合方案至今也未获得吕梁市人民政府批复。如果审批不能通过的话，那么信托计划募集的钱也就不能用在煤矿的整合运营上。 2012年1月17日中诚信托产品公告《2010年诚至金开1号集合信托计划第四季度管理报告》显示，振富集团拥有五座煤矿(含一座过渡保留矿井)，一座洗煤厂。但在所有煤矿中，除振富集团下属内蒙古煤矿已办理股权过户及质押手续，其余煤矿目前尚不具备股权质押条件。 2012年6月26日，中诚信托发布了《2010年中诚——诚至金开1号集合信托计划临时报告(一)》的情况说明：振富集团及其关联公司于本年度第二季度新增3笔诉讼案件，经查均因账外民间融资所引发。2012年7月27日中诚信托在官方网站上又发布了2010年诚至金开1号集合信托计划临时报告（二）、《致“2010年中诚_诚至金开1号集合信托计划”投资者的信》、《2010年中诚诚至金开1号集合信托计划2012年第3季度管理报告》、《2010年中诚诚至金开1号集合信托计划第二次收益分配公告》、《2010年中诚诚至金开1号集合信托计划2012年第4季度管理报告》、《2010年中诚-诚至金开1号2013年第1季度管理报告》，但中诚信托均加设密码，外人无法察看。 王平彦被刑拘后，振富集团旗下开发的房地产公司、煤矿均被其他债权人保全或执行。2012年11月，已被抵押给中诚信托的内蒙煤矿公告转让100%股权及75400万债权。 据中国证券网2013年7月18日报道：中诚信托“诚至金开1号”集合信托计划风险兑付解决方式是政府介入，工商银行垫付本息，具体真实性无法查证。 二、矿产信托概述 (一)背景 矿业在整个国民经济体系中处于极其重要的基础地位,现代社会所需能源资源的94%、工业原料的80%和农业生产资料的70%都来自于矿物资源。矿业的这种基础地位决定了矿产资源的稳定供给是社会稳定和发展的最基本条件。矿产是一种不可再生资源，矿产的稀缺性决定了这种基础地位短时间内是难以被取
信托产品评价体系简要说明 一背景 针对目前理财市场中信托产品种类繁多，收益性、风险性和期限性有很大差异，为了广大投资者更好的把握和选择信托计划，鼎级理财网在此背景下倾力打造了信托产品评价规则。 二评价对象 列入评价的信托计划（产品）主要是窗口期间内（一般设定为一个月或者当月）全国信托公司发行的融资类信托产品，并不包括浮动收益的投资类信托计划（产品）；另外，有限合伙基金产品也适用于本评价体系。 三评价思路 本次信托产品评级为窗口期内所选样本相对性评级，采用相对指标进行排名评价。评价体系由安全性、收益性和流通性指标构成，其中安全性、收益性和流通性指标满分分别为50分、40分和10分。 安全性指标细分成融资方实力、项目盈利能力、担保措施情况和信托公司实力四个分项指标，具体评分规则如下表所示。收益性得分主要是对样本的预期收益率的打分，通过样本预期收益率和窗口期间内最高预期收益率比较，来获得样本收益性得分。流动性得分，主要考虑样本期限的不同，期限越短流通性越高，得分也就越高，故设计了非线性的期限打分方法。 最终产品的综合得分由安全性、收益性和流通性得分加权汇总得出，得分越高说明该产品越安全、收益越高，性价比越高。 四评分规则
注释：以上打分细则不排除很多主观臆断的地方，规则或有不周，针对特殊情况应当酌情重新考虑予于更加客观的评判。 五评级规则 综合得分≥90分的信托计划，被评为5星；90＞综合得分≥80分的信托计划，被评为4星；80＞综合得分≥70分的信托计划，被评为3星；70＞综合得分≥60分的信托计划，被评为2星；60＞综合得分≥50分的信托计划，被评为1星；50＞综合得分≥40分的信托计划，被评为半颗星；综合得分＜40分的信托计划，评级没有星。 附录：信托公司排名及对应得分情况 信托公司注册资本（亿元）净资产（万元）综合抗风 险能力排 名 得分 平安信托69.881,364,989.8018华润信托26.3879,961.6428中诚信托24.57878,498.8738重庆信托24.39788,998.9848昆仑信托30460,802.1258上海信托25522,908.7868江苏信托24.83511,274.4278中信信托12714,142.9687中海信托25428,348.6497外贸信托22396,022.53107建信信托15.27469,723.62117华信信托20.57360,981.96127
新时代信托股份有限公司：
1987 年--经中国人民银行批准，由包头市财政局和人民银行包头市分行共同出资组建包头市信托投资 公司。 1993 年--公司取得深圳、上海证券交易所正式会员资格。 1997 年--公司实施股份制改制，引入新股东 5 家，换发新的经营许可证，注册资本金增加为 3 亿元人 民币，经营范围和规模进一步扩大。 1998 年--开办保管箱租赁业务，硬件设备和管理服务达到国内先进水平，开辟了个人保管业务的新模 式。 2000 年--公司位于包头市中心地段的信托金融大楼落成 2002 年--在北京注册成立了新时代证券有限责任公司。 2003 年--经中国银行业监督管理委员会核准重新登记， 公司更名为 “新时代信托投资股份有限公司” 。 2005 年--开创了公司与国家开发银行和工商银行总行合作的先河。 2006 年--分别与国家开发银行、中国农业银行内蒙古分行、中国银行内蒙古分行、中国建设银行内蒙 古分行、中国工商银行内蒙古分行等银行业金融机构签署了全面合作协议书，战略合作框架基本形成。 2009 年--更名为“新时代信托股份有限公司”，开启了公司服务于高端客户、构建专业金融理财机构 的崭新篇章。 2012 年，注册资本金增资到 8 亿元。
1
经营范围 资金信托、动产信托、不动产信托、有价证券信托、其他财产或财产权信托 作为投资基金或者基金管理公司的发起人从事投资基金业务 经营企业资产的重组、购并及项目融资、公司理财、财务顾问等业务 受托经营国务院有关部门批准的证券承销业务
办理居间、咨询、资信调查等业务 代保管及保管箱业务 以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产、 固有财产为他人提供担保 从事同业拆借 法律法规规定或中国银行业监督管理委员会批准的其他业务 产品类型 “锦程系列”基础设施类产品 “慧金系列”股权收益权类产品 “嘉盛系列”房地产类产品 “丰金系列”证券投资类产品 “兴源系列”煤炭能源类产品 “鑫业系列”优质企业贷款类产品 “蓝海系列”不定向产业投资类产品 “聚鑫源系列”不定向投资类产品 行业地位 截止 2011 年 12 月 31 日，公司总资产 99596.56 万元。营业收入 31141.89 万元，其中信托业务收入 35800.86 万元。 截止 2012 年 8 月，信托资产规模 883 亿 截止到 2012 年 8 月 31 日，公司所有产品均实现如期兑付，未发生一单违约风险。 监管评级 3C 综合实力 公司具有较强的综合经营能力，是新时代证券有限责任公司的第一大股东。新时代证券有限责任公司 是全国性综合类券商，注册资本 11.26 亿元，在全国共有 39 家证券营业部。2010 年被中国证监会评为全 国 A 级券商。 公司通过新时代证券有限责任公司间接控股融通基金管理有限公司，截至 2009 年 9 月，融通基金管理 有限公司管理的基金规模逾 600 亿元。 合作伙伴
2
如何用数据甄别哪家信托公司更靠谱？ 近期基金子公司产品、有限合伙产品等接连爆出兑付风险，将信托类产品再度推到风口浪尖，市场对“刚性兑付”打破预期越来越强烈；但另一方面，目前信托产品收益率仍保持9%水平，完全超越其他理财产品，而且“刚性兑付”潜规则仍在遵守。 为了减少麻烦最好的办法还是选择更靠谱的信托产品，而靠谱的产品来源于靠谱的信托公司。笔者从信托公司净资本、杠杆率、净利润、业务范围等等数据考量，看看哪些信托公 司更靠谱。 “腰包”厚薄：4家净资产超100亿 靠谱与否往往要看兑付能力高低，而兑付能力意味着还钱能力。选信托产品不妨看看信托 公司的“腰包”厚不厚，这是投资第一步。 看信托公司“腰包”厚薄，最好是用净资产数据来考察。净资产是属企业所有，并可以自 由支配的资产，即所有者权益。它由两大部分组成，一部分是企业开办当初投入的资本， 包括溢价部分；另一部分是企业在经营之中创造的，也包括接受捐赠的资产。 据格上理财分析师曹庆展以2013年信托年报统计显示，2013年底有4家信托公司的“腰包”非常丰厚，超过100亿。其中最高的是平安信托，目前净资产达到171.43亿元；其次是中信信托、华润信托和中诚信托，净资产分别为130.19亿元、121.50亿元、111.57亿元。此外，重庆信托、中泰信托、江苏信托的净资产也比较高，分别达到91.95亿元、 75.58亿元、70.95亿元。 值得注意的是，这68家信托公司净资产平均值为37.78亿元，这也可以成为投资者选择信托的一个参考指标。净值产不足10亿元的信托公司也有7家，不过有些信托公司成立时间偏晚，也是净资本不高的一个原因。 业务杠杆大小：12家不足5倍 在考察完信托公司“腰包”厚薄之后，究竟信托公司用这些净资产做了多大规模业务？这 是衡量信托公司风险大小一个指标，也值得注意。 因单一信托规模对兑付能力没有太大的衡量意义，因此杠杆率以集合信托规模计算。据曹 庆展用信托公司集合信托规模比净资产计算的杠杆率来看，2013年底，68家信托公司平均业务杠杆率为11.26倍。 目前杠杆率最低的要数甘肃信托，该公司净资产为14.56亿元，而集合信托规模为23.58 亿元，因此杠杆率仅1.62倍。同样不足2倍的还有江苏信托，净资产达到70.95亿元，而集合信托规模为138.37亿元。 其他杠杆率比较低的信托公司还有中融信托、英大信托、吉林信托、渤海信托、交银信托、万向信托、国投信托、中诚信托、陕国投、爱建信托，均不足5倍。 这些信托杠杆率低，有些是因为信托业务规模偏小，有些则是因为业务重点单一信托业务，还有一些是信托业务有所收缩导致，投资者可以具体问题具体分析。
I am thankful to all those who said NO to me. It's because of them I did it myself 1309209474密码是1234567897777777 附件： 部分单位的组织关系主管部门 一、转往四川省委、省政府、省各厅局、省教育学院、省社科院、省卫生干部管理学院、省国资委等单位或者下属单位的党员组织关系介绍信抬头为四川省直属机关工委组织部。 二、转往四川大学、电子科技大学、西南交通大学、西南财经大学、成都理工大学、成都中医药大学、西南民族大学、成都信息工程学院、四川师范大学、西南石油大学、成都体育学院、四川音乐学院、成都电子机械高等专科学校、成都纺织高等专科学校、四川烹饪高等专科学校、成都东软信息技术职业学院、成都航空职业技术学院、四川天一学院、成都医学院、中国民航飞行学院等学校的党员组织关系介绍信抬头为该校党委组织部。签约到省内其他高校的党员组织关系转到该学校所在地的市、州委组织部，成都大学转到成都市委组织部。 三、转往省外高校的，学校党组织关系若为该省教育工委直接管辖的，介绍信抬头为该省教育工委，若不是该省教育工委直接管辖的，按属地原则，介绍信抬头为该校所在地的地、市、州委组织部。 部分省市要求：江苏省高校——江苏省委教育工委组织处；湖南省高校—湖南省委教育工委组织部；广东省高校——广东省委教育工作委员会组织处；山西省高校——中共山西省高校工委组织部；北京市高校——北京市委教育工委组织处；重庆市高校——重庆市委教育工委组干处；上海市高校——上海市科教党委组干处。
四、转往成都市中小学的，若学校属公办性质，介绍信抬头为成都市委组织部或者区委组织部。若学校属民办性质且组织关系不属当地教育局管辖的，转往单位为四川省人才交流中心或成都市人才交流中心，介绍信抬头为四川省直属机关工委组织部或成都市委组织部。 五、转往各省、自治区、直辖市银监局，大连、宁波、厦门、青岛、深圳市银监局，各金融资产管理公司，招商银行、中国民生银行及其省级分支机构，中央国债登记结算有限责任公司，中诚信托投资有限责任公司等单位的，转往单位为其单位的党委组织部。 六、转往成都市非公有制企业的，企业关系在四川省人才交流中心的，转往单位为四川省人才交流中心，介绍信抬头为四川省直属机关工委组织部；企业关系在成都市人才交流中心的，转往单位为成都市人才交流中心，介绍信抬头为成都市委组织部。 七、转往其他县市单位的，介绍信抬头为单位所在地的县委组织部或者市委组织部。 八、毕业派遣前没有签订单位的毕业生党员，其组织关系转往单位为当地人事代理机构(省、市人才交流中心)或生源所在地的乡镇、街道党组织。 附：部分组织关系主管部门信息：
2016年最新中国金融行业500强全部名单 中国金融500强（完全名单） 排名公司类型资产（亿元）1工商银行大型银行175422.17 2建设银行大型银行139728.28 3农业银行大型银行132443.42 4中国银行大型银行126806.15 5国开行政策性银行75203.00 6交通银行大型银行52733.79 7邮储银行大型银行49000.00 8招商银行股份行34082.19 9兴业银行股份行32509.75 中正信业金融投资有 股份行32120.01 10 限公司 11浦发银行股份行31457.07 12中信银行股份行29599.39 13中国平安保险公司28442.66 14农业发展银行政策性银行22930.79 15光大银行股份行22792.95 16中国人寿集团保险公司18,989.16
17进出口银行政策性银行15589.33 18华夏银行股份行14888.60 19广发银行股份行11681.50 20北京银行城商行11199.69 21上海银行城商行8169.04 22中国人保集团保险公司6886.5 23中国太保保险公司6815.02 24江苏银行城商行6502.38 25恒丰银行股份行6179.50 26新华保险保险公司4936.93 27渤海银行股份行4721.02 28重庆农商行农商行4338.23 29北京农商行城商行4243.58 30泰康人寿保险公司4141.88 31浙商银行股份行3938.39 32宁波银行城商行3735.37 33上海农商行农商行3562.05 34广州农商行城商行3474.55 35南京银行城商行3437.92 36杭州银行城商行3249.84