当前位置:文档之家› 法律逻辑学1

法律逻辑学1

文档来自网络,是本人收藏整理的,如有遗漏,差错,还请大家指正!
试卷编号:0076
四川广播电视大学2008-2009学年度第二学期期末考试
法律逻辑学试题(开卷)
2009年7月

题 号





 总 分
得 分

得 分
评 卷 人 1.根据不矛盾律,可以由一个判断真,推出与其具有 关系或 关系的判断假

2.如果一个归纳推理的前提是假的,则其结论一定是 的

3.不相容关系可以分为 、 和

4."如果某甲犯了杀人罪,则其应受法律制裁"这一判断的逻辑形式是 ,其中逻辑常项是 ,逻辑变项是

5. 是前提或结论为联言判断,并且根据联言判断的逻辑性质而进行推演的推理



得 分
评 卷 人 1."历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家,无论何种类型的国家都是阶级专政的工具
"这几个判断对"国家"这个概念是从( )来说明的

A、仅从内涵方面 B、仅从外延方面
C、先从内涵,再从外延方面 D、先从外延,再从内涵方面
2."无论什么人都不能无视法律的尊严"和"有些人无视法律的尊严"这两个判断之是( )
A.反对关系 B.矛盾关系 C.差等关系 D.下反对关系
3.在"法官是法律工作者"和"老李是法官"这两个判断中,"法官"这个概念( )
A.前者是集合概念,后者是非集合概念
B.前者是非集合概念,后者是集合概念
C.前者是集合概念后者也是集合概念
D.前者是非集合概念,后者也是非集合概念
3.在性质判断中,决定判断形式的是( )
A主项和谓项 B主项和量项
C谓项和联项 D量项和联项
4."大部分人是懂法的"这个判断的逻辑形式是( )
A、所有的S是P B、所有的S不是P
C、有的S是P D、有的S不是P
5.当相容选言判断为假时,则它的肢判断的真假情况是( )
A.p真q是假 B.p真q真
C.p假q真 D.p假q假
6.正确进行充分条件假言直言推理,应当( )
A、否定前件就是否定后件 B、否定后件不能否定前件
C、肯定前件就要肯定后件 D、肯定后件就能肯定前件
7.与"他可能不是罪犯"具有等值关系的判断是( )
 A.他必然不是罪犯 B.他不可能不是罪犯
 C.他必然是罪犯 D.他不必然不是罪犯
8.下列各组概念依据箭头所示的推演关系,属于正确限制的是( )
A.律师?青年律师?女青年律师
B.女青年律师?青年律师?律师
C.概念?集合概

念?非集合概念
D.三段论?性质判断?复合判断
9.断定"有S不是P"与"所有S是P"同假,则( )
A.违反同一律 B.违反不矛盾律
C.违反排中律 D.不违反普通逻辑基本规律
10.在论证,违反"论题必须明确"的规则,所犯的逻辑错误是( )

A.虚假论据 B.预期理由
C.论题含混不清 D.循环论正





得 分
评 卷 人
1、 法律就是法律



2、 律师就是靠打官司吃饭的人




3、 法官不是检察官





得 分
评 卷 人 1.对概念进行划分必须遵循哪些划分的规则?




2.排中律的内容和要求是什么?




3.归纳推理与演绎推理的关系是什么?




得 分
评 卷 人 1."受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪
"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?





2.分析下列案例中的论证是否正确?如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么

某村发生一起枪杀案,被害人的妻子说:"凶手一定是李某,因为我丈夫被害的那天晚上,李某很晚才回家;而且他当过兵,枪打得很准;加上我丈夫过去当村长时批评过他,有旧仇,所以,一定是李某报复害死我丈夫的













试卷编号:0076
四川广播电视大学2008-2009学年度第一学期期末考试
法律逻辑学试题(开卷)答案
2009年1月
一、填空题(每个1分,共10分)
1.矛盾关系 反对关系
2.假
3.全异关系 矛盾关系 反对关系
4.刑法 规定犯罪和刑罚 法律
5.联言推理

二、单项选择题(每题2分,共20分)
1.B 2.D 3.D 4.A 5.D 
三、 D 7.D 8.B 9.C 10.C

三、下列定义是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?(每小题8分,共24分)
1.不正确,(3分)违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则,(2分)犯了同语反复的逻辑错误
(2分)
2.不正确,(3分)违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则,(2分)犯了"定义过窄"的错误错误
(2分)
3.不正确,(3分)违反了下定义不能用否定联项的规则,(2分)犯了"定义用否定联项"的逻辑错误
(2分)

四、问答题(每题12分,共36分)
1.答:(1)划分必须是相应相称的
所谓划分必须相应相称,是指划分子项的外延之和必须等于划分目项的外延
如果子项的外延小于母项的外延,就会犯"

划分不全"的逻辑错误
3分
(2)划分的子项必须相互排斥
所谓子项互相排斥,就是子项之间不允许有相容关系
如果违反了这条规则,就会犯"子项相容"的逻辑错误
3分
(3)每次划分的根据必须同一
所谓划分的根据必须同一,就是在每次划分中,只能按同一个标准进行
违反这条规则,就会犯"混淆根据"的逻辑错误
3分
(4)划分应按属种概念的层次进行
这就是说,每次划分所得子项应是母项的邻近的种概念
违反这条规则的逻辑错误是"划分层次不清"
3分
2.答:排中律的基本内容是:在同一思维过程中,两个具有矛盾或下反对关系的思想不能同假,至少必有一真
3分
排中律的公式是:A或非A
3分
这里,"A"表示任何一个概念或判断,"非A"则表示对"A"的否定,"非A"与"A"具有矛盾关系或下反对关系
"A或者非A"则表示,在同一思维过程中,"A"与"非A"不能同假
3分
排中律的要求是:在同一思维过程中,不能对两个有相互矛盾或相互不反对关系的思想,同时予以否定,而必须承认其中至少有一个是真的
简言之,就是要保持思维的明确性
3分
3.答: (1)归纳推理与演绎推理既有区别又有联系(2分)
归纳推理与演绎推理的联系表现在:
① 归纳推理为演绎推理提供前提;(2分)
② 归纳推理依赖演绎推理
(2分)
(2)归纳推理与演绎推理的主要区别是:
① 前提与结论的联系性质不同;(2分)
② 前提与结论所断定的知识范围不同;(2分)
③ 思维的进程不同
(2分)

五、分析题(每题5分,共10分)
1.答:这个推理属于三段论推理,推理错误
(2分)违反了"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延
"的规则,犯了"大项不当周延"的逻辑错误
(3分)
(或答:违反三段论第一格的规则"小前提必须是肯定判断
")
2.答:这个论证不正确
(2分)违反了"论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系"的规则,犯了"推不出"的逻辑错误
因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手
(3分)


??

??

??

??







法律逻辑学试题 共 4 页 第 1 页







相关主题
相关文档 最新文档