收稿日期：2010－12－18
作者简介：满洪杰（1974－），男，回族，山东济南人，山东大学法学院讲师，法学博士，山东大学博士后流动站研究人员，主要研究方向：侵
权行为法、医事法，
①Heinrich Honsell ，Der Ersatz reiner Verm genssch den in Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung ，in Festschrift W．Lorenz 483（Thomas Rauscher et al．eds．，2001）．．
论纯粹经济利益损失保护
———兼评《侵权责任法》第2条
满洪杰
（山东大学法学院，山东济南250100）
摘要：纯粹经济损失理论的实质是对侵权法所保护对象范围的合理界定。英美法上，为给侵权法确定一个合理的界限，建立了过失致人纯粹经济损失不予赔付规则，但该规则在当代受到质疑并产生了诸多项例外。大陆法系国家民法典对于侵权法的保护对象范围有开放式与保守式两种类型，
对于纯粹经济损失保护的程度和方式也有不同。我国《侵权责任法》第2条对于侵权责任所保护利益的范围，作出了开放式的规定，使纯粹经济损失得以包含于侵权法调整范围之内。为了避免纯粹经济利益保护范围不确定带来的弊端，应对受保护的纯粹经济损失进行类型化，并辅之以判例学说的支撑，从而形成一种开放而富有弹性的模式。关键词：纯粹经济损失；保护；《侵权责任法》；第2条中图分类号：D923
文献标志码：A
文章编号：1009－8003（2011）02－0107－06
一、纯粹经济利益损失的概念
纯粹经济损失（Pure Economic Loss ）的概念
产生于学者的书案和法官的判决中，各国实证法中一般均未做规定。只有瑞典侵权责任法对纯粹
经济损失作了如下界定
：“本法的纯粹经济损失应被理解为不与任何人身体伤害或者财产损害相联系而产生的经济损失。”德国学者冯·巴尔认为，根据利益的定位，纯粹经济损失是一种未对受
法律保护的权利或者利益造成侵害的损失。［1］
奥地利学者赫尔穆特·考茨欧（Helmut Koziol ）评价说，巴尔教授的定义引发了有关“受保护的利益”问题的新的争论。“例如，合同关系在某些情况下也受到不被第三人侵害的保护，从某种意义上说，某些纯粹经济损失也是受到保护的利益。因而，按照巴尔的纯粹经济损失定义，纯粹经济损失与其他传统的损失之间的界限将变得没有意义，因为法律对经济利益几乎总是有一定程度的保护
而几乎没有什么‘纯粹’经济利益存在的余地。
所以，‘受保护的利益’必须有一个更有限制性的
定义。”［2］加拿大学者Bruce Feldthusen 教授认为，“纯粹经济损失是一种非由于对原告的人身或者
财产的实质性伤害而引发的金钱损害。
”［3］
苏黎世大学的Heinrich Honsell 教授认为，
纯粹经济损失是一种仅影响财产而未对任何受绝对保护的利
益造成损害的损失。①
考茨欧教授自己给出的定义认为，纯粹经济损失是“非由人身（生命、身体、健康、自由或者其他人格权）或者财产（有形和无形财产）的损害引发的一种损害。
”［4］
在英美法中，纯粹经济损失被定义为非因对人的身体、
精神或者名誉的侵害或者对财产的实质性损害而引起的金钱或者商业利益的损失，［4］
“包括继发性经济损失、可得利益的丧失、机会的
丧失和因被告过失造成的第三人的损失。”［5］我国学者中，王利明教授认为，纯粹经济损失
是指
“行为人的行为给他人造成的人身伤害和有7
012011年3月
第2期（第26卷，总第134期）
法学论坛
LegalForum Mar．，2011
No．2（Vol．26，Ser．No．134）
经济损失是被害人所直接遭受的经济上的不利益
或者金钱上的损失，它并非是因被害人的人身或者有形财产遭受侵害引起的，或者说，它并非是被害人所享有的人身权或财产权受到侵犯而间接引
起的。［7］
也有学者提出，所谓纯粹经济损失，指的是当事人因为第三人的契约伴侣发生侵权行为，
而使当事人自己承受的营业损失。
［8］
比较上述定义，同时分析我们前面给出的案例，我们不难看出，所谓纯粹经济利益损失，就是因侵权行为造成的他人人身和具体的财产损失之外的整体经济上的不利益，在现实生活中是以多种形态在多个领域存在着的。
二、纯粹经济利益损失的保护模式
大陆法系对于纯粹经济利益损失的保护则与侵权责任的保护范围密切相关。大陆法系国家侵权责任一般条款对于保护范围的规定有两种基本
类型。一种为法国式的开放模式
。《法国民法典》
对于各种利益的保护采取了一种开放的态度和体系，
其第1382条规定，“任何行为致他人受到损害时，因其过错致行为发生之人，应对该他人负
赔偿之责。”第1383条则规定，“任何人不仅对因其行为造成的损害负赔偿责任，而且还对因懈怠
或疏忽大意造成的损害负赔偿责任。”［9］上述条文对作为侵权责任保护对象的“损害”的范围，并
未做出任何限制，纯粹经济损失作为一种损害，自然包括在侵权法的保护范围内。
与此相对应的是德国式的保守模式
。《德国民法典》第823条第1款规定：“任何人故意或者过失不法损害他人生命、身体、健康、自由、财产或
者其他权利的，应对他人的任何损失承担赔偿责任。”这个看似内容宽泛的条文，实际上保护范围
非常狭窄，因为“其他权利”———或者说其他受到法律明文保护的利益—
——被认为应当是指法律明定的
“绝对权”。由于纯粹经济利益是不与权利的损害相联系的，因而在德国法上纯粹经济损失总体上是不受保护的。但在实践中，为了克服立法对于总括财产权在保护上的瓶颈，德意志帝国
最高法院创造了“运作的营业权”
（das Recht ameingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrib ）的
成损害的评价”、“联合抵制”、“违法的罢工”等行为造成的纯粹经济损失上升为民法典第823条第
1款的“其他权利”；［10］他们还扩展权利的范畴，如将产品缺陷造成的自身损失解释为对产品所有权的损害，通过法官造法将这些纯粹经济利益损失纳入侵权责任的保护之中。
［11］
我国立法上，《民法通则》第106条第2款规
定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
”在这里，受到保护的客体是“财产、人身”，而不是“权利”。这种规定，完全是开放式的
。《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
”作为一般条款，或者说是对于侵权责任法保护范围的规定，
①该条采用了高度抽象的“民事权益”的概念，体现了侵权责任法在
保护范围上的开放性和包容性，继承了《民法通则》第106条第2款开放式的模式，使纯粹经济损失在整体上得以纳入法律保护的范围，可以避免保守式一般条款造成的对纯粹经济损失一律不予保护带来的不公正和为克服这种不公正而产生的司法对立法的修修补补。
英美法将对纯粹经济损失的赔偿限制在“故意”的范围之内，即所谓的“过失致人纯粹经济损失不予赔付规则”
。这一规则首先是由英国王座法院于1875年通过Cattle v．Stockton Waterworks Co．②一案的判决确立的。1927年美国最高法院在Robins Dry Dock ＆Repair Co．v．Flint 中重申了这一规则。霍姆斯大法官在其撰写的多数意见
中认为
，“对他人人身或者财产的侵害不会使侵权行为人对一个他根本不知道的人承担责任———仅仅因为这个人与受害人之间有合同关系。法律不应使其保护范围扩展的如此之远。
”［5］
然而，过失致人纯粹经济损失不予赔付规则，在试图为侵权法需要保护的利益和人们的行为自由之间划出一条界限的同时，也使一些非常有必要保护的利益得不到法律保护，引发了实质的不公平。从上世纪60年代末开始，美国部分法院包括部分州的最高法院不再直接适用不予赔付规则，而是运用传统的过失侵权的归责方法，即通过对侵权人义务（duty ）、违反义务的行为（breach of
8
01①②对于本条是侵权责任一般条款还是侵权责任法保护范围的规定，学者们有不同意见。由于不是本文讨论重点，于此不做深入探究。Cattle ，
10L．R．－Q．B．453．
duty）、近因（proximate cause）和损害（damage）的要件构成进行分析。如在J’Aire案中，加州法院提出了决定纯粹经济损失可赔偿性的6项标准，即：（1）交易预期对原告的影响程度；（2）原告损害的可预见性；（3）原告遭受损害的必然性；（4）被告行为与此种损害的联系；（5）被告行为在道德上的可谴责性；（6）避免更大损害的政策考量。①在这种过失原则的判断标准中，一般可以获得赔偿的类型包括：（1）公害案件；（2）有“特殊关系”的案件，如律师、会计师、测量员等的专家责任；［5］（3）转移性损失，即对他人人身或者财产造成的损害，由于法律规定、合同等原因转移至原告的纯粹经济损失；（4）获益行为，即被告因造成原告纯粹经济损失而获得利益，其获益应作为不当得利予以返还。［4］应当指出的是，虽然过失致人纯粹经济损失不予赔付规则出现了很多松动或者例外，但其迄今仍然是英美法中对纯粹经济损失的基本规则。
三、纯粹经济利益损失的保护范围
纯粹经济损失问题的实质，是对侵权责任中受保护的利益范围合理界定。英美法中过失致人纯粹经济损失不予赔付规则，就是要以纯粹经济损失作为一种界定这种范围的工具。然而实践中，对纯粹经济损失一律不予赔付，在某些领域内也带来了极大的不公正。基于其一贯的实用主义立场和判例法的开放性优势，英美法通过判例发展出一系列的例外，使这种情况得到了一定程度的纠正。在大陆法系国家中，并没有形成这样一种“不予赔付”的普遍规则，各国法律基于政策衡量，对于纯粹经济损失予以不同程度的保护，而且随着社会的发展，“在多个国家的法律体系内均出现了一种对纯粹经济利益扩大保护的趋势。”［2］
《侵权责任法》第2条所采取的开放模式将对纯粹利益损失的保护纳入其中，契合了这种趋势。但不可否认的是该模式亦存在缺陷。由于其从文义上宽泛的保护一切利益，使可保护的纯粹经济损失范围缺乏明确的界限，民事主体的行为自由缺乏指引和保护。由于判断纯粹经济损失的保护范围完全成为法官的职权，法官被赋予了过大的权力，容易造成法官滥权，且不同的法官可能对同样的案件做出差异巨大的判决，影响法治的统一。特别是在我国当前社会发展迅速、国情民情复杂、法官整体素质不高、法学研究能力不足、判例制度尚未建立的情况下，更是如此。在该条的立法讨论中，也早有专家提出该一般条款太大，可能会被法官滥用，同时“权益”中的利益没有界定，在实践中不易掌握。［12］
实际上，对纯粹经济利益的保护程度，与一般条款的立法模式并没有明显的正比关系，并不是选择法国式的开放条款就意味着对纯粹经济损失完全敞开了大门。在法国式的立法模式下，对于纯粹经济损失的赔偿责任和对损害人身或财产的责任之间仍然有很大区别，对于纯粹经济损失的赔偿仍然受到限制。如《奥地利民法典》采用了法国式的侵权责任一般条款，其1295条第1款宽泛的表述：“任何人都可对因过错造成其损失的人主张损害赔偿。”然而，奥地利的判例和学说对纯粹经济损失的限制非常严格，将其限制在诸如故意等狭小的范围之内。［2］因而，在开放式条款模式下，立法和司法仍要兼顾行为人、受害人以及社会的多方面利益需求，合理的界定对于纯粹经济损失的保护范围。其途径，应该是一般条款+类型化列举+判例学说指引，即通过对可预见的纯粹经济损失的类型化，使大多数纯粹经济损失案件类型在立法（包括司法解释）中有明确规范，同时通过判例和学说创造出一个判断标准体系，为法官个案衡量提供依据。
四、纯粹经济利益损失的类型化
对于纯粹经济损失的类型，根据比较法上的观察和我国司法实践，笔者认为，下列（但非仅限于此）类型应当予以类型化：
第一，故意致人纯粹经济损失。故意造成他人纯粹经济损失应当予以赔偿，此为各国法律通例。
第二，因人身损害引发的纯粹经济损失。侵害他人人身权利的，除了对受害人负有人身损害赔偿责任外，还应赔偿给其亲属造成的纯粹经济损失。现有法律及司法解释中的有关规定，如《医疗事故处理条例》第51条规定的“参加医疗事故处理的患者近亲属所需交通费、误工费、住宿费”、“医疗事故造成患者死亡的，参加丧葬活动
901
满洪杰：论纯粹经济利益损失保护①J＇A ire Corp．v．Gregory，24Cal．App．3d799，598P．2d60，157Cal．Rptr．407（1979）．
的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第145条规定的“护理人员误工费”；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第11款规定的“受害人的住宿费”、“当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费”等，均属于人身损害引发的纯粹经济损失，应当获得赔偿。当然，《侵权责任法》生效后是否还应当赔偿这些损失，有待最高法院作出解释。
第三，证券市场不实陈述。《证券法》第69条规定：“发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。”最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》对于证券市场虚假陈述的赔偿也已有所规定。
第四，第三人侵害债权。在成立第三人侵害债权的情况下，第三人应对债权人的纯粹经济损失承担赔偿责任。当然，对于第三人侵害债权的主观构成要件，则要求为故意。
第五，专家责任。是专家在执业活动中造成委托人或第三人损害，依法承担的赔偿责任。在纯粹经济损失领域，专家责任主要表现在律师、建筑师、会计师等的责任上。基于专家对负有的高度注意义务，专家应对自己过失行为造成的纯粹经济损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第2条规定：“合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。”从该条理解，以上规定对于利害关系人的纯粹经济损失是予以保护的。
第六，转移性损失。如雇主在其雇员为他人伤害后根据劳动合同为其支付医药费后，可以向加害人主张赔偿。《侵权责任法》第18条第2款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，”也属于对转移性纯粹经济损失的规定。
第七，缺陷产品自身损失。我国《产品质量法》和《侵权责任法》中的产品责任部分，与其蓝本欧共体《有关缺陷产品责任的指令》一样，均将缺陷产品自身损失排除在产品责任保护范围之外。产品因自身缺陷无法发挥其应有的功用造成纯粹经济利益损失的，与产品生产者没有直接合同关系的受害人可否向产品生产者主张侵权责任，不无争议。对此，法国法采用合同责任来保护纯粹经济损失，认可就相同标的进行的连续交易合同（chaine de contrats），第二买受人（sous－ac-quereur）可以直接对出卖人（fabricant）提出诉讼。在德国司法实践中，则将其视为对他人财产（缺陷产品本身）所有权的侵害，认可纯粹经济损失赔偿。［13］229－230
第八，环境污染责任。当代社会中，因船舶事故或者空难等原因所引起的大规模环境污染事件时有发生，往往造成很多民事主体的纯粹经济损失。这些经济损失不仅数额巨大，而且对受害地区、受害行业的损害往往是长期甚至是永久的，对其不予赔偿似乎有违社会公平。特别是在当代社会条件下，加害一方石油公司、运输公司往往可以通过经营行为获得高额的经济利益，具有较强的赔付能力。权衡两方面得失，笔者认为，应给予环境污染事故受害人的纯粹经济损失以赔偿。当然，对于受害人的范围、可获得赔偿的纯粹经济损失的范围，以及侵权人的责任限额问题，有深入研究的必要。
五、侵权责任与合同责任的关系
纯粹经济损失问题，横跨合同法与侵权法两大私法领域。合同责任保护的主要就是纯粹经济利益，对纯粹经济损失（直接损失、间接损失）进行赔偿在合同法中是理所当然的事情。但是，在许多情况下，即使有合同关系的存在，原告可能仍会寻求侵权法的保护。其原因可能是合同相对方没有赔偿能力，或者相对方基于免责条款而被免除责任，或者很难发掘一个合同关系的存在，或者
011
法学论坛2011年第2期
合同的诉讼时效已过。
英美法中，一向坚持合同责任与侵权责任不得竞合。在Rylands v．Flectcher（1868）案中法官布莱克本拒绝了原告在侵权上的诉求，他不认为违反合同关系上的赔偿责任可以被允许到侵权法上来。［14］但是，由于合同责任中的“对价（consid-eration）”原理，英美法中合同责任对纯粹经济损失的保护受到较为严格的限制，在受到限制的领域内侵权法“也开始侧重对纯经济上损失的保护并逐渐侵蚀合同法的领地了”，［7］57这也是吉尔莫认为契约已经死亡的原因之一。
在德国法上，由于侵权行为一般条款对于纯粹经济损失的排斥，法官不得不通过判例，以缔约过失责任、附保护第三人利益的合同等合同责任来保护纯粹经济损失，形成了合同法向侵权法的渗透。这些判例法不仅在实践中补充了成文法，而且直接被2001年的《债法现代化法》所吸收，成为民法典的一部分。［15］
法国法上合同和侵权的概念互不重叠（non －cumul），“原告发现他们如果和被告间有合同就必须提起合同之诉，如果没有合同他们就必须提起侵权之诉。如果原告拒绝了合同上对纯粹经济损失的救济，那么他们也不可以再提起侵权之诉，因为通常不允许诉的竞合。”［13］96
有一种观点认为，对于纯粹经济损失的保护，必然导致合同与侵权的界限进一步模糊。在合同法律制度相对严格的英美法系国家，将引发侵权法向合同法领域的扩张；而在合同法律制度相对灵活的大陆法系国家，将引发合同法向侵权法领域扩张，由此引发法律领域的失衡。［16］笔者认为，法律体系建立的目的，即在于规范和指引人们的行为，保护应受保护的利益，断不可完全立足于法律体系的自足与圆满。因而，合同法也好，侵权法也罢，只要能够为可获赔偿纯粹经济损失的范围提供一个适当的标准，即可为我们所采用。比较而言，由于合同关系当事人的有限性、损失的可预见性和内容的确定性，较易将可获赔偿的纯粹经济损失限定于适当的范围，因而当事人之间存在合同关系或者类合同关系的，笔者主张应尽量以合同责任和缔约过失责任予以救济。
六、纯粹经济损失保护范围衡量原则
现实中，纯粹经济损失可能表现为多种不同的形式，除了类型化的途径外，仍需要法官以在法定原则的指引下，根据一般侵权行为的构成要件权衡社会政策需要，进行积极的法律解释活动，合理确定纯粹经济损失的保护范围。当然，法官的法解释活动不能是恣意的，必须受到一般规则的约束。学说和判例应当为法官的解释活动提供这种规则。我们应当通过对纯粹经济损失可获得赔偿标准的学术研究和法院的判例，创造出一套可供法官依靠的规则。在这个问题上，考茨欧教授提出的纯粹经济损失可获赔偿的10条规则，包括：潜在请求人的可限制性；不额外增加行为人的注意义务；紧密和特殊的关系；危险性；依赖性；显著性和明确知悉；清晰的边界；过失和故意；原告经济损失的重要性；被告的经济利益。［2］申言之，考察某种纯粹经济利益是否应当受到法律的保护，应当从以下几个方面着手判断：
第一，当事人之间的关系。英美法中的水闸理论指出，限制纯粹经济利益损失，就是为了避免引发大量的、难以预计的诉讼而导致被告因细小的过失承担极大的责任。不加限制的、漫无边际的责任将使每个人都动辄得咎而丧失行为的自由。因此，在确定一种纯粹经济利益是否应当获得保护时，潜在的请求人的数量和确定性是首要的考虑因素。例如，因被告过失发生交通事故引起交通堵塞造成他人误工损失的，由于受损失的当事人数量是难以确定的，而且无法区别于一般社会公众，因而是无法获得赔偿的。如果潜在的请求人数量不多，或者被限定在与侵权人具有某种法律关系的范围内，则相关纯粹经济利益获得保护的可能性就更大。
第二，损失的性质。可以获得赔偿的纯粹经济利益，对于被告来说，应当是具有可预见性的。被告应当有理由预见此种纯粹经济利益损失的发生，因而应当承担赔偿责任。同时，损失的重要性也是值得考虑的因素。法律所保护的利益是有一定的位阶的，即呈现出人身利益———财产利益———纯粹经济利益的顺序。当一种纯粹经济利益与人身利益或者财产利益相联系时，其应当受到法律保护的必要性也就更大。
第三，风险的分散和控制。预防是侵权法的功能之一。在判断一种纯粹经济利益损失是否应获得赔偿时，应当考虑谁对于损失的发生更具有控制能力。对此，美国联邦第九巡回上诉法院在
111
满洪杰：论纯粹经济利益损失保护
Union Oil Co．v．Oppen ①案运用经济分析法学奠基人圭多·卡拉布雷西提出的经济分析方法
［17］
，
以确定原被告之中谁具有分算和控制风险的能
力，其实质是权衡原、被告之间的利益关系。同时，如果被告在经济上占有明显优势地位，且通过可能引发侵权行为的经营活动获得高额利润，可以通过保险、将赔偿的费用计入成本等方法分散风险，
则其对于他人纯粹经济利益损失所应承担责任的可能就更大。
当然，上述判断标准并非可以适用于各类案件，也不是以符合上述标准的数量对比来作为认定责任的依据，而只是提供了一个价值衡量的参照体系，使法官在作为政策衡量时有所依据。
参考文献：
［1］［德］克里斯蒂安·冯·巴尔．欧洲比较侵权法
［M ］．焦美华，译．北京：法律出版社，2004：36．［2］Helmut Koziol．Recovery for Economic Loss in
the European Union ［J ］．Arizona Law Review．2006（Winter ）．
［3］Bruce Feldthusen．Economic Negligence ：The
Recovery of Pure Economic Loss （4th ed．）［M ］．Carswell ：2000．
［4］Dan B．Bobbs．An Introduction To Non －statu-tory Economic Tort Law ［J ］．Arizona Law Re-view．2006（Winter ）．
［5］Kelly M．Hnatt．Purely Economic Loss ：A
Standard For Recovery ［J ］．Iowa Law Review．1988，（7）．
［6］王利明．侵权行为法研究（上卷）［
M ］．北京：中国人民大学出版社，2004：368．［7］李昊．纯经济上损失赔偿制度研究［M ］．北京：北京大学出版社，2004：7．［8］孙宪忠，王志刚，袁震．侵权行为法立法学术
报告会评述［
J ］．法学研究，2007，（2）．［9］法国民法典［M ］．罗结珍，译．北京：中国法制出版社，
1999：390．［10］［德］马克西米利安·福克斯．侵权行为法
［M ］．齐晓琨，译．北京：法律出版社，2006：70．［11］王卫东，程乾平．德国法上的纯粹经济损失
分析［J ］．德国研究，2006，（3）．［12］杨立新．侵权责任立法最新通论的50个问题［J ］．河北法学，2009，（12）．［13］［意］毛罗·布萨尼，［美］弗农·瓦伦丁·
帕尔默．欧洲法中的纯粹经济损失［
M ］．张小义，
钟洪明，译．北京：法律出版社，2005．［14］廖朵朵．纯经济性损失的侵权赔偿责任［J ］．政法学刊，
2005，（4）．［15］朱岩．德国新债法条文及官方解释［
M ］．北京：法律出版社，2003：8．［16］余艺．过失致人损害经济损失不予赔付规则及其突破［
J ］．政治与法律，2007，（1）．［17］G．Calabresi ，The Costs of Accidents ［M ］．
New Haven ：Yale University Press ，
1975．［责任编辑：王德福］
Subject ：The Protection of Pure Economic Loss —A Comment to Article 2of Tort Liability Law of China Author ＆unit ：MAN Hong －jie （Law School ，Shandong University ，Jinan Shandong 250100China ）
Abstract ：The substance of “Pure Economic Loss ”theory is to establish a reasonable boundary of the protecting scope of tort law．In Common Law countries ，case law has created a “Pure Economic Loss Rule ”to define the tort law contours．However ，this rule has been questioned for several reasons in current years ，and there are quite many exceptions of the rule．In Civil Law countries ，there are two types of law according to the protecting scope of tort law object ：open mode and conservative mode．They are differ-ent in levels and methods to protect pure economic loss．The Article 2of the Tort Liability Law of China which came into force re-cently have a general principle clause which is open to all kinds of interests that should be protected by law ，including pure eco-nomic loss．At the mean time ，we should accept the theory of categorization in pure economic loss protecting ，and establish an open and flexible law mode with the help of prejudication and law theory．Key words ：protection ；pure economic loss ；article 2；tort liability law
2
11法学论坛2011年第2期
①Union Oil Co．v．Oppen ，
501F．2d 558，569–70（9th Cir．1974）
侵权责任法试题科室：姓名：得分： 单项选择题 1.下列各项权利中，不应由侵权责任法调整的是（D） A 健康权 B监护权 C用益物权 D 选举权 2.下列法律关系中，由侵权责任法调整的是（B） A 劳动法律关系 B 婚姻法律关系 C 经济管理关系 D 税收关系 3.侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。这说明侵权责任的（A） A 独立性 B 无形性 C 专有性 D 法律确认性 4.侵权责任法规定的责任构成原则不包括（D） A 过错责任原则 B 无过错责任原则 C 推定过错原则 D过失责任原则
5.承担侵权责任的方式可以合并使用的是（B） A 停止侵害、排出妨害 B恢复原状、赔偿损失 C消除危险、恢复原状 D 停止侵害、返还财产 6.侵害他人造成人身损害的，不应当赔偿的是（D） A 医疗费 B 误工费 C 护理费 D 被抚养人的生活费 7.因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这条规定的是著名的 （C） A 一赔偿金原则 B 同命不同价原则 C 同命同价原则 D 同时死亡原则 8.甲欠乙1 万元到期未还。2003 年4 月，甲得知乙预备起诉索款，便将自己价值3 万元的全体财物以1 万元卖给了知悉其欠乙款未还的丙，商定付款期限为2004 年底。乙于2003 年5 月得知这一情形，于2004 年7 月决议向法院提起诉讼。乙提出的以下哪一项诉讼要求能够得到法院支持？（D） A 要求宣布甲与丙的行为无效 B 要求法院撤销甲与丙的行为 C 以自己的名义行使甲对丙的1 万元债 D 要求丙承担侵权义务 9.这部法律中，首次把（C）作为独立的权利加以保护，这也是侵权责任法的一大亮点。 A 生命权 B健康权
侵权责任法试题 一、单选题： 1、《中华人民共和国侵权责任法》自（ D ）起施行。（第十二章九十二条） A、2009年12月25日 B、2010年1月1日 C、2010年5月1日 D、2010年7月1日 2、因同一侵权行为应当承担侵权责任、行政责任和刑事责任，而侵权人的财产不足以支付的，应先承担（A）（第一章第四条） A、侵权责任 B、行政责任 C、刑事责任 D、经济责任 3、教唆、帮助他人实施侵权行为的，教唆人、帮助人应承担（D ）（第二章第九条） A、相应责任 B、部分责任 C、补充责任 D、与行为人承担连带责任 4、因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人（ C ），应当承担侵权责任。（第九十条） A、有过错的 B、无过错的，仍 C、不能证明自己没有过错的 D、无过错的，不 5、在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，（ C ）应当承担侵权责任。（第八十九条） A、有关单位 B、有关个人 C、有关单位或者个人 D、有关单位和个人 6、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由（B）承担赔偿责任。（第五十四条） A、医务人员 B、医疗机构 C、医疗机构负责人 D、医务人员和医疗机构 7、请求赔偿精神损害必须是造成他人（ A ）（第二章第二十二条） A、严重精神损害 B、一般精神损害 C、精神损害 D、身体残疾 8、受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，（C）（第二章第二十四条） A、受害人自行承担责任 B、行为人承担责任 C、可以根据实际情况，由双方分担损失 D、由受害人和行为人平均承担责任 9、被侵权人对损害的发生也有过错的，（B）（第二章第二十六条） A、应当减轻侵权人的责任 B、可以减轻侵权人的责任 C、必须减轻侵权人的责任 D、不可以减轻侵权人的责任 10、个人之间所形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，（D）（第四章第三十五条） A、由接受劳务一方承担责任 B、由提供劳务一方自己承担责任 C、由双方按照公平原则承担责任 D、根据双方各自的过错承担相应的责任 11、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，（C）。（第三十二条） A、应当减轻其侵权责任
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 期末作业考核 《人身权与侵权责任法》 满分100分 一、判断题（每题2分，共10分） 1. 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担刑事责任。（） 2. 赔偿损失的侵权责任方式，仅指赔偿受害人的直接财产损失。（） 3. 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。（） 4. 紧急避险超过必要限度不同于紧急避险措施不当。（） 5. 安全保障义务人对第三人致害的行为承担补充的侵权责任，是由于对于损害的发生具有过失。（） 二、简答题（每题6分，共30分） 1、简述侵权民事责任的免责事由。 2、简述我国《侵权责任法》中规定的侵权责任方式。 3、关于机动车交通事故责任的一般规则,可分为哪三个层次。 4、简述产品责任的概念和构成要件。 5、简述影响赔偿数额的规则。 三、案例分析（每题30分，共60分） 1、案情介绍： 2010年8月1日，张三将自己所有的拼装小车转让给李四，2010年8月10日，王五向李四租车使用。王五和朋友A、B三人开车出去一起喝酒，此三人彼此都知道大家均无小车驾驶证。到了回家的时候，王五和朋友B均已喝醉。回家的路上，小车由无驾驶证的A驾驶。途中，小车与一辆大货车相撞，造成B 重伤，大货车司机C因避让不当翻车死亡。B的各种损失为30万人民币，C死亡的各种损失为50万人民币。景交警认定，小车驾驶员A负事故的主要责任，大货车司机C负事故的次要责任。 （1）B自己是否要承担一部分损失？为什么？ （2）王五是否有责任？为什么？ （3）A要承担多少责任？为什么？ （4）对于交警认定的A所承担的主要赔偿额，张三和李四是否有责任？张三、李四、王五、A所承担的责任之间是什么关系？为什么？ 2、案情介绍： 2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅（尚处于试销期）的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。 （1）高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿？为什么？
论行政法信赖保护原则
论行政法信赖保护原则 摘要：本文主要论述的是信赖保护原则的发展及成的要件。信赖保护原则在我国立法中的具体体现，以及它的意义所在。 古人云：人无信，而不立。诚信一直是我国自古以来最为重视的一种道德品质，也是作为人与人之间交流最起码的准则。时代发展到今天，诚信这个词语被赋予了多种含义，但是最初的释义却是人们一直追寻的所要达到的那种境界。人与人之间的交流不仅如此地需要诚信，现在人与行政机关打交道更是如此。行政机关相对于他人来说，在行政法领域具有地位上的优势及强势，因此，行政机关的一言一行，及如何行使手中的权力，都关系到大多数人的利益。从另一个层面来说，行政机关是一种服务性质的机关，若想做好人民的“服务员”，就必须具有诚信这种品质。相对于此，行政相对人便由此产生一种信赖。行政法学有多种原则，信赖保护原则作为其中重要的一项的原则，到底是如何产生及规定的，它的意义所在，便是本文所要阐述的。 信赖保护原则的基本含义是政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更，不得反复无常。信赖保护原则是行政法的一个基本原则，与依法行政原则、比例原则具有相同的效力等级，具有直接的适用性，全面约束行政立法和行政执法。 一般认为，信赖保护原则德国行政法院在授益行政行为的撤销判决中发展起来的一个原则。行政法信赖保护原则肇始于德国行政法院判例，后经日本及我国台湾地区等的效仿、继受与发展，现已成为大陆法系行政法之一般原则。依据该原则进行的制度设计在保障人权、维护法的安定性、实现实质的法治行政方法发挥着不可替代的作用。根据该原则，经合法性和安定性、公共利益和个人利益的权衡，如果存在值得保护的信赖利益，行政机关不得撤销违法的行政行为，或者只能在给予合里补偿的前提下才能撤销。信赖保护原则的实质是建立人民对政府的信任，因此适用于一切行政领域。信赖保护原则与依法行政原则是相对的，依法行政原则要求保持合法的状态，撤销一切违法的行政行为，对此应当一如既往的遵守。而信赖保护原则则要求保护受益人对行政机关作出行政行为所造成的状态的信任，维持违法的行政行为。 构成信赖保护原则应具备以下三个要件： （一）信赖保护存在的基础。此为信赖保护原则存在的前提，无此前提信赖保护原则无从适用。通说认为构成信赖保护原则之基础是行政行为，包括具体行政行为和抽象行政行为。○1此在理论上不是没有争议，如有学者认
纯粹经济损失的保护模式及类型化研究 [摘要]纯粹经济损失目前虽无明确定义，但一般认为,纯粹经济损失是不因受害人(主张损害赔偿的人)的身体或财产损害而产生的损失,而是一种间接性损害，是纯粹金钱上的不利益或财产上的损失，不涉及精神上的损害。目前纯粹经济损失有三种保护模式，未来我国立法应选择一般条款保护模式与类型化保护模式相结合的混合模式，但司法实践还是应该考虑到各种因素，慎重对待纯粹经济损失赔偿与否的问题。 [关键词]纯粹经济损失行为自由权益保护 一、纯粹经济损失概述 近年来，纯粹经济损失是我国民法学界的研究重点。何谓“纯粹经济损失”，目前学术界没有统一认识。德国学者冯·巴尔教授在其所著的《欧洲比较侵权行为法》中将纯粹经济损失的定义归纳为两个主要流派:一种认为,纯粹经济损失是指那些不依赖于物的损坏或者身体及健康损害而发生的损失；另一种认为,纯粹经济损失是指非作为权利或受到保护的利益侵害结果而存在的损失。①前一种定义是从事实角度出发,对纯粹经济损失进行了物理性的概括,指出了它的事实特征；而后一种定义是从法律角度出发,对纯粹经济损失进行了制度性的描述,揭示了它的法律特征。从后果看,也仅有后者才在权利侵害和纯粹经济损失之间建立了直接联系。②英美学者认为，纯粹经济损失是指并非因原告的人身或(有体)财产受到损害而引起的经济损失，在性质上它是一种纯粹的经济损失或者金钱损失,也就是说,它与原告所遭受的人身或者财产(有形)损害没有关系。③我国台湾学者王泽鉴先生提出:所谓纯粹经济上损失,系指被害人直接遭受财产上不利益,而非因人身或者物被侵害而发生。④王利明教授比较认同王泽鉴先生的观点，认为纯粹经济损失是指行为人的行为虽未直接侵害受害人的权利，但给受害人造成了人身伤害和有形财产损害之外的经济上损失。⑤ 世界各国的立法中，只有瑞典对纯粹经济损失的概念做出了明确规定。《瑞典赔偿法》第二条规定:“根据本法,纯粹金钱上损失是一种在任何方面都与对人身伤害或财产损害没有关联的经济损失。”有学者认为，这一表述突出了纯粹经济损失之独立性。但损失之形成并非如空中楼阁般飘逸不可捉摸，说它不与任何人所遭受的人身伤害或者财产损害相关似乎言 ①克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法(上)》，张新宝译，北京：法律出版社，2001年，第34页。 ②张新宝，李倩：《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》，《法学论坛》，2009年第1期。 ③ D.F.比亚斯和B.S.马克西尼斯：《侵权法》，伦敦：牛津大学出版社印刷所，1999年，第88页，转引自李昊：《论英美侵权法中过失引起的纯经济上损失的赔偿规则》，《比较法研究》，2005年第5期。 ④王泽鉴：《挖断电缆的民事责任：经济上损失的赔偿》，载《民法学说与判例研究》，北京：中国政法大学出版社，1998年，第77页。 ⑤王利明：《侵权责任法与合同法的界分——以侵权责任法的扩张为视野》，《中国法学》2011年第3期。
绍兴市中医院医疗安全知识试题 科室：姓名：得分： 一、选择题（40分） 1.侵权责任法第七章将医疗行为引发的民事责任定名为： A．医疗损害责任 B.医疗事故责任 C. 医疗差错责任 D.医疗错误责任 2. 医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》 A.只做是否死亡的诊断 B.只做死亡原因的诊断 C.可同时做是否死亡和死亡原因的诊断 D.既不能做是否死亡的诊断也不能做死亡原因的诊断 3. 根据侵权责任法，何必须要取得患方的书面同意才能够实施医疗行为？ A..任何诊断活动 B.任何治疗活动 C.实施手术、特殊检查、特殊治疗时 D.仅在实施手术时 4. 法律规定应当向患者告知真实病情，但在保护性医疗情况下不宜向患者说明时，应当： A.只能向患者的配偶说明 B.向患者的近亲属说明 C.向患者的单位领导说明 D.向患者所在街道办事处说明 5. 因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见时，经 谁批准可以立即实施相应的医疗措施： A.经治医生批准 B.所在临床科室的主任批准 C. 医疗机构负责人或者授权的负责人批准 D.医疗机构职工代表大会批准 6. 医务人员在诊断治疗活动中应当尽到什么样的义务才算合格？ A.与医疗行为发生时的医疗水平相应的诊疗义务 B.与提出投诉时的医疗水平相应的诊疗义务 C.与医疗纠纷解决时的医疗水平相应的诊疗义务 D.与侵权责任法制定时的医疗水平相应的诊疗义务 7. 下列哪一项不属于“推定医疗机构有过错”的情形？ A. 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定 B. 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料 C. 伪造、篡改或者销毁病历资料 D. 医务人员尚未取得执业医师证书 8. 医疗损害责任的承担主体是： A. 医疗机构 B. 医务人员 C. 医疗机构和医务人员 D. 医疗机构或医务人员 9、医疗机构进行下列什么治疗措施时不必征得患者或家属等同意并签字。 A、手术 B、特殊检查 C、特殊治疗 D、住院治疗 10.药品不合格导致患者损害，医疗机构给与患者赔偿后，可以：
一、单项选择题 1.下列各项权利中,不应由侵权责任法调整的是(D A健康权 B监护权 C用益物权 D选举权 2.下列法律关系中,由侵权责任法调整的是(A A劳动法律关系 B婚姻法律关系 C经济管理关系 D税收关系 3.侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。这说明侵权责任的(A A独立性 B无形性 C专有性 D法律确认性 4.侵权责任法规定的责任构成原则不包括(D A过错责任原则
B无过错责任原则 C推定过错原则 D过失责任原则 5.承担侵权责任的方式可以合并使用的是(B A停止侵害、排出妨害 B恢复原状、赔偿损失 C消除危险、恢复原状 D停止侵害、返还财产 6.侵害他人造成人身损害的,不应当赔偿的是(D A医疗费 B误工费 C护理费 D被抚养人的生活费 7.因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。这条规定的是著名的(C A一赔偿金原则 B同命不同价原则 C同命同价原则 D同时死亡原则
8.甲欠乙1万元到期未还。2003年4月,甲得知乙预备起诉索款,便将自己价值3万元的全体财物以1万元卖给了知悉其欠乙款未还的丙,商定付款期限为 2004年底。乙于2003年5月得知这一情形,于2004年7月决议向法院提起诉讼。乙提出的以下哪一项诉讼要求能够得到法院支持?(A A要求宣布甲与丙的行为无效 B要求法院撤销甲与丙的行为 C以自己的名义行使甲对丙的1 万元债 D要求丙承担侵权义务 9. 这部法律中,首次把(C作为独立的权利加以保护,这也是侵权责任法的一大亮点。 A生命权 B健康权 C隐私权 D用益物权 10.继承权和一般民事权利不同的地方是(B A继承权是一种身份权 B继承权是一种期待权 C继承权隶属继承法管理 D继承权可以放弃 11.对于第五条所规定特别法优先适用中的特别法是指(D
期末作业考核 《人身权与侵权责任法》 满分100分 一、判断题（每题2分，共10分） 1. 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担刑事责任。（对） 2. 赔偿损失的侵权责任方式，仅指赔偿受害人的直接财产损失。（对） 3. 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。（错） 4. 紧急避险超过必要限度不同于紧急避险措施不当。（错） 5. 安全保障义务人对第三人致害的行为承担补充的侵权责任，是由于对于损害的发生具有过失。（对） 二、简答题（每题6分，共30分） 1、简述侵权民事责任的免责事由。 答：免责事由是指减轻或免除行为人责任的理由。侵权民事责任中的免责事由包括以下几种： （1）不可抗力。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因不可抗力造成他人损害的，一般不承担民事责任，但是法律另有规定的除外。 （2）受害人的过错，是指受害人对于侵权行为的发生或者说侵权损害后果的扩大存在过错。 （3）正当防卫。正当防卫，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人实施的不超过必要限度的行为。 （4）紧急避险。紧急避险，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。 （5）受害人的同意，是指受害人在侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的，自己承担某种损害后果的明确的意思表示。 除以上五种之外，有学者认为依法执行职务、自助等亦是侵权责任的免责事由。 2、简述我国《侵权责任法》中规定的侵权责任方式。 答：《侵权责任法》第15条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。 3、关于机动车交通事故责任的一般规则,可分为哪三个层次。 答：第一,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。 第二,交通事故的损害是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 第三,机动车之间发生交通事故造成损害的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 4、简述产品责任的概念和构成要件。 答：产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。 产品责任的构成要件： （1）生产或销售了不符合产品质量要求的产品 （2）不合格产品造成了他人财产、人身损害
浅析信赖保护原则 [摘要]信赖保护原则，作为行政法的一项重要原则，最先由德国行政法学者提出，后为世界各国立法所接受。随着内容、理论体系的日趋成熟，行政信赖保护原则逐渐完善国家行政法律制度，彰显公平正义、人权等现代法治精神。该原则的合理运用对保护行政相对人的合法权益，制约行政公权力，规制行政行为等具有重要的现实意义。 [关键词]信赖保护原则；行政机关；行政相对人 信赖保护原则的确立和运用是必须而迫切的，它在诸多方面发挥着重要作用：保护行政相对人的正当权益；约束行政机关对行政行为的肆意变动；塑造诚信政府形象；重视行政法治的健全与完善，最终实现建立法治国家的目标等等。《行政许可法》中对信赖保护原则精神的体现和规定，具有里程碑式的、航标式的非凡意义，不仅为行政许可给予了正确的指引，更是为今后整个行政法的发展指明了道路。 一、信赖保护原则的基本解读 （一）关于信赖保护原则的定义 学术界对于信赖保护原则的定义向来各持己见，观点不一，近年来兴起了对这一原则的不断讨论。姜明安教授认为“信赖保护原则的基本含义是指政府对自己做出的行为或承诺应守信用，不得随意变更，不得反复无常。”[1]应松年教授觉得信赖保护原则是指：“当行政相对人对行政行为形成值得保护的信赖时，行政主体不得随意撤销或者废止该行为，否则必须合理补偿行政相对人信赖该行为有效存续而获得的利益。” 基于以上的介绍，笔者分析概括如下：信赖保护原则是指在某一行政法律关系中处于弱势的行政相对人对行政主体所作的行政行为产生合理充分的信赖，且此信赖利益是被法律所认同、值得被法律保护的，则行政主体不得随意撤销、变更或废止已经生效的行政行为，若因社会公共利益的需要不得不变动既存法律状态，须对因此变动而给行政相对人造成的损失承担一定的责任，进行赔偿或补偿。 （二）信赖保护原则的特性 信赖保护原则，充分突显了人民正当权益的保护性、法律系统的有序性以及诚信道德的高尚性，其特征如下： 第一，普适性。即信赖保护原则适用于各种行政程序，不区分行为类型、体系，亦无论具体抽象，均可适用。 第二，制衡性。信赖保护原则适用的终极目标旨在寻求两种利益间的制衡点。在行政法领域，双方地位悬殊，显著不平等，信赖保护原则的适用得以使行政相对人的私人利益有机会与一向追寻的公共利益站在同一层面上，公平地进行利益较量，以最大的利益保护程度来判断二者之间的取舍、去留。打破了传统的唯公共利益无限是从的格局，更利于实现价值利益最大化与社会的和谐。 第三，救济性。即补偿信赖利益人因信赖而为处分，却因变动而致可能利益的实际损失，它并不具备惩罚性。在行为关系中，此类救济性措施对于相关行政部门并不是处罚性手段，而只是出于对其公权力的制约而必须采用的一种补偿手段。 该原则具有双向保护功能，是传统行政法理论的一种背向发展新思路，属于例外于一般规定的特殊情形，作为原则，它的适用不像某一规则的适用那样有规
[原创]医疗行业侵权责任法试题及答案绍兴市中医院医疗安全知识试题 科室: 姓名: 得分: 一、选择题(40分) 1. 侵权责任法第七章将医疗行为引发的民事责任定名为: A(医疗损害责任 B.医疗事故责任 C. 医疗差错责任 D.医疗错误责任 2. 医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》 A.只做是否死亡的诊断 B.只做死亡原因的诊断 C.可同时做是否死亡和死亡原因的诊断 D.既不能做是否死亡的诊断也不能做死亡原因的诊断 3. 根据侵权责任法，何必须要取得患方的书面同意才能够实施医疗行为, A..任何诊断活动 B.任何治疗活动 C.实施手术、特殊检查、特殊治疗时 D.仅在实施手术时 4. 法律规定应当向患者告知真实病情，但在保护性医疗情况下不宜向患者说明时，应当: A.只能向患者的配偶说明 B.向患者的近亲属说明 C.向患者的单位领导说明 D.向患者所在街道办事处说明 5. 因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见时，经 谁批准可以立即实施相应的医疗措施: A.经治医生批准 B.所在临床科室的主任批准 C. 医疗机构负责人或者授权的负责人批准 D.医疗机构职工代表大会批准
6. 医务人员在诊断治疗活动中应当尽到什么样的义务才算合格, A.与医疗行为发生时的医疗水平相应的诊疗义务 B.与提出投诉时的医疗水平相应的诊疗义务 C.与医疗纠纷解决时的医疗水平相应的诊疗义务 D.与侵权责任法制定时的医疗水平相应的诊疗义务 7. 下列哪一项不属于“推定医疗机构有过错”的情形, A. 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定 B. 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料 C. 伪造、篡改或者销毁病历资料 D. 医务人员尚未取得执业医师证书 8. 医疗损害责任的承担主体是: A. 医疗机构 B. 医务人员 C. 医疗机构和医务人员 D. 医疗机构或医务人员 9、医疗机构进行下列什么治疗措施时不必征得患者或家属等同意并签字。 A、手术 B、特殊检查 C、特殊治疗 D、住院治疗 10.药品不合格导致患者损害，医疗机构给与患者赔偿后，可以: A. 向有责任的药厂追偿 B. 向国家要求补偿 C. 向药品代理商追偿 D. 向药品广告商追偿 11. 患者根据侵权责任法第61条要求查阅复制病历资料时，医疗机构: A. 应当提供 B. 可以提供 C. 应当不提供 D. 可以不提供 12、医疗机构侵犯患者隐私权时，以下哪项是正确的, A. 无论患者有无损害结果，都应当承担侵权责任
第八条公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政 机关不得擅自改变已经生效的行政许可。 行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许 可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可 以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组 织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。 【释义】本条是关于信赖保护原则的规定。 一、信赖保护原则的含义 信赖保护原则起源于早期的“不准翻供”原则，二战以后在世界许多国家行政法治实践中得到广泛认可和运用，其中德国是推行这一原则的代表。 信赖保护原则的基本含义是：行政决定一旦作出，就被推定为合法有效。 法律要求相对人对此予以信任和依赖。相对人基于对行政决定的信任和依 赖而产生的利益，也要受到保护。禁止行政机关以任何借口任意改变既有 的行政决定甚至反复无常，即便是自我纠正错误，也要受到一定的限制。 有错必纠是一项重要的法律原则，但在撤销行政行为这一点上，主要限于 对相对人课以义务为内容的违法行政行为方面，在此领域，即使相对人已 超过行政复议或者行政诉讼期限，行政机关仍可随时撤销这类违法行政行为；但在授益性行政行为方面，信赖保护取代法律优先原则而居于主导地位，对于违法的授益性行政行为，尤其在违法原因可归责于行政机关的情 况下，应当首先着眼于保护受益相对人的权利或者利益，行政机关原则上 不得擅自撤销。如确实基于明显重大公共利益的需要而收回该项权利或者 利益，也必须给予受益相对人补偿，以免让相对人承担政府自身违法的责任。信赖保护的具体要求是：（1）行政行为具有确定力，行为一经作出， 未有法定事由和经法定程序不得随意撤销、废止或改变；（2）对行政相对 人的授益性行政行为作出后，事后即使发现违法或者对政府不利，只要行 为不是因为相对人的过错所造成的，亦不得撤销、废止或改变；（3）行政 行为作出后，如事后发现有较严重违法情形或可能给国家、社会公共利益 造成重大损失的，必须撤销或改变此种行为时，行政机关对撤销或改变此 种行为给无过错的相对人造成的损失应给予补偿。行政许可法体现了这一 原则精神。公民、法人或者其他组织已取得的行政许可受法律保护，行政 机关不得擅自改变已经生效的行政许可决定。 信赖保护原则的理论基础在于：第一，无论是民事行为，还是行政行为，都要以诚信为基础。诚实守信既是一项道德原则，也是一项法律原则。
过失引致的纯粹经济损失在侵权法领域的赔偿问题浅析 ［摘要］过失引致的纯粹经济损失在侵权法领域的赔偿问题在各国均未有统一的规则。从德国为代表的保守主义，到法国为代表的开放主义，再到英美为代表的实用主义，体现的是其立法者与司法者的政策考量。我国侵权责任法的保护范围未排斥纯粹经济损失，但在司法实践上一般限制其在侵权法领域得到赔偿。该问题在具体个案上可能有望突破。 ［关键词］纯粹经济损失；过失；侵权法；政策考量 一、主题的厘定——以过失与侵权法为限定词 纯粹经济损失的赔偿问题是域外民法界讨论得如火如荼的一个法律问题。何谓纯粹经济损失？各国立法上未有明确的定义。特例是《瑞士1972年侵权责任法》。该法第1章第2条规定：“本法的纯粹经济损失应被理解为不与任何人遭受人身伤害或者财产伤害相关的经济损失。”①学理上也未形成一个普遍接受的观点。但是学者的观点也不是泾渭分明的，基本上是从纯粹经济损失的事实状态入手下的定义，亦与瑞士侵权责任法相类似，在此不一一赘述。总结学理上的观点可知，纯粹经济损失是这样一种损失：它是“不与任何人身体伤害或者财产损害相联系而产生的损失”，即其不是绝对权受侵害而发生的损失；它是财产上的一种不利益，表现为“应增加而未增加”，或者是“不应减少而减少”。 纯粹经济损失的赔偿问题，有些情形在其他法中可以找寻到请求权基础。最典型的是合同法。合同法保护缔约当事人之间的履行利益，当一方违约时，违约方必须赔偿非违约方的损失，达到合同如被履行般的效果。而该部分履行利益，从本质上讲就是纯粹经济损失。其他立法和司法解释中亦有涉及纯粹经济损失赔偿的规定，如《反不正当竞争法》第20条第1款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、21、22、23、27、28条等。 在无特别法适用的情形下，因故意引致的纯粹经济损失在各国是普遍被承认为侵权法的保护对象的。有争议的是无特别法适用下过失引致的纯粹经济损失的赔偿问题。因此，本文以过失与侵权法作为纯粹经济损失赔偿问题的限定词。该问题涉及面广，笔者能力有限，仅能对此问题作个粗浅的梳理和分析。 二、过失引致的纯粹经济损失在侵权法领域的赔偿问题——以比较法为视角 （一）德国、法国和英美模式 由于纯粹经济损失更多的是一个域外法律问题。如前文所述，世界各国对此问题并没有一个统一的规则。笔者选取几个典型国家，呈现出三种不同的模式。 1．德国的保守主义
侵权责任法试题及答 案
侵权责任法试题 科室：姓名：得分： 单项选择题 1.下列各项权利中，不应由侵权责任法调整的是（D） A健康权 B监护权 C用益物权 D选举权 2.下列法律关系中，由侵权责任法调整的是（B） A劳动法律关系 B婚姻法律关系 C经济管理关系 D税收关系 3.侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。这说明侵权责任的（A） A独立性 B无形性 C专有性 D法律确认性 4.侵权责任法规定的责任构成原则不包括（D） A过错责任原则
B无过错责任原则 C推定过错原则 D过失责任原则 5.承担侵权责任的方式可以合并使用的是（B） A停止侵害、排出妨害 B恢复原状、赔偿损失 C消除危险、恢复原状 D停止侵害、返还财产 6.侵害他人造成人身损害的，不应当赔偿的是（D） A医疗费 B误工费 C护理费 D被抚养人的生活费 7.因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这条规定的是著名的（C） A一赔偿金原则 B同命不同价原则 C同命同价原则 D同时死亡原则 8. 甲欠乙1万元到期未还。2003年4月，甲得知乙预备起诉索款，便将自己价值3万元的全体财物以1万元卖给了知悉其欠乙款未还的丙，商定付款期限为
2004年底。乙于2003年5月得知这一情形，于2004年7月决议向法院提起诉讼。乙提出的以下哪一项诉讼要求能够得到法院支持？（D） A要求宣布甲与丙的行为无效 B要求法院撤销甲与丙的行为 C以自己的名义行使甲对丙的1 万元债 D要求丙承担侵权义务 9. 这部法律中，首次把（C）作为独立的权利加以保护，这也是侵权责任法的一大亮点。 A生命权 B健康权 C隐私权 D用益物权 10.继承权和一般民事权利不同的地方是（B ） A继承权是一种身份权 B继承权是一种期待权 C继承权隶属继承法管理 D继承权可以放弃 11.对于第五条所规定特别法优先适用中的特别法是指（D） A部门规章 B行政法规 C地方法规 D法律
人身权与侵权责任法19春在线作业2-0005 试卷总分:100 得分:100 一、单选题 (共 20 道试题,共 40 分) 1.甲购买一辆汽车，在开回的路上，因刹车失灵而翻车受伤。在此情形下，他可以请求谁承担何种责任（）。 A.请求商家承担违约责任 B.请求厂家同时承担违约和侵权责任 C.请求厂家承担侵权责任 D.只有请求商家未果的情况下，才可请求厂家承担侵权责任，同时请求商家承担违约责任答案:A 2.下列权利中，不属于具体人格权的是（）。 A.名誉权 B.健康权 C.肖像权 D.人格尊严 答案:D 3.赵某将一匹易受惊吓的马赠给李某，但未告知此马的习性。李某在用该马拉货的过程中，雷雨大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。下列哪一选项是正确的:（） A.应由赵某承担全部责任 B.应由李某承担责任 C.应由赵某与李某承担连带责任 D.应由李某承担主要责任，赵某也应承担一定的责任 答案:B 4.抢劫犯乙持枪拒捕，被民警甲开枪击中持枪的手臂，下列哪种说法是正确的（）。 A.民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为有损害事实的存在 B.民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为乙所受损害与甲的行为有因果关系 C.民警甲的行为不是侵权行为，因为其行为不具违法性，不符合侵权行为的构成要件 D.民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为甲是故意开枪，对乙的损害有过错 答案:C 5.下列行为中，属于不作为侵权行为的是（）。 A.诽谤他人名誉 B.假冒他人姓名 C.假冒他企业名称 D.在马路旁开挖坑道未设置明显警示标志致过路人损害 答案:D 6.王某一家三口到月亮花餐厅就餐，由于王某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是：( ?)
论信赖保护原则在行政许可法中的适用 信赖保护原则亦称保护相信原则,也有学者将其冠为“行政法上的诚实信用原则”。该原则始于一战后的德国,特别是1973年召开的德国法学者大会将行政法上之“信赖保护”作为其主题之一,引起各国学者广泛关注。1976年联邦德国行政程序法对该原则加以明确规定。与以往的立法相比,我国《行政许可法》的一个重大制度创新,就是在我国行政法律制度中首次引入了西方国家盛行已久的信赖保护原则。这无疑是我国立法上的一大创举和进步,必将对促进我国政府及政府公职人员转变执政观念,树立诚信意识,建设诚信政府产生重要而深远的影响。《行政许可法》的这一立法贡献必将载入史册,在未来的实施中更值得我们关注的是,如何具体适用这一原则,使之在执法实践中得以切实有效地贯彻落实。 一、适用范围与方式 信赖保护原则主要发生在行政立法和行政行为领域。 1.立法中的适用。行政许可在立法中的适用主要体现在两个方面:一是法律的溯及既往问题,而是法律变动时的利益保护问题。对与前者,我国《立法法》第54条作了统一的原则性规定,即法律不溯及既往,有特别规定除外。对于后者,传
统的行政法并不主张国家对立法行为造成的损害承担责任,但随着公共负担平等观念的传播,人们开始认为:如果法律确使特定人利益遭受到重大损害,国家应负赔偿责任,以制约法律过于频繁变动,保护民众对法的信赖和基于此种信赖实际和期待产生的利益。如德国、法国等都规定国家要对立法行为负赔偿责任。我国《行政复议法》把部分抽象行政行为纳入复议范围,其可诉性呼声亦愈来愈高涨。《行政许可法》第8条第2款明确提出:行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止而导致许可的变更或撤回,行政机关应当对因此遭受损害的的相对人给予补偿。可以说间接实现了法律变动中的信赖保护原则。 2.许可行为中的适用。信赖保护原则的适用重点发生并体现于行政许可行为中,集中表现为对行政许可的撤销、变更与废止的限制。对此,《行政许可法》在第8条2款和69条做了具体规定。 按照现代法制原则,行政行为一旦成立,即具有确定力和存续力,任何机关非因法定事由和非经法定程序不得变更或撤销。这与传统的“依法行政”、“有错必纠”原则不可避免地发生冲突。各国立法均试图在权利稳定性和行政行为合法性之间寻找妥善的解决途径。如德国率先区分了合法与违法两种不同情形,同时将行政行为分为授益性(有利)行政行为、负担性(不利)行政行为和混合性行政行为。按照通常理:对于
浅析纯粹经济损失 [摘要]纯粹经济损失是不因受害人的财产、人身、权利受损而发生的纯粹金钱上的不利益，具有间接性、金钱不利益性、拟制性等特征。对纯粹经济损失的救济，应当以不赔偿为原则，赔偿作为例外。我国立法虽未明确提出纯粹经济损失的概念，但部分法律法规中已经涵盖了相关内容。制定民法典时应确认纯粹经济损失的含义，并对其进行类型化规定，在从严基础上沿用已有条款。 [关键词]纯粹经济损失；赔偿规则；类型化；立法选择 一、纯粹经济损失的概念和特征 从理论上而言，纯粹经济损失可以被定义为不因受害人的财产、人身、权利受损而发生的纯粹金钱上的不利益。这种不利益一般不被法律认可，难以获得赔偿。[1]对于纯粹经济损失的涵义和特征，可以从如下方面进行理解： （一）间接性 从定义可以看出，纯粹经济损失是一种间接性的损害，是为了维护间接受害人的利益。在某些侵权案件中，侵权行为不仅使直接受害人的利益受损，也可能损害第三人的利益。例如，扶养人因某人的侵权行为而丧失对被扶养人的扶养能力，如果不给予被扶养人救济，则有失公允。因此，对于特定的纯粹经济损失有必要给予一定程度的保护。以上论断牵连出一个基础性的问题，即间接损害与纯粹经济损失的区分。例如：A侵害了B的财产，B因该财产受到了侵害而丧失了租赁利益，C因不能租赁该财产而发生停工。在此种情况下，B的财产的价值损失属于直接经济损失，B失去的租赁利益属于间接损失，C停工造成的损失属于纯粹经济损失。直接经济损失与间接经济损失一般可以获得救济，而纯粹经济损失则一般不能够获得救济。 （二）金钱不利益性 纯粹经济损失是纯粹金钱上的不利益，不考虑精神上的损害。它是受害人因经济利益受到损害而引起的财产总量的减少，是加诸于被害人整体财产上的一种不利益，而非针对某项具体的有形财产或者人身利益。其既可以表现为现有财富的减少，也可以表现为财产应当增加而没有增加。该种损失都是可以用金钱量化的，但现实生活的复杂又使得损失的范围难以划定。例如：因交通肇事造成交通瘫痪，有的错过了班机、有的错过了商务谈判等，这些导致的潜在损害难以预料，因此很难获得赔偿。 （三）拟制性 司法实践的需求使得纯粹经济损失的概念应运而生。它是学者们拟制的一个概念，人为的截取了“不因受害人的财产、人身、权利受损而发生的纯粹金钱上
【真题试题】（2011年案例分析第79?82题）甲物流公司负责乙食品厂食品的仓储与配送。2011 年6 月，甲物流公司员工肖某前往丙超市送货，途中因担心堵车来不及接小孩放学，便给自家保姆董某打电话，让董某代其接小孩，董某应允。董某在去接肖某小孩的路上不小心撞伤许某，许某花 费医药费1.5 万元。肖某按时将货送至丙超市，卸货之时，突然从楼上掉下一个烟灰缸，将肖某头部砸伤，送至医院花费医药费若干。后经查，当日该楼上住户大部分家中无人，有可能致害的 只有两家且家中均有人，但这两家人都不承认是自己的责任，又无法证明自己没有责任。3 天后， 顾客杨某在丙超市购买了一盒由乙食品厂生产的豆制品，全家人食用后发生了严重腹泻，医院诊断为食物中毒。经检验，该豆制品细菌严重超标。后查明，该豆制品系甲物流公司在丁仓库仓储过程中，由于仓库停电导致冰柜不制冷，使豆制品腐败变质，但甲物流公司送往丙超市验货时尚难以 分辨【真题试题】（2011 年案例分析第79题） 1.董某与肖某之间所形成的法律关系属于（）。 A.劳动关系 B?代理关系 C劳务关系 D?承揽关系 【真题解析】本题考点是法律关系的判断肖某与董某的关系属于劳务关系，肖某：雇主，董：保姆。肖某：接受劳务；董某：提供劳务。本案中肖某与董某不属于劳动关系，因为劳动关系必须有一方是单位，且必须签订劳动合同；本案中肖某与董某也不属于代理关系，因为代理关系属于受人 之托，替人办事，须以被代理人名义与第三方发生法律行为；本案肖某与董某也不属于承揽关 系，因为承揽关系是定作人向承揽人交付物件，承揽人向定做人交付所完成的工作成果。因此本题选 C.【真题试题】（2011年案例分析第80题） 2.许某的医药费应由（）承担。 A.甲物流公司 B.肖某 C董某 D.肖某、董某根据过错程度分担 【真题解析】本题考点是侵权责任的承担。董某在提供劳务的过程中因为过失撞伤许某，根据《侵权责任法》第358 条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任、所以本案应由肖某承担侵权责任。据此木案选 B. 真题试题】（2011 年案例分析第81题） 3.肖某因受伤所遭受的损
以下资料选自王轶主编：《民法练习题集》（第二版），中国人民大学出版社，2008. 一、名词解释 1紧急避险，是侵权民事责任的免责事由之一，是指为了使公共利益、本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。其构成要件如下： （1）危险的紧迫性。所谓紧迫性，即合法权益正遭受危险。（2）避险措施的必要性。所谓必要性，是指避险人在不得已的情况下采取避险措施。不采取该措施就不足以使合法权益免受正在遭受的危险，不足以保护较大的合法权益。 （3）避险行为的合理性。所谓合理性，是指避险行为适当并不得超过必要的限度。必要限度要求避险行为造成的损害应当小于危险可能造成的损害。 2特殊侵权行为，是指当事人因与自己有关的行为、物件、事件或者其他特别原因致人损害，依照民法上的特别责任条款或第其
特点在于：者民事特别法的规定应当承担民事责任的行为。．一，特殊侵权行为适用严格责任或者公平责任。第二，特殊侵权行为由法律直接规定。此处的法律包括民法的特别规定和民事特别法的规定。第三，特殊侵权行为在举证责任的分配上适用倒置原则，即由加害人就自己没有过错或者存在法定的抗辩事由承担举证责任。第四，法律对特殊侵权行为的免责事由作出了严格规定。第五，特殊侵权行为的责任主体和行为主体存在分离现象。3严格责任是侵权责任的归责原则之一，是指基于法律的特别规定，受害人能够证明所受损害是加害人的行为或物件所致，即推定加害人存在过错并应当承担民事责任，加害人能够证明存在法定抗辩事由的除外。严格责任的特点在于：第一，免除受害人对加害人的过错所承担的举证责任。第二，实行举证责任倒置，由被告就自己没有过错承担举证责任。第三，严格责任的适用有明确的限制，即主要适用于《民法通则》规定的几种特殊侵权行为，法律对严格责任的免责事由作出了严格的规定，主要包括受害人的过错、第三人的过错、不可抗力等。 4共同危险行为，又称为准共同侵权行为，是指两个或者两个以上的行为人实施可能造成他人损害的危险行为并实际致人损害，而无法确定加害人的侵权行为。由于无法确定加害人，法律推定各行为人的行为与损害后果之间都存在因果关系。因此，各行为人都是加害人，并承担连带责任。根据法律规定，如果加害人可以举证证明推翻因果关系的推定，即加害人能够证明损害后果