应用生态学报2013年12月第24卷第12期
Chinese Journal of Applied Ecology，Dec．2013，24（12）：3508－3516
不同有机肥源及其与化肥配施对稻田
土壤线虫群落结构的影响*
刘婷叶成龙陈小云冉炜沈其荣胡锋李辉信＊＊
（南京农业大学资源与环境科学学院，南京210095）
摘要比较了不同施肥方式对江苏金坛（31?39'41．8?N，119?28'23．5?E）稻麦轮作体系下
稻季土壤线虫群落结构的影响．试验共设CK（不施肥）、F（100%化肥）、PF（猪粪堆肥配施
50%化肥）、SF（秸秆全量还田配施100%化肥）、PSF（猪粪堆肥和秸秆全量还田配施50%化
肥）和PMF（猪粪商品有机无机复合肥）6个处理，在秋季水稻收获后进行采样．连续两年的试
验结果表明：线虫种群在不同处理和年份间存在变化．配施有机肥能够增加线虫总数，降低
食细菌线虫的丰度，显著提高杂食/捕食性线虫的丰度；各处理食真菌线虫的丰度无显著差
异；单施化肥和猪粪商品有机无机复合肥对植食性线虫的抑制作用不明显．第二年配施有机
肥的食细菌线虫丰度较第一年相对提高，植食性线虫（潜根属Hirschmanniella）丰度相对降低．
从土壤线虫生态学指数来看，配施有机肥处理第二年的土壤线虫多样性均显著提高，丰富度
指数有上升的趋势，而线虫通路比值几乎没有变化．第二年瓦斯乐斯卡指数较第一年相对提
高，而植食性线虫成熟指数相对降低．施用有机肥能够提高土壤食微线虫的丰度，使土壤环境
趋于健康．
关键词水稻土土壤线虫配施有机肥
文章编号1001－9332（2013）12－3508－09中图分类号S154．38文献标识码A
Effects of different organic manure sources and their combinations with chemical fertilization
on soil nematode community structure in a paddy field of East China．LIU Ting，YE Cheng-
long，CHEN Xiao-yun，ＲAN Wei，SHEN Qi-rong，HU Feng，LI Hui-xin（College ofＲesources
and Environmental Science，Nanjing Agricultural University，Nanjing210095，China）．-Chin．J．Ap-
pl．Ecol．，2013，24（12）：3508－3516．
Abstract：A comparative study was conducted to investigate the effects of different fertilization
modes on the soil nematode community structure in a paddy field with paddy rice and wheat rotation
in Jintan County（31?39'41．8?N，119?28'23．5?E）of Jiangsu Province，East China．Six treat-
ments were installed，i．e．，no fertilization（CK），100%chemical NPK fertilization（F），pig ma-
nure compost plus50%chemical fertilization（PF），straw returning plus100%chemical fertiliza-
tion（SF），pig manure compost and straw returning plus50%chemical fertilization（PSF），and
application of commercial pig manure-inorganic complex fertilizer（PMF）．The soil samples were
collected from the field after the paddy rice harvested in autumn．The two continuous years study
showed that the soil nematode community structure varied with fertilization treatments and years．
The combined application of chemical fertilizers and organic manures increased the total number of
soil nematodes，decreased the abundance of soil bacterivorous nematodes，and made the abundance
of predator-and omnivore nematodes increased significantly．No significant differences were ob-
served in the abundance of soil fungivorous nematodes among all the treatments．Chemical fertiliza-
tion alone and the application of commercial pig manure-inorganic complex fertilizer had no obvious
suppression effect on the soil phytophagous nematodes．The abundance of soil bacteriavorous nema-
todes under the combined application of chemical fertilizers and organic manures was relatively in-
creased in the second year，as compared with that in the first year，while the abundance of soil phy-
*公益性行业（农业）科研专项（201103004）资助．
＊＊通讯作者．E-mail：huixinli@njau．edu．cn
2013-02-07收稿，2013-09-05接受．
tophagous nematodes（Hirschmanniella）was relatively decreased in the second year．From the as-pect of nematode ecological indices，the Margalef diversity index（H）under the combined applica-tion of chemical fertilizers and organic manures in the second year had an increasing trend，while the NCＲindex had less change．The Wasilewka index had a relative increase in the second year，while the plant-parasitic index had a relative decrease．It was suggested that the application of or-ganic manure could increase the abundance of soil microbivorous nematodes，and made the soil en-vironment tend to be healthy．
Key words：paddy soil；soil nematode；combined application of chemical fertilizer and organic ma-nure．
土壤线虫是地球上最丰富的后生动物．它们取食专一［1］，几乎存在于干扰和污染等任何生态环境［2］．作为土壤生物区系的组成部分之一，线虫在农田生态系统腐屑食物网中占有重要的地位［3］，不仅参与土壤有机质的分解和能量的传递，还能够对土壤环境的变化做出迅速反应［4］．根据线虫的取食特性，一般把土壤线虫分为食细菌、食真菌、杂食/捕食和植食性线虫［5］．前人的试验表明，有机肥的施用能够增加土壤有益线虫的数量，降低土壤植食性线虫的数量［6－9］，故可利用有机肥料调控土壤微生物区系，构建一个健康的土壤生态环境，为耕地质量的提升提供可行的技术途径．
前人的大部分研究侧重于调查不同种类的有机肥对土壤线虫群落结构的影响，很少研究有机、无机肥配合施用对土壤线虫群落结构的影响．此外，国内外的研究以旱地土壤为主，且大部分都是玉米-小麦旱旱轮作体系［4，10－13］，对以水稻为主要粮食作物的南方水旱轮作土壤研究较少．由于水田和旱地在土壤微生物、土壤有机质、土壤酶活性和土壤物理性质之间存在差异［14－15］，通常二者的物种群落结构也不同［16］，如红壤水田的微生物活性较大，硝化细菌和纤维分解细菌较多，而红壤旱地微生物活性较弱，以放线菌居多［17］．本研究选择南方稻-麦水旱轮作体系，以不同施肥方式研究其对土壤线虫群落结构的影响，旨在明确不同有机肥源及其与化肥配施对土壤线虫区系的调控效果，为建立健康的土壤生物区系提供理论依据．
1研究地区与研究方法
1.1研究区概况
试验点设在江苏省金坛市指前镇建春村（31?39'41．8?N，119?28'23．5?E），海拔10m，属亚热带湿润季风性气候，年均气温15．5?，年均湿度78%，年均降雨量1084．7mm．1.2试验设计
供试土壤为脱潜型水稻土———乌栅土；供试水稻品种为武运粳23．
田间试验始于2010年11月小麦季，为夏水稻-冬小麦的水旱轮作体系．采样时间分别是种植水稻的第一年和第二年．试验设计按农业部公益性行业项目“利用有机（类）肥料调控我国土壤微生物区系关键技术研究”的要求统一设计，选取6个处理，每个处理4次重复，共24个小区，每小区40m2（8m
?5m），随机区组排列，小区间水泥埂隔离，防止串水、串肥．具体设计方案：1）CK：完全不施肥；2）F：纯NPK处理（100%当地用量，下同）；3）PF：猪粪堆肥（6t·hm－2）+50%NPK处理；4）SF：秸秆全量还田+100%NPK处理；5）PSF：猪粪堆肥（6t·hm－2）+秸秆全量还田+50%NPK处理；6）PMF：猪粪商品有机、无机复合肥（3．6t·hm－2）处理．其中，纯NPK （尿素、过磷酸钙、硫酸钾）处理肥料用量为：N300 kg·hm－2，P
2
O
5
120kg·hm－2，K
2
O100kg·hm－2；猪粪堆肥养分含量为：有机质45．4%，N2．3%，
P
2
O
5
2.9%，K
2
O1．2%，含水量29．1%；猪粪商品有机无机复合肥养分含量为：有机质16．1%，N
12.2%，P
2
O
5
4．1%，K
2
O4．1%，含水量19．3%．
1.3测定方法
采样分别在2011年11月和2012年11月水稻收割后1d进行，采样取土深度为0 10cm，每小区随机选取10点土钻采样．将采好的土样迅速装入自封袋编号，带回实验室作简单处理后，置于4?冰箱保存．
称取土壤20g，采用浅盘法分离土壤中的线虫［18］，在解剖镜下计数线虫的数量，然后随机抽取100 200条，在光学显微镜下鉴定到属．线虫鉴定参考《中国土壤动物检索图鉴》［19］及Bongers［20］方法．根据线虫的形态学特征，将线虫分为4个营养类群：食细菌性线虫、食真菌性线虫、植食性线虫和杂食/捕食性线虫［5］．
9053
12期刘婷等：不同有机肥源及其与化肥配施对稻田土壤线虫群落结构的影响
线虫的生态学指数有：香农多样性指数（H）［21］、线虫通路比值（nematode channel ratio，NCＲ）［22］、瓦斯乐斯卡指数（Wasilewska index，WI）［22］、植食性线虫成熟指数（plant-parasitic index，PPI）［23］、自由生活线虫成熟指数（maturity index of free-living nematodes，MI）［23］和丰富度指数（Margalef index）［24］，计算方法如下：
H=－∑p i（ln p i）
NCＲ=BF/（BF+FF）
WI=（BF+FF）/PP
PPI=∑（c－p i）p i（仅包括植食性线虫）
MI=∑（c－p i）p i（仅包括自由生活线虫）
Margalef=（G－1）/ln n
其中：c-p i为赋予某一种类线虫的c-p（colonizer-per-sister）值，c-p值是Bongers［23］根据线虫不同的生活史策略，将陆地和淡水生活的线虫划分为r-对策者（世代时间短，产卵量大，耐环境压力，c-p值小）向k-对策者（世代时间长，产卵量小，对环境压力敏感，c-p值大）过渡的5个类群，即不同的c-p类群；p
i
为某一种类的个体数占所调查的总个体数的比例；n 为线虫群落的总个体数；G为线虫群落的总属数；BF为食细菌线虫的数量；FF为食真菌线虫的数量；PP为植食性线虫的数量．
1.4数据处理
土壤线虫种群数量折算成每100g干土含有线虫的条数；丰度以不同属或营养类群的线虫数量占线虫总数的百分比（%）来表示；采用SPSS18．0软件进行LSD检验和方差分析，SigmaPlot10．0软件作图．P＜0．05时即确定为差异显著．
2结果与分析
2.1不同施肥处理的土壤线虫总数
通过调查发现，6种不同施肥处理下每100克干土含线虫数量在677 1456条．不同施肥处理之间土壤线虫总数为：2011年，PSF的线虫总数最高，与PMF达到显著差异水平，PMF与CK、F、PF、SF 差异显著，CK、F、PF、SF之间无显著差异；2012年，也以PSF的线虫总数最高，其次为SF，F、PF、PMF 与CK之间无显著差异．两年均以PSF土壤线虫总数最多，CK最少．F、PF与CK相比，在两年间均没有显著性差异，SF与CK在第二年达到显著差异水平．第二年SF的线虫总数增加幅度较大，F和PF也有一定程度增加，PSF和PMF两年之间没有差异
．图1不同施肥处理对土壤线虫总数的影响
Fig．1Effects of different fertilization treatments on total soil nematode．
CK：对照Control；F：纯NPK Chemical fertilizer of100%NPK；PF：猪粪堆肥（6t·hm－2）+50%NPK Pig manure compost combined with chemical fertilizer of50%NPK；SF：秸秆全量还田+100%NPK Straw returning combined with chemical fertilizer of100%NPK；PSF：猪粪堆肥（6t·hm－2）+秸秆全量还田+50%NPK Pig manure compost and straw returning combined with chemical fertilizer of50%NPK；PMF：猪粪商品有机无机复合肥Commercial fertilizer of pig manure mixed with chemical fertilizer（3．6t·hm－2）．下同The same below．
两年的试验结果表明，猪粪堆肥配施化肥对线虫总数的提高没有秸秆还田配施化肥效果明显，并且二者均没有猪粪堆肥与秸秆配施的效果明显．
2.2不同施肥处理的土壤线虫群落组成
经鉴定，两年度土壤线虫属数表现为单施化肥和配施有机肥处理有增加的趋势，而不施肥处理则相反．两季均以猪粪堆肥加秸秆全量还田配施化肥最能提高线虫多样性．其中食细菌线虫：板唇属（Chilopacus）、单宫属（Monhystera）、绕线属（Plec-tus）、无咽属（Alaimus）；食真菌线虫：垫咽属（Tylen-cholaimus）；杂食/捕食线虫：单齿属（Mononchus）、矛线属（Dorylaimus），拟桑尼属（Thorneella）只在施肥处理中出现；植食性线虫：轮属（Criconrmoides）和垫刃属（Tylenchus）只在不施肥处理中出现．说明单施化肥和配施有机肥有助于土壤有益线虫繁殖，抑制土壤植食性线虫发生．
总体来看，杆咽属（Ｒhabdolaimus）、丝尾垫刃属（Filenchus）、潜根属（Hirschmanniella）、托布利属（Tobrilus）为此水稻农田生态系统中大部分处理的优势属（个体数占土壤线虫群落个体总数10%以上）．杆咽属在不施肥处理中占绝对优势（2011年为50．0%，2012年为44．5%），单施化肥和配施有机肥均降低杆咽属的丰度，说明杆咽属对施肥的变化非常敏感，它的数量变化直接影响了线虫各营养类群所占的比例，表明少量优势属对稻田土壤线虫群落组成起着重要作用．4个配施有机肥处理中的潜根
0153应用生态学报24卷
表1不同施肥处理土壤线虫的群落组成及平均丰度
Table 1Community components and mean abundance of nematode in different fertilization treatments
营养类群及科Trophic group /family
属Genus
c-p
平均丰度Mean abundance （%）
CK 20112012F 20112012PF 20112012SF 20112012PSF 20112012PMF 20112012食细菌线虫Bacterivores 68．8
67．244．745．433．657．541．548．343．451．523．844．5盆咽科
Panagrolaimidae 盆咽属
Panagrolaimus 11．82．68．51．76．27．85．29．35．75．51．92．5小杆科Ｒhabditidae 中杆属
Mesorhabditis 11．28．31．12．41．60．63．10．20．60．20．50．2双胃科
Diplogsteridae 双胃属Diplogaste r 20．00．20．00．00．00．20．00．40．01．40．00．6头叶科
Cephalobidae
头叶属Cephalobus 25．12．44．95．62．26．810．4*7．57．16．80．96．9真头叶属Eucephalobus 23．33．49．65．211．5*3．12．95．89．76．17．16．5拟丽突属Acrobeloides 24．55．33．75．93．010．0*2．86．86．99．95．06．0板唇属Chilopacus 20．00．01．10．01．70．00．00．01．10．00．00．0绕线科
Plectidae 连胃属
Chronogaster 21．20．41．90．40．53．11．71．51．81．13．22．1绕线属Plectus 20．00．00．00．00．00．20．00．00．00．00．00．0单宫科
Monhysteridae 单宫属Monhystera 20．00．00．00．40．60．42．10．03．51．40．00．4棱咽属
Prismatolainus 30．4
0．0
0．0
0．0
0．50．01．4
0．2
0．00．20．00．2细咽科
Leptolaimidae 杆咽属
Ｒhabdolaimus 350．0*44．5*12．0*23．6*4．923．5*10．4*15．5*6．415．6*2．815．9*管咽科
Aulolaimidae 伪管咽属
Pseudoaulolaimus 31．30．20．00．00．50．61．10．40．41．41．41．1无咽科Alaimidae 无咽属Alaimus 4
0．00．01．90．20．61．10．40．70．31．90．91．9食真菌线虫Fungivores 13．3
14．812．615．710．919．617．419．912．318．310．114．7垫刃科Tylenchidae 茎属
Ditylenchus 22．00．97．22．22．52．36．83．25．62．44．32．6丝尾垫刃属Filenchus 210．4*9．75．39．98．012．5*7．213．0*4．811．4*5．37．3滑刃科
Aphelenchoididae 滑刃属
Aphelenchoides 20．94．20．03．60．54．83．33．61．44．40．04．8垫咽科
Tylencholaimidae 垫咽属
Tylencholaimus 4
0．00．00．00．00．00．00．00．00．60．00．40．0植食性线虫Plant-parasites 8．4
14．212．227．828．912．018．014．825．312．142．928．4垫刃科Tylenchidae 裸矛属Psilenchus 21．71．90．06．30．03．02．02．80．81．40．00．8垫刃属Tylenchus 20．40．50．00．00．00．00．00．00．00．00．00．0环科
Criconematidae 轮属
Criconrmoides 30．50．00．0
0．0
0．00．00．0
0．0
0．0
0．0
0．0
0．0
短体科
Pratylenchidae 潜根属
Hirschmanniella 3
5．811．8*12．2*21．5*28．9*9．016．0*12．0*24．4*10．8*42．9*27．5*杂食/捕食Omnivore-predators
9．5
3．830．511．126．510．823．117．119．018．023．312．4三孔科Tripylidae 托布利属Tobrilus 44．21．211．1*4．219．0*3．513．5*4．012．2*9．416．3*4．8单齿科
Mononchidae 单齿属Mononchus 40．00．00．00．20．00．00．70．00．40．00．40．0矛线科
Dorylaimidae
拟桑尼属Thorneella 40．00．00．00．60．00．40．00．70．00．30．00．4矛线属Dorylaimus 40．00．00．00．60．00．01．50．20．00．60．50．2前矛线属Prodorylaimus 41．40．612．1*3．02．01．61．95．91．03．31．45．3中矛线属
Mesodorylaimus 53．40．07．31．12．84．74．45．14．12．94．21．3孔咽属
Aporcelaimus
5
0．5
2．1
0．0
1．5
2．7
0．6
1．1
1．2
1．3
1．5
0．4
0．4
*优势属，个体数占土壤线虫群落个体总数10%以上The dominant genera ，
accounted for over 10%of soil nematode community．CK ：对照Control ；F ：纯NPK Chemical fertilizer of 100%NPK ；PF ：猪粪堆肥（6t ·hm －2
）+50%NPK Pig manure compost combined with chemical fertilizer of 50%NPK ；SF ：秸秆全量还田+100%NPK Straw returning combined with chemical fertilizer of 100%NPK ；PSF ：猪粪堆肥（6t ·hm －2）+秸秆全量还田+50%NPK Pig manure compost and straw returning combined with chemical fertilizer of 50%NPK ；PMF ：猪粪商品有机无机复合肥Commercial fertil-izer of pig manure mixed with chemical fertilizer （3．6t ·hm －2）．
1
15312期刘婷等：不同有机肥源及其与化肥配施对稻田土壤线虫群落结构的影响
属丰度2012年（14．8%）低于2011年（28．0%），说明配施有机肥有利于抑制潜根属的繁殖；而潜根属线虫的丰度在猪粪商品有机无机复合肥处理中仍然很高（2011年为42．9%，2012年为27．5%）．单施化肥和配施有机肥均能增加托布利属的丰度，说明托布利属适合于在肥力高的环境下生长．近年来，丝尾垫刃属备受争议，有研究认为它应该被划分为食真菌线虫，本试验中将它归于食真菌线虫［25］，它在各处理和年份之间没有表现出显著性差异．
2.3不同施肥处理的土壤线虫营养类群
第一年鉴定出的17科26属中，食细菌线虫占12属、食真菌线虫4属、植食性线虫4属、杂食/捕食性线虫6属；第二年鉴定出的16科26属中，食细菌线虫占13属、食真菌线虫3属、植食性线虫3属、杂食/捕食性线虫7属．
与对照相比，第一年单施化肥和配施有机肥均显著降低食细菌线虫丰度，显著提高杂食/捕食性线虫的丰度；食真菌线虫各处理之间均未达到显著差异水平；PF、PSF、PMF均显著提高土壤植食性线虫丰度，F、SF与CK之间无显著差异（表2，2011）；第二年，F、SF和PMF显著降低食细菌线虫丰度，PF、PSF与CK之间无显著差异；食真菌线虫各处理之间仍未达到显著差异水平；F、PMF显著提高植食性线虫的丰度，PF、SF、PSF和CK之间无显著差异；单施化肥和配施有机肥均显著提高杂食/捕食性线虫的丰度（表2，2012）．
由表1可以看出，配施有机肥处理的食细菌线虫丰度均低于不施肥处理（2011年：不施肥68．8%，配施有机肥35．6%；2012年：不施肥67．2%，配施有机肥50．5%）．深入研究发现，配施有机肥处理均提高了c-p值为1和2的食细菌线虫丰度（2011年：不施肥17．1%，配施有机肥27.7%；2012年：不施肥22．5%；配施有机肥30．4%）；显著降低了c-p值为3 5的食细菌线虫丰度（2011年：不施肥51.7%，配施有机肥7.9%；2012年：不施肥44.7%，配施有机肥20．1%），而后者的减少程度远高于前者的增加程度．这说明配施有机肥更适于c-p值低的耐环境压力的食细菌线虫类群的生长，而不利于c-p值高的对环境压力较为敏感的食细菌线虫类群的繁殖．与2011年相比，2012年单施化肥处理提高了植食性线虫的丰度（2011年为12.2%，2012年为27.8%）；而配施有机肥处理的植食性线虫丰度表现为2012年（平均为16．8%）低于2011年（平均为28.8%），说明两年连续配施有机肥较单施化肥更有利于抑制植食性线虫的繁殖，而这种抑制作用在另外3种配施有机肥中比猪粪商品有机无机复合肥更为明显．
2.4土壤线虫生态指标
自由生活线虫成熟指数（MI）和植食性线虫成熟指数（PPI）用以评价外界条件的改变对土壤环境稳定性的影响［26］．MI值越高，PPI值越低，说明土壤环境越稳定．第一年配施有机肥和单施化肥的PPI 值比不施肥处理有显著的升高，而第二年各处理之间均无显著差异；MI值在各处理之间均未达到显著差异水平．
瓦斯乐斯卡指数（WI）是食细菌线虫、食真菌线虫之和与植食性线虫的比值，反映了施肥对土壤健康程度的影响［27］．当WI＞1时，表明单位土壤中食微线虫数量大于植食性线虫数量，土壤相对处于健康状态．从图2可以看出，配施有机肥处理的WI值表现出第二年较一年升高，单施化肥处理的WI值则降低的趋势，说明两年配施有机肥比单施化肥更有助于食微线虫的繁殖．除单施化肥和猪粪商品有机无机复合肥外，其他处理的WI值均大于1，说明
表2不同施肥处理对土壤线虫营养类群比例的影响
Table2Effects of different fertilization treatments on the proportion of trophic groups of soil nematodes（%）
年Year 营养类群
Trophic groups
CK F PF SF PSF PMF
2011食细菌线虫Bacterivores68．78?4．25a44．73?5．57b33．63?9．54b41．49?7．02b43．42?3．52b23．77?4．86b 食真菌线虫Fungivores13．32?4．06a12．55?5．80a10．94?4．36a17．38?5．27a12．34?4．09a10．07?2．00a 植食性线虫Plant-parasites8．40?1．56d12．17?4．57cd28．90?7．71ab17．99?3．33bcd25．25?5．34bc42．89?3．18a 杂食/捕食性线虫Omnivores-predators9．50?1．22c30．54?3．88a26．52?3．07ab23．14?4．80ab18．99?2．57ab23．27?3．40ab 2012食细菌线虫Bacterivores67．20?2．05a45．44?4．03b57．53?7．40ab48．29?5．56b51．54?5．66ab44．48?4．01b 食真菌线虫Fungivores14．78?1．24a15．66?1．17a19．61?5．38a19．87?2．51a18．27?1．68a14．71?1．30a 植食性线虫Plant-parasites14．20?1．21b27．76?1．11a12．02?1．89b14．79?2．45b12．14?3．03b28．37?2．58a 杂食/捕食性线虫Omnivores-predators3．82?0．51b11．14?2．40a10．84?1．15a17．06?4．27a18．05?1．95a12．44?1．25a
不同字母表示各营养类群比例在不同处理间差异显著（P＜0．05）Different letters indicated significant difference in the proportion of trophic groups at0．05level among treatments．
2153应用生态学报24卷
图2不同施肥处理对土壤线虫生态指数的影响
Fig．2Effects of different fertilization treatments on ecological indices of soil nematode community．
H：香农多样性指数Shannon diversity index；NCＲ：线虫通路比值Nematode channel ratio；WI：瓦斯乐斯卡指数Wasilewska index；PPI：植食性线虫成熟指数Plant-parasitic index；MI：自由生活线虫成熟指数Maturity index of free-living nematodes；Margalef：丰富度指数Margalef index．
说明土壤中食微线虫占大多数，土壤健康程度较好．
线虫通路比值（NCＲ）用于表征土壤有机质的
分解途径［26］．NCＲ值为0，代表土壤有机质完全依
靠真菌分解；若NCＲ值为1，则表示有机质完全由
细菌分解．在本试验中，所有处理的NCＲ值均大于
0．6，说明细菌是此农田土壤有机质的主要分解者．
不施肥处理的NCＲ值最高，单施化肥和配施有机肥
的NCＲ值均有降低的趋势，说明施肥有助于增强真
菌分解有机质的途径［9］．
香农多样性指数（H）是表征土壤线虫生物多样
性高低的一个指数［26］．H值越大则多样性越高．单
施化肥和配施有机肥处理均能提高H值．与不施肥
相比，第一年仅秸秆全量还田配施化肥和猪粪堆肥
加秸秆全量还田配施化肥达到显著差异水平，第二
年单施化肥和配施有机肥处理均差异显著，表明施
肥能够提高土壤线虫的多样性．
Margalef指数是物种的丰富度［26］．第二年单施
化肥和配施有机肥的物种丰富度比第一年略有增
加．第一年各处理间无显著差异，第二年猪粪堆肥加
秸秆全量还田配施化肥和猪粪商品有机无机复合肥
较不施肥处理显著提高．
3讨论
3.1施肥对土壤线虫群落的影响
前人的研究表明，施用有机肥会提高土壤线虫
总数［4，11－12，26－27］．在本试验中，除猪粪堆肥配施化肥
之外，其余3种配施有机肥处理都能够显著增加土
壤线虫总数，且以猪粪堆肥加秸秆全量还田配施化
肥的效果最好，这可能是由于猪粪堆肥和秸秆的营
养成分得到互补，所以两者配合施用时发挥的效应
最好．单施化肥虽然在一定程度上也能够提高土壤
线虫总数，但与不施肥相比并没有达到显著差异水
平，这一结果和Hu等［4］的结论有相似之处．Vil-
lenave等［27］和Liang等［12］认为，有机肥的施用使得
c-p值为1和2的食细菌线虫和c-p值为2的食真菌
线虫数量增加是土壤线虫总数提高的原因之一，这
3153
12期刘婷等：不同有机肥源及其与化肥配施对稻田土壤线虫群落结构的影响
与本试验的结果有相似之处．
在本试验中，配施有机肥并没有提高食细菌线虫的丰度，这与前人的研究相反［4，8，11－12，28］，因为配施有机肥降低了c-p值为3的杆咽属的丰度．这与Villenave等［27］和Wasilewska［29］的结论一致，因为施肥导致r-策略者的大量繁殖而替代了k-策略者．若去除杆咽属，配施有机肥均显著提高了土壤食细菌线虫的丰度，可见少量优势属对稻田土壤起着重要的作用［30］．再者，有机肥能够增加食细菌线虫的丰度多见于旱地土壤的报道之中，本试验是在水田土壤中进行，而水田和旱地是两个完全不同的生态环境，它们之间的物种群落结构也存在差异［16］．两年的数据显示，单施化肥和配施有机肥均不同程度地降低了土壤食细菌线虫的丰度．但是，与第一年相比，第二年单施化肥处理的食细菌线虫丰度没有太大的变化，而配施有机肥处理的食细菌线虫丰度有大幅度的提高．仅从这两年的试验结果来看，配施有机肥的效果比单施化肥要好．
江春等［31］、Hu等［4］和Liang等［12］对种植玉米或小麦的旱作农田生态系统调查发现，植食性线虫的丰度（24．7% 76．6%）和种类（8 16属）相对较高；本研究的稻田土壤植食性线虫丰度（8．4% 42．9%）和种类（4属）相对偏少，刘满强等［32］、梁文举等［30］和Okada等［16］对稻田土壤调查发现，植食性线虫丰度（0．3% 33．2%）和种类（3 4属）相对于旱地也偏少，出现这一现象的原因可能是由于旱地和水田的土壤环境条件存在差异．大量研究表明，有机肥的施用能够抑制土壤中植食性线虫的生长［4，8－9，29］，也有研究表明，有机肥的施用能够增加土壤中植食性线虫的数量［12，33］．本试验中，第一年配施有机肥处理均能够提高土壤植食性线虫丰度，第二年配施有机肥处理的植食性线虫丰度较第一年均降低，而单施化肥处理则显著提高．造成这一现象的原因可能是因为第一年配施有机肥后，丰富的食物来源使c-p值为3的潜根属的大量繁殖，而第二年土壤肥力趋于稳定，有机物料对潜根属的“激发”效应减弱，使潜根属数量减少．
研究表明，有机肥能增加土壤食真菌线虫数量［8，29，34］和杂食/捕食性线虫的数量［4，8，29］．本试验中两年数据均显示，配施有机肥并没有显著提高食真菌线虫丰度，因为在水田土壤中细菌在数量上比真菌更占优势［35］，食真菌线虫的食物来源不足，故在数量上没有表现出显著的变化．单施化肥和配施有机肥均能够提高杂食/捕食性线虫的丰度，这主要是由于肥料的添加为杂食/捕食性线虫提供了更多的食物来源［36］．
3.2施肥对土壤线虫生态指数的影响
本试验中单施化肥和配施有机肥均能提高H 值，这和Okada等［37］的结果相似．有机肥的施用能够增加土壤微生物的多样性［6，34］，而土壤线虫取食微生物，也能够增加土壤线虫多样性．Tabarant等［9］发现，有机物料的添加有利于真菌分解途径的进行．本试验结果也显示，施肥促进了真菌的分解，这主要是因为食细菌线虫对细菌的取食能够促进细菌的增殖［38］，但施肥使得食细菌线虫大量减少，细菌的数量受到影响，因此减弱了细菌分解途径．年份之间NCＲ值没有变化；而配施有机肥创造了一个更健康、更适宜的生境条件，使得土壤微生物种类多样性提高［14］，因此，以微生物为食物来源的线虫的多样性也得到提高，故而第二年H值较第一年有上升的趋势．
前人的研究表明，有机肥的施用能够降低MI 值［4，13］，提高WI值［4，13，39］和PPI值［4］．本试验中，年份之间和处理之间的MI值均没有差异，这和Tabarant等［9］研究的结果有相似之处．与不施肥相比，PPI值在第一年的施肥处理中显著提高，Hu 等［4］也得出相同的结论，McIntyre等［40］试验也发现，有机肥处理并没有抑制植食性线虫的繁殖，归因于植物的茂盛生长给植食性线虫带来丰富的食物．与不施肥相比，配施有机肥处理第二年有PPI值降低、WI值提高的趋势，因为第二年有机物料对主要植食性线虫潜根属的“激发”效应减弱，使得植食性线虫丰度降低，食微线虫丰度提高．
参考文献
［1］Bongers T，Bongers M．Functional diversity of nema-todes．Applied Soil Ecology，1998，10：239－251［2］Bongers T．The maturity index，the evolution of nema-tode life history traits，adaptive radiation and cp-scal-
ing．Plant and Soil，1999，212：13－22
［3］Neher DA．Ｒole of nematodes in soil health and their use as indicators．Journal of Nematology，2001，33：
161－168
［4］Hu C，Qi YC．Effect of compost and chemical fertilizer on soil nematode community in a Chinese maize field．
European Journal of Soil Biology，2010，46：230－236［5］Yeates GW，Bongers T，De GoedeＲGM，et al．Feed-ing-habits in soil nematode families and genera：An out-
line for soil ecologists．Journal of Nematology，1993，
25：315－331
4153应用生态学报24卷
［6］Bulluck L，Brosius M，Evanylo G，et al．Organic and synthetic fertility amendments influence soil microbial，
physical and chemical properties on organic and conven-
tional farms．Applied Soil Ecology，2002，19：147－160［7］Diacono M，Montemurro F．Long-term effects of organic amendments on soil fertility．Agronomy for Sustainable
Development，2010，30：401－422
［8］Nahar MS，Grewal PS，Miller SA，et al．Differential effects of raw and composted manure on nematode com-
munity，and its indicative value for soil microbial，phy-
sical and chemical properties．Applied Soil Ecology，
2006，34：140－151
［9］Tabarant P，Villenave C，Ｒisede JM，et al．Effects of four organic amendments on banana parasitic nematodes
and soil nematode communities．Applied Soil Ecology，
2011，49：59－67
［10］Hu C，Cao ZP．Nematode community structure under compost and chemical fertilizer management practice，in
the North China Plain．Experimental Agriculture，2008，
44：485－496
［11］Li Q，Liang WJ．Ｒesponses of nematode communities to different land uses in an aquic brown soil．Frontiers of
Biology in China，2008，3：518－524
［12］Liang WJ，Lou Y，Li Q，et al．Nematode faunal re-sponse to long-term application of nitrogen fertilizer and
organic manure in Northeast China．Soil Biology and
Biochemistry，2009，41：883－890
［13］Liu Y-J（刘艳军），Zhang X-L（张喜林），Gao Z-C （高中超），et al．Effect of long-term fertilization on soil
nematode communities in Harbin black soil area．Chi-
nese Journal of Soil Science（土壤通报），2011，42
（5）：1112－1115（in Chinese）
［14］Xiao Y（肖烨），Zhang Y-G（张于光），Zhang X-Q （张小全），et al．Ｒeview on the influence of land use
changes on soil fertility．World ForestryＲesearch（世界
林业研究），2007，20（1）：6－9（in Chinese）
［15］Li X-A（李新爱），Xiao H-A（肖和艾），Wu J-S（吴金水），et al．Effects of land use type on soil organic
carbon，total nitrogen，and microbial biomass carbon ni-
trogen contents in Karst region of South China．Chinese
Journal of Applied Ecology（应用生态学报），2006，17
（10）：1827－1831（in Chinese）
［16］Okada H，Niwa S，Takemoto S，et al．How different or similar are nematode communites bewteen a paddy and
an upland rice fields across a flooding-drainage cycle．
Soil Biology and Biochemistry，2011，43：2142－2151［17］Gu X-X（顾希贤）．Ｒed soil use pattern and microbio-logical characteristics．Soils（土壤），1992，24（5）：
268－269（in Chinese）
［18］Mao X-F（毛小方），Li H-X（李辉信），Chen X-Y （陈小云），et al．Extraction efficiency of soil nematodes
by different methods．Chinese Journal of Ecology（生态
学杂志），2004，23（3）：149－151（in Chinese）［19］Yi W-Y（尹文英），Hu S-H（胡圣豪），Shen Y-F（沈韫芬），et al．Pictorical Keys to Soil Animals of China．
Beijing：Science Press，1998（in Chinese）
［20］Bongers T．The Nematodes of Netherlands．Utrecht：Foundation Publisher ofＲoyal Dutch Natural History So-
ciety，1994
［21］Shannon CE，Weaver W，BlahutＲE，et al．The mathe-matical theory of communication．Chicago，IL：Univer-
sity of Illinois Press，1949
［22］Li Y-J（李玉娟），Wu J-H（吴纪华），Chen H-L（陈慧丽），et al．Nematodes as bioindicator of soil health：
Methods and applications．Chinese Journal of Applied
Ecology（应用生态学报），2005，16（8）：1541－1546
（in Chinese）
［23］Bongers T．The maturity index：An ecological measure of environmental disturbance based on nematode species
composition．Oecologia，1990，83：14－19
［24］Kennedy AC，Smith KL．Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils．Plant and Soil，
1995，170：75－86
［25］Okada H，Harada H，Kadota I．Fungal-feeding habits of six nematode isolates in the genus Filenchus．Soil Biolo-
gy and Biochemistry，2005，37：1113－1120
［26］Bulluck L，Barker K，Ｒistaino J．Influences of organic and synthetic soil fertility amendments on nematode
trophic groups and community dynamics under tomatoes．
Applied Soil Ecology，2002，21：233－250
［27］Villenave C，Bongers T，Ekschmitt K．Changes in ne-matode conmmunities after manuring in millet fields in
Senegal．Nematology，2003，5：351－358
［28］Akhtar M，Mahmood I．Control of plant-paprasitic nem-atodes with organic and inorganic amendments in agri-
cultural soil．Applied Soil Ecology，1996，4：243－247［29］Wasilewska L．Direstions of changes in communities of soil nematodes in man-disturbed ecosystems．Acta Zoo-
logica Fennica，1995，196：271－274
［30］Liang W-J（梁文举），Jiang Y（姜勇），Li Q（李琪），et al．Effect of chemical fertilizers on paddy soil
nematode communities in the lower reaches of Liaohe
Plain．Chinese Journal of Soil Science（土壤通报），
2004，35（6）：773－775（in Chinese）
［31］Jiang C（江春），Huang J-H（黄菁华），Li X-Q（李修强），et al．Ｒesponses of soil nematode community to
long-term application of organic manure in upland red
soil．Acta Pedologica Sinica（土壤学报），2011，48
（6）：1235－1241（in Chinese）
［32］Liu M-Q（刘满强），Huang J-H（黄菁华），Chen X-Y （陈小云），et al．Aboveground herbivory by the brown
planthopper（Nilaparvata lugens）affects soil nematode
communities under different rice varieties．Biodiversity
Science（生物多样性），2009，17（5）：431－439（in
5153
12期刘婷等：不同有机肥源及其与化肥配施对稻田土壤线虫群落结构的影响
Chinese）
［33］Villenave C．Influence of long-term organic and mineral fertilization on soil nematofauna when growing Sorghum
bicolor in Burkina Faso．Biology and Fertility of Soils，
2010，46：659－670
［34］Treonis AM，Austin EE，Buyer JS，et al．Effects of or-ganic amendment and tillage on soil microorganisms and
microfauna．Applied Soil Ecology，2010，46：103－110［35］Nakamura A，Tun CC，Akasawa S，et al．Microbial community responsible for the decomposition of rice
straw in a paddy field：Estimation by phospholipids fatty
acid analysis．Biology and Fertility of Soils，2003，38：
288－295
［36］Ferris H．Bongers T．De GoedeＲGM．A framework for soil food web diagnostics：Extension of the nematode
faunal analysis concept．Applied Soil Ecology，2001，
18：13－29
［37］Okada H，Harada H．Effects of tillage and fertilizer on nematode communities in a Japanese soybean field．
Applied Soil Ecology，2007，35：582－598［38］Mao X-F（毛小芳），Li H-X（李辉信），Long M（龙梅），et al．Effects of bacteria feeding nametode at its
different density on bacterial number，bacterial activity
and soil nitrogen mineralization．Chinese Journal of Ap-
plied Ecology（应用生态学报），2005，16（6）：1112
－1116（in Chinese）
［39］Tabarant P，Villenave C，Ｒisède JM，et al．Effects of organic amendments on plant-parasitic nematode popula-
tions，root damage，and banana plant growth．Biology
and Fertility of Soils，2011，47：341－347
［40］McIntyre BD，Speijer PＲ，Ｒiha SJ．Effects of mulching on biomass，nutrients，and soil water in banana inocula-
ted with nematodes．Agronomy Journal，2000，92：
1081－1085
作者简介刘婷，女，1989年生，硕士研究生．主要从事土壤生态学研究．E-mail：myhongyuliu@sina．cn
责任编辑肖红
6153应用生态学报24卷
果菜茶有机肥替代化肥项目实施方案 为组织实施好X县果菜茶有机肥替代化肥项目，根据农业部《关于做好X年果菜茶有机肥替代化肥试点工作的通知》（农农耕肥（X）28号）和《X年X省果菜茶有机肥替代化肥试点工作方案》要求，结合我县实际，制定本方案。 一、总体要求 牢固树立绿色发展理念，以发展生态循环农业、促进果菜茶质量效益提升为目标，突出苹果优质生产基地，推进畜禽养殖废弃物及农作物秸秆肥料化利用，实现节本增效、提质增效，促进农业转型升级和可持续发展。 二、目标任务 通过项目实施，实现苹果核心示范区化肥用量较上年减少15%以上，带动全县化肥使用量实现零增长；有机肥用量提高20%以上，带动全县畜禽粪污综合利用率提高5%以上；土壤有机质含量提高0.5%以上；产品100%符合食品安全国家标准或农产品质量安全行业标准。 三、实施方式 （一）示范带动 1、确定技术模式。依据中省项目实施方案，结合全县苹果生产实际，以“有机肥+配方肥”、“有机肥+水肥一体化”两种技术模式为主，
“果—沼—畜”和“自然生草+绿肥”技术模式为辅实施项目。 2、建立项目区。以西北部的X、X、X三镇为主，建立“有机肥+配方肥”技术模式示范区15000亩，其中核心示范区7000亩；“有机肥+水肥一体化”技术模式示范区4400亩，其中核心示范区3000亩。 3、开展试验示范。在X镇美好家园现代农业园区开展“有机肥+配方肥”、“有机肥+水肥一体化”、“果园生草+绿肥”技术模式试验，并建立500亩“果园生草+绿肥”技术模式示范区；在X镇小X农业有限责任公司开展“果+畜+沼”技术模式试验，并建立100亩示范区。 4、开展地力监测。项目实施前，由县农技中心土肥站对遴选的示范区果园进行基础地力检测，提出符合实际的最佳肥料配方和施肥方案。秋季苹果采收后，再次采集果园土样进行检测，监测耕地地力变化情况，为来年施肥提出指导意见。 （二）遴选主体 项目领导小组办公室组织召开听证会，充分征求有关部门、各方面的意见和建议，确定项目实施方案；通过县政府网站发布项目实施主体遴选公告，项目区涉农企业、专业合作社、家庭农场和种植大户自愿申报；根据报名主体的基地规模、标准化程度和示范带动能力，组织有关专家进行评议，初步确定52个项目实施主体，并在县政府网进行公示；由县农技中心与最终确定的项目实施主体签订协议，明确责任义务，做到“主体、面积、模式、目标、责任”五落实。 （三）资金分配
软土地基处理方案 本合同段软土地基处理包括以下几种方法：换填砂垫层、干砌片石、碎石垫层、预压与超载预压、土工布、单向土工格栅、双向土工格栅、土工格室、搅拌桩。施工时间安排在2002年11月11日至2003年8月31日。 软土路基处理时遵循的施工原则 施工季节：优先安排在非雨季节施工，根据气象预报资料选取在连续降雨量少时间施工。 工序安排：采用机械化快速施工，开挖、换填、防护加固、防排水各项设施等工序一气完成，尽量缩短工作面暴露时间。严格按照各种不同处理方法的工艺要求进行施工。软基段的涵洞工程，在路基预压期满，沉降基本完成后在开槽施工。 4.4.1.一般路堤浅层处理施工 采用排水砂垫层，土工格栅设置在排水垫层顶部，坡角采用干砌片石护坡，护坡背后设置土工布反滤层。 4.4.1.1.换填砾类土垫层 施工工艺??见表5 施工工艺框图砂垫层施工工艺框图。 砂选用中粗砂，在开工前对砂场进行调查，并及时取样进行分析，主要测定细度模数、含泥量、有害物含量，选择符合设计标准的砂方可使用。 施工时首先清除加固范围内地面上的草皮及杂物，用土质相同的土填成坡度为3～4%的横坡，并碾压密实。 分层填筑：砂垫层分两层填筑，每层压实厚度25cm，按照经过试验确定的合格填料和经过试验确定的工艺参数，进行分层填筑压实。 摊铺整平：为了保证路堤压实均匀和填层厚度符合规定，填料采用推土机初平，刮平机进行二次平整，使填料摊铺表面平整度符合要求。 洒水或晾晒：砂的含水量直接影响压实密度。在相同的碾压条件下，当达到最佳含水量时密实度最大，填料含水量波动范围控制在最佳含水量的+2%～-3%范围内，超出最佳含水量2%时进行晾晒，含水量低于最佳含水量进行洒水。洒水采用洒水车喷洒，晾晒采取自然晾晒，必要时旋耕机翻晒。 机械碾压：碾压是保证砂垫层达到密实度要求的关键工序。碾压按照“先静压，后振动碾压”；“先轻，后重”；“先慢，后快”；“先两侧，后中间”的原则。 检验签证：砂垫层的检测采用K30荷载仪进行检测地基系数，核子密度仪检测压实系数。 施工防排水：砂垫层施工完成后，在两侧挖临时排水沟，使排到砂垫层里面的水能及时排出。严格管理施工用水与生活用水，以免冲刷路基各部与取土处。 4.4.1.2.单向单层土工格栅处理软土地基施工 施工工艺??见表5 施工工艺框图铺设单层单向土工格栅施工工艺框图。 施工时首先清除加固范围内地面上的草皮及杂物，用土质相同的土填成坡度为3～4%的横坡，并碾压密实。 在上面填厚30cm的中粗砂，压实到符合设计要求后，将表面进行整平，去除表面石块，并将去除石块后形成的凹坑补平，然后在上面满铺一层单向土工格栅。 土工格栅铺设要求幅与幅之间纵向采取密贴排放，横向采用连接棒连接或搭接法连接，连接强度不低于设计强度，横向接缝错开不小于1m。铺设时使格栅与土层密贴，每隔一定距离用U型钉将格栅固定在土层上。 格栅铺设后及时用砂或其他渗水材料覆盖20cm厚，并按设计要求铺回折段砂，外边逐幅回折2m，用砂压住。然后进行整平、压实达到设计要求后进行路基填筑。
近年来，随着我国土壤现状的改善及政策的推动，大大小小的生物有机肥料加工工厂拔地而起，其中，不乏投入大量的研发资金与精力脚踏实地做事的企业，但也有一些鱼目混珠的行业蛀虫。 看生物有机肥料的好与不好，得从有机肥料的作用机理和工艺技术角度来综合考量。生物有机肥料里面含有有机质，这个肯定没错，但有机质含量高的有机肥料对农作物生长就一定有正相关意义，这句话有错误。 生物有机肥是指特定功能微生物与主要以动植物残体（如畜禽粪便、农作物秸秆等）为来源并经无害化处理、腐熟的有机物料复合而成的一类兼具微生物肥料和有机肥效应的肥料。执行NY884-2012标准。 有机肥种类：农家肥：堆肥，沼渣等 商品生物有机肥：商品化生产的生物有机肥。即农家肥商品化生产后的产物。 化肥和生物有机肥的区别有哪些呢？
1)生物有机肥营养元素齐全；化肥营养元素只有一种或几种。 2）生物有机肥能够改良土壤；化肥经常使用会造成土壤板结。 3）生物有机肥能提高产品品质；化肥施用过多导致产品品质低劣。 4）生物有机肥能改善作物根际微生物群，提高植物的抗病虫能力；化肥则是作物微生物群体单一，易发生病虫害。 5）生物有机肥能促进化肥的利用，提高化肥利用率；化肥单独使用易造成养分的固定和流失。 以上就是关于化肥和生物有机肥的区别，下面推荐一家专业从事有机肥料料生产加工的企业——达鑫源。 武汉达鑫源有机肥料有限责任公司，是通用有机肥料料、花卉有机肥料料、植物有机肥料料、农作物有机肥料料、鱼类有机肥料料、液体肥料等产品专业生产加工的公司。公司成
立于2010年，是一家从事畜禽类便综合利用的专业生产厂家，拥有完整、科学的质量管理体系，雄厚的人才资源和技术力量，依托自身的专业技术优势和新洲区畜禽类便资源丰富的优势，主要从事有机肥料系列产品的研发制造加工和销售，为国家倡导支持的循环经济产业。 公司坐落于武汉市新洲区邾城街肖桥村一组，位于举水河西岸，距离邾城街约四公里，交通便利，刘达公路南北贯穿全境。武汉达鑫源有机肥料有限责任公司的诚信、实力和产品质量获得业界的认可。欢迎各界朋友莅临参观、指导和业务洽谈。 如果想详细了解生物有机肥料的更多资讯，欢迎进入达鑫源的官网进行咨询： https://www.doczj.com/doc/f614913217.html,
软土地基成因及处理办 法 集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-
X X X X X X X X X 毕业论文 论文题目：浅谈软土地基的形成与处理方法 系部：X X工程系 专业名称：XXXXXXXX 班级：012365学号：01 姓名：XX 指导老师：XXX 完成时间：2012年5月13日 目录
浅谈软土地基的形成与处理方法 摘要：在水运工程中，各种软基加固的方法已越来越多的得到广泛的应用。伴随着水运工程科技的发展，许多带有本行业特征的地基处理方法如反压法、粉体搅拌法（粉喷法）、强夯法、换土垫层法、土工合成材料加筋法等蓬勃发展，并在其他行业得到推广应用。本文对软土地基的形成原因作出了一定的描述，简要总结了软土地基的特点以及对工程质量的影响，着重阐述了工程中软土地基的处理方法，并对相应方法的适用性作出了一定的分析与评价。 关键词：软土地基、原因、特点、处理方法 前言 软土地基是指在静水或缓慢流水环境中沉积而成的、天然含水量大、压缩性高、承载力低、透水性差的一种软塑到流塑状态的饱和粘性土层。它主要包括内陆湖塘盆地、江河海洋沿岸和山间洼地沉积的各种淤泥和淤泥质粘性土。软土地基处理的主要目的是使基础不会产生局部或整体剪切破坏，满足强度及稳定性要求，使得建筑物在使用期内不致发生较大的沉降和不均匀沉降，以保证建筑结构能正常使用。
1软土地基的形成原因 软土是第四纪全新世形成的近代沉积物，其地质年龄一般为10000-15000年，按其中有机质含量，可分为两大类：第一类是不含或很少含有机质的软粘土和粉质软粘土；第二类是含大量有机质的泥炭土。 所有的软土都是在淡水或盐水中沉积的，由于沉积的地质环境(如海滩、三角洲、河口湾、泻湖、湖泊、沼泽等)的不同，其空间范围和天然性状也因其沉积环境及其水动力条件的变化而异。我国工程界有的把松软的吹填土和杂填土等也列入软土，谓之广义软土。 软土的来源主要是岩石的风化产物，因此其成分直接取决于母岩。而软土的类型，主要有软粘土、人工填土、松散砂土和粉土几类，其成因也各不相同，其成因如下。 1.1软粘土形成成因 水运工程由于工程所在地濒临水域，浅部地层多为软粘土-----淤泥或淤泥质土。它是在静水或非常缓慢的流水环境中沉积。是第四纪后期形成的海相、泻湖相、三角洲相和湖泊相的粘性土沉积物或河流冲击物。有的软粘土属于新近淤积物。以淤泥质土为主的混合土，如淤泥质土混砂有时也属于此类土。 1.2人工填土形成原因 港区的陆域形成，后方堆场的回填，沿江沿滩的围垦大量采用人工填土。 人工填土的形成原因按照物质组成和堆填方式，可以分为素填土、杂填土和冲填土三类。
有机肥与化肥的生产能耗和环境效益比较分析 前言 当前，由于人类活动大量排放的温室气体，全球气候正在发生着急剧变化，严重影响着自然环境和人类生存。自哥本哈根全球气候变化峰会以来，促进节能减排，发展低碳经济已经成为世界各国达成的共识。我国在经济社会的快速发展过程中，付出了惨重的资源环境代价，正在面临着巨大的温室气体减排压力，在保证未来经济社会发展目标的前提下，必须转变经济增长模式和能源消费模式，走新型工业化道路，促进节能减捧，实现低碳发展，建设低碳社会。然而，产业结构调整、开发新的能源产业是一个长期的过程，因此至少在短期内，为了推进低碳发展，节能减排更直接、更有效。 当前化肥生产呈现高能耗和高污染排放，而利用有机废弃物（动植物残体）生产有机肥是一条充分利用废弃物养分和价值的资源化途径，并在一定程度上减轻了因废弃物弃置排放造成的环境污染压力，在当今全社会重视和倡导节能减排的大环境下，充分利用有机废弃物发展有机肥体现了未来肥料行业的必然趋势。 本文以利用有机废弃物生产有机肥和尿素生产为模式案例，对化肥与有机肥的综合效应进行全面比较分析，以期为深入了解化肥与有机肥的能耗与环境效应的真实差异提供参考。 1．化肥与有机肥的化石能源消耗比较 1.1化肥产业是典型的高耗能产业，特别是氮肥，其所需的原料和燃料均严重依赖包括煤、天然气和石油在内的各种化石能源。以氮肥主要品种——尿素为例，其能源组成的60％来源于煤炭，25％来源于天然气，其余1 5％来源于重油。每吨煤基尿素的耗煤系数为1.55t，耗电系数达到1030kW·h；气基尿素吨消耗天然气达到l000 m3，耗电系数比煤基略低，但也达到900 kW·h；而油基尿素吨消耗重油约为0.8 t，耗电系数为600kW·h。相比较而言，有机肥生产的原料主要来自于城市污泥等生物质类型废弃物，不存在大量化石原料投入
2019年茶叶有机肥替代化肥项目（水肥一体化采购）中标结果公告 根据夷陵区财政局下达的夷采计备（2019）XM1679号采购计划的要求，中元工程咨询有限责任公司受宜昌市夷陵区农业农村局的委托，拟就“2019年茶叶有机肥替代化肥项目（水肥一体化采购）”进行公开招标，现就本次采购的成交结果公告： 一、采购项目名称：2019年茶叶有机肥替代化肥项目（水肥一体化采购） 二、项目编号：YLZ0265-201901-01H 三、采购预算：100万元 四、采购内容：采购邓村高山茶园350亩，萧氏茶园150亩全自动水肥一体化设备及安装调试（包括提水设备、首部、管道和灌水器、施工安装等） 五、公告发布媒体及日期： 湖北政府采购网、夷陵区公共资源交易信息网，2019年12月13日 六、评标信息： 评审日期：2020年1月8日 评审地点：夷陵区发展大道111号夷陵国际四楼评标一室 评标委员会：秦长鸣（组长）、杨学文（采购人代表）、王晓云、潘贤桃、谭爱华 七、中标信息： 中标供应商名称：华维节水科技集团股份有限公司 中标供应商地址：上海市金山区亭林镇南亭公路5859号2幢 中标金额（元）：捌拾伍万陆仟壹佰肆拾柒元叁角捌分（856147.38元） 主要中标内容：见附件. 八、中标通知书领取地址：宜昌市夷陵区发展大道111号（中元工程咨询有限责任公司） 九、公告期限：自公告发布之日起1个工作日。 十、质疑： 各有关当事人对中标结果有异议的，可在中标公告期限届满之日起7个工作日内，向采
购人及中元工程咨询有限责任公司提出质疑。质疑时请提交书面质疑函一份（法人代表签字、加盖单位公章），并附相关证据材料。 十一、联系方式： 采购人: 宜昌市夷陵区农业农村局 联系人: 程强 联系电话(略) 联系地址：宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道104号 采购代理机构：中元工程咨询有限责任公司 联系人: 杨涛 联系电话(略) 联系地址：宜昌市夷陵区发展大道111号 中元工程咨询有限责任公司 2020年1月14日 （非正式文本，仅供参考。若下载后打开异常，可用记事本打开）
生物有机肥料与猪牛羊粪有机肥的不同及其特点 两者间的区别在于有益微生物差异及肥效差异。 生物有机肥含有大量的有益微生物，其活动能够改善土壤理化性状，拟制有害微生物的生长，促进作物生长；(五福生生物有机肥) 传统猪牛羊粪有机肥微生物含量较少，有益微生物和有害微生物共生，肥力不如生物有机肥料 生物有机肥料对比农家肥主要有以下功能特点： ①改良土壤，培肥地力。可改善土壤物理性，使土壤保持松软，耕作容易，促成土壤团粒结构，增加土壤孔隙，促进根群生长。增加土壤保水、保肥能力，减少淋洗损失。(五福生生物有机肥) ②绿色环保，提高肥效。本品无毒副作用，对作物和土壤环境安全，与无机化肥混用还大大提高化肥的使用效率，节约成本。(五福生生物有机肥) ③产生多种抗菌物质，抑制多种土壤传病产生多种抗菌素和酶，具有广谱抗菌活力和抗逆能力，抑制重茬病、根结线虫病、枯萎病、青枯病和疫病等病害。(五福生生物有机肥) ④强根壮苗，防病抗病。有益微生物的大量繁殖向外界分泌激素、多糖等代谢产物，抑制土壤病原菌的滋生，能促进作物根系发达，生长旺盛，减少各种病害发生蔓延。(五福生生物有机肥) 发酵腐熟不充分的生物肥，给果树带来的隐患： 1）灼伤根系：未腐熟的猪牛羊粪便有机肥料养分状态是缓效的，不能被果树根系直接吸收利用，施用在土壤中会产生热量，直接烧到根系，引发根腐病。
2）营养释放与树体需肥不同步：秋季施用未腐熟的猪牛羊粪有机肥料，因土壤温度低，在地下腐熟需一定时间，其过程会消耗掉土壤原有的营养元素，待到来年春季时，树木往往会表现营养不良。随着地温上升，有机肥腐熟加快，造成树体生长加快，大量冒条，果实着色不良，营养生长过剩，花芽分化能力差。 3）引发地下越冬的害虫：未腐熟的猪牛羊粪有机肥含有大量冒条，果实着色不良，营养生长过剩，花芽分化能力差。
公开招标文件 采购项目编号：青海正诚公招（货物）- 采购项目名称：年有机肥替代化肥项目 采购人：海东市乐都区供销合作社联合社 采购代理机构：青海正诚招标咨询有限公司 年月
目录第一部分投标邀请 第二部分投标人须知 一、说明 .适用范围 .采购方式、合格的投标人 .投标费用 二、招标文件说明 .招标文件的构成 .招标文件、采购活动和中标结果的质疑.招标文件的澄清或修改 三、投标文件的编制 .投标文件的语言及度量衡单位 .投标报价及币种 .投标保证金 .投标有效期 .投标文件构成 .投标文件的编制要求 四、投标文件的提交 .投标文件的密封和标记 .提交投标文件的时间、地点、方式 .投标文件的补充、修改或者撤回 五、开标 .开标 六、资格审查程序 .资格审查
七、评审程序及方法 .评标委员会 .评审工作程序 .评审方法和标准 八、中标 .推荐并确定中标人 .中标通知 九、授予合同 .签订合同 十、其他 . 串通投标的情形 . 废标 . 中标服务费 第三部分青海省政府采购项目合同书范本 第四部分投标文件格式 封面（上册） 目录（上册） （）投标函 （）法定代表人证明书 （）法定代表人授权书 （）投标人承诺函 （）投标人诚信承诺书 （）资格证明材料 （）财务状况报告，依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料（）具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料（）无重大违法记录声明 （）投标保证金证明
目录（下册） （）评分对照表 （）开标一览表（报价表） （）分项报价表 （）技术规格响应表 （）投标产品相关资料 （）投标人的类似业绩证明材料 （.）制造（生产）企业小型、微型企业声明函（.）从业人员声明函 （）残疾人福利性单位声明函 （）投标人认为在其他方面有必要说明的事项第五部分采购项目要求及技术参数 （一）投标要求 .投标说明 .重要指标 .商务要求 （二）项目概况及技术参数
软土地基的设计及其处理方法 摘要 近年来，随着我国经济持续高速发展，基础设施建设的需求也在强劲增长。各基础设施的建设量日渐增多，而其穿越软土地基区域的情况也随之增多。在此情况下，软土地基的处理方法成为了许多研究者关注的热点问题。本文针对这一问题，分析了软土的特征分布及处理目的，总结了针对中层软基和深层软基分别适用的处理方法，提出了针对不同的实际情况，工程技术员应该选择的软基处理方法也有所不同。 关键词：软土地基；方法；选择
目录 第一章绪论 ................................................................................................. 错误!未指定书签。 1.1引言 ................................................................................................ 错误!未指定书签。 1.2国内外研究现状 ............................................................................ 错误!未指定书签。 1.2.1软土地基处理技术的研究现状 .......................................... 错误!未指定书签。 1.2.2国内外软土地基处理的施工方法 ...................................... 错误!未指定书签。 1.3主要研究内容 ................................................................................ 错误!未指定书签。第二章软土的特征分布及处理目的 ......................................................... 错误!未指定书签。 2.1软土特征 ........................................................................................ 错误!未指定书签。 2.1.1软土地基的鉴别 .................................................................. 错误!未指定书签。 2.1.2软土的工程性质 .................................................................. 错误!未指定书签。 2.2软土分布 ........................................................................................ 错误!未指定书签。 2.2.1沿海地区软土地基的工程特性 .......................................... 错误!未指定书签。 2.2.2三角洲地区软土地基工程特性 .......................................... 错误!未指定书签。 2.3处理目的 ........................................................................................ 错误!未指定书签。 3.1浅层软基处理方法 ........................................................................ 错误!未指定书签。 3.1.1常用方法 .............................................................................. 错误!未指定书签。 3.1.2方法选用 .............................................................................. 错误!未指定书签。 3.2中层软基处理方法 ........................................................................ 错误!未指定书签。 3.2.1水泥搅拌桩 .......................................................................... 错误!未指定书签。 3.2.2袋装砂井法 .......................................................................... 错误!未指定书签。 3.2.3塑料排水板 .......................................................................... 错误!未指定书签。 3.2.4强夯置换法 .......................................................................... 错误!未指定书签。 3.2.5挤密碎石桩 .......................................................................... 错误!未指定书签。 3.3深层软基处理方法 ........................................................................ 错误!未指定书签。 3.3.1水泥粉煤灰碎石桩 .............................................................. 错误!未指定书签。 3.3.2预应力高强混凝土管桩 ...................................................... 错误!未指定书签。 3.3.3钉形水泥土双向搅拌桩 ...................................................... 错误!未指定书签。 4.1主要结论 ........................................................................................ 错误!未指定书签。 4.2讨论与展望 .................................................................................... 错误!未指定书签。参考文献 ..................................................................................................... 错误!未指定书签。
微生物肥料、有机肥料、复合肥料和化学肥料的区别 在农作物生产中可以使用微生物肥、有机肥、复合肥、化肥等肥料使农作物增产，那么其特点与作用我们来分析一下 微生物肥是根据植物营养学和生态学原理，采用现代生物发酵工程技术和自动化生产流水线研制开发的一种新型生物肥，该肥施入土壤中可增加土壤有益微生物的数量和活性，改善农作物的营养条件，刺激农作物生长和抑制有害微生物活动，从而对农作物产生增产效果，减少化肥用量，起到改善农产品品质，保护和净化土壤环境的作用，具有肥效显著，养分全面，比例协调的特点，用它生产出的农产品都符合绿色食品的标准。 化肥和复合肥是向作物提供可以直接吸收的速效养分，肥效发挥快，但它的成分相对起来较单一，而且大量施用易使土壤板结，生产的农产品对人体健康有影响。 有机肥料是一种复杂的混合物，它的种类多，主要成分为有机质，也就是蓄禽粪便和植物桔杆等，成份较复杂。有机肥料中，有可被作物直接吸收的养分，也有需要经微生物分解后才可转化为植物能吸收利用的养分，有时也含对作物有害的元素和有害病菌容易使作物产生病害，故施用此肥需经过一定的处理措施，较费时。 1、微生物肥料的概念 微生物肥料(三炬生物）是以微生物生命活动导致农作物得到特定的肥料效应，达到促进农作物生长或产量增加或质量提高的一类制品，亦称生物菌肥。 微生物肥不仅为农作物提供了生长所必需的各种营养元素，增加土壤中有益微生物的活性，同时可减少化学肥料的过量施用，克服不科学施肥造成的弊端等诸多方面的功效和作用正在被人们所认识。 2、微生物肥料的功效 1.提高产量。实践证明，微生物肥料特定的肥料效应不仅为农作物提供营养元素，其有效菌还能分泌赤霉素、细胞分裂素、生长素等活性物质，刺激、调节、促进作物的生长发育，有利于农作物增产。 2.改善品质。微生物肥料能有效地改善农产品品质。实践证明，施用微生物肥料收获的农产品，蛋白质、糖分、维生素、氨基酸等有益成份含量明显提高，籽粒、果实丰满光滑，蔬菜果品色泽亮丽，既好吃又好看，价值还高。有的微生物肥料产品，还可以减少硝酸盐的积累，提高农产品的安全性。 3.增强作物的抗逆性能。大多微生物肥料中的有效菌，具有分泌抗生素类物质和多种活性酶的功能，能抑制或杀死致病菌，降低病害发生及增强作物的抗逆性，如可增强农作物的抗旱、耐寒、抗倒伏、防病及抗盐碱能力，同时还能有效预防作物生理性病害的发生。 4.提高化肥利用率。微生物肥料有效菌大多能分解土壤中有机质，有机质分解过程中生成腐殖酸，腐殖酸与土壤中的氮形成腐殖酸铵，可减少氮肥的流失。解钾溶磷有效菌能将土壤中
常用有机肥和化肥的养分含量（%） 有机肥： 厩肥氮0.5 五氧化二磷0.25 氧化钾0.5 人粪氮1.0 五氧化二磷0.36 氧化钾0.34 人尿氮0.43 五氧化二磷0.06 氧化钾0.28 人粪尿氮0.5～0.8 五氧化二磷0.2～0.6 氧化钾0.2～0.3 猪粪氮0.6 五氧化二磷0.4 氧化钾0.44 马粪氮0.5 五氧化二磷0.3 氧化钾0.24 牛粪氮0.32 五氧化二磷0.21 氧化钾0.16 羊粪氮0.65 五氧化二磷0.47 氧化钾0.23 鸡粪氮1.63 五氧化二磷1.54 氧化钾0.85 鸭粪氮1.00 五氧化二磷1.40 氧化钾0.62 蓖麻饼氮4.98 五氧化二磷2.06 氧化钾1.90 草灰氮—五氧化二磷1.6 氧化钾4.6 木灰氮—五氧化二磷2.5 氧化钾7.5 谷壳灰氮—五氧化二磷0.8 氧化钾2.9 普通堆肥氮0.4～0.5 五氧化二磷0.18～0.26 氧化钾0.45～0.70 苕子氮0.56 五氧化二磷0.63 氧化钾0.43 紫云英氮0.48 五氧化二磷0.09 氧化钾0.37 草木樨氮0.52～0.6 五氧化二磷0.04～0.12 氧化钾0.27～0.28 苜宿氮0.79 五氧化二磷0.11 氧化钾0.40 鹅粪氮0.55 五氧化二磷0.54 氧化钾0.95 土粪氮0.17～0.53 五氧化二磷0.21～0.60 氧化钾0.81～1.07 田菁氮0.52 五氧化二磷0.07 氧化钾0.15 鸽粪氮1.76 五氧化二磷1.78 氧化钾1.00 城市垃圾氮0.25～0.40 五氧化二磷0.43～0.51 氧化钾0.70～0.80 垃圾土氮0.2～0.31 五氧化二磷0.166 氧化钾0.37～0.4 泥粪氮2.0 五氧化二磷0.3 氧化钾0.45 河泥氮0.44 五氧化二磷0.29 氧化钾2.16 棉子饼氮5.6 五氧化二磷2.5 氧化钾0.85 菜籽饼氮4.6 五氧化二磷2.5 氧化钾1.4 芝麻氮1.94 五氧化二磷0.23 氧化钾2.2～5 绿豆氮2.08 五氧化二磷0.52 氧化钾3.90 紫穗槐氮3.02 五氧化二磷0.68 氧化钾1.81 大豆氮0.58 五氧化二磷0.08 氧化钾0.73 豌豆氮0.51 五氧化二磷0.15 氧化钾0.52 花生氮0.43 五氧化二磷0.09 氧化钾0.36 沙打旺氮0.49 五氧化二磷0.16 氧化钾0.20 玉米秸氮0.48 五氧化二磷0.38 氧化钾0.64 稻草氮0.63 五氧化二磷0.11 氧化钾0.85 化肥： 氮肥： 硫酸氨氮20 ～21 硝酸氨氮34
茶叶有机肥替代化肥项目大屯示范区土壤 监测点建设协议 甲方：石阡县龙塘镇大屯兆豊茶叶专业合作社（以下简称甲方）乙方：石阡县红达农业生产资料有限责任公司（以下简称乙方）根据石阡县2017年茶叶有机肥替代化肥项目的方案要求，通过甲乙双方友好协商，甲方将大屯示范区土壤监测点的建设全权委托乙方实施，达成如下共识： 1、建设要求：要严格按照石阡县农牧科技局对该项目的规划要求实施，达到该监测点的验收标准。 2、建设内容：按照方案编制要求，监测该茶园的常规施肥区与有机肥+配方肥区的土壤的碱解氮，有效磷、速效钾、PH值，CL离子及有机质的施肥前后分析对比监测。 3、建设总价：元实行包干制（含监测点土壤的前后取样费用，数据的采集发析，标牌的制作等费用）。 4、付款方式：等到该监测点完成通过农牧科技局验收合格后10日内将该款一次性付给乙方。 5、安全责任：乙方在建设监测点期间的一切安全责任由乙方自行负责，与甲方无关。 6、其他要求：在建设该监测点过程中不能对茶园带有任何
污染物，施用的肥料必须是乙方供给甲方的有机肥+该点配方肥。 7、以上未尽事宜，双方友好协商解决，如有协商不成可诉诸法律。 8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。 甲方（签章）：乙方（签章）： 代表：代表： 年月日年月日
合作协议 甲方：石阡县龙塘镇大屯兆豊茶叶专业合作社（以下简称甲方）法定代表人： 乙方：石阡县红达农业生产资料有限责任公司（以下简称乙方）法定代表人：冯光绪 根据国家对化肥在2020年实施零增长行动方案，达到减量增效的目的，结合国家当前脱贫攻坚大战略形势下，省、市、县对农业产业结构的调整，为我县对农业部局、打响中国地理标志性品牌“石阡苔茶钾天下”的美称，为达到双方互利共赢的原则，通过友好协商达成如下协议： 一、合作的方式及条件： 1、甲方向乙方以购买式服务+共同脱贫攻坚战略模式 2、乙方为甲方的茶园从种到收的产出过程对土壤的跟踪监测，茶树不同树龄，不同时段的需肥条件提供精准配方。只有精准配方施肥，才能满足茶树的所需养分，从而提高茶树的抗病性、抗逆性，为实现茶叶有机化发展提供有力保障。 3、乙方以现有的资源专家团队，以高效率专业的技术水平为甲方基地的发展免费提供植保，咨询服务。
大通县有机肥替代化肥工作督查进展情况 2019年1月22日 为了持续推进青海省农业供给侧结构性改革，走优质高效的农产品生产道路，逐步降低种植业化肥农药投入物施用量，有效减轻农业面源污染，提高土壤有机质含量，改善土壤机构，根据农业农村部种植业管理司《关于做好2018年果菜茶有机肥替代化肥试点工作的通知》（农农（耕肥）》[2018]27号）要求，2018年我县开展了蔬菜有机肥替代化肥试点工作，探索全县有机肥替代化肥有效模式。现将工作中取得的经验和主要措施总结如下： 一、大通县蔬菜产业发展基本情况 截止2017年底，全县蔬菜种植面积达到了12.4万亩、占全省蔬菜种植面积的16.6%，产量达32.4万吨、占全省总产量的20%，年产值总9.9亿元、占全县农业总产值的62%。蔬菜种植基地已初步建立了严格的质量安全管控机制，蔬菜生产、加工、流通以基本实现全程化监管。蔬菜产业发展经营主体众多，且已建立了行之有效的农民利益联结机制。 二、取得的效果 为实现“一控两减三基本”的目标，进一步促进循环农业发展，全面提高蔬菜质量，确保产业效益最大化，2018年完成工作主要有：一是“有机肥+配方肥”模式：完成9940亩，其中核心区6500亩（设施蔬菜基地2210亩、露地蔬菜基地4290亩），辐射区3440亩（设施蔬菜基地1240亩、
露地蔬菜基地2200亩）。二是“秸秆生物反应堆”模式：设施蔬菜种植基地300栋（亩）秸秆反应示范工作已经全部完成。三是2018年土壤检测工作，土样全部采集完毕，已交由专门机构进行检测。四是技术培训及推广示范工作，培训完成300人次，印制并发放宣传资料1000份，并安装项目标识牌3个。 在项目实施中本着“宣传培训、提质增效”的原则，强化措施，严格要求，搞好试点，取得如下主要成效：（一）改变蔬菜生产方式。通过有机肥替代化肥，实现了区域畜禽粪便资源、绿肥资源的充分利用，变废为宝，从整个农业生产链条上来看，降低生产成本，提高了种植端产品质量和生产效益，实现了过去种植业、养殖业单一的生产方式向“种养结合”的循环模式转变，通过养殖业污染物处理，有效改善乡村环境，对于实现“生态宜居”和农业供给侧结构性改革具有积极意义。 （二）提高了蔬菜产品品质。通过大面积推广施用生物有机肥，降低土壤、水源污染风险，有效提高了我县蔬菜产品品质。 （三）增加了农民收入。通过有机肥对化肥实现有效替代，改善了土壤环境，提高了产品品质，通过进行“绿色食品”、“有机产品”认证走优质优价道路，大幅度提高了亩均产值，提高了农民种植收入，对农户增收有积极意义。在项目实施过程中，我们优先对贫困种植户进行补贴和物资发放，将有机肥替代化肥工作与精准扶贫工作结合起来，提高了种植贫
微生物肥与有机肥的区别 随着微生物肥料的兴起，不少农民难免会产生一种疑问，微生物肥料和有机肥到底有啥区别？ 首先咱们从微生物肥料与有机肥的定义上进行分析。元和绿宝 “微生物肥料”俗称菌肥，从字面上看，就是含有有益微生物群落的肥料，它属于一种活体肥料，主要是通过它含有的大量有益微生物的生命活动代谢来实现菌肥的作用。元和农业 “有机肥”也就是咱们俗称的农家肥，农家肥的主要来源是动植物，为作物提供包括多种有机酸、肽类以及包括氮、磷、钾在内的丰富的营养元素。增加土壤有机质，促进微生物繁殖。 从菌肥与有机肥的作用机理来看。菌肥实际上就是一群微生物群体，它可以给特定的作物提供对作物生长有益的微生物群，首先我们要明白微生物肥料并不是直接提供给作物营养的，菌肥是通过微生物的生命活动为作物增加养分促进生长。以多孢菌的解磷作用为例，多孢菌通过代谢活动产生有机酸(氨基酸、草酸、延胡索酸等)，这些酸一方面直接溶解土壤中难溶性磷酸盐，也能从难溶的无机磷灰石中释放出正磷酸盐。而有机肥是直接给作物提供营养元素的。有机肥在土壤中通过不断地矿化，可持续较长时间的为作物提供多种营养还有活性物质，尤其是有机物中丰富的碳源可以促进植物的生长。 最后咱们从他们的作用来看看菌肥和有机肥的不同之处。微生物肥料有四大主要作用，其中有①增加土壤肥力、②防治有害微生物、③促进植物增长、④提高作物品质。还是以多孢菌为例来讲这四个作用：1）多孢菌驶入土壤后，能够分解固化的无机盐分，使其成为植物可吸收利用的营养，这样就降低了盐分含量，缓解了土壤的盐渍化，消除了土壤板结，促进土壤团粒结构的形成，提高了土壤的保水保肥能力，并清洁了土壤，从而增加土壤的肥力；2）多孢菌生长过程中能代谢分泌细菌素（枯草菌素、多粘菌素、几丁质等）、脂肽类化合物、有机酸类物质等，这些代谢产物可有效抑制病原菌的生长或溶解病原菌，以致杀死病菌，高抗重茬；3）在适宜培养条件下，多孢菌菌株产生的具有促进作物生长功能的活性物质包括赤霉素、吲哚乙酸、细胞分裂素等，提高作物生长刺激素的水平，从而促进作物生长繁殖。4）多孢菌增加农产品中有效营养成分，如面粉中的面筋含量、不同大豆中的油脂含量、蛋白质含量，蔬菜瓜果中的维生素、糖的含量，进而提高了作物的品质。有机肥的作用就是，它的营养比较全，肥效持久稳定。有机肥具有激活土壤酶的活性，同时也可以促进根系发育。有机肥还可以为土壤微生物活动提供能量和养料，促进微生物活动，加速有机质分解，产生的活性物质等能促进作物的生长和提高农产品的品质。 最后简单的总结下，从营养含量上看，普通的微生物肥料不含有营养元素，有机肥含有低量的营养元素。从肥效上看，微生物肥料见效时间长，但作用久，只要微生物活着就有效果，微生物活性越强肥效越高，有机肥见效相对较慢但作用时间长，养分利用率高。
政府采购 招标文件 采购编号:石财采计【】 代理编号:HNZY-CG(SM)- 项目名称:年石门县柑橘有机肥替代化肥示范项目有机肥采购 采购人：石门县农业局 代理机构：湖南正源项目管理咨询有限公司 年月
总目录 第一章投标邀请 (3) 第二章投标须知 (6) 第三章政府采购合同格式条款 ........................................................................ 第四章政府采购合同协议书 ............................................................................ 第五章采购需求................................................................................................ 第六章投标文件的组成....................................................................................
第一章投标邀请 受石门县农业局的委托，本代理机构对年石门县柑橘有机肥替代化肥示范项目有机肥采购进行国内公开招标，现将采购事项公告如下： 一、项目概况 、项目名称：年石门县柑橘有机肥替代化肥示范项目有机肥采购 、采购方式：公开招标 、政府采购计划备案编号：石财采计【】 、委托代理编号：HNZY-CG(SM)- 、采购项目预算：人民币.元 、采购项目用途、数量、简要技术要求或采购项目的性质： 二、投标人要求 、投标人基本资格条件： .具有独立承担民事责任的能力； .具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度； .具有履行合同所必需的设备和专业技术能力； .有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录； .参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录； .法律、行政法规规定的其他条件； .供应商不得为信用中国网站（https://www.doczj.com/doc/f614913217.html,）中列入失信被执行人和重大税收违法案件当事人名单的供应商，不得为中国政府采购网（https://www.doczj.com/doc/f614913217.html,）政府采购严重违法失信行为记录名单中被财政部门禁止参加政府采购活动的供应商（处罚决定规定的时间内）。 2、特定资格条件： .本项目不接受联合体投标； 三、获取招标文件的方式 、凡有意参加投标者，请于年月日:至年月日:在《中国湖南常德市政府采购网》（Http:https://www.doczj.com/doc/f614913217.html,）或《常德市公共资源交易网》
浅析软土地基工程中存在的问题及处理方法 摘要:软土在荷载作用下,极易产生工程问题,在勘察过程中切不可马虎松懈,本文从软土特性出发,分析了软土工程地基中存在的问题及处理措施,并作出了勘察方法探讨。 关键词:软土地基工程问题勘察方法 中图分类号:tu4文献标识码:a 文章编号: 在公路铁路的修建施工过程中,经常会遇到物理力学性质差且分布面积较大的第四系软土类区域,软土体是自然界的历史产物,它有独特的地域特征,地基条件差别巨大,根据相邻建筑物或相邻地域的地质资料来设计,一点微小的差异就可能给影响工程质量,给工程造成巨大的经济损失,所以应引起重视,我们施工中充分利用信息,及时调整设计参数和工艺,避免了施工期间可能引起的附加沉降,体现了当今勘察设计施工监测为一体的全过程综合岩土工程实践理念。 一、软土的特征及其危害性 软土指的是所含水量大于液限天然孔隙比大于或等于1.0的细粒土,处于软朔或流朔状态。我国的软土主要分布在东南沿海及各大江大河的入海三角洲冲击平原地区。内陆主要是湖泊或山谷冲击而成,有机质含量较高,分布范围比较小。主要包含饱和软粘土包括泥炭、泥炭质土,淤泥、淤泥质土等,软土一般具触变性、流变性、高压缩性、低强度、低透水性、不均匀性等特征,在工程应用上的
表现为地基沉降量大,可以达到数十厘米甚至到数百厘米;地基沉降时间长,达数十年甚至到数百年,特别严重的是沿海地带的软土地基,因为厚度过大,所以固结速度比较慢;地基不均匀沉降,大多是由上部结构的特性和荷载差异所引起;地基抗剪强度低。软土上述的特点,容易影响公路铁路工程质量,引发一些地质灾害,其危害性主要表现为:软土地基不均匀和过大沉降将严重影响路面的平整度,牵制了道路通行能力和安全度;路基路堤还可能会随着软土地基一起产生滑动现象,从而导致路面的整体遭到破坏,鉴于软土地基潜在的种种危害性,各部对于软基的处理标准要求高,也更高地要求了地质勘察在软土地基工程的深度和广度。 二、软土地基工程中存在的问题 由上所述出的软土地基固有的特性以及工程在勘察、设计、施工、管理使用各程序阶段的失误,造成了所建造在软土地基上建筑物的结构损伤工程倒塌等一系列工程事故,大致可分为以下几种情况: (一在地质勘测时深度不够,没有查清楚软土土层的分布、厚度以及一些暗沟暗塘的具体情况,造成建筑物产生严重不均匀沉降,结构构件开裂,甚至工程不负荷载倒塌的事故。 (二由于地质勘察不深入,不细致,未取得的地质资料不具可靠性,以致错误的将软土判断为好的地基土,使设计也随之错误,产生的不均匀沉降使建造物受力结构变化,裂缝倒塌,引起工程事故。 (三软土的承载力比较低,地基无法承受,发生剪切的破坏,基础失去稳定性,带来较大沉降和不均匀沉降,使上部建造物结构受损,造成工程事故。 (四对软土地基未作出处理,或者处理方法不正确,施工质量不过关,使建筑物产生过大的沉降和不均匀沉降,开裂,不得不二次或多次进行加固和处理。 四、软土地基处理措施