北大清华“赢家通吃”未必是好事
今日论衡
之世相评弹
据媒体报道，今年广东省理科前142名全部被省外名校抢走，其中有84人去了北大清华。同时，今年广东省内高校录取的文理最高分，还追不上北大清华最低分。这事好像不应该大惊小怪，现行的平行志愿，就是最大限度地保证考生考上了与其考分匹配的大学，这样的结果，与广东省内名校在全国的排名大体相当。这看起来是件公平的事儿。但前142名的考生，一股脑考到外省，又多集中在清华、北大，中大、华工的录取分数，赶不上清华、北大的尾巴，还是让人感觉有些不对劲儿。
中大、华工等省内名校固然跟北大清华有差距，但是差距是不是大到录取分数线所显示出的那样——录取最高分都达不到北大清华的最低分呢？事实应该不是这样。具体到一些专业，中大、华工还是有自己的优势。比如说中大的文科，与清华比起来，总体而言并不逊色。一所大学文科的水平需要历史的积淀，而清华的文科，不可否认，历史上的确很牛，四大导师，那可不是吹出来的。但后来差不多有三十来年的时间，文科发展不幸完全中断，虽然又有后面三十年的奋起直追，但这样的一个断裂不是轻易能够弥补的。时至今日，中大的一些文科专业尤其是传统文科，完全是可以拿出来，跟清华文科专业一对一PK的。
然而，这一切都被清华华丽丽的名声遮盖了，考生们还是会直奔清华而去。对于考生而言，做出这样的选择似无可厚非，毕竟，上清华光宗耀祖指数比上中大肯定要高出那么几个百分点。而在名校的光环下，将来的发展前景也会光明一些。但求名而不求其实，只选学校而忽视专业，也存在一定的风险。根据笔者的个人经验，有的时候，一个错误的专业选择，对于考生的大学生涯来讲是致命的。其实对于选择高校，本人倒是没有地域的和其他方面的偏见，相反，倒是一直持着鼓励广东学生走出去的主张。但我更想提醒考生与家长的是，高考的选择，一定要地域、学校和专业三者结合，片面地追求学校的名气，不一定能得到最好的结果。
同时，从学校的角度来看，这种情形对于一些高校来讲是不公平的，明明具有某个专业国内最强的实力，却招收不到最好的学生。这反过来，又会影响到专业建设，从而有可能让出领先的位置。我突然想起国内某著名即时通讯软件公司，只要看好别人开发的某个软件，看好别人发展起来的某项业务，就会凭借着庞大的用户群，在短时间内从无到有，迎头赶上，乃至于打倒先前的领先的对手。你可以说这是市场的力量，但
最终带来的是垄断的结果。对于行业发展和用户，都未必是件好事。“赢者通吃”和“阶层固化”，是中国社会目前突出的弊端，难道高等教育也要走上这样一条道路？
“黑暗童话”没你想的那么“黑”
原本应该变成美丽天鹅的丑小鸭却成为烤鸭大餐。近日有网友在微博中晒出新版“丑小鸭”故事，引发热议。“太可怕了！现在的幼儿读物延续了黑暗的传统！”14日，网友“lemurben”在微博中晒出一组丑小鸭童话故事：丑小鸭并没有变成美丽的天鹅，而是在离家出走后被宰杀，成为了“烤鸭”。（7月16日《武汉晨报》）
我仔细看了那篇丑小鸭变“烤鸭”的所谓“黑暗童话”。在我看来，一点都不黑，相反，还特别地符合现实。大意是这样的：一只丑小鸭在听到鸭教授有关“丑小鸭变白天鹅”的美好童话之后，认为自己也是一只白天鹅，可鸭妈妈让它正视现实，因为它就是一只鸭子，而不是天鹅。丑小鸭因此离家出走，结果被人抓住宰杀做成了烤鸭。
“丑小鸭变白天鹅”的美好童话故事，不是因为丑小鸭的努力，而是因为它本来就是一只天鹅，只是小的时候还没有长成而已，所以被误认为是一只丑小鸭。但现实中，更多的丑小鸭，就像这个所谓“黑暗童话”里的丑小鸭一样，就是一只鸭子，而不是一只天鹅，再怎么长，都不可能变成白天鹅。假如非要让一只鸭子相信自己是一只天鹅，这不仅是违反唯物主义原理，而且也是一种虚假的教育。正如网友所说，这个故事很好啊，不要以为每只丑小鸭都是天鹅，公主、王子的故事太多了，但现实中的能有几个？踏踏实实认清自己的身份去奋斗才重要。就是这个道理。
在我看来，这个所谓“黑暗”的童话，不仅可以提醒孩子认清自我的重要性，同时还是一个警告：小孩子不要离家出走，离家出走会遇到坏人，会有危险。这是多么具有现实教育意义啊！在生活中，很多孩子因为叛逆，因为不听家长的话，离家出走，结果遭遇不测。我相信看了这个所谓“黑暗童话”的孩子，在家长批评他的时候、在他想离家出走的时候，心里一定会想到这个故事。这难道不比那些让人空做“丑小鸭变白天鹅”梦的童话更有意义、更有价值吗？
我相信丑小鸭离家出走有可能变烤鸭的故事，因为这基于社会现实；而丑小鸭变白天鹅，在这个社会阶层越来越板结化、越来越讲究什么二代的情况下，真的有些不靠谱、有些苍白；我也相信，孩子们看到这个所谓的“黑暗童话”，肯定会一乐，而在这样的乐中，又朦朦胧胧懂得离家出走的危害。对于孩子的教育，有人说，美国的学校
告诉孩子社会有坏人，从小就强调如何防坏人；而中国的学校告诉孩子社会好人多，从小就强调一个美丽的世界，结果有些孩子还没出校门就受到伤害——校长带女学生开房就是明证。
真的，在这个信息渠道异常多样、接受信息异常丰富的时代，给孩子多样化的教育很有必要，一些并不美好，甚至有些灰色的教育，只要更利于他们的安全成长就没有什么不好。别拿什么“黑暗”、“毁三观”来横加指责。
锐评
招工企业“包食宿”是一种倒退
昨日报载，市社科院最近发布的广州经济蓝皮书透露，广州薪酬水平偏低，七成企业招工困难，此事应当引起警醒。城市的核心竞争力是对人才的吸引力，若人才长期缺乏，必然导致产业衰落。
薪酬水平偏低，反映企业利润率低于国内同行。与同等大城市相比，广州办公场地租金并不算高，企业成本可能高在税费较重。广东作为全国GDP冠军省份，承担的全国义务较多，广东有两座特大城市，但深圳财政“分立”，广东的义务相当部分落在广州身上。广州企业的税费之重，在全国也是靠前的。有些因素是地方政府改变不了的，不过，地方官员有升迁调任，只希望留一份眷顾之心。
过去广州的吸引力来自流动人口多，“官民比”低，尽管广州的国有企业不少，但是私营企业受到的行政干扰不算太多，所以商贸、物流和轻工业较为发达。随着信息技术的发展，政府的行政能力也在提升，过去管不过来的一些“低端产业”，现在脱不了“法眼”。而利润率较高的金融和信息技术产业，在深圳借助特区优惠政策，早已完成产业集聚，其产业优势地位，恐怕广州短时间内难望其项背。广州现在大力扶持金融和信息技术产业，效果有待观察。
其实，从企业的视角看，目前政府最重要的是懂得自我约束，不随便干预市场运转，也不宜轻易出台产业政策，只需要做好两件事情：减轻现有企业的负担，降低民众生活成本。
只要减轻企业负担，他们就有条件开出高薪，吸引高端人才，就地升级，比如物流企业信息化，服装企业品牌化，食品企业精细化，媒体企业网络化等等，具体的运作其实无需政府太操心。
而降低生活成本方面，据说为了在薪酬有限的情况下招到人才，广州有些企业开始“包食宿”了，这实在是一种倒退。过去广州中心区有很多便利的城中村出租屋，解决新员工的住宿问题，现在城中村拆了，新建的廉租房却与外来员工无关，迫使公司老板向工厂学习。企业“包食宿”，解一时之急，但是限制员工的社交空间，既不利于员工成长，也不利于
他们建立对广州的认同。这个问题最好还是靠政府恢复住房市场机制来解决。
广州公交行业这一年来可算捡了个大红包。据近日媒体报道，广州为了治堵而限牌，自去年8月开始进行车牌拍卖，迄今已有5.5亿元进账，其中相当一部分补贴给了公交行业，而且是额外补贴，不影响原有财政拨款的数额。
公交行业获得额外“输血”，当然是好事，可以添置新的运营车辆、建设公交站场、治理交通黑点，市民乘车肯定会更舒适。与此同时，公交票价有没有进一步优惠的空间？
广州的公交票价优惠，始于2008年11月，当时是每月88元可坐车90次，试行一段时间后，修改为现在的“每月乘坐15次后票价六折”，还有其他一些方面的优惠。但该方案实施至今，“优惠幅度偏小”的质疑一直不绝于耳。不少市民觉得这种实惠还不够，比起北京绝大多数公交线路4角钱、地铁两元通票，差距明显。当时，就有一种观点说，优惠幅度得考虑广州的财政承受能力。公交票价优惠少，原因在于政府财政补贴少，广州市本级的可支配财力毕竟不如北京雄厚。
如今，广州进行车牌拍卖，获得可观的“意外之财”，其中有相当部分资金用于“公交行业综合补贴”，着实令人振奋。一是数额不菲，去年8月至12月，车牌拍卖共收得2.04亿元，其中5214万元用于增加“公交行业综合补助”；今年，截至6月，车牌拍卖款收入已达3.49亿元，公交行业综合补贴达1.7044亿元。而按照2011年的成本清算，当年财政应拨付“公交行业综合补贴”为8.5亿元，两相对比，可见车牌拍卖带给公交行业的额外补贴数额不菲。二是源源不断，只要车牌拍卖制度不变更，拍卖收入的分配政策不变，公交行业的额外补助就会有稳定的源头。三是不断增长，今年的车牌拍卖款预算收入是3.6亿元，但截至6月已接近完成，公交行业获得的额外补助必然水涨船高。
广州一直致力打造“公交出行城市”，甚至为此定下“建设1000公里地面轨道”的计划。其实吸引市民使用公共交通工具，票价优惠也是关键一环。随着车牌拍卖收入“活水长流”式的额外输血不断增加，制约票价优惠幅度的财力羁绊肯定会减少。如何扩大公交票价优惠的范围与力度，应当尽早提上政府和公众的议事日程。
7月11日至12日，中共中央总书记习近平到河北省调研指导党的群众路线教育实践活动。在此前后，中共中央政治局其他常委分别前往各自联系点，李克强到广西壮族自治区，张德江到江苏省，俞正声到甘肃省，刘云山到浙江省，王岐山到黑龙江省，张高丽到四川省。常委们深入乡村、城市社区、企业
和政府部门，听取广大干部群众意见和建议，实地了解教育实践活动进展情况。（7月16日 新华网）
中央政治局委员深入教育实践活动联系点进行调研、了解情况、听取百姓意见，在全党带了一个好头，深得党心民心，同时给全党作出表率、树立标杆。从领导做起，以身作则，率先垂范，教育才有说服力，制度才有威慑力。只有从领导做起，一级抓一级，言必信，行必果，党风建设才能真正取得成效，才能增强广大干部群众对开展好这次活动的信心，才能确保教育实践活动不虚、不空、不偏，推动活动健康深入开展。
领导干部作风是党风的重要体现，也是此次活动的重点。群众路线教育实践活动就是要把党员领导干部与群众之间的距离拉近，彻底去掉部分官员身上的“四风”，消除个别官员身上所体现出来的对群众的冷漠。领导干部要切实转变工作作风，勇于和善于与群众接触，通过各种方式，开辟各种渠道，充分利用调研、走访、帮扶和慰问的机会，深入到群众中去。同时还要善于和群众接触，多说群众喜欢听的话，多做群众喜欢做的事，不断密切和加深党员领导干部与群众的联系，让政府永远成为群众的主心骨。
确保教育实践活动“不偏”，必须形成全党“上行下效”。这次开展党的群众路线教育实践活动，中央政治局已经明确肯定，就是要自上而下展开，抓改进作风，必须自身严格要求，事事从自身做起。从整治“四风”到深入联系点实践，中央领导集体以身作则，发挥强大的带动作用，主动带头讲党性、重品行、作表率，主动带头为民办实事，办好事，走好群众路线的“第一步”，抡好群众工作的“头板斧”，为群众路线“起好步”。逐渐将活动由“机车带动式”转变为“分散自动式”，让广大党员干部变被动为主动，积极投入到群众路线教育实践活动。
群众路线是我们党的生命线和根本工作路线。开展党的群众路线教育实践活动，是实现党的十八大确定的奋斗目标的必然要求。只有在党中央领导下，党员干部不断改进工作作风，真正执政为民，才能为全面建成小康社会，实现伟大复兴的“中国梦”，奠定坚实的基础。
：“强奸陪酒女危害小”为何遭网民质疑 2013年07月17日 10:10:36
来源： 新华网 50【字号：大 中 小】【打印】【纠错】
乔志峰
针对李某某家人怀疑受害方是酒吧陪酒员的说法，受害人杨女士委托律师发布声明，称不接受“陪酒女”质疑。16日，清华大学法学院证据法中心主任易延友通过微博为李某某案辩护律师辩护，其中一句“强奸陪酒女危害小”引起质疑。也有专业人士
认为，强调受害者的职业而非犯罪的情境的确不妥，但舆论对易延友的观点也存在误读和夸大。（7月17日《潇湘晨报》）
李双江之子李某某一案一波三折、扑朔迷离，也引发了不少“雷人雷语”。“强奸陪酒女危害小”出自法律专家之口，在普通网民看来，这确实有点让人难以接受。
强奸就是强奸，跟受害人的身份和从事的职业何干？早在1978年，美国国会就通过了“强奸盾牌条款”，规定有关受害人过去性行为方面的名声或评价的证据，一律不予采纳。时至今日，国内的某些法律专家何以还在鼓吹带有明显歧视色彩的观点？实在让人看不懂。
假如“强奸陪酒女危害小”站得住脚，潘多拉魔盒或许从此就被开启，遗患无穷。从这一点来看，易延友“强奸陪酒女危害小”一说遭网民强烈质疑，恐非简单因为夸大和误读，而是有着法与理的依据，有着不可忽视的民意基础。
网民观点：
新华网友“键盘剑客”：一个不容否认的现实是，现在一些酒店的确有陪酒女，教授如此言论与悄然怂恿强奸陪酒女何异？
新华网友“吴逊”。《中华人民共和国刑法》规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。” 其中对强奸的妇女是否为陪酒女、陪舞女、三陪女未作区分，只有妇女和幼女之分。凡是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，违背妇女意愿的，就犯了强奸罪。
新华网友“范子军”：随着社会文明进步，即使是妓女的尊严也日益受到尊重并被改称失足女，什么时候连陪酒女也不是良家妇女了？想必连易教授自己都会觉得自己的论调太荒诞吧。