当前位置:文档之家› 一小型水池中浮游生物数量动态与桃花水母消长的关系

一小型水池中浮游生物数量动态与桃花水母消长的关系

第34卷 第1期

水生生物学报

Vol. 34, No.1 2010年1月

ACTA HYDROBIOLOGICA

SINICA

Jan. , 2 0 1 0

收稿日期: 2008-10-24, 修订日期: 2009-08-21

基金项目: 教育部长江学者与创新团队项目(IRT0734); 浙江省教育厅(20061639)项目资助

作者简介: 徐善良(1962—), 男, 浙江人; 硕士, 副研究员; 主要从事水产养殖生态研究。E-mail: xushanliang@https://www.doczj.com/doc/fd2495541.html, 通讯作者: 王丹丽, E-mail: wangdanli@https://www.doczj.com/doc/fd2495541.html,

DOI: 10.3724/SP.J.1035.2010.00121

一小型水池中浮游生物数量动态与桃花水母消长的关系

徐善良1,2 王丹丽1 苏春分1 王丽丽1

(1. 宁波大学应用海洋生物技术教育部重点实验室, 宁波 315211; 2. 宁波大学海洋生物工程浙江省重点实验室, 宁波

315211)

摘要: 2005年和2006年夏秋季, 宁波一消防池中出现信阳桃花水母(Craspedacusta sowerbyi xinyangensis ) , 对池中的浮游生物种类组成及种群数量变动特征进行了研究, 并与未出现桃花水母的年份进行了比较分析。共记录浮游植物85种, 分属8门53属, 以绿藻门居优势占种类总数的42.35%, 优势种为蓝、绿藻门的小球藻(Chorella vulgaris )、银灰平裂藻(Merismopedia glauca )和不定微囊藻(Microcystis incerta ); 浮游动物记录44种属, 原生动物和轮虫占绝对优势, 分别占种类总数的47.74%和45.45%, 优势种为多肢轮虫(Polyarthra sp .)。浮游植物丰度值高峰出现在11月为14065.60×104 ind/L, 蓝藻丰度居首位占61.05%; 浮游动物丰度呈现5月和11月两个高峰, 5月最高达5580 ind/L, 7月最低为900 ind/L; 原生动物和轮虫的丰度分别占总丰度的48.28%和43.92%, 桡足类只占7.73%, 生物量以轮虫最大。轮虫和桡足类数量在桃花水母出现前均达到高峰; 桃花水母出现盛期轮虫丰度最低; 桃花水母消失后再度回升; 浮游植物、浮游动物和桃花水母三者处于动态平衡。桃花水母出现前至出现中期的4—8月份, 池水为“寡污-中富营养类型”水质; 水母出现末期及消失后的9—11月, 发展为“中污-极富营养类型”水质。 关键词: 桃花水母; 浮游生物; 丰度; 生物量; 水质评价

中图分类号: Q178.1 文献标识码: A 文章编号: 1000-3207(2010)01-0121-08

目前世界上的淡水水母已发现2属: 淡水水母属(Limnocnida )和桃花水母属(Craspedacusta ), 前者仅分布于刚果、印度等地; 后者隶属腔肠动物门(Coelenterata)水螅纲(Hydrozoa)淡水水母目(Limnomedusae)笠水母科(Olindiidae)桃花水母属(Craspedacusta ), 为世界性分布, 是一种珍稀的水生小型无脊椎动物, 在研究动物系统演化上具有重要的学术价值。近几十年来, 国内对桃花水母的研究主要集中在传统和分子水平的分类上[1—4]。而对桃花水母与环境及生物之间的关系研究甚少, 仅见信阳桃花水母(Craspedacusta sowerbyi xinyangensis He, 1980)对几种生态因子胁迫的耐受反应[5]。国外在这方面的研究较为深入, 主要研究了索氏桃花水母(Craspedacusta sowerbyi )栖息环境的生态学特 征[6—8], 探讨了索氏桃花水母的食物构成和摄食特

性[9,10], 分析了索氏桃花水母与浮游动植物之间 的数量变动关系[11—13], 还研究报道了淡水水母Limnocnida indica 的季节发生与浮游生物的关 系[14,15]。

浮游植物和浮游动物是自然水域生态系统食物链的重要角色, 起着重要的生态调控作用。在桃花水母的发生水域, 桃花水母的捕食行为会改变浮游生物的群落生态结构; 反之, 浮游生物群落结构和数量分布的动态变化也会直接影响桃花水母种群的消长。本文旨在通过定性和定量分析信阳桃花水母(C. sowerbyi xinyangensis )栖息水域的浮游生物分布和数量变动, 探讨并揭示桃花水母的出现与否和种群数量变动与浮游生物之间的内在联系, 并采用Margalef 和 Menkinick 多样性指数定性描述评价桃花水母生存水域的水质状况。

122 水生生物学报34卷

1材料与方法

1.1水样的采集

作者在2005年和2006年夏秋季(6—10月), 观察到宁波市江北区一消防池内出现大量桃花水母(伞径1—22 mm), 经鉴定为信阳桃花水母[1,2]。该池水源主要来自雨水, 面积约50 m2, 水深2—3 m, pH 6.7—7.9, 水温 5.7—30.2,

℃透明度0.55—1.45 m, 水色呈绿色。在2005年11月至2006年10月, 每月采集水样1次。上、下层分别采样(表层0.5 m和离底0.5 m), 用2500 mL采水器采水。桃花水母出现季节定期用小型浮游生物网垂直拖捞, 定量计数单位水体的水母个体数。该池2007年度未曾出现桃花水母, 采取每2个月采水样一次, 用于对照比较。

1.2水样分析

浮游生物样品的采集固定、分析鉴定及生物量和丰度计算等均按照《内陆水域渔业自然资源调查手册》[16]进行。

1.3多样性指数计算及水质评价标准

种类多样性指数是常用的水质评价指标, 主要依据藻类细胞密度和种群结构的变化评价水体的污染程度, 通常情况下指数值越大, 水质越洁净[17]。多样性指数的计算公式如下:

Margalef多样性指数(d)[18]:

d =(S-1)/1n N

Menkinick多样性指数(α)[19]:

α=(S/N1/2)×1000

式中, S为种类数, N为细胞密度。

2结果

2.1浮游植物的种类组成及比例

周年采样共记录浮游植物85种, 分属于8门53属, 其中上层51属82种, 下层50属80种, 上、下层的种类组成基本一致。种类组成中以绿藻门(Chlorophyta)居绝对优势, 共25属36种, 占种类总数的42.35%, 硅藻门(Bacillariophyta)次之共14属20种, 占23.5%, 其三为蓝藻门(Cyanophyta)占15.35% (图1)。全年主要优势种为小球藻(Chorella vulgaris)、银灰平裂藻(Merismopedia glauca)和不定微囊藻(Microcystis incerta), 而四尾栅藻(Scenedesmus quadricauda)和小形色球藻(Chroococcus minor)为冬春季节的优势种。

图1 浮游植物的种类组成百分比

Fig. 1 Percentage of species composition of phytoplankton

2.2浮游动物的种类组成及比例

上、下层共记录有浮游动物44种属, 归属原生动物、轮虫和甲壳动物三大类, 上层28属36种, 下层29属35种。其中原生动物和轮虫占绝对优势, 分别占种类总数的47.74%和45.45%。甲壳纲的桡足类(Copepoda)和枝角类(Cladocera)出现的种类和数量极少, 且部分为无节幼体(图2)。全年主要优势种为多肢轮虫(Polyarthra sp.)。而等刺异尾轮虫(Trichocerca similis)、急游虫(Strombidium sp.)、砂壳虫(Difflugia sp.)和月形刺胞虫(Acanthocystis eri-naceus)为冬春季优势种。螺形龟甲轮虫(Keratella cochlearis)则大量出现在秋冬季。

图2 浮游动物的种类组成和百分比

Fig. 2 Percentage of species composition of zooplankton

2.3浮游植物丰度的周年变化

由各月浮游植物丰度的垂直分布统计结果可知: 在出现桃花水母年份, 上层周年变化幅度为(1032×104—14065.60×104) ind/L, 下层变化幅度为(1379.20×104—9740.70×104) ind/L, 周年上层平均丰度5715.50×104 ind/L高于下层平均丰度3777.90× 104 ind/L, 但两者无显著性差异(P>0.05)。上下层平均后的周年丰度变化趋势(图3)。由图3可见, 浮游

1期徐善良等: 一小型水池中浮游生物数量动态与桃花水母消长的关系 123

植物总丰度的高峰出现在9—11月, 以11月的丰度最大为14065.60×104 ind/L; 12月至翌年3月总丰度相对较低, 平均2522.38×104 ind/L, 不及11月的1/5; 除11、1、2月外蓝藻的丰度值均居首位, 年平均丰度为2898.78 ind/L, 占总丰度的61.05%, 绿藻年平均丰度为1743.33 ind/L, 占总丰度的36.71%。

未出现桃花水母年度的浮游植物丰度周年变化(图4)。与图3比较可知, 6—11月的总丰度明显低于桃花水母出现年份, 总丰度值最高的10月也只有3748.10×104 ind/L, 仅为桃花水母出现年份总丰度峰值的1/4。

图3 桃花水母出现周年的浮游植物丰度变化

Fig. 3 Change in abundance of phytoplankton in anniversary of Craspedacusta appearance

图4 桃花水母未出现周年的浮游植物丰度变化

Fig. 4 Change in abundance of phytoplankton in anniversary of Craspedacusta disappearance

2.4浮游动物丰度的周年变化

统计各月浮游动物丰度的垂直分布结果: 在出现桃花水母年份, 上层周年变化幅度为900—8460 ind/L, 下层变化幅度为840—6900 ind/L, 浮游动物的周年上层平均丰度为3222.0 ind/L亦高于下层平均丰度2762.0 ind/L, 但两者也无显著性差异(P>0.05)。上下层平均后的周年丰度变化趋势(图5)。由图5可见, 浮游动物总丰度呈现两个高峰, 分别出现在5月和11月, 以5月最高达5580 ind/L; 1—5月总丰度呈直线上升, 6月骤然下跌, 7月最低仅900 ind/L; 其中原生动物和轮虫的数量占主导地位, 两者分别占总丰度的48.28%和43.92%, 桡足类除1月外均有出现, 但只占总丰度的7.73%, 以5月丰度值最高为600 ind/L; 枝角类仅出现在4月的下水层中, 且丰度较低为60 ind/L。

未出现桃花水母年度的浮游动物丰度周年变化(图6)。与图5比较可见, 4月浮游动物的总丰度值相近, 但6—10月的总丰度值相去甚远, 桃花水母未出现年份的丰度值显著高于出现年份, 与浮游植物变化趋势恰相反; 总丰度高峰出现在10月, 为5700 ind/L。

图5 桃花水母出现周年的浮游动物丰度变化

Fig. 5 Change in abundance of zooplankton in anniversary of Craspedacusta appearance

图6 桃花水母未出现周年的浮游动物丰度变化

Fig. 6 Change in abundance of zooplankton in anniversary of Craspedacusta disappearance

2.5桃花水母出现前后浮游动植物的丰度及生物

量变化

从表1可见, 在桃花水母出现前、出现时和消失后三个阶段, 水池中浮游动植物的丰度及生物量存在显著不同, 呈规律性变化, 即浮游动物丰度在桃花水母出现前达到高峰4905 ind/L, 当水母出现

124 水生生物学报34卷

时浮游动物数量迅速下降至1390 ind/L, 8月以后随着水母种群数量的减少, 浮游动物丰度又逐渐回升, 桃花水母消失后的11、12月再次达到4700 ind/L。在不同阶段生物量以轮虫最高为3.60—13.35 mg/L。浮游植物则不然, 在4—5月浮游动物丰度最高时其丰度仅为3327.05×104 ind/L, 此后随浮游动物数量的减少而增加, 至桃花水母出现后期(9—10月)达到9285.35×104 ind/L。

表1桃花水母出现前、出现时和消失后浮游动植物的丰度及生物量

Tab. 1 Abundance and biomass of plankton before and during appearance and after disappearance of Craspedacusta

桃花水母Craspedacusta

浮游植物

Phytoplankton

浮游动物

Zooplankton

原生动物

Protozoa

轮虫

Rotifer

桡足类

Copepoda

出现状况Condition of appearing 平均密

Average

density

丰度

Abundance

生物量

Biomass

丰度

Abundance

生物量

Biomass

丰度

Abundance

生物量

Biomass

丰度

Abundance

生物量

Biomass

丰度

Abundance

生物量

Biomass

出现前

Before

appearance

(4—5月)

0 3327.05 6.66 4905 16.011755 0.05 2670 13.35 465 1.86

出现初期

Initial

appearance

(6月)

46.6 4382.20 8.77 1390 4.58 430 0.01 720 3.60 240 0.96

出现盛期

Prosperous

appearance

(7—8月)

103.6 3380.05 6.76 1650 4.83 630 0.01 795 3.98 225 0.84

出现后期

Later appearance

(9—10月)

15.1 9285.35 18.57 2025 7.71 405 0.01 1215 6.08 405 1.62

消失后

After

disappearance

(11—12月)

0 6594.05 13.19 4700 9.12 2985 0.09 1640 8.78 75 0.30

注: 水母平均密度ind/m3; 浮游植物丰度×104ind/L; 浮游动物、原生动物、轮虫和桡足类丰度ind/L; 生物量mg/L

Note: Average density of Craspedacusta(ind/m3); Abundance of Phytoplankton×104ind/L; Abundance of Zooplankton, Protozoa, Roti-

fer and Copepoda ind/L; Biomass mg/L

结合图4和图6结果不难发现, 桃花水母的出现与否会直接影响水池中浮游动植物的数量变动规律。在未出现桃花水母年度, 6月之前的浮游动物和浮游植物数量变化规律与出现水母年份基本一致, 但此后浮游动物数量依然呈现上升趋势, 8月丰度值达4290 ind/L, 10月最高, 是水母出现年份的2倍以上; 与此同时, 浮游植物数量呈受抑制状态, 10月的总丰度为3748.1×104 ind/L, 仅达到出现水母年度同月份的43%水平, 较低的浮游植物丰度又制约了10月以后浮游动物的种群数量增长。

2.6桃花水母消长过程的水质评价

用种类多样性指数评价水质受污染程度、用藻类细胞密度及生物量作为评价水体富营养类型的参数, 是研究水域生态常用的方法之一。表2列出了桃花水母出现前、出现时和消失后的藻类生物学指标及Menkinick 多样性指数(α)和Margalef 多样性指数(d), 参照况琪军等[17,20]的评价标准进行综合分析, 虽然各指标评价结果不尽一致, 但总体可见: 冬季1—3月为“清洁-中营养类型”水体; 桃花水母出现前至出现中期的4—8月份, 池水为“寡污-中富营养类型”水质; 水母出现末期及消失后的9—11月, 发展为“中污-极富营养类型”水质。

3讨论

3.1桃花水母的食性及其捕食能力

了解桃花水母的食性、捕食方式、摄食强度以及对饵料生物的选择性等, 有助于分析阐明桃花水母与浮游生物群落结构变动之间的密切关系。桃花水母在1天中的分布有垂直移栖现象, 中午一般都聚集在水的底部, 傍晚至清晨则集中在水体上层活

1期 徐善良等: 一小型水池中浮游生物数量动态与桃花水母消长的关系 125

表2 桃花水母出现前、出现时和消失后的藻类生物学指标及多样性指数周年变化

Tab. 2 Annual change of algal biological index and diversity index before and during appearance and after disappearance of Craspedacusta

水母出现状况 Condition

of medusa appearing

月份 Months

生物量 Biomass (mg/L)

细胞密度

Cell density (×106/L)

多样性指数α Diversity index α

多样性指数d Diversity index d

1 4.00 20.01 6.04 1.55

2 7.0

3 35.1

4 4.39 1.44 未出现

No appearance

3 3.78 19.13

6.44 1.61

4 6.66 33.27 5.89 1.91 出现前

Before appearance

5 6.65 33.27

4.33 1.39

6 8.7

7 43.82 4.53 1.65 7 6.4

8 32.3

9 5.45 1.73 出现初期和盛期 Initial and prosperous appearance

8 7.04 35.21

5.39 1.78

9 19.79 98.97 3.42 1.79 出现后期

Later appearance

10 17.35

86.74

3.87 1.91

11 21.05 105.26

3.22 1.73 消失后 After

disappearance 12 5.33 26.62

5.62 1.64

动、捕食。由于浮游生物上层丰度大于下层, 其捕食强度也有明显的变化, 以午夜时胃内的食物最多, 中午时最少, 消化周期约为4—5h [10]。桃花水母摄食具有选择性, Dodson 和Cooper [9]发现桃花水母摄取的食物类群主要为大小为0.2—2.0 mm 的浮游动物, 如轮虫、桡足类及枝角类等; 他们还观察到桃 花水母从不摄食很小的浮游生物, 而对于较大 的浮游动物(>5 mm)如薄皮溞(Leptodora )和丰年虫(Streptocephalus )桃花水母只是将它们杀死但却不摄食。Spadinger 和Maier [10]也证实, 桃花水母捕食大小为0.1—3.0 mm 的浮游或水底的水生动物, 从食物的选择性指数可以看出, 比较喜食0.4—1.4 mm 的轮虫、活跃的桡足类等浮游动物, 在桃花水母胃中出现最多的食物为网纹溞(Ceriodaphnia sp .)、多肢轮虫(Polyarthra sp.)和晶囊轮虫(Asplanchna sp .), 且在其胃内也同样没有发现大于 3 mm 的浮游动物, 这与Dodson 和Cooper [9]研究结果是一致的。他们认为太小的浮游动物因为可以轻松地从触手间穿过而不被抓住, 较大的浮游动物(>1.4 mm)能逃脱也许是它们比较难对付的缘故。Purcell, et al .[21]指出, 对于同样大小的枝角类和桡足类, 桃花水母更喜欢桡足类, 这可能是由于桡足类游动速度快增加了与水母的碰到机会。

表1、图5显示的结果与上述研究结论相符, 但值得一提的是, 其中原生动物的丰度变化也与桃花水母的种群数量成反比, 这是否表明桃花水母也同

时摄食一些原生动物, 只是由于其个体太小和生物量不大, 在胃容物中又不易分辨, 在过去的研究中被忽略而没有开展专题研究。因此, Dodson 和Cooper [9]及Spadinger 和Maier [10]提出的“桃花水母不摄食太小的浮游生物”的结论有待进一步研究考证。一些研究者通过实验还测算出了桃花水母的摄食强度和滤水能力, Spadinger 和Maier [10]研究结果

显示, 在100 ind/L 摄食密度下, 一个桃花水母平均每天摄食190个浮游甲壳类; Dodson 和Cooper [9]计算得到桃花水母的净滤水能力高达0.9 L/ind·d 。可见桃花水母的捕食能力十分惊人。

3.2 桃花水母出现与水温的关系

桃花水母在一年中的夏季和秋季出现, 生活史具有性世代(水母体)和无性世代(水螅体)的交替。本研究观察到水池中的水母出现在2005年和2006年连续两年的6月初至10月下旬。6月初当水温上升到20℃以上时, 桃花水母零星显现, 7—8月水温29— 31℃时桃花水母种群数量达到高峰, 平均密度高达103.6 ind/m 3, 9月中旬开始水母不断减少, 10月底水温下降至17℃以下时便逐渐销声匿迹(表1)。从中可以清楚地看到, 桃花水母的出现及种群数量变动首先与季节和水温密切关联, 适宜的水温是桃花水母生存的首要条件, 王丹丽等[5]研究得出信阳桃花水母的最适宜生长水温为15—25℃。从表1、图5可知, 尽管11—12月的浮游动物总丰度及轮虫丰度仍维持在较高水平, 但此时水温已降至10℃上下,

126 水生生物学报34卷

再难觅水母踪影。这说明水温是桃花水母种群世代延续的必要条件, 而充足的食物只能保证桃花水母种群的迅速扩大。Harrel[8]研究了美国德州的索氏桃花水母后也认为, 当水温降低至21℃以下时, 水母已消失, 但此时浮游动物依旧丰富。

3.3桃花水母、浮游动物和浮游植物的相互作用

浮游生物的季节分布和种群演替, 首先取决于水温的变化。图3、图5、表1显示, 在桃花水母出现前的1—5月, 随着水温的渐渐回升, 浮游植物中的绿藻种群率先增长, 但优势很快被蓝藻所取代; 浮游藻类的大量繁殖给浮游动物提供了物质基础, 2—3月由于温度偏低尚不利于轮虫繁殖, 但原生动物已大量出现; 当进入4、5月, 水温达到15—20℃以上时轮虫种群增殖迅速, 5月的轮虫丰度达到最高峰值为3180 ind/L, 主要优势种为多肢轮虫。此时桡足类的数量虽不如轮虫多, 也达到了全年的峰值600 ind/L, 轮虫和桡足类的大量出现是有利桃花水母生存的生态学条件, 为6月桃花水母的出现提供了食物保障。

6月是桃花水母出现的早期阶段, 水池生态系统中由于桃花水母的加入, 浮游生物的群落结构发生了改变, 浮游动物数量锐减, 轮虫、桡足类和原生动物的丰度同步下降; 7月桃花水母种群最盛, 不断增大的捕食强度使浮游动物丰度跌至最低值, 仅为5月高峰时的1/6; 浮游动物数量的减少在一定程度上也限制了桃花水母种群的进一步扩大。许多研究也证实, 随着桃花水母群体数量的迅速增大, 可使一些桡足类和枝角类数量减少[6,13]; 桃花水母的存在可引起食物链的改变[22]; 桃花水母的捕食可影响浮游动物的群落大小和改变浮游动物的种群结构[9, 10,12]。

进入桃花水母出现后期(9—10月), 水母数量日益减少, 轮虫和桡足类数量明显回升。同时, 桃花水母对浮游动物的捕食作用削弱了浮游动物对浮游植物的压力, 使浮游植物丰度在桃花水母出现期间稳步上升, 9—11月达到高峰。有研究表明水母对浮游动物种群的制约促进了浮游植物种群的繁荣[23]。桃花水母消失后(11—12月)尽管水温已很低, 但浮游动物丰度恢复至接近出现前的水平。总之, 在桃花水母出现前、出现期和出现后的不同时期, 浮游植物、浮游动物和水母三者存在必然联系, 处于既相互制约又相互促进的动态平衡中。Sharma和Chakrabart[15]研究了淡水水母后也得出了相似的结论, 在水母出现前、出现期间、消失后的浮游生物组成不同, 水母的捕食行为可能是影响浮游生物种群分布的一个重要因素。

比较未出现桃花水母年度的池中浮游动植物种群数量周年变动特征, 可进一步阐明桃花水母与浮游植物和浮游动物三者之间的关系。2007年该池未曾出现桃花水母, 水池其他环境条件未变, 由于没有桃花水母的捕食阻力, 6月以后池中的浮游动物种群数量持续增长; 而浮游动物的牧食作用有效限制了浮游藻类的增长, 浮游藻类的缺乏又对浮游动物本身产生了负反馈效应, 造成10月份以后浮游动物数量大减。因此, 桃花水母的出现与否将直接或间接影响水体浮游动植物的种群数量动态。

3.4桃花水母对水质的要求

有研究者认为, 桃花水母喜生活在富营养的池塘, 且胜过寡营养的大湖泊[24], 这是因为寡营养的水域中缺少浮游植物, 当然也就影响了小型浮游动物的繁殖, 桃花水母就没有了生存的食物条件。表2的评判结果也印证了这一点, 在桃花水母出现的季节水质并不是理想中的清洁型, 而是“寡污-中富营养类型”水质, 蓝藻的大量繁殖也说明了这一点, 蓝藻以其数量优势改变了水体水质; 在水母消失前后更是降低至“中污-极富营养类型”水质。作者在周年调查中观察到, 在浮游植物繁盛的月份, 透明度降至50 cm以下, 但桃花水母生活得非常好。因此, 桃花水母对水质的要求并不是过去认为的“十分苛刻”。

参考文献:

[1] He Z W. The studies of the genus Craspedacusta in China [J].

J Henan Norm Univ (Nat Sci), 2005, 33(1): 100—105 [和振

武. 中国桃花水母属的研究. 河南师范大学学报(自然科

学版), 2005, 33(1): 100—105]

[2] He Z W, Xu R H. The freshwater jellyfish in China [M].

Beijing: Beijing Normal University Press. 1991, 14—21 [和

振武, 许人和. 中国的淡水水母. 动物学专题. 北京: 北

京师范大学出版社. 1991, 14—21]

[3] Gao Q, Zhang L Q, Yao W J, et al. Establishment of two new

morphometrical parameters of Craspedacusta (Limnomedu-

sae: Olindidae) with their application in the species valida-

tion [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2007, 31(1): 78—82 [高

谦, 张立强, 姚卫建, 等. 两个新的桃花水母形态度量学参

数的建立及其在种类区分上的应用. 水生生物学报, 2007, 31(1): 78—82]

[4] Hu Y B, Jiang N C. Sequence analyses of small subunit ri-

bosomal RNA genes of Craspedacusta sowerbyi from two

1期徐善良等: 一小型水池中浮游生物数量动态与桃花水母消长的关系 127

regions in Zhejiang, China [J]. Journal of Zhejiang Univer-

sity (Nat. Sci.), 2006, 33(5): 559—566 [胡义波, 姜乃澄. 浙

江两地产索氏桃花水母核糖体小亚基rRNA基因序列分

析. 浙江大学学报(理学版), 2006, 33(5): 559—566]

[5] Wang D L, Xu S L, Jiang H L, et al. Tolerance of

Craspedacusta sowerbyi xinyangensis to the stresses of some

ecological factors [J]. Chin J Appl Ecol,2006, 17(6):

1103—1106 [王丹丽, 徐善良, 蒋宏雷, 等. 信阳桃花水母

对几种生态因子胁迫的耐受反应. 应用生态学报, 2006, 17(6): 1103—1106]

[6] Acker T S, Muscat A M. The ecology of Craspedacusta

sowerbyi Lankester, a freshwater hydrozoan [J]. American Midland Naturalist, 1976, 95: 323—236

[7] Dumont H J. The distribution and ecology of the fresh and

brackish water medusa of the world [J]. Hydrobiologia,1994, 272: 1—12

[8] Harrel R C. New distribution record and ecological notes of

the freshwater hydrozoan Craspedacusta sowerbyi in south-

east Texas [J]. Texas Journal of Science, 2002, 4: 357—362 [9] Dodson S I, Cooper S D. Trophic relationships of the fresh-

water jellyfish Craspedacusta sowerbyi Lankester [J]. Lim-

nology and Oceanography, 1983,28(2): 345—351

[10] Spadinger R, Maier G. Prey selection and diet feeding of the

freshwater jellyfish, Craspedacusta sowerbyi from Africa [J].

Freshwater Biology, 1999, 41: 567—573

[11] Green J. Plankton associated with medusae of the freshwater

jellyfish Craspedacusta sowerbyi (Lankater) in a Thames backwater [J]. Freshwater Forum, 1998, 11: 69—76

[12] Ian K G, Boothroyd M, Kay Etheredge, et al. Spatial distri-

bution, size structure, and prey of Craspedacusta sowerbyi

Lankester in a shallow New Zealand lake [J].Hydrobiologia,

2002, 468: 23—32

[13] Jankowski T, Ratte H T. On the influence of the freshwater

jellyfish Craspedacusta sowerbii on the zooplankton com-

munity [J]. Verh. Internat. Verein. Limnol., 2000, 27: 1—4 [14] Green J, Davies J. The freshwater medusa Limnocnida and

associated plankton in the floodplain of the Ayeyarwaddy River, Myanmar [J]. Journal of Natural History, 2005, 39(23): 2083—2088

[15] Sharma J G, Chakrabart R. Seasonal occurrence of freshwa-

ter medusa Limnocnida indica Annandale(Cnidaria: Lim-

nomedusae) in a lake associated with the river Yamuna, In-

dia [J]. Aquatic Ecology, 2000, 34: 205—207

[16] Zhang J M, He Z H. The Investigates Manual of Fishery

Nature Resources in Inland Water [M]. Beijing: Agriculture Press. 1991 [张觉民, 何志辉. 内陆水域渔业自然资源调

查手册. 北京: 农业出版社. 1991]

[17] Kuang Q J, Hu Z Y, Zhou G J, et al. Investigation on phyto-

plankton in Xiangxi River watershed and the evaluation of its water quality [J]. Journal of Wuhan Botanical Research,

2004, 22(6): 507—513 [况琪军, 胡征宇, 周广杰, 等. 香

溪河流域浮游植物调查与水质评价. 武汉植物学研究,

2004, 22(6): 507—513]

[18] Marglef D R. Information theory in ecology [J]. General

Systems, 1958,3: 36—71

[19] James E B, Jerrold H Z. Field and laboratory methods for

general ecology [M]. Washington DC: American Public Health Association. 1977, 136—145

[20] Kuang Q J, Ma P M, Hu Z Y, et al. Study on the evaluation

and treatment of lake eutrophication by means of algae biol-

ogy [J]. Journal of Safety and Environment, 2005, 5(2):

87—91 [况琪军, 马沛明, 胡征宇, 等. 湖泊富营养化的藻

类生物学评价与治理研究进展. 安会与环境学报, 2005, 5(2): 87—91]

[21] Purcell J E, White J R, Roman M R. Predation by gelatinous

zooplankton and resource limitation as potential controls of Acartia tonsa copepod populations in Chesopeake Bay [J].

Limnology and Oceanography, 1994, 39: 263—278

[22] Jankowski T, Strauss T, Ratte H T. Trophic interactions of the

freshwater jellyfish Craspedacusta sowerbyi [J]. Journal of Plankton Research, 2005, 27(8): 811—823

[23] Matsakis S, Conover R J. Abundance and feeding of medu-

sae and their potential impact as predators on other zoo-

plankton in Bedford basin (Nova Scotia, Canada) during spring [J]. Can Journal Fish Aquat Science, 1991, 48:

1419—1430

[24] Jankowski T. The freshwater medusae of the world a taxo-

nomic and systematic literature study with some remarks on other inland water jellyfish [J]. Hydrobiologia, 2001, 462:

91—113

128 水生生物学报34卷THE RELATIONSHIP BETWEEN QUANTITATIVE CHANGES OF PLANKTON AND POPULATION DYNAMICS OF CRASPEDACUSTA IN A SMALL POOL

XU Shan-Liang1,2, WANG Dan-Li1, SU Chun-Fen1 and WANG Li-Li1

(1. Key Laboratory of Applied Marine Biotechnology, Ministry of Education, Ningbo University, Ningbo 315211; 2. Key Laboratory

of Marine Biotechnology of Zhejiang, Ningbo 315211)

Abstract: In order to investigate a internal relationship between emergence time and quantity changes of Craspedacusta and plankton, and to evaluate the water quality of Craspedacusta’ habitat by Margalef and Menkinick diversity index, the water sample and Craspedacusta were collected in a small fire-fighting pond in Ningbo, Zhejiang Province from Nov, 2005 to Dec, 2005 and from Jan, 2006 to Oct, 2006. This kind of jellyfish was identified as Craspedacusta sow-erbyi xinyangensis. The water in the fire-fighting pond mainly came from rain. The area of the pond was roughly 50 m2 and about 2—3 m in depth. While collecting, the water temperature was 5.7—30.2℃, pH 6.7—7.9, the color of the wa-ter is green, with a transparency 0.55—1.45 cm. Craspedacusta’s life cycle underwent two alternating generations: sexual (medusa) and asexual (polyp).We gained Craspedacus (medusa) periodically by the microplankton net when it appeared (6—10 month) and collected the water sample monthly. In addition, the water sample was also collected every other month in 2007 when Craspedacus did not appeared for comparing the analysis.

The main results were as follow: 1)Totally 85 species remaining with phylum 8 and genera 53 were recorded. Chlorophyta was absolutely predominant in the species composition, representing 42.35% of the total phytoplankton. The dominant species of Cyanophyta and Chlorophyta mainly contained Chorella vulgaris, Merismopedia glauca and Microcystis incerta.There were 44 species in zooplankton, among which, rotifer and protozoan were absolutely pre-dominant in the species composition, and accounting for 47.74% and 45.45% of the total of zooplankton respectively. The dominant species of zooplankton mainly contained Polyarthra sp. 2) There was a abundance peak value of phyto-plankton in November to 14 065.60 × 104 ind/L. The abundance of Cyanophyta was premier, representing 61.05% of the total; The abundances of zooplankton had two peak value in May and November, which had the maximum abundance of 5 580 ind/L in May, while the minimum abundance of 900 ind/L in July; The abundances of protozoan and rotifer ac-counted for 48.28% and 43.92% of the total respectively, and copepods for only 7.73%. The largest biomass was rotifer.

3) The quantity of rotifer and copepods have all reached the peak value before the appearance of jellyfish; Abundance of rotifer was the minimum during the peak of jellyfish and rebounded again after the disappearance of jellyfish; Phyto-plankton and zooplankton and Craspedacusta were in a dynamic equilibrium of the three. 4) The water quality of pool belonged to the type of “little pollution – middle nutrition” before and middle appearance of Craspedacusta in 4—8 month, and developed to the type of “middle pollution – enrich nutrition” later appearance and after disappearance of Craspedacusta in 9—11 month.

The main aim of this study was to probe into a internal relationship between population dynamics of Craspedacusta and quantity variations of plankton by qualitative and quantitative analysis in a small pool which is the Craspedacusta sowerbyi xinyangensis’ habitat. It was also important to further do a series of ecological experiments such as studying the adaptability to the habitat conditions or selectivity of feeding habits. Finally, our study will help provide new approach for protection of Craspedacusta.

Key words: Craspedacusta sowerbyi xinyangensis; Plankton; Abundance; Biomass;Water quality evaluation

相关主题
相关文档 最新文档