一、总述
据新华社北京2月12日电综合新华社记者报道：朝鲜中央通讯社12日宣布朝鲜当天成功进行第三次地下核试验后，中国、美国、俄罗斯、日本、韩国等国以及联合国、欧盟、北大西洋公约组织等国际组织纷纷作出强烈反应。之前，朝鲜于2006年和2009年分别进行了核试验。让我们通过一个视频来了解朝鲜核试验后各国以及国际组织做出的反应。（视频1）
原因
为什么朝鲜要冒国际之大不讳进行核试验呢？原因有四
①针对美国的核安全压力。
21世纪初，东北亚局势失衡，韩国和日本享有美国核保护伞，同时自身军事实力不弱，可谓拥有双重保护，而朝鲜的安全压力主要来自美国，搞核威慑也是针对美国。朝鲜称，更高水平的核实验是其与美国进行对抗的军事威慑力量的一部分，它把美国称作是“朝鲜人民的死敌”。
②朝鲜领导人无视来自包括朝鲜主要盟友中国在内的大多数国际社会成员的压力，执意要进行核实验。
③根据朝鲜的先军意识形态，朝鲜需要对联合国安理会对朝鲜实施的惩罚作出强有力的反应。朝鲜认为国际法、国际机构、集体安全、军备控制和其它集体合作安排是不合乎需要的，是削弱其国家安全的阴谋。
④进行新的核实验也将使朝鲜有机会强调它在核项目上所取得的进展，使其向拥有在远程导弹上安装核武器的目标更近一步。为了使其核武库更具威胁力和朝鲜尖刻声明旨在实现的威慑力，朝鲜必须展现它能够用导弹远距离投射核武器。
2.为什么国际会对朝鲜核试验有如此大的反应？首先我们要了解朝鲜核试验带来的严重试验后果。
①造成本国和包括韩国、日本及中国和俄罗斯在内的邻国出现核辐射风险。
②损害朝美韩有意义对话机遇核实验将不会颠倒东北亚地区的地缘态势，但是它将严重损害朝鲜、韩国、美国举行有意义对话的机遇。这将表明，和先前的政治一样，朝鲜新政权选择了核弹而不是电力。
③朝核材料或将外流
朝鲜核实验也会加大对朝鲜核材料远期将流往何处的担心，朝鲜决定出售这些材料或者是在朝鲜政权崩溃的情况下都会出现材料外流的问题。它为一些像朝鲜一样想拥有核武器的门槛国家提供了一个坏榜样，为最可怕的大规模杀伤性武器的扩散创造了前提条件，这种武器最终可能落入国际恐怖分子手中。
三、各国及国际组织的相关措施
美国总统奥巴马发表声明，对朝鲜进行核试验予以强烈谴责。他说，朝鲜“极具挑衅”的举动破坏地区稳定，违反联合国安理会相关涉朝决议所规定义务，违背朝鲜在2005年9月六方会谈联合声明中所作承诺，同时增加核扩散风险。朝鲜核武器和弹道导弹计划对美国国家安全以及国际和平与稳定“构成威胁”，面对朝方“挑衅”，美方将保持警惕，美方对地区盟国的防务承诺不会动摇。美方将加强与联合国安理会等相关各方密切协调以采取“有力行动”。
俄罗斯外交部发表声明说，朝鲜再次不顾国际法规则、无视联合国安理会决议，进行了新的核试验。这种行为不符合国际社会通用标准，应该受到各方谴责。朝鲜应该停止非法行动，坚决遵守联合国安理会相关决议，完全放弃核计划和导弹计划，回归《不扩散核武器条约》和国际原子能机构。俄方希望，朝鲜此举不会被用作朝鲜半岛军事活动增加的借口。俄方呼吁有关各方采取克制态度，继续六方会谈进程。
日本首相安倍晋三发表声明称，朝鲜进行第三次核试验对日本的安全构成“重大威胁”，“严重损害”国际社会的和平与安全，与通过对话解决相关问题的努力“背道而驰”。日方对此无法容忍，向朝鲜方面提出严重抗议。当天早些时候，安倍表示，日本将就朝鲜进行核试验问题加强与相关国家合作，并将采取对朝鲜实施单独制裁等手段。
韩国总统外交安保首席秘书千英宇发表声明说，朝鲜在发射火箭后又强行进行核试验，是对联合国安理会决议的公然违反，是对朝鲜半岛以及东北亚和平与安全的“威胁”，是对国际社会的“正面挑战”。韩国绝不能容忍朝鲜拥有核武器，这是一贯而明确的原则。韩国将以联合国安理会主席国身份，与国际社会紧密合作促使朝鲜弃核。而朝鲜更是发表声明与韩国针锋相对。
联合国秘书长潘基文发表声明，说朝鲜进行第三次核试验“是对联合国安理会决议明显而严重的违背”，他对“这一深刻破坏稳定的行为所产生的负面影响”予以严重关切。应联合国安理会轮值主席国韩国要求，安理会将于美国东部时间12日9时（北京时间22时）召开紧急会议，讨论朝鲜进行核试验问题。
欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿发表声明称，朝鲜进行核试验是对全球核不扩散机制的“公然挑战”以及对不从事核武器生产或实验这一国际义务的“完全违背”，欧盟再次敦促朝鲜以一种“完全的、可验证的和不可逆的”方式放弃核武器项目。
北约理事会发表声明称，朝鲜“对于大规模杀伤性武器的追求”，令其无视联合国安理会的权威，“这种不负责任的行为，连同其12月进行的导弹发射，对国际和地区和平、安全和稳定构成严重威胁”。北约敦促朝鲜立即停止此类“挑衅的行动”。
此外，法国总统奥朗德、英国外交大臣黑格、德国外交部长韦斯特韦勒也都发表声明，谴责朝鲜进行第三次核试验。
总而言之，各国以谴责、制约、和平解决为主，目前未提及暴力威胁解决方案，并且各国称不会主动打击。与朝鲜相邻的日本、韩国则对外表示要加强防御，做好应对措施与应对准备。
了解了各国的应对措施，我们一起来听一听我国国际关系专家针对这一问题的看法。（视频2）
四、总结
联合国监核会前主席布利克斯说，世界和平不需要核武器。他在82岁的高龄仍发出——“追求真理，为世界和平而奋斗”的呼吁。作为当代大学生，我们应时刻保持关注与警惕，在反对核武器的同时更多地去思考，如何利用核能源去创造更大的价值。
对朝鲜核问题的看法 10月9日，朝鲜宣布成功进行了核试验，在 国际社会引起巨大震动。中国政府发表声明，谴 责朝鲜无视国际社会的普遍反对悍然实施核试验 的行为，明确表示了坚决反对的鲜明立场。美、日、韩、俄、澳等国也纷纷谴责朝鲜的行为。联 合国安理会展开紧急磋商，并于14日通过第1718号决议，宣布对朝鲜实施包括武器和战略物资禁运、冻结金融资产、奢侈品禁运等多项内容的严 厉制裁。日本和澳大利亚等国还宣布了各自进行 的对朝制裁措施。面对国际社会的强烈反应，朝 鲜政府于17日发表声明，称核试验是主权国家自 主的、合法的权利，是保卫国家安全的积极的防 御措施。声明称安理会决议是根据美国的脚本拟 定的对朝宣战布告，朝方强烈谴责和坚决拒绝接 受该决议。不仅如此，来自美日韩等国的信息显示，朝鲜正在准备进行第二次或更多次核试验。 目前，美国国务卿正在对日韩中俄等国展开访问，中心议题是讨论如何落实安理会决议并为缓解当 前急剧升高的朝核危机寻找解决方案。中国政府 一直主张应尽快恢复六方会谈，通过外交渠道解
决问题。美国政府也已表示准备无条件重返六方 会谈。朝鲜政府在进行核试验的同时，也表示有 意通过外交谈判解决核危机。今后朝鲜政府能否 在重返六方会谈上作出积极回应将成为人们关注 的焦点。诚然，由于过去举行的多轮六方会谈事 实上未能达到阻止朝鲜发展核武器的目的，导致 国际社会对六方会谈的前景出现信心危机。但是，即使在目前形势下，包括美国在内的各国仍坚信 必须通过和平方式和外交手段解决朝核危机。从 这个意义上讲，六方会谈虽然并非完美有效的方式，但仍是在目前形势下外交解决朝核危机的惟 一为各国接受的现实方式。因此，只要与会六国 能够在总结以往经验教训的基础上，重建对会谈 的信心，进一步改善、充实并强化六方会谈的机制，就能够在外交解决朝核危机的道路上取得新 的进展。为此，美朝应该显示灵活，为重启六方 会谈作出更多努力。2008年5月18日，国务院发布公告：为表达全国各族人民对四川汶川大地震 遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2008年5月 19日至21日为全国哀悼日。在此期间，全国和各驻外机构下半旗志哀自公元前221年中国成为统一多民族国家2229年以来，国旗为普通国民而降。
冷战结束后，美国的国家安全战略进行了重大调整，防止大规模杀伤性武器扩散成为首要目标之一。克林顿政府上台后深化了这种调整，正式提出反扩散战略，谋求全面加强国际核不扩散体制，重点关注伊拉克、伊朗、朝鲜、利比亚等“无赖国家”。布什上台后更加强调大规模杀伤性武器扩散是美国面临的首要威胁。 “９?１１”恐怖袭击震惊了美国，恐怖主义威胁美国国家安全的“噩梦”如此残酷而清晰地展现在眼前，使美国深刻认识到恐怖活动与大规模杀伤性武器结合将对其国家安全造成最为严重的危害。世界上唯一超级大国的国家安全面临着从未有过的威胁。２００２年１月２９日，布什在参众两院发表《国情咨文》，认定伊拉克、朝鲜和伊朗三国可能支持恐怖活动，并且可能拥有大规模杀伤性武器，将其“定性”为“邪恶轴心”。２００２年９月２０日，美国公布《美国国家安全战略》报告，明确指出美国“面临的最严重的威胁在于极端主义与技术的结合”，“打击恐怖主义、防止大规模杀伤性武器的扩散是维护美国国家安全的首要任务”。 这样，消除“邪恶轴心”国家伊拉克、朝鲜和伊朗发展核武器所带来的“威胁”，阻止它们对外扩散核武器技术成为“９?１１”之后美国核政策的核心目标。在２００３年，以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为借口，以“先发制人”战略 美国对伊朗及朝鲜核问题政策 □何兴强（中国社会科学院美国研究所）阅读３：
迅速推翻长期以来的“眼中钉”伊拉克萨达姆政权后，美国的矛头就指向了伊朗和朝鲜，企图以制裁和武力威胁等手段，迫使它们放弃核武计划。 美国认为伊朗是“全世界对恐怖主义最积极的支持者”。如果伊朗获取核武器，恐怖主义组织获取核武器的可能性就会增加，美国及其盟国遭受核武器攻击的可能性将更大，这正是美国最为担心的“极端主义与技术的结合”。而且美伊两国自伊朗伊斯兰革命之后就互相敌视，布什政府对伊朗有着根深蒂固的不信任，在核问题上拒绝与伊朗进行直接谈判。２００２年１２月伊朗秘密核计划曝光后，美国开始对伊朗施加强大的政治压力和武力威胁，促使其放弃核武计划。 布什政府一再声明“绝不允许伊朗拥有核武器”，一直敦促国际原子能机构对伊朗进行严格核查。２００６年７月，美国推动安理会通过了制裁伊朗的１６９６号决议，之后一直在通过外交努力促使各国支持实施制裁。 对于朝鲜，布什政府视之为“最顽固的极权国家”、“暴政据点”，认为它发展核武器是“极权主义与大规模杀伤性武器的结合”，对美国国家安全构成巨大威胁。布什政府上台后，一改克林顿时期的缓和政策，对朝核问题采取了不妥协、不谈判的强硬立场。在“邪恶轴心说”出来之后，朝鲜视之为战争宣言，美朝关系急剧恶化。朝鲜２００２年重开已经冻结８年的宁边核设施，恢复发展核计划；２００３年退出《不扩散核武器条约》，并威胁要进行核试验；２００５年２月宣布拥有核武器。朝鲜核问题日益激化。 朝鲜所处的东北亚地区地缘政治环境特殊，中国、俄罗斯和日本三大国以及韩国在朝鲜核问题上都有切身利益，美国在朝核问题也因此更多一些顾虑，采取了与伊朗核问题不同的处理方式，寄希望于朝核问题六方会谈等外交努力能取得成效，使朝
你对朝核问题的看法 根据国际原子能机构的资料，朝鲜在20世纪50年代末开始研究核技术。60年代中期在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地。培训了大批技术人才。当时朝鲜从苏联引进第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜技术研究初具规模，此后宁边成为朝鲜核研究重要基地，宁边5兆核反应堆属于石墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚 其实核弹是保护自己国家的有利武器，但是核弹制造控制不好会有核辐射让周边地区都受到污染。对于朝鲜的核问题我认为我们应该分开讨论，而不是一味的说它好或者不好。 朝鲜占地面积120,256平方公里，这地方说大不大说小也不小。它就如同中国一个省一样，这样我们就可以理解为什么他们要制造核武器，那么丁点儿的地方如果真的要被人侵入的话易如反掌。没有一点儿强势一点的武器的话肯定就真的一点反抗能力也没有了。这国家是一个社会主义国家，但是和我们中国富有特色的社会主义国家不同，朝鲜这地方相对来讲是比较封建的。中国会常与别的国家联系实行了经济一体化战略。但是朝鲜它认为这都是资本主义行为，他们还处于自给自足。经济也不与外面联系的这样一个行为。这样因为很多时候天气和土地原因，这个国家的人民会常没有饭吃。因为中国虽然有了杂交水稻的技术但是不愿意给朝鲜使用，这里包含很多问题也不好多说。饭也少了别说肉了，我在一本外国书上看到他们国家的领导人告诉人们要健康成长，坚持一天两餐的策略。这个吃饭这类的问题都是由国家分配的，所以大家也别太吃惊。正因为这样一个又穷又落后的国家坚信：“我们是最幸福的人们”领导人也知道如果自身不强大肯定会被别的国家侵略，这是迟早的事。这个国家以前有中国的支持，中国长期无条件给与他们粮食、制造技术人才。但他们认为中国这也算是对他们国家一种侵略的行为，认为没有国家可以这么好对自己国家那么宽容。这也许是真的也许也是假的吧。 但是就是一个那么穷与落后的国家却无缘无故有了制造核武器的技术，别的国家尤其韩国与中国认为你这样去制造核武器岂不是在自己的身上玩火？肯定会烧到别的邻居的，所以韩国着找了有强势的后盾美国来帮助自己解决这个问题。而美国认为多一个有核武器的国家就对自己有多一个威胁，核武器技术成熟随时随地都可以满天飞，这是每个人都知道的。所以美国要中国一齐联合起来反对朝鲜制造核武器。中国其实对朝鲜都已经做到了战略保护的地步了，因为如果有别的国家侵入朝鲜就等于准备侵入中国领土。所以中国对朝鲜都实行了战略保护，中国知道朝鲜难以自己独立保护自己的国家。虽然全民皆兵，而且都是有素质训练过的，但是现在时代不同了。一路在发展，战斗现在都以科技为主了，再也不是以前那些用小米加步枪就可以解决的战斗。
朝鲜半岛核问题前景展望 一、朝鲜半岛核危机产生的深层次原因 从地缘政治的角度来看，朝鲜半岛一直是中、美、日、俄四大国利益的交汇点。历史上的中日甲午战争、日俄战争、朝鲜战争、长期冷战等使大国卷入了严重的双边和多边军事对峙和冲突。因此，维护朝鲜半岛的和平和稳定对确保东北亚地区的安定和大国关系的平稳发展具有十分重要的现实意义。从根本上讲，目前出现的朝鲜半岛核危机，是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。它从一个侧面反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪，不仅阻碍着朝美两国关系的改善，而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。二战结束后，朝鲜战争中的生死拼杀和长期冷战中的针锋相对已经使朝、美之间的互不信任和敌意达到了前所未有的程度。冷战结束后，国际形势虽然在总体上得到了大幅度的缓和，但是，长期存在于朝鲜半岛的冷战状态和紧张局势并未得到根本性的缓和与改善。相反，朝鲜的国际生存环境还出现了进一步恶化的发展倾向。特别是在东欧巨变、苏联解体和美国的惟一超级大国化日渐明显的背景下，朝鲜又遭受了严重的粮食和能源短缺以及国家最高领导人金日成逝世等经济和政治困难，开始面临来自内政外交两方面的空前巨大的生存压力。为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境，消除主要来自美国的安全威胁，并逐渐摆脱外交上的弱小地位，朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。在朝鲜看来，只有拥有“核威慑力”，才能从根本上消除外部的安全威胁，大大提高其国际地位和对外交涉能力，保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。自上世纪90年代初开始，朝美两国围绕朝鲜核问题展开了空前激烈的政治斗争。1994年10月，两国经过谈判在日内瓦签署了解决核问题的《框架协议》，朝鲜承诺冻结其核计划，美国将负责在2003年前为朝鲜建造两千兆瓦的轻水反应堆，并在轻水反应堆建成前向朝鲜每年提供50万吨重油。然而，朝美两国虽签订了《框架协议》，但由于双方之间根深蒂固的互不信任情绪并未因此而彻底消除，协议事实上并未得到双方全面认真的履行。“9·11”后，美国强调以“先发制人”的战略打击国际“恐怖主义”和防止大规模杀伤武器扩散，并明确将朝鲜与伊拉克和伊朗并列为“邪恶轴心”，在外交上对朝实行更加强硬的“不谈判、不妥协”的方针政策。虽然布什政府并未公开主张美国将以推翻朝鲜现政权为其政策目标，但布什总统曾明确表示，他不喜欢朝鲜领导人金正日。美国国内舆论也多认为，从长远看，对朝鲜进行体制演变符合美国的全球和地区战略利益，应将其作为美对朝政策的基本目标。在朝鲜看来，美国对朝政策的基本目标和强硬态度，从根本上威胁着朝鲜国家的“最高利益”。为了抗衡主要来自美国的军事威胁和安全挑战，朝鲜认为加快核计划的发展步伐是最为可靠和有效的对应战略。朝鲜希望以独立开发和拥有核武器或武器级核材料来抗衡美国的威胁，获得最大限度的安全保障，并据此迫使美国放弃“敌视”和“扼杀”朝鲜的方针，同时争取得到包括美国在内的有关国家向朝鲜提供一切可能的经济援助。也就是说，朝鲜追求的独立自主的核安全战略同时包含着获得安全保障和经济援助的双重目标，最大限度地争取同时实现这两大目标对朝鲜的生存和发展意义重大。另外，在外交战略层面上，朝鲜采取了“以超强硬对强硬”和“边缘外交”的战略，反击布什政府对朝“不谈判、不妥协”的强硬政策。从以上分析可知，在核问题上的朝美对峙是一种涉及国家生存发展基本战略层面上的对抗，它的形成和发展有其深刻的历史背景和现实原因，因而很难想象朝核问题会经过几轮六方会谈就轻而易举地得到全面彻底的解决。
我对朝鲜问题的看法 朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。朝鲜半岛因为地理政治历史等相关原因，更是中美日俄等世界大国战略利益的聚焦点，因此美国一位学者说：“在我们的世界政治地图上，朝鲜是两个最有爆炸性和最危险的地带之一，另一个地带则是中东。”确实,朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。就在朝鲜去核化进程未有什么实质性进展之时, 朝鲜半岛再起风云，从“天安舰”沉舰事件，再到南朝鲜炮击延坪岛，美韩联合军演，半岛局势更加紧张，更加扑朔迷离。 迈进2011年，也就走进了朝鲜战争爆发60周年的日子。60年来，朝鲜战争换来的停战协定只不过是一个暂时停火的协议，停停打打的事在朝鲜半岛上时有发生，特别是表现在海上。如果说60年实现不了朝美关系的正常化也就罢了，但60年不能把一纸停战协定转换为和平协议，未免让人感到匪夷所思。人们难免要追根溯源，看看问题究竟出在哪里。 朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化进程问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。 当然朝核问题是朝鲜半岛问题的核心，但似乎解决了朝核问题就解决了朝鲜半岛的问题吗？其实，朝核问题只是朝鲜问题中最重要的一个，包括签订和平协议在内的朝鲜问题在范围上更为宽泛，解决的迫切性也绝不次于朝核问题。要想真正地解决朝鲜和朝鲜半岛地区的安全问题，就必须从根本上解决包括签订和平协议在内的朝鲜问题。人们也总认为，朝核问题是朝美双方间的事情，美国手中有强大的核武器，先让一步又何妨？殊不知朝鲜即便有一天重返了六方会谈，美国也不会以朝鲜无核化为单一目标。总想一揽子解决问题，其结果就是一个事情也说不明白，一个问题也解决不了。 现在中国广大的老百姓就朝鲜问题的解决大致呈现两种观点。一是：朝鲜想要打仗，中国是否派军再次参战，以及美日韩的动向，主要是赞扬朝鲜敢想敢干;另一种是中国应该教育朝鲜，放下积怨，应该和平发展，不要发展核武，主要是批评朝鲜无事生非。 就我个人而言，这两种看法都是有所偏颇。第一，不是朝鲜想要打仗，而是南朝鲜李政府上台后，改变了亲善原则，走强硬路线，使朝鲜感到威胁。而朝鲜在世界上地位不高，话语权被剥夺。现在朝鲜国内接班人问题；民生问题交织，外部环境又如此恶劣。所能引起世界注意的只有核武器和战争威胁，为此才铤而走险，出此下策。第二，中国在此问题上话语权不多，首先，美日韩三国都不是中国的朋友，而朝鲜也不是听话的小弟。这些国家都有自己的企图，而中国也是自顾不暇，经济问题，南海问题，西藏问题，内部的腐败问题等等，如果东北边境再起纷争，就会顾此失彼。忙中出错，甚至丧失主动权。第三，中国在此问题上如果介入，恐怕会费力不讨好，朝鲜金氏家族希望与美国直接对话，会怪中国多事；美国则会让中国附上更大责任，从而减轻自己的压力；日本正好利用军事威胁为借口，把矛头指向中国，为扩军做铺垫；韩国则会转嫁国内舆论，把朝鲜的所作所为，归罪为中国是后台，而为自己喊冤。 其实现在国际上和平实力增强，各国经济利益互相牵制，不容易轻启战端，特别是在中美日俄四国利益交织的东北亚地区。当然，一旦朝鲜半岛力量严重失横或者已经爆发大规模
关于朝鲜核问题的谈判分析 【摘要】本文运用谈判分析方法，围绕朝鲜核问题进行谈判，从谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程中以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力等四个方面作出尝试性的分析，以为探究朝核危机的和平解决之时提供一些借鉴。 【关键词】朝鲜核问题谈判分析美国朝鲜六方会谈 自朝鲜问题产生以来，国际社会强烈希望通过整治和外交手段来解决这一问题。但是，化解第一次朝核危机的框架协议功亏一篑，为解决第二次朝核危机而进行的六方会谈进行了四次，已经取得了阶段性的成果，人们对最终将是怎样的结果仍在翘首以待。在这样的形势下，我们对整个朝鲜核问题进行谈判分析，有助于更好地理解朝鲜核问题，探究和平解决危机的可能性。同时对以往谈判的得失进行探讨，也为进一步的谈判及问题的和平解决提供借鉴，具有一定的研究价值。 一、谈判分析法及朝鲜核问题的谈判方 对谈判进行研究分析的方法很多，谈判分析方法是最近发展起来的一个逻辑严密的分析框架。它源于博弈论和决策分析，目的是为谈判者和第三方提供一个实用的理论和有用的建议。同其它分析方法一样，谈判分析方法也需要将问题分解成为一些特殊元素。一份完整的谈判分析报告，一般都会考虑以下一些基本元素：谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力。本文就是试图从以上四个方面对朝鲜核问题进行一次尝试性的谈判分析。 在几乎所有的谈判中，谈判的参与者就被认为是谈判方。但是，在有些谈判中，谈判的参与者在不断地发生变化。朝鲜核问题一开始只有美朝之间的纽约和日内瓦，在实施框架协议的过程中又展开过中、美、朝、三边谈判，继而发展到后来的中、美、朝、韩、俄、日六方会谈。因此朝鲜核问题的谈判方很难确定。 朝鲜核问题中直接对立的是朝鲜和美国。朝鲜在不断地开发和研制自己的核武器，而美国则认为朝鲜的行为威胁到了美国的安全和利益，坚决予以制止，从而产生了朝鲜核问题。在朝鲜核问题的谈判中，其他参与方，如中、韩、日、俄等国的态度与立场对谈判的进展都能起到重要作用，但是他们要么是附属于当事国的盟友，如日本，要么就类似于会谈的协调人，如中国，或者两者兼之。他们并不能对朝鲜核问题的最终解决起到等同于美、朝那样的决定性作用。所谓解铃还须系铃人，朝核问题的最终解决还需化解美朝之间的利益冲突。 所以，无论谈判的参与者发生怎样的改变。美国和朝鲜才是当事方并将贯穿于朝核问题谈判的始终。因此，本文将美国和朝鲜作为朝鲜核问题谈判的谈判方进行分析，而将其他相关各方仍成为谈判参与者。在这里需要强调的是，这实际
伊朗和朝鲜核危机问题 近期朝鲜核问题的解决似乎出现转机,平壤展示出看似一百八十度大转弯的前所未有的合作态度﹐让许多亚洲观察家们欢呼解决朝核问题的曙光已经出现﹐甚至有舆论声称伊朗的内贾德应该向金正日学习。然而﹐朝鲜真的是伊朗学习的榜样吗﹖ 朝鲜无核化渐露曙光﹖ 三月十三日﹐国际原子能机构总干事巴拉迪一行七人抵达平壤﹐开始对朝鲜进行为期两天的访问。这是自朝鲜二00三年一月宣布退出《核不扩散条约》后国际原子能机构首次进入朝鲜。而第六轮六方会谈在朝鲜金融问题上的一步一个脚印﹐不禁让人对朝鲜半岛无核化持有乐观态度。 纵观自去年十月朝鲜核试验以来的危机解决历程﹐可以看出﹐朝核危机的两个最关键当事国──美国和朝鲜﹐其态度都逐步由强硬转化为妥协﹐由正面对抗而转化为谈判合作﹐以至整个事件的发展过程由最初的山重水复而最终柳暗花明﹐充满了戏剧性﹐也极富启示意义。 朝鲜目前面临严峻的国际环境和发展经济的压力。而美国深陷伊拉克泥潭﹐在伊朗核问题上又难以突破﹐布什政府急于在所剩不多的任期内摆脱外交窘境。中国现代国际关系研究院傅梦孜说﹕"朝美妥协的背后是双方在朝核问题上都有取得突破的强烈愿望。" 朝鲜的态度先后经历了对抗制裁﹑威胁进行二次核试验﹐到祗同意同美国直接谈判对话﹐然后到接受斡旋﹑同意参加六方会谈的转变。而参加六方会谈以来﹐其最初的强硬态度也逐步软化﹐并以合作的态度作了诸多妥协﹐如最初将解除制裁作为谈判前提﹐随之转变为以美国解除金融制裁为谈判前提﹐接着又同意就解除金融制裁以及弃核进行谈判﹐然后又发展到愿意以弃核换取包括解除制裁﹑各国对朝援助以及美朝关系正常化等在内的回报﹐以及近来同意重启同国际原子能机构的合作。 而纵观美国对危机的前后表现﹐也可以看出一贯主张对朝强硬的布什政府﹐在国内府院格局易势﹐国际上伊拉克战争渐成泥沼﹐而伊核朝核同时吃紧﹑东西夹击的复杂情势下﹐对朝政策也渐趋理性﹐态度也逐步软化﹐为危机解决也做出了一些策略性妥协﹐如最初是主张严厉制裁甚至发出武力恫吓﹐接着是同意安理会通过由中俄主导的适度制裁决议﹐由最初普遍怀疑六方会谈的可行性和成效﹐发展到同意参加六方会谈。在六方会谈上﹐其态度也由最初的朝鲜弃核是前提﹐转变为可以就弃核条件进行谈判﹔由最初的坚决反对并回避美朝对谈﹐发展到"二.一三共同文件"签署后接连开展美朝对谈﹔由最初的朝鲜先弃核﹑美国后解除金融制裁﹐软化为朝鲜祗要不再进行新的核活动﹐而先期开展弃核准备﹐美国就可以解除对澳门汇业银行资金的冻结。最关键的是﹐美方的最初谈判目标定位仅仅限于朝鲜不再进行二次核试验和放弃核计划﹐逐步积极提高到朝鲜半岛无核化和美朝关系正常化等深层次方面。 然而﹐尽管朝鲜六方会谈达成的共识正在得到逐步落实﹐但下一步的谈判和具体行动仍然面临难啃的硬骨头。朝鲜如何进一步拿出弃核行动﹐特别是能否如愿关闭宁边核设施﹐无疑是下一轮会谈的焦点﹐也是美朝
一、朝核问题的历史演变 朝鲜的核技术研究工作始于上世纪50 年代末。20 世纪90 年代初，美国根据卫星照片，怀疑朝鲜拥有用于研制核武器的设施，提出对其进行检查，朝核问题开始引起世界广泛关注。朝核问题先后经历了三次危机。1993 年 2 月26 日国际原子能机构要求对朝鲜宁边核设施 进行检查，朝鲜以该机构听命于美国为由拒绝接受检查，同时下令全国进入“准战时军事状态”，并正式宣布退出“核不扩散条约(NPT)”，第一次朝核危机爆发。布什政府上台后对朝政策强硬化，于2002 年1 月称朝为“邪恶轴心”，双方关系进一步恶化。2002 年11 月美国停止向朝鲜继续运送作为燃料的重油，此后朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003 年1 月10 日宣布正式退出《不扩散核武器条约》，第二次朝核危机爆发。2006年10 月9 日,朝鲜进行了地下核试验,持续多年的朝鲜核危机发展到了一个新阶段,朝鲜半岛第三次核危机爆发。为了解决朝鲜半岛的核危机, 国际社会进行了积极的努力,2003 年8 月，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本为解决朝核问题在北京举行了“六方会谈”,此后“六方会谈”成为解决朝鲜核问题的主要运行机制和对话平台。经多方努力，于2007 年10 月达成了共同文件。2008 年6 月
27 日, 朝鲜将宁边核设施的冷却塔销毁。但此后美方一再宣称,在确定对朝鲜和计划实行严格核查之前,不会将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中除名。针对美国的行为,朝鲜停止了对宁边核设施的去功能化作业并恢复了宁边的核设施。2009 年4 月14 日朝鲜宣布将重新启动核项目并退出“六方会谈”,2009 年5 月25 日朝鲜进行第二次地下核试,朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。朝核问题是事关多方的复杂的战略博弈，朝核问题对 二、中国的国家安全具有重大影响。 （一）朝鲜是中国避免与西方国家直接接触的重要战略缓冲 地带地缘上，中国与朝鲜政权国界相邻、唇齿相依，有着共同的安全利益。朝鲜与中国山水相连、拥有1300 多公里共同边界,与中国的社会制度、意识形态属于同一类型, 双边关系友好。假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗
朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响 内容摘要 朝鲜半岛由于历史和地理的原因，一直是世界政治的焦点之一，两次朝鲜核危机的爆发，均有其深刻的历史背景和原因，客观分析朝鲜核危机产生的原因与特点，不仅有助于我们透彻的了解这个问题，更加有助于我们看清和分析朝鲜半岛的局势。 朝鲜半岛未来的发展趋势，也必将直接影响到东北亚新的安全格局的形成。 东北亚地区涉及美俄中日等大国的利益，这一地区任何政治力量对比上的变化，不仅会带来亚洲政治格局的改变，甚至会对世界政治格局产生重大影响。 因此，本文通过比较分析，来阐明朝鲜核危机对东北亚各国的不同影响，同时通过分析各大国在东北亚地区的战略选择，来对目前的东北亚局势有一个整体的了解。 美国为了维护其全球霸权，在进一步维护美日韩同盟的基础上，谨慎制订其朝鲜半岛政策，希望朝鲜半岛维持一个动态的平衡。 日本为了实现其“正常大国”的目标，在东北亚和朝鲜半岛的外交政策中积极追随美国的步伐。
俄罗斯正在努力恢复昔日的大国地位，因此特别重视自己在朝鲜半岛所扮演的角色，俄罗斯对朝鲜半岛的统一持积极的态度，但是不希望其落入某一个大国的手中。 中国的东北亚战略就是要积极参与朝鲜核危机的解决，既要反对美国的遏制政策，也要在一定程度上展开双方的合作。 朝鲜核危机所引发的政治、安全连锁反应将对东北亚这一地区产生影响，甚至会影响到世界的政治格局。 朝鲜核危机使得美国更加重视其东北亚战略并且开始注重与中国的合作。 而日本由于受朝鲜核危机的影响，不得不暂时放弃其“独立”的外交路线，继续追随美国的步伐，但是也为日本借机调整防卫体制和防卫政策提供了借口。 而对于俄罗斯来说，朝鲜核危机提供了一个恢复其在半岛影响力的一个很好的机会。 朝核问题的解决有助于中国解决台湾问题。 对于韩朝两国来说，朝核危机为统一之路设下了障碍。 朝鲜核危机的解决过程中，尽管各方均做出了很大的努力，但是朝核危机和平解决的前景不容乐观，历史和现实的因素使得危机的解决过程困
本文以当前朝核问题为研究对象。通过对朝核问题事态发展及有关各方重要的官方言论的分析，对朝核问题进行综合性、系统性的研究，系统梳理朝核问题的由来、发展、现状，以及国际社会的主流主张。 本文重点分析了朝鲜为什么发展核武器，朝鲜拥核的危害，六方会谈对解决朝核问题的作用，六方会谈的中断、恢复和重启，以及在此过程中有关各方的国家利益、全球战略、国内政治等 各种因素，特别探讨分析美国对朝核 问题的主张，以及其动用军事力量的 可能性与可能方式。最后，本文探讨 了朝核问题的前景。 本文认为，朝鲜核问题的出现, 主要源于美朝双方的长期敌视,伊拉 克战争之后美国对朝鲜的压力增大, 朝鲜作出强烈反应，使朝鲜核问题更 加复杂化。未来朝核问题和东北亚地区安全问题的解决，变量很多，国际 □文/金 剑* 关于朝鲜核问题的分析与思考*作者为中共中央党校国际战略研究所在职研究生，中国环境标志检查员，国家注册质量、环境、职业健康安全管 理体系高级审核员
前沿观察 FRONTIER OBSERVATION 社会和有关各方面 最终找到解决问题 的可行途径恐怕并 非易事。美韩、日 美的军演的确是在 加紧战争准备，但 也明确表示不会首 先发动战争，不考 虑用军事手段改变 朝鲜的现状。中俄两国的对朝政策是以一贯之的，还是希望朝鲜重返“六方会谈”，还是希冀通过和平方式妥善解决“朝核”问题。谈判的大门没有关上，但最终还要看朝鲜如何做出选择。 一、导论 (一)朝核问题的由来 围绕朝核问题的争执由来已久。但是朝鲜到底是从什么时候开始研制核武器的呢？根据国际原子能机构的资料，1956年2月28日朝鲜同苏联签署了《关于联合组建和研究所协定》，从此苏联开始给朝鲜核技术开发以实际援助。６０年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究所。 ２０世纪９０年代初。美国根据卫星资料怀疑朝鲜具有研制核武器的设施，并扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则声明宣布没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁朝鲜安全。由此，双方在核问题上产生争端。 1993年3月，因美韩举行联合演习和国际原子能对其核设施的检查，朝鲜宣布退出1985年加入的《不扩散核武器条约1 》，出现第一次朝核危机。 (二)朝核问题的发展 1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》，按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。 从此以后，朝鲜核问题开始逐步升级，成为影响世界和平的潜在因素。 二十世纪90年代初，朝核问题开始显露。1991年初美国忙于组织多国部队对伊拉克萨达姆政权入侵科威特进行惩罚打响海湾战争时，朝鲜成功试射了中1 杨立杰、谷?编辑 “新华网” 2009-05-27文章：朝鲜核问题。
朝鲜核问题的实质与走向 摘要朝鲜半岛核危机是冷战机制遗留的产物自世纪年代初第一次朝鲜核危机爆发以来国际社会为解决朝鲜核危机以及与之相关的一系列朝鲜半岛和平问题做出了大量的外交努力。然而朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、因而有关各方的政治外交努力作用十分有限。布什政府上台后对朝鲜实行“大棒政策”把朝鲜列入“邪恶轴心国”使朝美关系全面到退而第二次核风波又使两国关系雪上加霜。朝鲜核问题之所以更复杂主要在于朝美之问的意识形态冲突。朝鲜核问题当事国朝美之问互不信任、互相敌视是朝鲜核问题的根源也是解决朝鲜核问题的制约因素。朝鲜在国内经济极度困难的情况下发展核武器是有着自身深层政治意图。其目的一是彻底解除朝鲜的安全困境二是为朝鲜国内改革获取物质和道义的支持。而美国在朝鲜核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权维护其在这一地区的战略地位。国际防和扩散体制存在的缺陷也是导致朝鲜核问题久拖不解的重要因素。朝鲜两次宣布退出核不扩散条约并于年月同进行核试爆是国际社会所不能接受的。朝鲜核试爆后通过当事国和周边国家的外交努力六方会谈已经重启朝美双方也达成了实质性的共识但进展缓慢。朝美双方围绕着“关闭核设施”和“解冻资金”等战术问题上出现僵局。朝鲜虽然同意关闭核设施但不愿意立即放弃其
全部核计划美国短期内很难改变对朝鲜的敌对政策。因此朝鲜核问题具有长期化的可能。本文试图通过对朝鲜核问题形成的历史背景和实质的分析预测朝鲜核问题的走向并提出化解朝鲜核危机的具体措施。关键词朝鲜核问题国家利益朝美关系实质走向’哪。”咖Ⅳ。加皿硼订。谢鲫鬻腿———臀。’研究目的与意义第一章绪论朝鲜半岛的地缘政治地位十分重要关系到我国东北地区的稳定与发展。朝鲜又是我国的传统友好国家。朝鲜拥有核武器不仅违背了中国及周边大国对朝鲜半岛的基本原则也严重影响了东北亚区域安全与合作因此实现朝鲜半岛无核化符合中国的利益也符合东北亚区域各国的利益。解决朝鲜核问题的关键是朝、美两国但周边国家也可发挥建设性的积极作用。为了和平解决朝鲜核问题中国始终积极推动六方会谈持续进行并承担起国际社会所期望的负责任的大国重任。朝鲜核问题的研究对于正在堀起的中国有着重要的现实意义。因此朝鲜核问题是中国和平崛起过程中必须处理好的一个重要问题。本文旨在通过对朝鲜核问题的系统论述与研究探讨朝鲜核问题的实质对朝鲜核问题的发展方向进行预测。虽然本论文只是学位论文而且也远非完善但还是期待着能够给中国未来朝鲜半岛政策的最终定位提供某些依据从而为朝鲜半岛的和平与稳定以及东北亚地区的繁荣与发展作出一点贡献。。研究现状与动态朝鲜核问题是当今国际社会的热点问题。国内外学者对于这一
立场文件 代表姓名：孙逸飞 学校：蚌埠实验中学 国家：中国 委员会：联合国大会第一委员会 议题：朝鲜核问题 在国际形式快速变化的今天，为保护国家安全稳定、防止外来侵略，世界上的大多数国家都在进行核武器的研究与开发。但是，众所周知，拥有核武器的国家越多，可能发动核武器的机会就越大。所以为了全世界的和平稳定，我国希望朝鲜能够早日停止研发核武器，并将已经研制成功的核弹头交至世界原子能机构。 目前来看,美朝双方都寻求能在朝核危机上取得一些突破,但美朝之间在一些问题的认识上还存在差距,美国会力争以利比亚的模式来解决朝核问题,而朝鲜方面即使不寻求印巴模式结束这场核之争,也将会通过这一边缘政策寻求利益最大化。中国表示愿意尽可能的为朝鲜及其他国之间的矛盾与争端问题做出调和。并切，对于朝鲜提出的地区安全问题，我国在朝鲜停止研究与开发核武器后，愿意向朝鲜提供一定的军事保护。 为了最大限度地避免核战争爆发，各国应尽快进行大规模核裁军。
对于核裁军问题，中国政府提出以下建议： 1.扩展《核不扩散条约》内容，争取更多的国家加入《核不扩散条约》对于加入该条约后其行为违背了条约精神的国家加大制裁力度。 2.核裁军国家可以将核弹头交至世界原子能机构，最小化销毁核弹头造成的环境影响，并组织专家和科研人员对核弹头处理问题进行研究，找到更为彻底且造成环境破坏更小的销毁方法。 3.朝鲜可以与他国进行单方联合，与其他国家同朝鲜某一方面的问题或需求进行协商，为争取朝鲜半岛无核化作出努力。 4.各国应对受到其他国家的武力威胁，联合国应对其进行军事或经济上的援助。同时，国际方面也应对实行侵略或变相侵略的国家实行严厉制裁。 最后，中国希望朝鲜能够再次加入《核不扩散条约》，并尽早恢复“六方会谈”，将朝鲜核问题通过和平、外交的方式加以解决，维护半岛的和平与稳定。
朝鲜半岛问题 教学目的与要求： 通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。让学生懂得 观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清 问题的实质。朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突 破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半 岛存在的结果。 一、朝核危机的由来 1右 二、朝鲜挑起核危机的原因 2左 三、朝核问题的危害 3左 四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 4左 五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左 六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左 七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右 八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左 九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左 十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右 十一、半岛统一对中国的影响： 10右 十二、原来的一道材料分析题 10右 阅读：朝鲜问题对台湾启示 11左 一、朝核危机的由来 答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久： 1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。 冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。 2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。 一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强； 第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。 3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。 俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。朝鲜陷入了空前的孤立状态。加上半岛统一一直是朝韩两国的各自目标，不安全感促使朝鲜迫切希望通过发展核武器来维持政权。 具体有：20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。到80年代，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。90年代初，美国卫星拍到朝鲜研制核武器的照片，要求对核设施检查。朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器 1
朝核危机背后的全球核问题和地区安全 姚勤 【作者简介】姚勤，男，上海社科院东欧中西亚研究所助理研究员。 【内容提要】一个国家拥有核武器的意愿往往比其拥有核武器的能力更起决定性作用。朝鲜具有拥有核武器的强烈意愿而非突出能力，朝鲜的意愿来自对其自身安全的深刻忧虑。但朝鲜仍然希望通过与美国实现正常的外交关系而非拥有核武器来解决其安全问题。要根本解决朝鲜半岛问题不仅要解决朝鲜的安全问题，还要解决朝鲜的发展问题。要透过朝核危机对中美关系、多边安全机制、非对称外交、中国面临的核态势等问题进行探讨。中国对地区的安全负责，对世界的和平与发展负责，其实也就是对自己的国家利益负责。 【关键词】朝核危机/意愿和能力/收益和风险/安全和发展 2001年10月初，第二次朝鲜核危机爆发，一夜之间惊破了因9月中旬小泉成功访朝而弥漫于东北亚上空的和平气氛。一年时间过去了，先有北京三方会谈后有六方会谈，和平的努力看起来还是占了上风。 表面看来第二次朝核危机的爆发显得十分突然，朝鲜在美国压力下的突然叫牌在形势的判断和时机的选择上可能有一定的偶然性，但在其背后却集中反映出了长期困扰全球和本地区的两大问题：核问题和半岛的非正常国际关系。 一、朝鲜与核武器 1.核世界中的朝鲜 人类进入核历史已经接近60年了，从核的角度大致可以把世界划分为五个。朝鲜属于第三个世界。 第三个世界指正在核门槛上的国家，他们具备拥有核武器的意愿和能力。一
般认为这些国家有：以色列、日本(注：日本被列入核的第三个世界主要因为其特别突出的能力而非意愿。)、朝鲜、伊朗，可能还有台湾地区。其中，有些分析认为以色列和朝鲜可能已是事实上的核武器国家。(注：据报道，在1970—1980年，以色列可能已生产出十几枚核弹头，到20世纪90年代中期可能拥有了100—200枚。1986年，一位以色列前核专家向英国《星期日泰晤士报》披露了以色列的秘密核武库，并提供了相关图表。有专家据此推测，以色列当时已拥有100—200件核武器。据美国情报机构估计，到20世纪90年代末，以色列已拥有75—130件核武器。最近，以色列已经改进了美国提供的巡航导弹，将其变成了可携带核弹头的潜射巡航导弹。由此，以色列已成为中东地区唯一一个能够从陆地、水下和空中对敌国发动核打击能力的国家。(《解放日报》2003年10月13日) )此外，远一点的有1990年前的伊拉克。(注：1981年6月7日以色列精心策划实施了“巴比伦行动”，14架涂着伪装色彩的以色列F-16和F-15战机成功摧毁了伊拉克位于巴格达东南17公里处的图瓦伊特核中心，伊拉克的核计划遭到重创。1990年海湾战争后，由于美英的长期监视和不时的空袭，以及联合国原子能机构的监察，伊拉克的核计划再无法重新启动。) 除第三个世界外，核的第一个世界指五个公认的核武器国家：美国、俄罗斯、英国、法国和中国，为《不扩散核武器条约》承认，是合法的核武器国家。他们构成所谓的核俱乐部，长期享有核垄断的地位。美俄又是其中的核超级大国。 第二个世界是两个新出现的核武器国家：印度和巴基斯坦。他们是目前唯一一对正处在核对峙中的国家，同时他们均未被《不扩散核武器条约》所承认，是“非法”的核武器国家。他们打破了五大国的核垄断地位，至今不能为核俱乐部所接纳。 第四个世界是无意愿国家，包括大多数经济发展水平中等以上的国家，他们中的一些国家尤其是西方经济发达国家也有发展核武器的能力，但相对和平稳
朝鲜核问题对区域及国际环境的影响 朝鲜核问题自20世纪90年代开始就一直成为国际上的热议话题，各个国家对朝鲜核问题各执己见，经过几轮的六方会谈仍是没有得出建设性结果。为什么朝鲜要不顾这么多国家的反对，不顾美国因此对他作出的经济制裁，依然我行我素？其中原因是多方面的。首先是因为各个国家存在着复杂且不完整的军事信任体系，这个体系就是只要美国在韩国有驻军，朝鲜就不会主动对韩国军队进攻，但这种信息是单方面的，朝鲜不相信或不敢相信不被韩美军队同时进攻，虽然中国对朝鲜的友好在一定程度上弥补了这种担心，但是光是依靠中国还是令人不放心的，所以朝鲜要发展核武器，其实质是朝鲜需要的对韩美不发动进攻的信心的替代品。换言之，韩美若能对朝鲜提供安全保证，应该可以说服朝鲜放弃核武器。另外朝鲜半岛目前还处于分裂状态，较之朝鲜，韩国的发展要更好一些，无论是经济发展或是政治外交，韩国都遥遥领先于朝鲜，朝鲜为了早日统一朝鲜半岛，冲破经济屏障，就要大力发展军事，而核武器是最有利的保障。只有实现了国家安全, 才有可能塑造出有利于国家安全和发展的外部环境, 也才有可能减少军事对资源的占用,从而更好地推动朝鲜经济的发展，所以朝鲜要发展核武器来维护国家的安全。朝鲜并不是为了核武而进行核武，他实质是出于安全利益与经济利益，就是想为自己提供一个良好的生存与发展的环境。 朝鲜核问题威胁到了东北亚的相邻国家的安全问题，朝鲜核危机涉及到东北亚的中、韩、日、俄、美五个国家，各国之间都存在着复杂的关系，朝鲜核问题让这些国家有了更多的交往，各国为了维护自己的利益作出了不同的反应。中国对朝鲜发射导弹表示谴责，同时又基于“有利、有理、有节”的原则希望能够和平的解决朝鲜核问题。因为中国与朝鲜有着深厚的历史渊源，在处理核问题时处在一个较为尴尬的局面，既不想让朝鲜发展核武器，但又不希望美国对其采取武力制裁，因为这会危及中国的安全。中国的原则是有利于半岛的无核化，有利于朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定，有利于以六方会谈的渠道通过协商和谈判解决朝鲜核问题。韩国认为朝鲜导弹试射是一种挑衅行为，对此表示愤怒，虽然采取了一些经济制裁，但韩国还是并不想恶化与朝鲜的关系，也不想放弃对朝鲜接触与合作政策。美国不会承认朝鲜核国家地位，对朝鲜发展核武器表示强烈谴责，同时对朝鲜进行了一系列的经济制裁，禁止美国企业向朝鲜出售武器和核技术，美国也呼吁世界其他国家对朝鲜进行声讨，一同对朝鲜进行制裁，奥巴马的基本立场是在实现彻底和可核实的去核化的情况下，实现关系完全正常化，达成永久和平条约以及大量能源和经济援助都有可能。另一方面，美国对于六方会谈并不抱有积极态度，因为朝鲜制造核武器虽然不利于美国，但至少10年之内不会对美国构成现实威胁，因此美国才“慢慢来”。日本对于朝鲜导弹试射表示强烈的反对，因为这对他的安全和军事优势构成了威胁，同时对朝鲜进行一系列的经济制裁。俄罗斯总体上不希望一个新的核大国在他旁边崛起，但对此的反应很低调，因为他处在一个边缘位置，朝鲜核武器对他没有过大的影响，而且美国对俄罗斯和朝鲜都有敌意，所以他也不希望遵照美国的意愿行事。 朝鲜发展核武器，最直接的后果，首先是朝鲜在东北亚人口密集区进行核武试验，使这一地区各国核心区域面临及其危险的环境安全问题。其次是引发东亚地区军备竞赛甚至核军备竞赛，恶化东亚国际关系及东亚国际环境。第三是引发世界范围的新一轮核扩散浪潮，这对世界各国都没有好处。对于东亚各国来说，不利和危险是眼前的和现实的，朝鲜核问题首先是地区安全问题，其次才是其他。从朝鲜安全的层面看, 由于其身处东北亚地缘政治漩涡的中心, 是大国利益交汇之处, 在大国之间利益存在差别和矛盾时成为各方角逐之地, 因而具有不安全感；同时来自于美国对朝鲜的强硬政策, 来自于朝鲜崩溃论的攻击, 来自于美国领导的反恐战争的刺激, 使朝鲜的不安全感日益增加。不论是对于朝鲜的国家安全, 还是对于朝鲜经济发展所需要的外部环境, 美国都是最为重要的因素。从国家利益层面来说, 朝鲜也希望在一定程度上改善同韩日两国的关系, 以实现国家安全利益和经济利益的最大
朝核问题的根源、现状和中国的对策 作者：江程浩 时间：2006-10-20 十月九日，朝鲜核爆炸的声音，在整个世界引起了巨大的震动，朝鲜一举跨过核门槛，使为朝核问题的解决绞尽脑汁的中、美、俄、三大国都感到一时没了对策。在处理朝鲜核问题上中、美、俄三国真可谓是机关算尽，各方进行了多个回合、明里暗里的较量。在“朝核问题六方会谈”进行了三年多以后，朝鲜还是进行了核试爆，三国突然觉得，以前做的一切工作都白费了。愤怒之余，这才有了在联合国对朝鲜制裁问题上的第一次意见统一。制裁文件是出台了，但真正要实施起来又是另一回事了。如果制裁不能取得应有的效果，让朝鲜就这么闹下去，东北亚的局势会被朝鲜彻底搞乱、中国会被朝鲜拖下水的。必须尽快想一个综合性的解决办法。要想找到解决朝核问题的办法，必须对这个问题进行深入的分析，找出其问题的症结所在，并痛下决心，达到彻底解决的目的。 一、朝鲜核问题的根源 朝鲜半岛本来是一个统一的国家，朝鲜民族也是一个人数不少的民族，朝鲜半岛总人口数已达到七千万之众。相对于欧洲各资本主义大国，无论在国土面积还是人口数量上，与整个朝鲜半岛都不相上下。而且朝鲜民族聪明能干，民族的整体教育水平也大大高于世界大多数民族，但是朝鲜民族却是一个长期受压迫的民族，十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。1945年后，由于大国主导，使朝鲜半岛分裂为南北两个国家。 朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为 朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终
化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。 为了重新获得统一的条件和实力，自朝鲜战争结束以来，朝鲜领导人在中苏两大国之间实行平衡外交，在1979年以前获得了应有的报答，朝鲜人民的生活过得比较好，国力也恢复得很快。但其经济体制却形成了畸形的以军事工业为主的重工业体制。苏联解体后，朝鲜失去了巨大的外援，其经济运行聚然失衡，朝鲜的对内对外政策又为当时的中国政府所不容，朝鲜政府一下子没了依靠，经济迅速下滑，困难接踵而至。再加上以美国为首的西方国家的制裁，朝鲜国家很快成了国际上无人问津的弃儿。与此形成鲜明对照的是同样分裂为南北两半的越南却在中国和苏联的大力持下获得了国家统一，而且经济快速发展，大有主导东南亚的趋势。连美国也对其格外尊重。因此朝鲜领导人认为，中苏两个大国在自己国家利益的驱动下，在朝鲜和越南两国国家统一问题上实行了双重标准。这是朝鲜不得不吞下的一颗苦果。现朝鲜国家经济落后，民生凋蔽，国际上没有地位，与南边的韩国在经济上的差距越拉越大，这在朝鲜领导人看来。这是及待取得突破的一个困局。 多年来，朝鲜一直奉行金氏父子创立的所谓“主体思想”。根据朝鲜党的解释，“主体思想”的基本含义是：“人民群众是革命和建设的主人，也是推动革命和建设的力量，即人就是自己命运的主人，也是开拓自己命运的力量”。从这个“主体思想”的含义中可以清楚地揣摩出朝鲜党和国家在对外政策上就是要努力摆脱一切制约和依赖，自己主持自己国