某甲是欧盟成员国A国的国民。A国政府修建污水处理厂，臭气熏天，环境受到严重污染。当地居民对此非常不满并向市议会投诉。市议会动员居民疏散，临时迁开该地三个月，并命令部分停止垃圾处理站的活动。但问题仍未解决。某甲诉诸地区法院状告该净水工程和垃圾处理站的行为已使她和她的家庭受到严重的环境干扰，侵犯了她的基本人权，但她的起诉被法院驳回了。她上诉到最高法院和宪法法院，也都被驳回了。某甲于是根据《欧洲人权公约》第25条向欧洲人权委员会申诉，指责A国政府违反《欧洲人权公约》第3条和第8条，要求人权委员会裁断，并请人权委员会将此案提交欧洲人权法院审理。
问：(1)某甲是否有权越过本国政府向欧洲人权法院提起诉讼?为什么?
(2)欧洲人权法院将如何处理?请做具体分析。
答：(1)根据《欧洲人权公约》规定，某甲不能越过本国政府向欧洲人权法院提起诉讼。因为该公约规定，缔约国的国民如认为其人权受到侵犯可以向欧洲人权委员会提起申诉，欧洲人权委员会可以把争端提交给欧洲人权法院裁决。
(2)欧洲人权法院根据《欧洲人权公约》的规定，污染已经危及个人健康，公共机关必须采取有效措施，保护个人的私人和家庭生活权利。
2000年4月11日，比利时布鲁塞尔初审法院的一位调查法官针对时任刚果民主共和国(以下简称刚果(金))外交部长的耶罗迪亚(Yerodia)签发了一项国际逮捕令，指控他在刚果(金)单独或协同他人实施了战争罪和反人道罪。该逮捕令通过国际刑警组织向全世界发出，要求相关国家拘留并引渡给比利时以便追究其刑事责任。比利时发布逮捕令的依据是比利时国内法以及对战争罪和反人道罪的普遍管辖权。2000年10月17日，刚果(金)向国际法院提起诉讼，称比利时违反了根据国际法对刚果(金)负有的国际义务，要求法院宣布比利时应当撤销其发布的逮捕令。2002年2月14日，国际法院作出判决：比利时签发国际逮捕令并请求国际协助的行为侵犯了刚果(金)在任外交部长享有的豁免权和不可侵犯权，比利时必须通过自己选择的方式撤销2000年4月11目的逮捕令。【提问】
1.普遍管辖权的含义是什么?(P 61)
2.普遍管辖权问题主要涉及哪些犯罪行为? 【答案要点】
答：l.普遍管辖权是指根据国际法的规定，对于严重危害国际和平与安全以及全人类利益的某些特定的国际犯罪行为，各国均有管辖权，而不问这些犯罪行为发生的地点和罪犯的国籍。
2.至于哪些犯罪是各国有普遍管辖权的，在国际法上没有明确的规定，已获得明
确公认的此类犯罪有：公海上的海盗行为、奴隶贸易和战争罪等。其他的国际犯罪行为，如灭绝种族罪、空中劫持、贩卖和走私毒品、危害人类罪等，也被较多的国家和学者认为是各国有普遍管辖权的犯罪。
1994年12月15日，联合国大会通过决议，请求国际法院就“国际法是否允许在任何情况下威胁和使用核武器”的问题发表咨询意见。l996年7月8日，法院接受了联合国大会的请求，并提出了咨询意见。法院认为，威胁或使用核武器的问题虽然带有政治性，但无论如何都不能否认这个问题的法律性质，因此它有权发表咨询意见。
法院最后发表如下意见：习惯国际法或条约国际法都未特别允许、也未全面地、普遍地禁止威胁或使用核武器;违反联合国宪章第2条第4款以及不符合第51条所有条
件以核武器进行威胁或使用武力是非法的;威胁或使用核武器还必须符合适用于武装
冲突中的国际法的要求，尤其是那些国际人道法的原则和规则，以及明确涉及核武器的特定条约义务和其他承诺;因此，威胁或使用核武器一般地是违反适用于武装冲突的国际法规则的，特别是人道法的原则和规则。
问：(1)如何评价国际法院对本案的咨询意见? (2)哪些作战手段和方法是为国际法所禁止的?
答：(1)保护平民及民用目标、区别对待和人道是现代战争法和国际人道法的基本原则。因此，极端残酷的武器、不分皂白的作战手段和方法是被禁止的。鉴于核武器的毁灭性和破坏性，它也应该属于被禁止的武器。但现行国际法没有明文禁止威胁或使用核武器的条款。就如国际法院的咨询意见所表明的，联合国宪章禁止威胁和使用武力原则不意味着在所有情况下都禁止使用核武器。在国家生存的基本权利受到威胁而进行自卫的极端情况下，威胁或使用核武器是不被禁止的。尽管如此，国际人道法和中立法的原则和规则仍然适用。
国际法院的咨询意见可能引起不尽相同的反应。但无论如何，该意见是符合现行国际法的现状和现存事实的。
(2)海牙公约体系对一些特别禁止使用的手段和方法进行了列举：①野蛮或残酷的手段;②不分皂白的作战手段;③背信弃义的手段;④改变环境的作战手段;⑤大规模毁灭性武器。
2.纽伦堡审判——战争犯罪、个人国际刑事责任
[案Nll942年1月18日，9个被希特勒占领的国家在英国流亡的政府，在伦敦发表《圣·詹姆斯宣言》，表示要惩处战犯。1943年10月25日，。t联合国家战犯委员会”成立，同年它发表了惩处战犯的莫斯科宣言;为了执行这一宣言，美、英、法、苏在伦敦签订了《控诉和惩处欧洲轴心国主要战犯的协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》，决定在德国纽伦堡组织欧洲国际军事法庭，对德国主要战犯进行审判。
该《宪章》规定，本法庭是为了公正迅速审判及处罚欧洲轴心国家首要战争罪犯而设立的。法庭的管辖权是：审判和处罚个人和集体成员代表欧洲轴心国家利益而犯有如下罪行者：(1)反和平罪。(2)战争罪。(3)反人道罪。1945年10月18日，侦查和起诉委员会在柏林向欧洲国际军事法庭正式提交了起诉书。起诉书指控了25名德国首要战犯。起诉书列举了希特勒法西斯从1920年起至德国无条件投降之日止所犯下的滔天罪行。被告则矢口否认起诉书对他们指控的罪状。为被告进行辩护的律师团提出如下辩护意见，要求无罪开释上述被告，其理由是：(1)追究个人责任不符合国际法;(2)追究被告的个人责任属于事后立法，这违反了“罪刑法定”和刑法无溯及力的原则。
1946年9月30日至lo月1日，法庭作出判决：(1)判处戈林等12人绞刑，赫斯等3人无期徒刑，史拉赫等2人有期徒刑20年，内拉特有期徒刑l5年，杜尼兹有期徒刑10年;(2)判决沙赫特、巴本、弗立兹3人无罪，立即释放;(3)判定纳粹党的领导机构、党卫军、国家秘密警察和保安勤务处为犯罪组织。苏联籍法官对于宣判沙赫特等3人无罪，对于判处赫斯无期徒刑而非死刑，对于不宣布德国内阁、参谋本部和国防军最高统帅部为犯罪组织，提出了强烈的反对意见。
【评析】纽伦堡审判是国际法上历史性的创举。它综合第二次世界大战以前的一系列国际宣言、法令、条约中所确定的规则，在实践中确认了一项国际法原则：发动侵略战争是严重的国际罪行，有关国家和个人必须为此承担国际责任并应受到惩罚。这对国际法，尤其是战争法和国际责任法的发展，具有深远的意义和影响。
1.东京审判——战争犯罪、个人国际刑事责任
【案情】依据l943年《开罗宣言》、l945午《波茨坦公告》和日本投降书以及同年的莫斯科会议的宗旨，为审判日本战犯，远东盟军最高统帅部于l946年1月19日公布了《远东国际军事法庭宪章》(以下简称《宪章》)。国际检察处指控相关被告自1928年1月1日至1945年9月2日期间犯有破坏和平罪、战争罪和反人道罪，并在起诉书中列出了55项罪状。被告的辩护律师则辩驳说，联合国没有授权盟军最高统帅审判破坏和平罪的权利;侵略战争不构成非法;战争是国家行为，个人在国际法上没有责任。
法庭于1946年4月29日正式受理国际检察处的起诉，并驳回了被告的异议，依《宪章》规定确定了它的管辖权。《宪章》第3条规定：本法庭有权审判及惩罚被控以个人身份或团体成员身份犯有各项罪状，以下任何一项行为，均构成犯罪，本法庭均有管辖权：(1)破坏和平罪。(2)战争犯罪。(3)反人道罪。
经过两年半的审理，1948年11月4日法庭作出了最后判决。被告中除松冈洋右和永野修男在审讯中死亡、大川周明因患精神病而中止受审外，其余25人全部被判为有罪。
其中，判处东条英机、广田弘毅、坂垣征四郎、土肥原贤二、松井石根、木村兵太郎、武藤章等7人绞刑;判处东乡茂德20年徒刑;判处重光葵7年徒刑;判处其余16名罪犯无
期徒刑。
【评析】远东国际军事法庭的审判和判决，与纽伦堡审判一样，在国际法上，尤其是战争法上是一种历史性的创举，它确立了追究首要战犯的国际刑事责任，这对国际责任法的发展具有十分深远的意义。但是，在应该受到惩罚的战犯中，由于种种原因，许多人逃脱了审判。从日本投降至今，在日本总有一小撮军国主义分子从暗地里到公开、从小打小闹到大规模、有计划有组织地为其侵略战争辩护，试图篡改历史。东京审判铁案如山，它已经证明并且还将证明，发动侵略战争是国际法上最严重的罪行，战争罪犯必须承担国际刑事责任并应受到惩罚。
1.北京时间2007年8月27日，西甲豪门巴塞罗那球员罗纳尔迪尼奥国籍申请工作结束，在完成相关文案的亲笔签字，并在加入西班牙国籍的宣誓仪式之后，正式拥有巴西一西班牙双重国籍，新赛季联赛的次战他将不再以非欧盟球员的身份出赛。
问：(1)小罗是通过什么方式取得双重国籍?
(2)各国国内立法及国际条约对双重国籍态度是什么?
2.2001年4月1日上午，美国一架军用侦察机抵达中国海南岛东南海域上空活动，中方两架军用飞机对其进行跟踪监视。9时7分，当中方飞机在海南岛东南l04公里处正常飞行时，美机突然向中方飞机转向，其机头和左翼与中方一架飞机相碰，致使中方飞机坠毁和飞行员王伟罹难。美机未经中方允许，进人中国领空，并于9时33分降落在海南岛陵水机场。4月1日，中国外交部发言人朱邦造就美国军用侦察机在南海空中撞毁中国军用飞机事件发表谈话。4月18～19日，中美两国在北京就美军侦察机撞毁中方军用飞机事件及其他相关问题举行谈判。
问：(1)美国侦察机和中国军用飞机的行为是否符合国际法原则? r?1茭机未经中方允许，进人中国领空，并降落在海南岛陵水机场，这是否构成违反国际法的行为?
(3)美军侦察机撞毁中方军用飞机事件，美国政府应该承担怎样的责任?
3.中新网伦敦2007年3月18日电英国的消息人士17日称，萨达姆绞刑案主审法官阿卜杜勒一拉赫曼目前正秘密隐居在英国，并已经向英国内政部提出了政治庇护的申请。拉赫曼是伊拉克库尔德族人，他在萨达姆去年l2月30日被执行绞刑前两周携家人前往英国。
这位不愿透露姓名的消息人士在接受记者采访时称，萨达姆绞刑案的伊拉克主审
法官阿卜杜一拉赫曼已经向英国内政部提出了政治庇护申请，并已经在英国秘密居住。拉赫曼是伊拉克库尔德族人，他早在去年l2月30日萨达姆被执行绞刑前两个星期就已经携带家人抵达了英国。拉赫曼及其家人目前所持的是旅行签证，他因为担心自己及家人的性命所以希望在英国申请避难。因为事情极具政治敏感性，英国内政部目前尚未做出决定。在伊拉克，法官常常是武装分子袭击的目标。拉赫曼是萨达姆案的主审法官，曾宣布萨达姆及伊拉克前政府多名高级官员死刑。目前，拉赫曼和家人在英国的住所并未对外界披露，事实上他们已经受到英国警方的严密保护。
问：(1)庇护的根据是什么?
(2)给予庇护是国家的权利还是申请人的权利?个人申请庇护是否成立由谁决定?
1.答：(I)小罗通过申请入籍的方式获得双重国籍。
(2)鉴于双重国籍可能产生的消极问题，很多国家在国内立法和国际条约方面，采取种种措施来防止和消除双重国籍。
2.答：(i)沿海国对其领海上空的专属权利，即未经许可外国飞机不得进入沿海国上空。
(2)(P。)应该说美方违反了国际法、空间法和海洋法的原则。国家航空器要飞越另一缔约国领空或在其领土上降停，须得到其同意或者有两国间特别协定的许可。
(3)(P，加)美军侦察机撞毁中方军用飞机事件，美国政府首先应该向中国政府赔礼道歉，并应该承担由该事件引起的经济赔偿责任.同时还应该对在这次事件中遇难的王伟烈士及其家属表示道歉、慰问并进行经济赔偿。属于国际不法行为，国家承担责任
3.答：(I)庇护的根据是国家的属地优越权。
(2)(P脚)给予庇护是国家的一项权利，个人受到庇护是国家庇护权的产物。个人可以申请庇护，但是否给予庇护，由被申请国家决定。国家有权给予外国人庇护，但国家并无法律上的义务一定要给外国人庇护。
1.北京时间2007年8月27日，西甲豪门巴塞罗那球员罗纳尔迪尼奥国籍申请工作结束，在完成相关文案的亲笔签字，并在加入西班牙国籍的宣誓仪式之后，正式拥有巴西一西班牙双重国籍，新赛季联赛的次战他将不再以非欧盟球员的身份出赛。
问：(1)小罗是通过什么方式取得双重国籍?
(2)各国国内立法及国际条约对双重国籍态度是什么?
2.2001年4月1日上午，美国一架军用侦察机抵达中国海南岛东南海域上空活动，中方两架军用飞机对其进行跟踪监视。9时7分，当中方飞机在海南岛东南l04公里处正
常飞行时，美机突然向中方飞机转向，其机头和左翼与中方一架飞机相碰，致使中方飞机坠毁和飞行员王伟罹难。美机未经中方允许，进人中国领空，并于9时33分降落在海南岛陵水机场。4月1日，中国外交部发言人朱邦造就美国军用侦察机在南海空中撞毁中国军用飞机事件发表谈话。4月18～19日，中美两国在北京就美军侦察机撞毁中方军用飞机事件及其他相关问题举行谈判。
问：(1)美国侦察机和中国军用飞机的行为是否符合国际法原则? r?1茭机未经中方允许，进人中国领空，并降落在海南岛陵水机场，这是否构成违反国际法的行为?
(3)美军侦察机撞毁中方军用飞机事件，美国政府应该承担怎样的责任?
3.中新网伦敦2007年3月18日电英国的消息人士17日称，萨达姆绞刑案主审法官阿卜杜勒一拉赫曼目前正秘密隐居在英国，并已经向英国内政部提出了政治庇护的申请。拉赫曼是伊拉克库尔德族人，他在萨达姆去年l2月30日被执行绞刑前两周携家人前往英国。
这位不愿透露姓名的消息人士在接受记者采访时称，萨达姆绞刑案的伊拉克主审法官阿卜杜一拉赫曼已经向英国内政部提出了政治庇护申请，并已经在英国秘密居住。拉赫曼是伊拉克库尔德族人，他早在去年l2月30日萨达姆被执行绞刑前两个星期就已经携带家人抵达了英国。拉赫曼及其家人目前所持的是旅行签证，他因为担心自己及家人的性命所以希望在英国申请避难。因为事情极具政治敏感性，英国内政部目前尚未做出决定。在伊拉克，法官常常是武装分子袭击的目标。拉赫曼是萨达姆案的主审法官，曾宣布萨达姆及伊拉克前政府多名高级官员死刑。目前，拉赫曼和家人在英国的住所并未对外界披露，事实上他们已经受到英国警方的严密保护。
问：(1)庇护的根据是什么?
(2)给予庇护是国家的权利还是申请人的权利?个人申请庇护是否成立由谁决定?
1.答：(I)小罗通过申请入籍的方式获得双重国籍。
(2)鉴于双重国籍可能产生的消极问题，很多国家在国内立法和国际条约方面，采取种种措施来防止和消除双重国籍。
2.答：(i)沿海国对其领海上空的专属权利，即未经许可外国飞机不得进入沿海国上空。
(2)(P。)应该说美方违反了国际法、空间法和海洋法的原则。国家航空器要飞越另一缔约国领空或在其领土上降停，须得到其同意或者有两国间特别协定的许可。
(3)(P，加)美军侦察机撞毁中方军用飞机事件，美国政府首先应该向中国政府赔礼道歉，并应该承担由该事件引起的经济赔偿责任.同时还应该对在这次事件中遇难的
王伟烈士及其家属表示道歉、慰问并进行经济赔偿。属于国际不法行为，国家承担责任
3.答：(I)庇护的根据是国家的属地优越权。
(2)(P脚)给予庇护是国家的一项权利，个人受到庇护是国家庇护权的产物。个人可以申请庇护，但是否给予庇护，由被申请国家决定。国家有权给予外国人庇护，但国家并无法律上
的义务一定要给外
09年自考法律专业：战争与武装冲突法案例分析题1
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
1994年12月15日，联合国大会通过决议，请求国际法院就“国际法是否允许在任何情况下威胁和使用核武器”的问题发表咨询意见。l996年7月8日，法院接受了联合国大会的请求，并提出了咨询意见。法院认为，威胁或使用核武器的问题虽然带有政治性，但无论如何都不能否认这个问题的法律性质，因此它有权发表咨询意见。
法院最后发表如下意见：习惯国际法或条约国际法都未特别允许、也未全面地、普遍地禁止威胁或使用核武器;违反联合国宪章第2条第4款以及不符合第51条所有条件以核武器进行威胁或使用武力是非法的;威胁或使用核武器还必须符合适用于武装冲突中的国际法的要求，尤其是那些国际人道法的原则和规则，以及明确涉及核武器的特定条约义务和其他承诺;因此，威胁或使用核武器一般地是违反适用于武装冲突的国际法规则的，特别是人道法的原则和规则。
问：(1)如何评价国际法院对本案的咨询意见? (2)哪些作战手段和方法是为国际法所禁止的?
答：(1)保护平民及民用目标、区别对待和人道是现代战争法和国际人道法的基本原则。因此，极端残酷的武器、不分皂白的作战手段和方法是被禁止的。鉴于核武器的毁灭性和破坏性，它也应该属于被禁止的武器。但现行国际法没有明文禁止威胁或使用核武器的条款。就如国际法院的咨询意见所表明的，联合国宪章禁止威胁和使用武力原则不意味着在所有情况下都禁止使用核武器。在国家生存的基本权利受到威胁而进行自卫的极端情况下，威胁或使用核武器是不被禁止的。尽管如此，国际人道法和中立法的原则和规则仍然适用。
国际法院的咨询意见可能引起不尽相同的反应。但无论如何，该意见是符合现行国际法的现状和现存事实的。
(2)海牙公约体系对一些特别禁止使用的手段和方法进行了列举：①野蛮或残酷的
手段;②不分皂白的作战手段;③背信弃义的手段;④改变环境的作战手段;⑤大规模毁灭性武器。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例一
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2000年4月11日，比利时布鲁塞尔初审法院的一位调查法官针对时任刚果民主共和国(以下简称刚果(金))外交部长的耶罗迪亚(Yerodia)签发了一项国际逮捕令，指控他在刚果(金)单独或协同他人实施了战争罪和反人道罪。该逮捕令通过国际刑警组织向全世界发出，要求相关国家拘留并引渡给比利时以便追究其刑事责任。比利时发布逮捕令的依据是比利时国内法以及对战争罪和反人道罪的普遍管辖权。2000年10月17日，刚果(金)向国际法院提起诉讼，称比利时违反了根据国际法对刚果(金)负有的国际义务，要求法院宣布比利时应当撤销其发布的逮捕令。2002年2月14日，国际法院作出判决：比利时签发国际逮捕令并请求国际协助的行为侵犯了刚果(金)在任外交部长享有的豁免权和不可侵犯权，比利时必须通过自己选择的方式撤销2000年4月11目的逮捕令。【提问】
1.普遍管辖权的含义是什么?(P 61)
2.普遍管辖权问题主要涉及哪些犯罪行为? 【答案要点】
答：l.普遍管辖权是指根据国际法的规定，对于严重危害国际和平与安全以及全人类利益的某些特定的国际犯罪行为，各国均有管辖权，而不问这些犯罪行为发生的地点和罪犯的国籍。
2.至于哪些犯罪是各国有普遍管辖权的，在国际法上没有明确的规定，已获得明确公认的此类犯罪有：公海上的海盗行为、奴隶贸易和战争罪等。其他的国际犯罪行为，如灭绝种族罪、空中劫持、贩卖和走私毒品、危害人类罪等，也被较多的国家和学者认为是各国有普遍管辖权的犯罪。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例二
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
中新网2007年11月1日电：共同社消息，拥有伊朗和日本双重国籍的职棒日本火腿队投手达比修有(Darvish Yu，21岁)日前选择了El本国籍。据其父证实，达比修有已向大阪羽曳野市政府机关提交了所需的文件已得到了受理。至此，达比修有代表日本出征北京奥运的障碍已全部扫清。达比修有的父亲拥有伊朗国籍，母亲拥有日本国籍。根据日本的《国籍法》，公民在满22岁之前必须消除双重国籍的身份，由于达比修有将在北京奥运期间迎来22岁的生日，因此他必须就国籍作出选择。
【提问】
1.国籍的取得有哪些方式?
2.达比修有拥有伊朗和日本双重国籍属于哪种? 【答案要点】
答：l.根据各国的国籍立法和实践，国籍的取得主要有两种方式：一种是因出生而取得一国国籍;另一种是因加入而取得一国国籍。
(1)因出生而取得一国国籍。①血统主义。②出生地主义。③混合主义。
(2)因加入而取得一国国籍。①自愿申请入籍。②因婚姻、收养而取得的继有国籍。
2.属于血统主义中的双系血统主义。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例三
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
截至2005年，全球难民总数约为840万人，是自1980年以来的最低水平。2005年一年内，难民人数减少了l2%(年初是950万人)。自2001年以来，全球难民人口持续减少，2001年至2005年间，全球难民总数下降了1/3。其中，约有52%的人受益于联合国难民署的援助项目。在全球所有的难民中，非洲和中东的难民约占总数的l/3;其次是欧洲，约占i/4;亚太和美洲分别占10%和7%。+ 2005年，世界上最主要的庇护国家是巴基斯坦和伊朗，两个国家收容了世界l/5以上的难民。德国、坦桑尼亚和美国分列第三、四、五位。在全球前十位的庇护国家中，只有乍得和肯尼亚的难民人数有增长，其他国家的难民人数都呈下降趋势。
2004年3月9日，古巴外交部发言人在哈瓦那透露，30名海地难民已于日前抵达古巴，但他排除了今后将有大批海地难民继续涌入古巴可能。据悉，这30名海地难民目前正在古巴岛最东端的迈西角，此处常年被用于收容进入古巴的海地人。据悉，联合国难民事务高级专员署驻古巴代表处的官员已前往迈西角调查这30名海地人是否符合
难民条件。古巴岛最东端距海地仅为50多公里。1990年海地发生政变时，约有1000多名海地人涌入古巴，居住在迈西角。古巴政府没有将其遣返，并向其提供了包括饮用水和用电在内的最基本的生活保障。
【提问】
1.难民的概念是什么?
2.难民的条件是什么?
3.古巴政府的行为是否符合国际法上对待难民的原则?难民
的法律地位体现在那几方面? 【答案要点】
答：l.难民是指因种族、宗教、国籍、特殊社会团体成员或政治见解，而有恐惧被迫害的正当理由，置身在原籍国领域外不愿或不能返回原籍国或受该国保护的人。
2.难民的主观条件：当事人畏惧迫害，当事人有正当理由畏惧因种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具有某种政治见解等原因而可能受到迫害。客观条件：当事人留在其本国之外或经常居住地国之外，且不能或不愿受其本国保护或返回其经常居住地国。
3.符合，难民的法律地位体现在：(1)不推回原则。(2)国民待遇原则。(3)不低于一般外国人待遇原则。(4)最惠国待遇原则。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例四
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
震惊全国的厦门远华特大走私案中，以赖昌星为首的走私团伙在3年时间内，疯狂走私价值达530亿元人民币的货物，偷逃关税300亿元，逃私多达800亿元，给国家造成了巨大的损失。1999年8月，赖昌星携家人潜逃到加拿大，并申请难民身份。2002年6月21日，加拿大政府认为他是企图逃避刑事追诉的逃犯，无权在加拿大居留，因此驳回其难民申请。2002年8月26日，加拿大联邦法院提出复议申请，请求重审赖昌星的难民申请案，2005年4月14日，加拿大联邦法院判决赖昌星不具备申请难民身份的条件，因为没有证据显示如果赖昌星被遣返中国后，将因政治问题受到迫害。之后，赖昌星向加拿大最高法院提出申请要求受理其上诉，2005年8月31日，加拿大最高法院宣布拒绝受理赖昌星一家的上诉。
【提问】
赖昌星是否符合难民身份? 【答案要点】
答：难民地位不适用于下列任何情形的人：已经获得联合国其他机构的保护和援助;被其居住地国家认为具有附着于该国国籍的权利和义务;违犯国际文件中已作出规定的破坏和平罪、战争罪或反人道罪;在以难民身份进入避难国之前，曾在避难国以外犯有严重的非政治罪行;曾有违反联合国宗旨和原则的行为并经认为有罪。本案例中，赖昌星因走私罪而逃往加拿大，符合曾在避难国以外犯有严重非政治罪行条件。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例五
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
张振海，男，中国公民，生于1954年1月10日，河北人。因对检察院审查其贪污行为不满，蓄意外逃。1989年12月16日，张振海携妻、子登上从北京经由上海、旧金山飞往纽约的中国国际航空公司CA981航班82448号飞机，在飞机起飞20分钟后将其劫持，机上共有乘客和机组人员223人。飞机最后降于日本福冈机场。中方向日本提出引渡要求，并明确表示只就其所犯劫机罪进行审判和惩罚，而不对劫机罪以外的罪行进行处罚。日本法院经过审查后同意引渡。由于中日之间尚无引渡条约，因此日方依互惠原则于l990年4月28日将张振海引渡给中国。1990年7月，北京市中级人民法院以劫机罪判处张振海有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。
【提问】
1.国家之间有无引渡义务?(PⅢ)
2.在相互没有引渡条约的国家怎样实现引渡。(P螂)
3.请求引渡的主体可以有哪些?本案中中国能否请求引渡?
【答案要点】
答：l.国家之间无引渡义务，除非它根据条约承担这种义务。 2.如果国家之间相互没有引渡条约，也准许根据互惠原则引渡。
3.一般情况下，请求引渡的主体，即有权提出引渡请求的国家，主要有：犯罪本人所属的国家;犯罪行为发生地国家;受害的国家，即犯罪结果发生地国家。本案中，中国是可以提出引渡请求的国家——犯罪本人所属国家。
国人庇护。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例六
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2003年7月22日清晨，根据中也两国l993年达成的渔业合作协议，中国中远洋渔业有限公司“中水”的CNFC9501号渔轮到也门东部的马哈拉省渔场作业。9时40分左右，船长应继光突然发现有4条海盗船快速向正在作业的渔轮冲来。应船长当机立断，命令船员停止作业，立即起网，快速离开危险水域。然而，载有手持步枪和冲锋枪的蒙面武装分子的海盗船越驶越近，一阵激烈的枪声划破长空。这伙匪徒约40人，两条船负责警戒和接应，另两条小船分别跳下六七个人，强行登上9501号渔轮。这伙匪徒命令趴下躲避枪弹的船员不得出声。其中一伙人则扫射着直扑驾驶台。枪弹将驾驶台打出片片火星，舵机油泵转换开关和磁罗经罩被子弹打坏。一个蒙面匪徒将船长和大副李世实推下驾驶台，并向他们开枪，李世实不幸中弹身亡。匪徒见我船员中弹身亡，又无财物可抢，便快速离开9501号渔轮逃逸。事件发生后，9501号渔轮立即组织抢救并向指挥船和中水公司驻也门代表处;F-报。在公司另外两艘9503、9505号渔轮协助下，9501号渔轮于当日下午3时30分抵达马哈拉省的尼士顿港口。
【提问】
1.中国中远洋渔业有限公司“中水”的CNFC9501号渔轮可否到也门东部的马哈拉省渔场作业?
2.我国渔轮对于海盗行为应该如何处置?
3.我国渔轮可否备有一些武器，以防海盗行为?
4.此事件发生后，应该由哪一国来处理该事件? 【答案要点】
答：l.其他国家的国民在专属经济区内捕鱼应遵守沿海国的法律和规章。
2.任何国家的军舰、军用飞机或经授权的政府船舶或飞机，都可以在公海上拿捕海盗船或飞机，并由拿捕国予以审判和惩罚
3.商船为了防御目的而配备武装是允许的，但若主动攻击敌国舰船，则将失去国际法的保护。商船如改充为战舰，就具有军舰的地位，但应符合1907年《关于商船改充为军舰公约》的规定。
4.应该由也门政府处置该事件。首先迅速捉拿海盗及其相关犯罪人，并从严处罚;其次，应该向中国政府就此次事件表示道歉;最后，还应该对在该事件中遇难的中国渔民的家属表示慰，并给予经济赔偿。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例七
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
最近，据美国国家广播公司报道，美国海洋测量船“鲍迪奇”号多次闯入中国黄海水域进行“勘探工作”，遭遇中国军机和海军舰艇的“拦截”和“尾随”，中国舰船数次向美国测量船发出信号，要求其停止作业并离开这一水域。事后中国政府向美国国务院提出外交照会，抗议美国海洋测量船“鲍迪奇”号侵入中国黄海“专属经济区海域”，从事监听、侦查等“活动”。而美国国防部的某些官员则指责中国的抗议“很无理”，因为“鲍迪奇”
号没有武装，其水文测量行为并不对中国构成威胁;而且它是在中国海岸以外大约100公里的“公海”上作业，它应享有航行自由权。笔者认为，“鲍迪奇”号是一艘装满侦察设备的测量船，它在中国黄海所进行的不是一般的探测活动，而是进行“拖拽式声纳探测”及其他水下监听活动，对中国的国家安全构成了严重的威胁。
【提问】
1.“鲍迪奇”号闯入的海域属于什么性质的海域?
2.美国测量船在该海域应享有什么样的“航行自由权”?
3.中国政府对“鲍迪奇”号采取的行动是否得当? 【答案要点】
答：l.专属经济区。所谓的“专属经济区”是指“从测算领海宽度的基线量起，不应超过200海里”的沿海国海域。
2.“自由通过制”主要适用于公海及沿海国所控制的“专属经济区”及“毗连区”等水
域内。其特点是，它不存在那些必须“事先请求并得到批准”、必须“继续不停地迅速通过”或“毫不迟延地迅速通过”、潜水器必须“上浮水面、展示国旗”等限制性因素。外国船舶在沿海国专属经济B_-内航行必须尊重沿海国的权利，至少是不损害沿海国的权利。
3.正当。在“鲍迪奇”号闯入中国专属经济区后，中国的海军舰艇及军机对之进行了“拦截”和“尾随”，这是符合国际法规定的正当行为。“沿海国主管当局有充分理由认为外国船舶违反该国法律和规章时，可以对该外国船舶进行紧追”：“对于在专属经济B-或大陆架上，包括大陆架上设施周围安全地带内，违反沿海国按照本公约适用于专属经济区或大陆架，包括这种安全地带的法律和规章的行为，应比照适用紧追权”。“中华人民共和国在行使勘查、开发、养护和管理在专属经济区的生物资源的主权权利时，为确保中华人民共和国的法律、法规得到遵守，可以采取登临、检查、逮捕、扣留和
进行司法程序等必要措施。中华人民共和国对在专属经济区和大陆架违反中华人民共和国的法律、法规的行为，有权采取必要措施、依法追究法律责任，并可以行使紧追权”。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例八
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
北京时间2005年1月18日3时16分，中国南极内陆冰盖科考队确认找到了南极内陆冰盖最高点的位置一南纬80度22分00秒，东经77度21分11秒，海拔4093米。这是人类首次“登”上南极内陆冰盖最高点。
南极冰盖冰穹A这一亿万年来寒冷孤独的地球“不可接近之极”，终于有了人类的足迹，中国人为人类认知南极、认知自然做出了自己应有的贡献。
在历时63天总行程3078公里的考察中，中国南极内陆冰盖科考队开展了大量科学考察工作，内容包括：从中山站到Dome A共1300公里沿途进行冰川学、气象学、气候学、测绘学、天文学等多学科考察与研究，以及进行数据采集和采样工作。
【提问】
1.我国的行为是否符合《南极条约》的内容?
2.《南极条约》的主要内容有哪些?
【答案要点】
答：l.符合，因为属于科学考察。
2.(1)南极只能用于和平之目的，禁止在南极洲建立军事基地、建筑要塞、进行军事演习以及进行任何类型武器的试验。
(2)各国在南极洲享有科学调查的自由，并为此目的而进行国际合作。
(3)冻结对南极的领土要求。
(4)缔约各方有权指派观察员在任何时间进入南极任何地区进行视察。
(5)建立缔约国协商会议制度。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例九
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2007年8月18日，两名被指称为“基地”组织成员的人劫持一架从塞浦路斯岛飞往土耳其伊斯坦布尔的客机。飞机迫降土地中海沿岸的安塔利亚，机上大部分乘客在飞机着陆后逃出。劫机者挟持数名人质与安全部队对峙大约4小时后投降。
【提问】
1.空中劫持是哪个公约规定的内容?
2.该公约对空中劫持问题是如何规定的?
【答案要点】
答：l.空中劫持是海牙公约的内容。
2.海牙公约专门将其定义为一种单一罪名的国际犯罪。该公约规定，在飞行中的航空器中的任何人，如果用武力、武力威胁或者任何其他恐吓方式，劫持或意图劫持、控制该航空器，即构成空中劫持罪。
1999年5月7日深夜，当刺耳的警报和防空炮火再次在贝尔格莱德上空响起时，住在中国驻南联盟大使馆三层的人民日报驻南联盟记者吕岩松又进入了一个不眠之夜。北京时间5月8日凌晨5时50分，三枚北约导弹几乎同时击中了五层高的使馆办公楼。巨大的爆炸声撼动着大楼，水泥、玻璃碎片四处飞溅，大火、浓烟腾空而起。北约空袭中国使馆，正好发生在5月7日的最后十几分钟。北约轰炸时，使馆里一共住着3位记者：新华社的邵云环、光明日报的许杏虎和人民日报的吕岩松。中国驻南使馆被炸，当时造成3人死亡，l人失踪(失踪者是武官，已在废墟中找到)，20多人受伤。
【提问】
1.本案涉及使馆享有的外交特权豁免中的哪项内容?
2.本案涉及的牺牲的记者是否属T-;'b交人员?外交人员应受何外交保护?
【答案要点】
答：l.使馆馆舍不得侵犯。一个国家的驻外使领馆是一国的领土，是一个国家主权的代表。按照国际公法，是神圣不可侵犯的。 2.记者应该属于使馆其他人员，如参赞、各级外交秘书、各种专员、行政技术人员等，外交人员的人身和财产不得侵犯。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例十
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2003年8月4日凌晨4时许，中国黑龙江省齐齐哈尔市某开发公司在该市一处工地施工时从地下挖出5个金属桶，其中一个不慎当场挖破，桶内的油状物溅出并渗入土中。上午9时，两个民工买下这5只金属桶，并对其进行了切割，又造成两只桶内的油状化学物品外泄。这两个居民将金属桶全部转卖给当地居民区的一家废品收购站。由于挖金属桶的工地上被污染的残土被清运到几处地点，造成污染扩散。油状化学物所到之处，不断有人出现中毒症状，后经专家鉴定、侦检和化学分析确定伤人毒剂为“芥子气”，是侵华日军遗弃的化学武器。8·4毒剂事件受害人数达43人，其中最严重的受害人河南民工李贵珍，因大面积烧伤、多器官枯竭于8月21日死亡。此次侵华日军遗弃毒剂事件造成中国无辜平民的重大伤亡，引起国际社会广泛关注。为解决这一事件中日外交当局举行了多次磋商，中方严肃要求日方承担责任、赔偿损失。20世纪80年代至90年代，由于在世界范围内遗留化学武器伤人事件不断发生，引起国际社会高度重视。在联合国的推动下，1992年9月10日通过《禁止研制、生产、储存和使用化学武器以及销毁此种武器公约》，从而为处理遗留化学武器问题提供了国际法依据，使这一问题得以在法律的框架内解决。中国和日本均在公约上签字，l997年《公约》生效，对两国均有约束力。
【提问】
1.本案中涉及到的条约履行的原则是什么?
2.何为有效的条约?
【答案要点】
答：l.一国参加某项条约后，要遵守条约的规定，履行条约的义务，条约对缔约国具有法律约束力。此乃条约必须遵守原则的必然结果。
2.有效的条约是指依据国际法合法缔结的、现行有效的条约，这是遵守条约的前提条件。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例十一
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2003年“九·一八”国耻目前夕，三百多名日本游客在珠海国际会议中心大酒店集体买春。此事披露后，国人群情激愤，觉得此举纯属有意挑衅，侮辱国体。外交部发言人就日本人集体嫖娼事件答记者问时也表示这是一起性质极为恶劣的违法案件，将依
法作出严肃处理。身为一名中国人，笔者和所有人一样对此表示愤慨;身为一名法律人，笔者觉得有必要冷静、理智地处理此事，特别是依法处理与此案相关的当事人和单位，以杜绝类似事件的再次发生。
【提问】
1.日本人的集体嫖娼行为是个人行为还是国家行为?
2.如果是个人行为，能否归因于国家?
【答案要点】
答：l.查清这些日本人与本国政府的关系。如果他们系日本国家机关工作人员，并且系代表日本国家机关行事，或者虽非日本国家机关_T-作人员，但受日本国家机关的控制或授权，则可断定其为日本的国家行为。如此，我们除了依国内法追究相关人员的法律责任外，还可依国际法追究日本的国家责任。否则，我们只能视其为个人行为，依国内法追究相关人员的法律责任。就本案而言，已披露的信息不能证明这些日本人系代表日本国家行事，也无法证明其得到日本政府的授意，故暂时只能说日本人的这次涉嫌集体嫖娼行为是个人行为而非国家行为。
2.国际法一般认为：纯粹的个人行为，不应归责于国家。但这也不能一概而论。如果国家故意纵容或唆使其国民肆意侵犯外国的权益，则该国应承担国际法律责任。国际法上把国家的这种责任称之为间接的国家责任。因此，我国政府要求日本政府加强其对本国国民的教育是完全合情合理的。国家主权原则作为现代国际法的基本原则，应该得到各国尊重。任何国家的国民都有义务遵守所在国法律，任何国家也有义务教育本国国民在他国境内遵守他国法律。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例十二
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2007年8月1日：民进党公布“正常国家决议文”草案;8月7日：潘基文退回陈水扁二度“入联”致函;8月28日：台湾通过国民党版“入联”公投案;9月5日：陈水扁提出10月25日作“台湾入联日”;9月11日：台湾致函联合国第三次被退回;9月15日：民进党“入联”游行，国民党“返联”游行;9月19日：联大拒绝将涉台提案列入议程。
【提问】
1.国际组织的参与者应该具有什么资格?
2.台湾能否加入联合国?
【答案要点】
答：l.一般而言，政府间国际组织的成员原则上只是国家，尤其是政治性比较强的国际组织，对会员资格的要求更为严格。
2.联合国是只有主权国家才能参加的政府间国际组织。台湾是中国的一部分，无权以任何名义申请加入联合国。世界上任何主权国家都不会同意本国的一个地区申请加入联合国。
第62届联合国大会ll月5日以协商一致的方式通过决议，强烈谴责在阿富汗境内不断增多的暴力袭击事件，呼吁国际社会继续帮助阿富汗政府解决安全问题。
这份由德国提出、l00多个国家联署的决议反映了国际社会对阿重建进程的广泛支持。决议说，一年来，阿富汗在政治和安全领域取得了一些进步，但塔利班、“基地”组织和其他极端组织在阿境内，特别是阿南部和东部地区不断制造暴力和恐怖袭击事件，安理会对此表示强烈谴责。决议还对阿富汗的鸦片种植和毒品走私活动日益猖獗，以及毒品贸易与极端组织联系加深表示关注，认为这将对阿富汗乃至世界其他地区带来“危险后果”……
【提问】
1.国际组织有哪些表决制度?
2.协商一致通过的决议是否为所有国家所同意?怎么理解?
【答案要点】
答：l.国际组织表决制度如下：全体一致同意;多数同意制;加权表决制;协商一致。
2.协商一致通过的决议表明对决议的基本内容取得一致意见，但并不表明决议的每一项规定都为所有国家所同意。协商基本一致，是介于全体一致同意与多数表决两种程序之间的一种决策程序。
09年自考法律专业：战争与武装冲突法最新案例分析精选案例十三
https://www.doczj.com/doc/ef16682791.html, 2010-1-3 在线模拟考场
2007年8月1日：民进党公布“正常国家决议文”草案;8月7日：潘基文退回陈水扁二度“入联”致函;8月28日：台湾通过国民党版“入联”公投案;9月5日：陈水扁提出10月25
日作“台湾入联日”;9月11日：台湾致函联合国第三次被退回;9月15日：民进党“入联”游行，国民党“返联”游行;9月19日：联大拒绝将涉台提案列入议程。
【提问】
1.国际组织的参与者应该具有什么资格?
2.台湾能否加入联合国?
【答案要点】
答：l.一般而言，政府间国际组织的成员原则上只是国家
英国《泰晤士报》网站2006年5月27日文章报道：美国军人特拉萨斯及其他士兵在伊拉克冷酷地杀害多达24名手无寸铁的平民，其中包括妇女和儿童。由于此事引起世界舆论的广泛关注，美国海军部调查局不得不对此事进行调查。如果事实成立，有l2名美国海军陆战队队员将面临军事法庭的审判，他们甚至有可能被控犯有谋杀罪。
【提问】
1.美国军人在伊拉克冷酷地杀害平民的行为，在国际法上属于什么行为?(PⅢ)
2.在军事行动中应该如何对待平民?(P 421) 【答案要点】
答：l.美国军人在伊拉克冷酷地杀害平民的行为，在国际法上属于严重违反国际人道法的行为。
2.在军事行动中对平民应当实施保护。军事行动对于平民的最大危险来自不分皂白的攻击，因此公约强调,Z-须在平民和战斗员、民用物体和军事目标之间作出区分，军事行动仅能以军事目标为对象。禁止以在平民中散布以恐怖为主要目的的暴力行为或暴力威胁，禁止对平民的报复，禁止将平民作为人质置于易受攻击的军事目标处。
伊拉克首都巴格达有个臭名昭著的阿布格拉博监狱，一位叫作达希亚的伊拉克人曾先后数次在这个“人间地狱”中“小住”。其中，前两次是因为触犯了萨达姆颁布的“天条”，最后一次则是以美军俘虏的身份在其中受难。他在接受关联社记者采访时愤怒地强调，自己宁可再次让萨达姆时期的看守百般毒打，也不愿意被美军看守扒光衣服肆意羞辱。虽然尚无法独立证实此君所言是否属实，但最近几天不断曝光的虐待俘虏照片已让美政府“很没面子”。美参谋长联席会议主席迈尔斯宣称，虐待俘虏的行为是个别现象，不能因少数人行为败坏了美军的“整体高大形象”。不过，根据一些国际组织的调查，驻伊外国联军“疯狂而有计划”地折磨伊拉克俘虏，需要对此事开展公开且独立的全面调查。
【提问】
1.哪些人可以具有战俘地位?
2.战俘应该受到哪些保护? 【答案要点】
答：l.这八种人分别是：(1)交战国武装部队的成员;(2)包括抵抗运动在内的其他
民兵和志愿军;(3)自称效忠于未经居留国承认之政府或当局的正规武装部队成员;(4)得到特别许可随同武装部队的非战斗员，如军用飞机上的文职人员、战地记者、供应商等;(5)冲突各方商船的全体船员或民航飞机的全体机组人员，如果他们不能得到较战俘更优惠的待遇;(6)居民军;(7)被占领土的武装部队中被遣散或释放的成员，占领国怀疑其可能重新加入其他的敌方部队;(8)进入中立国而被中立国依中立法羁留的任一前列人员，如果他们不能取得较战俘更优惠的地位。
2.国际法对于战俘地位的基本观点是，战争是国家之间的关系，战俘的在俘，不是一种惩治措施，而是对一个解除了武装的对方所采取的预防措施。因此，战俘可以被拘禁，但应受到人道待遇，其安全、健康以及其他生存条件都应予以保证。交战方不得杀害、虐待和惩罚战俘，不得以战俘作为人质或作为报复的对象。战俘的人身、宗教信仰和尊严应得到尊重，在任何情况下，战俘都不得全部或部分放弃其根据《日内瓦公约》所享有的权利。，尤其是政治性比较强的国际组织，对会员资格的要求更为严格。
2.联合国是只有主权国家才能参加的政府间国际组织。台湾是中国的一部分，无权以任何名义申请加入联合国。世界上任何主权国家都不会同意本国的一个地区申请加入联合国。
第62届联合国大会ll月5日以协商一致的方式通过决议，强烈谴责在阿富汗境内不断增多的暴力袭击事件，呼吁国际社会继续帮助阿富汗政府解决安全问题。
这份由德国提出、l00多个国家联署的决议反映了国际社会对阿重建进程的广泛支持。决议说，一年来，阿富汗在政治和安全领域取得了一些进步，但塔利班、“基地”组织和其他极端组织在阿境内，特别是阿南部和东部地区不断制造暴力和恐怖袭击事件，安理会对此表示强烈谴责。决议还对阿富汗的鸦片种植和毒品走私活动日益猖獗，以及毒品贸易与极端组织联系加深表示关注，认为这将对阿富汗乃至世界其他地区带来“危险后果”……
【提问】
1.国际组织有哪些表决制度?
2.协商一致通过的决议是否为所有国家所同意?怎么理解?
【答案要点】
答：l.国际组织表决制度如下：全体一致同意;多数同意制;加权表决制;协商一致。
2.协商一致通过的决议表明对决议的基本内容取得一致意见，但并不表明决议的每一项规定都为所有国家所同意。协商基本一致，是介于全体一致同意与多数表决两
国际公法 单项选择题 18世纪末，（ A ）首先提出编纂国际法的倡仪。A. 边沁 18世纪末开始，一些国家宣布的领海法令大体上都按照（ B ）确定领海宽度。B. 大炮射程论 1702年，荷兰著名法学家（ C ）在他发表的《海洋领有论》中提出把海洋区分为领海和公海，指出领海属沿岸国主权管辖，公海则不属于任何国家。 C. 宾刻舒克 A开头 安理会所表决的非程序事项，以包括常任理事国在内的（）个理事国的（ D ）票决定。D. 9 可决 B开头 （ D ）把危机国际民用航空机场安全的暴力行为定为犯罪。D. 蒙特利尔公约的补充议定书 ( D )不能行使紧追权。 D. 民用商船 ( A )被视为是近代国际法形成的标志的事件之一。A. 威斯特伐利亚和会的召开 （ B ）被视为是近代国际法形成的标志的事件之一。B.《战争与和平法》的发表 被誉为国际法创始人的是荷兰著名法学家( B )。B. 格老秀斯 C开头 除群岛国的情形外，领海基线向陆一面的海域叫做（ C ）。C. 内水 从国际法角度来看，只有曲入陆地的海域面积（ B ）以湾口宽度为直径的半圆面积才称为海湾。 处理国际组织日常工作的常设机构是（D）。D. 行政机关 B. 等于或大于 D开头 第一个惩治危害国际民航安全的非法行为的国际公约是（ A ）。A. 东京公约 第一次确立了国家领空主权原则，奠定了航空法的基石的公约是（ A ）。A. 巴黎公约 第一次海洋法会议于（ D ）年在日内瓦召开。D. 1958 地面国家为了维护本国的经济利益，有权保留（A ）。A. 国内运输权 对于发生在公海上的船舶碰撞或其他航行及船长或其他服务人员的刑事或纪律责任事项，由（ C ）专属管辖。 C. 船旗国或有关人员所属国 对中华人民共和国的承认，属于对（ C ）的承认。C. 新政府 对于宽大陆架国家确定大陆架的宽度从领海基线量起最多可划到（B ） B. 350海里 当条约与我国法律抵触时，（ B ）。B. 条约优先于宪法以外的法律 当某一国际条约与联合国宪章发生冲突时，通常的原则是（ A ）。A. 在维持国际和平与安全的必要范围内，联合国宪章优先 G开头 关于国家行使自卫权，下列哪个说法是正确的？B. 可以单独自卫，也可以集体自卫 关于不动产的国家继承，应适用( C )。 C. 随领土转移原则 关于国际法效力依据问题下列学者持实在法学派观点的是（A）A奥本海 关于国家管辖豁免问题，（C）立场在19世纪末期由比利时和意大利等国的司法判例正式确认。C.限制主义 关于国家管辖豁免问题，（B）立场在19世纪初得到英美等国的司法判例的确认，19世纪末以前一直得到几乎所有西方国家的司法实践和学者的普遍支持。B.普遍主义 关于国际法与国内法的关系，（A）主张二元论平行说。A.奥本海 关于国家行使自卫权，下列哪个说法是正确的（B）B.可以单独自卫，也可以集体自卫 关于国籍丧失，以下哪项说法是错误的（C）。C. 国家公务员和退伍军人不得退出中国国籍 关于联合国安理会，下列说法错误的是（ D ）。D. 联合国秘书长和国际法院的法官由安理会选举 国际法上的承认在承认国与被承认国之间引起一系列法律后果，下列哪个说法是正确的( D )。 D. 建交是承认的一种表现形式 国家依法赋予出生国籍的原则之一是（D）D.出生地主义 国际法委员会于（）年经选举正式成立。A. 1948 国际法基本原则有。B. 强行法性质 国家领土自然划界的方法有（A） A.以山为界 国家通过使领馆对在国外的本国国民的合法权益进行保护叫做（B）B.外交保护 国际法优先说的著名代表人物是（B）B.美国的凯尔森 国家的核心构成要素是（D）D.主权 国家间的国际法官方编纂活动始于（ C ）。C. 19世纪初 国家可以自由决定与其他国家缔约、建交、结盟或进行其他往来，不受他国或国际组织的支配和任何形式的干涉，
1. 3．湖广铁路债券案 案情 中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路” 。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。......................... .............................................. 另外，美国司法部向阿拉巴玛州地方法院提出了“美国利益声明书”，要求法院考虑舒尔茨和鲁宾逊的声明，考虑美国利益支持中国的申辩。在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，作出新的决定，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功，致使此案于1987年3月9日告终。 问题 （1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？ （2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？ （3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？ 提示：答题框内不能输入超过2000个字符。如果超过2000字符，请使用附件上传功能。 答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的"缺席判决"执行。1987年3月9日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方
一、本案的主要案情： 西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执.上述国家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签订了《德丹条约》.在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线,即从海岸到海面25里至30里外,主要适用等距离原则划出.但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议.因为,西德认为,在习惯国际法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的,其海岸线向内弯曲很大,如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄的大陆架区域,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷是同则分别占10% 11%.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求,否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967年2月20日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界. 国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969年2月20日,法院以11票对6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则.划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有.与此同时,法院也未接受西德的论点。 二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界应遵循的原则 (一)等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则 国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了它要分得"公正和公平的一份"的要求,因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分,而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界. 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点,因为西德未批准这一公约,在法律上并不受第6条规定的约束.况且,等距离原则并非划分大陆架界线固有的原则.在两个或两个以上的国家相互接
《国际公法》第二次作业题库：案例讨论题 1.北海大陆架案 1966年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。欧洲北海自1959年在荷兰近岸地区发现大型天然气田后，引起各国对北海大陆架油气田勘探开发的重视。 1963—1966年，北海5个沿岸国(英国、挪威、丹麦、荷兰、联邦德国)先后公布了本国关于大陆架的法令，并陆续进行了一系列双边划界活动。其中，联邦德国与荷兰、丹麦的大陆架划界拖得最久。 虽然联邦德国与荷兰在1964年12月1日，与丹麦在1965年9日分别订有双边协定，但只解决了两国间近海岸部分的大陆架分界线，即从海岸到海面25海里至30海里之处的分界线，主要适用等距离原则划出；而这些点之外伸向北海中心的分界线则无法达成任何协议。产生僵局的原因是：丹麦和荷兰坚持整条边界线应采用1958年《大陆架公约》第6条规定的等距离原则划出。他们认为，不论德国与该公约的关系如何(德国不是该公约缔约国)，德国有义务接受以“等距离—特殊情况”方法为基础划界，因为该方法的使用不仅仅是一项条约义务，而且是习惯国际法的一项规则。 与此相反，德国认为，在习惯国际法中没有等距离线这样的原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对它来说是极不公平的。因为德国的海岸线是凹入的，从其两端划出的等距离线会交叉，这将使德国的大陆架成为一个小得不成比例的三角形。1966年3月31日，荷兰 1与丹麦就它们之间的大陆架分界线达成协议。该分界线以等距离原则为基础，始于一条将英国的大陆架与北海东半部分离的疆界上的一点，延伸至联邦德国海岸外的一点，这样就阻止了联邦德国将其大陆架展至北海中部与英国的大陆架界线相接。1967年2月，联邦德国分别同丹麦和荷兰订立特别协定，将划分大陆架的争端提交国际法院解决。这两个协议请求法院判定：“在划分属于这三个国家的北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则……”并承诺在此之后按照法院指明的原则和规则划界。
光华寮案 此案主要案情： 光华寮是坐落在日本京都市左京区北白川西町的一座5层楼房，占地面积992.58平方米，建于1931年，原属日本洛东公寓公司。第二次世界大战后期，京都大学受托于日本政府“大东亚省”将该寮租用，作为当时中国留学生宿舍。日本投降后，大东亚省被撤销，此寮处于无人管理的状态。故中国留学生组织了自治委员会自行管理并取名“光华寮”。1950年中国驻日代表团用变卖侵华日军在中国大陆掠夺的财产的公款买下了该寮的产权，用作中国留日学生宿舍。1961年，台湾当局驻日本使馆(当时日本政府仍与台湾当局保持外交关系)以“中华民国”名义在日本进行了产权登记。 法院判决： 1967年，台湾当局驻日本大使陈之迈以“中华民国”的名义向京都地方法院对居住在光华察的中国留学生于炳寰等8人提起诉讼，要求他们迁出该寮。该案诉讼期间，中、日两国政府于1972年9月1日发表了联合声明，实现了邦交正常化，日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法代表，并同时撤销了它对“中华民国”的承认。 1977年9月16日，京都地方法院对光华寮案作出了判决，确认光华寮是中国国家财产，因为日本已承认了中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，故前中国政府对中国国家财产的所有权和支配权就已转移到中华人民共和国政府，驳回原告的起诉。 原告对上述判决不服，于1977年10月又以“中华民国”名义向大阪高等法院提出上诉，该法院受理了上诉且于1982年4月14日撤销了原判，将本案发回京都地方法院重审。1986年2月4日，该法院又重新作出判决，将光华寮判归了台湾当局。其主要理由是“中华民国政府”自中华人民共和国成立至今，事实上排他地持续地支配和统治台湾及其周围诸岛和该地区的人，在旧政府没有完全消灭，仍有效地统治着该领土的一部分的情况下，旧政府拥有的财产中，若位于新政府统治的地区由新政府继承。旧政府在外国的财产不为新政府所继承。被告对此判决不服随即向大阪高等法院提起上诉。1987年2月26日，大阪高等法院作出了维持原判的决定之后，上诉人于1987年5月30日又向日本最高法院上诉，要求撤销大阪高等法院的判决，重新作出公正裁判。但日本最高法院至今尚未作出裁决。 注：本案涉及国际法上政府的承认和继承问题。中华人民共和国政府自1949年10月1日起成为中国惟一合法政府，它有权继承“中华民国政府”的于中国境内外一切财产。日本政府于1972年承认中华人民共和国政府，它有义务支持中华人民共和国政府继承旧政府在日本的一切财产。 北海大陆架案 此案的主要案情： 1966年，德国与荷兰和德国与丹麦在如何划定北海大陆架界线上发生争议：荷、丹主张依等距离规则划定全部界线；德国认为这种划法不公平，因为德国的海岸是凹入的，从其两端划出的等距离线会形成交叉，使德国得到的大陆架只是一个与其海岸长度小得不成比例的三角形。 1967年2月，德国与丹麦和德国与荷兰分别达成协议，将争议提交国际法院，请求法院判定，“在划分属于该三国的北海大陆架区域时应适用什么国际法原则和规则”。 诉讼双方的理由： 丹麦和荷兰认为：应该以等距离（中间线）规则划分三国北海大陆架，这是因为该规则的使用不仅仅是一项条约义务，而且是习惯国际法。它们向法院陈述的主要论点是：这样的
国际公法作业(案例分析) 中文题目:荷兰诉比利时——默兹河水改道案 外文题目:Holand v. Belgium —— Case Cocerning on the Meuse River Diversions 荷兰诉比利时——默兹河水改道案 Holand v. Belgium —— Case Cocerning on the Meuse River Diversions 一、案情: 默兹河源出法国,流经比利时东部和荷兰南部,然后从北海出口。比利时与荷 兰于1863年5月12日签订了一项条约,建立管理默兹河水流改道系统以便让水流 注入航行运河和灌溉运河。这条约的主要目的是解决南威廉斯运河(从马斯特里赫 特到波斯勒杜克的运河)的水流过速的问题。解决的方法是:提高该运河的水位,在 马斯特里赫特处开一条新的入水口,规定须降低的水量,扩大默兹河汇合部分的工程规划。1863年条约的目的是解决两国自19世纪以来因这条河而引起的争端,但20 世纪后,这条运河已需要大力修建或建造新运河才能适应两国商业发展的需要了。1925年,两国签订一项新条约,拟解决由于兴建新工程而引起的争端。但这项新条 约没有得到荷兰批准。接着,双方就分别在本国境内的河段兴建大规模的工程。比 利时在列日和安特卫普之间建造阿尔贝运河、蒙新大坝和尼尔哈伦水闸;荷兰在马 斯特里赫特和布拉赫特之间建造朱利安娜运河、博格哈伦大坝和波斯卓维尔德水闸。双方互相指责,认为对方利用默兹河的水兴建的新运河和水利工程违反了1863年的条约。因比利时和荷兰均已声明接受国际常设法院的强制管辖,荷兰便于1936年8月1日向国际常设法院递交请求书,状告比利时所兴建的工程违反1863年的条约义务,请求国际常设法院裁断。比利时政府反对荷兰的诉讼主张并提出反诉。双 方都指责对方违反条约义务。国际常设法院受理了这个案后,对案情进行审理,并在1937年6月28日作出判决。
国际公法案例 第一章导论 A国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人。A国与B国签订了一项通航航海条约，其中第3条规定，双方承诺各依本国宪法程序，采取必要立法或其他措施，以实施本条约的规定；第5条规定，双方从事邮件运输的船舶 享有豁免权。条约生效后，第三年，B国一艘邮船在A国领海内与A国一艘渔船相撞，导 致渔船沉没和一名船员死亡。邮船达到A国A1港口后，该港口地方法院扣留了邮船，并 对船长提起刑事诉讼。B国指责A国违反通商航海条约，侵犯了邮船的豁免权，要求立即 释放及其船长。A国法院坚持管辖权，认为通商航海条约不能适用，因为国会或联邦政府 没有颁布实施该条约的法令。A国政府则称，该国实行三权分立制度，政府不能干预法院 的独立审判活动。 根据以上案情，分析A国扣留B国邮船邮船和起诉船长的做法是否合符国际法? 1、因涉案的船舶不属于A国“国内机关和个人”，所以，本案不适用“A国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人”的规定。 2、由于两国有通航航海条约，且其中第3条规定，双方承诺各依本国宪法程序，采取必要立法或其他措施，以实施本条约的规定，本案是适用此通航航海条约的。 3、既然该通航航海条约第5条规定，“双方从事邮件运输的船舶享有豁免权”，那么，此涉案船舶属于B国的邮船，则应当享有豁免权，因此，A国扣留B国邮船和起诉船长的 做法是不合法的。 4、A国的“三权分”立属于该国国内法律制度，不能对抗与其他国家签署的国际条约。 第二章国家法的基本原则 A国是一个发展中国家，该国由于军事政变而陷入内战。B国以保卫边境安全为由出兵支持A国反政府武装，在B国支持和直接参与下，反政府武装控制了A国领土一半的地区，并宣布成立临时中央政府。B国还在A国的几个重要港口布设水雷，出动飞机袭击A国港 口和石油设施。 根据以上案情，分析B国违反了哪些国家法原则？ （美国侵犯尼加拉瓜的军事行动案） 禁止使用武力原则。不干涉原则。尊重国家领土和主权完整原则。 A国出兵支持B国反政府武装，直接攻击B国的港口、石油设施等．在B国港口布设水雷，以及上述判决中认定的包括使用武力在内的干涉行动．不仅违反了禁止使用武力原则，亦违反了尊重国家领土和主权完整原则。 第三章欧盟经济国际法上的国家 甲出生在香港，其父母是中国人。1997年7月1日前，他取得“英国属土公民护照” 。7月1日后，他经常持此护照到A国进行商业活动，在那里建立了商业活动中心。 2003年，A国政府向甲订购军服30万套，约定：交货2个月后第三个工作日以美元结清货款，甲放弃外交保护。甲交货后，A国发生金融危机。到付款之日，A国政府以不可抗力的理由拒绝付款。甲要求与它达成付款和补偿协议，也被拒绝。于是，中国政府驻A国使馆 向A国外交部过问此事，但被指责为干涉内政。其理由是，中国物权介入此事，因为甲不 是中国人，而且他放弃了外交保护。 A国的主张能否成立，为什么？
最新国际法案例分析 一、2000年4月11日，比利时布鲁塞尔初审法院的一位调查法官针对时任冈吐果民主共和国(以下简称刚果(金))外交部长的耶罗迪亚(Yerodia)签发了一项国际逮捕令，指控他在刚果(金)单独或协同他人实施了战争罪和反人道罪。该逮捕令通过国际刑警组织向全世界发出，要求相关国家拘留并引渡给比利时以便追究其刑事责任。比利时发布逮捕令的依据是比利时国内法以及对战争罪和反人道罪的普遍管辖权。2000年10月17日，刚果(金)向国际法院提起诉讼，称比利时违反了根据国际法对刚果(金)负有的国际义务，要求法院宣布比利时应当撤销其发布的逮捕令。2002年2月14日，国际法院作出判决：比利时签发国际逮捕令并请求国际协助的行为侵犯了刚果(金)在任外交部长享有的豁免权和不可侵犯权，比利时必须通过自己选择的方式撤销2000年4月11目的逮捕令。 (1)普遍管辖权的含义是什么? (2)普遍管辖权问题主要涉及哪些犯罪行为? 答：(1)普遍管辖权是指根据国际法的规定，对于严重危害国际和平与安全以及全人类利益的某些特定的国际犯罪行为，各国均有管辖权，而不问这些犯罪行为发生的地点和罪犯的国籍。 (2)至于哪些犯罪是各国有普遍管辖权的，在国际法上没有明确的规定，已获得明确公认的此类犯罪有：公海上的海盗行为、奴隶贸易和战争罪等。其他的国际犯罪行为，如灭绝种族罪、空中劫持、贩卖和走私毒品、危害人类罪等，也被较多的国家和学者认为是各国有普遍管辖权的犯罪。 二、中新网2007年11月1日电：共同社消息，拥有伊朗和日本双重国籍的职棒日本火腿队投手达比修有(Darvish Yu，21岁)日前选择了日本国籍。据其父证实，达比修有已向大阪羽曳野市政府机关提交了所需的文件已得到了受理。至此，达比修有代表日本出征北京奥运的障碍已全部扫清。达比修有的父亲拥有伊朗国籍，母亲拥有日本国籍。根据日本的《国籍法》，公民在满22岁之前必须消除双重国籍的身份，由于达比修有将在北京奥运期间迎来22岁的生日，因此他必须就国籍作出选择。 (1)国籍的取得有哪些方式? (2)达比修有拥有伊朗和日本双重国籍属于哪种? 答：1．根据各国的国籍立法和实践，国籍的取得主要有两种方式：一种是因出生而取得一国国籍；另一种是因加入而取得一国国籍。
国际公法案例分析（五）：诺特鲍姆案 一、本案的主要案情： 诺特鲍姆1881年生于德国汉堡，其父母均为德国人。依德国国籍法规定，诺特鲍姆出生时即取得了德国国籍。1905年，在他24岁时离开了德国到危地马拉(以下简称危国)，居住并在那里建立了他的商业活动中心和发展事业。直到1943年他的永久居所地都在危国，大约在1939年他离开危国到达德国汉堡，并于同年10月到列支敦士登(以下简称列国)作暂短的小住，然后于同年10月9日，以德国进攻波兰为标志的第二次世界大战开始的一个多月后他申请取得了列国的国籍。 依列国1934年1月4日公布的国籍法规定，外国人取得列国国籍必须的条件是：必须证明他已被允许若取得列国国籍就可以加人列支敦士登的家乡协会，免除这一要求的条件是须证实归化后将丧失他以前的国籍——至少在列国居住3年，但这个条件在特殊情况下可以作为例外而免除;申请人需要与列国主管当局签订一项关于纳税责任的协议并交纳入籍费.如符合上述规定的条件并经列国主管机关的审查批准，列国国王可以赋予他国籍. 诺特鲍姆申请取得列国国籍，同样适用该法的规定.但他寻求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎给列国的摩伦公社和12500瑞士法郎的手续费，以及1000瑞士法郎的入籍税，并交了申请应缴纳的一般税和3万瑞士法郎的安全保证金以满是规定。同年10月13日，列国国王发布敕令，准他人籍和发给国籍证明。10月15日他取得了列国摩伦(Mauren)公社公民资格，10月17日他得到完税证明，10月20日他进行了效忠宣誓，10月23日他签订了纳税协议。10月20日，他得到了列国政府颁发的国籍证书和护照。 同年12月1日，他得到了危国驻苏黎世总领事馆签发的入境签证。1940年初，他返回了危国，继续从事他的商业活动，并申请将他在外国人登记册上注明的德国国籍改为列国国籍，得到了危国当局的准许。1941年12月11日，危国向德国宣战。1943年11月19日，危国警察当局逮捕了诺特鲍姆，并把他交给了美国军事当局拘留在美国。同时扣押和没收了他在危国的财产和商店。危国还于1944年12月20日作出了取消把他登记为列国国民的行政决定。1946年，他获释放后，向危国驻美国领事馆申请返回危国，遭到了拒绝后，他只得到列国居住。同年7月24日，他请求危国政府撤销1944年关于取消他登记为列国国民的决定，也遭到了拒绝。致使列国于1951年12月7日向国际法院提起诉讼，反对危国逮捕诺特鲍姆和没收他的财产，认为这是违反国际法的，应给予损害赔偿和补救。危国对国际法院的管辖
诺特鲍姆案 弗里得立希·诺特鲍姆1881年生于德国汉堡，其父母均为德国人。依德国国籍法规定，诺特鲍姆出生时即取得了德国国籍。1905年，在他24岁时离开了德国到危地马拉(以下简称危国)居住并在那里建立了他的商业活动中心和发展事业。他有时出差到德国，或到其他国家度假，还曾经去探望他的自1931年起就居住在列支敦士登(以下简称列国)的兄弟;但直到1943年他的永久居所地都在危国，大约在1939年他离开危国到汉堡，并于同年10月到列国作暂短的小住，然后于同年1o月9日，以德国进攻波兰为标志的第二次世界大战开始的一个多月后他申请取得了列国的国籍。 依列国1934年1月4日公布的国籍法规定，外国人取得列国国籍必须的条件有:必须证明他已被允许若取得列国国籍就可以加人列支敦士登的家乡协会(Home corporation)。免除这一要求的条件是须证实归化后将丧失他以前的国籍;——至少在列国居住3年，但这个条件在特殊情况下可以作为例外而免除;申请人需要与列国主管当局签订一项关于纳税责任的协议并交纳入籍费。如符合上述规定的条件并经列国主管机关的审查批准，列国国王可以赋予他国籍。 诺特鲍姆申请取得列国国籍，同样适用该法的规定。但他寻求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎给列国的摩伦公社和12500瑞士法郎的手续费，以及1000瑞士法郎的入籍税，并交了申请应缴纳的一般税和3万瑞士法郎的安全保证金以满是规定。同年10月13日，列国国王发布敕令，准他人籍和发给国籍证明。10月15日他取得了列国摩伦(Mauren)公社公民资格，10月17日他得到完税证明，10月20日他进行了效忠宣誓，10月23日他签订了纳税协议。10月20日，他得到了列国政府颁发的国籍证书和护照。 同年12月1日，他得到了危国驻苏黎世总领事馆签发的入境签证。1940年初，他返回了危国，继续从事他的商业活动，并申请将他在外国人登记册上注明的德国国籍改为列国国籍，得到了危国当局的准许。1941年12月11日，危国向德国宣战。1943年11月19日，危国警察当局逮捕了诺特鲍姆，并把他交给了美国军事当局拘留在美国。同时扣押和没收了他在危国的财产和商店。危图还于1944年12月20日作出了取消把他登记为列国国民的行政决定。1946年，他获释放后，向危国驻美国领事馆申请返回危国，遭到了拒绝后，他只得到列国居住。同年7月24日，他请求危国政府撤销1944年关于取消他登记为列国国民的决定，也遭到了拒绝。致使列国于1951年12月7日向国际法院提起诉讼，反对危国逮捕诺特鲍姆和没收他的财产，认为这是违反国际法的，应给予损害赔偿和补救。危国对图际法院的管辖权提出了初步反对。 法院于1953年11月18日对它的管辖权作出裁决，确认它对本案有管辖权，否定了危国关于管辖权的初步反对。之后，对本案进行了审理，并于1955年4月6日作出判决:驳回列国的请求，支持危国的抗辩，认为危国提出了一项很好的原则，即国籍是个人与国家间联系的基础，也是国家行使外交保护的唯一根据。但法院并不认为由于列国赋予了诺特鲍姆国籍，它就有了对抗危国的根据，法院也没有考虑诺特鲍姆列国的国籍效力。 法院认为，国籍是属国家的国内管辖范围，图籍的取得是国内法规定的，行使保护权是国际法问题。国际实践证明，国家行使国内管辖的行为不是必然地或自动地具有国际效力。当两个国家都赋予一个人国籍时，问题就不再属其中一个国家的国内管辖，而扩展到了国际
英挪渔业案 英国诉挪威 国际法院，1951年 【案情】 英国长期以来在挪威海岸外的海域捕鱼。自17世纪以来，英国就经常在捕鱼方面与挪威（当时是丹挪王国）发生争执。1911年后，英挪两国还发生过几次捕鱼争端。1933年，英国向挪威政府提出一份备忘录，指责挪威在划定领海基线上所采用的方法不合法。1935年7月12日’挪威颁布一项国王诏令，诏令宣布北纬26°28'8”以北的海域为挪威专属渔区。根据该诏令，挪威沿岸以其外缘的高地、岛屿和礁石的48个点为基点，用直线把这些基点连成直线基线，宣布基线向海一面4海里的海域为挪威的专属渔区。英国在1933年已曾经反对过挪威采用直线基线的方法，并认为挪威采用的直线太长（最长者达44海里）。挪威1935年的诏令颁布后，英挪两国进行了多次谈判，但没有结果。在1948-1949年间，英国很多渔船被挪威政府拿捕。1949年9月28日，英国以请求书向国际法院起诉，要求国际法院指出挪威划定领海的方法是否违背国际法。因英挪两国均已接受了国际法院的强制管辖，国际法院接受了这个案件，对英挪两国的渔业争端进行审理并在1951年12月18日作出判决。 【诉讼与判决】 1．诉讼要求。特别协定请求国际法院： (1)宣布适用于划定基线的国际法原则。挪威政府将根据这条基线向海一面划出一个延伸4海里完全留给其本国国民使用的专属渔区，这条基线的确定应尽可能考虑双方的论点，以避免两国发生进一步的法律争议。 (2)如法院认为挪威政府有权划定上条所指的渔区并把该渔区只留给其本国国民使用，请对挪威政府对在该线以外的区域干扰英国渔船所造成的损失判予赔偿。 2．诉讼主张。 英国政府认为挪威政府1935年诏令所划出的线不是依照国际法划出的，并认为本案应适用的原则是：领海基线必须是最低潮线；连接内水的封闭线不应超过10海里。 挪威不否认有这些规则，但认为这些规则对挪威不适用，并坚持说它所采用的划定基线的方法，无论从哪一方面来说都是符合国际法的。 经过书面诉讼和口头诉讼后，国际法院认为本案须研究三个问题： (1)英国提出的原则是不是国际法的正确说明？ (2)挪威的方法是不是符合国际法？ (3)挪威的国王诏令是不是正确地适用了这种方法？ 3．法院的分析。 法院认为在处理这个案件时，有几个基本点是必需考虑的。第一个考虑是领海从属于陆地的观念。沿海国正是根据陆地才有权取得沿岸水域的权利。国家划定领海界线时必需考虑实际的需要和当地的要求，并考虑领海基线的划定可能偏离其海岸一般趋势的合理的范围。第二个考虑是某些海域与把它分隔或包围的陆地组成部分之间的靠近程度，因为划定基线时，应考虑其靠近程度是否足以使该海域成为内水。沿岸国在有关海湾规则的基础上根据自己的地理情况来决定。第三个考虑是延伸的范围除了地理因素之外，不要忽略了特殊的经济利益，这个因素的现实性和重要性是由长期的惯例所证实了的。
国际公法案例分析（一）:美参院通过"西藏问题"修正案 (一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的 互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓"西藏问题"所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝国主义者,殖民主义者都把他们的魔爪不断地伸向西藏,妄图把西藏从中国领土分裂出去,但是他们的阴谋始终未能得逞. (二)所谓修正案侵犯了我国领土主权 领土主权是国家主权原则的重要内容和表现.西藏是我国领土不可分割的一部分,当然处于中国主权管辖之下,这早已为世界各国所承认.现在,美国国会的所谓"西藏问题"的修正案,妄图把西藏从我国领土分裂出去,这就是破坏和分裂领土完整,侵犯我国领土主权. (三)所谓修正案违背了美国承认的国际义务 1972年2月28日中美在上海签署的联合公报中庄严宣布:"中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别.但是双方同意,各国不论社会制度如何,都应按尊重各国主权和领土完整,不侵犯别国,不干涉别国内政,平等互利,和平共处的原则来处理国与国之间的关系".中美之间签署的公报中所确定的权利和义务,对中美双双都具有法律拘束力.而美国国会关于"西藏问题"的修正案,严重地违背了美国在中美的联合公报中承担的义务.西藏问题是中国的内政,对西藏问题以何种方式来解决也是由中国决定的内部事务,绝不允许任何外国的干涉。 国际公法案例分析（二）：湖广铁路债券案 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的"缺席判决"执行。1987年3月9日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面，国际法上的继承是一个重要的法律问题。它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政府的债务时，也坚决适用"恶意债务不予继承"，这是久已公认的国际法原则。因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债，因此，我国政府理所当然地不予承认这一债务，这完全符合国际法原则，而且也为国际法实践所证明的。 国际公法案例分析（三）：光华寮案
作业 1、中国公民甲原是中国某银行地方支行行长，曾数度非法将总额为1.05亿美元公款转移到A国，以个人名义存入A国A1银行，而后潜逃该国。当得知甲藏匿于A国后，中国请求引渡，并要求A国对甲采取先行强制措施。A国以双发没有引渡条约、其国内法中没有贪污罪罪名和规定死刑不引渡为由拒绝引渡。同时，甲在A国申请政治避难，诉称他在国内时因为与其上级领导在管理方面的意见不合而遭到政治迫害。A国同意了申请，给予他庇护。 其后，由于甲涉嫌A国在野党政治献金丑闻，又由于两国签署了联合国反腐败公约，所以A国暗示，如果中国保证不判处甲死刑，可予考虑。 根据案情，分析A国的做法是否正确？为什么？中国应该如何做才能引渡甲？ 2、A国总统甲因贿选丑闻陷入信任危机。他利用出席B国国际会议之机转道C国寻求政治避难，随后遭A国国会罢免。C国承认甲的C国国籍，并允许他在C国定居。A国指控甲犯有腐败罪和侵吞国家财产罪等20项罪名，多次要求C国引渡，但C国以甲拥有C国国籍予以拒绝。A国民众对此极为不满，愤怒的示威人群冲进C国驻A国大使馆，占领使馆并将使馆工作人员扣为人质。A 国政府宣布保持占领使馆和扣押人质，以向C国施加压力。C国因此派遣一支特种部队到A国解救人质，但被全部抓获。A国以非法入境罪判处他们4年监禁。A国和C国都是《联合国宪章》和《维也纳外交关系公约》的缔约国。 问题：1）C国拒绝引渡甲是否合理？为什么？ 2）甲对A国指控的罪行是否享有豁免权？为什么？ 3）A国对其民众占领C国使馆和扣押人质的行为是否承担国家责任？为什么？4）C国派遣特种部队解决人质的做法是否符合国际法？ 5）被抓获的C国特种部队人员是否享有战俘地位？ 3、一艘A国货轮驶离A国港口进入公海后，一A国船员酗酒后将一B国船员杀害。该货轮在通过C国领海驶往目的地D国港口时，B国领事请求C国协助，将A国犯罪嫌疑人逮捕。C国接受了请求，在通过其领海的A国货轮上逮
国际法案例 国际法案例 一、中日有关钓鱼岛主权纠纷案 (要案简介) 2003年1月1日，据日本媒体报道，日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的国民签订正式租借合同，以年租金2 256万日元的价格租下钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛3个岛屿，租期1年，而且，这种租借合同今后将长期维持下去。报道称，日本政府从1996年开始研究强化对钓鱼岛等岛屿的管理措施，目的是为实现对这些岛屿的长期稳定的控制和保护自然环境。钓鱼岛是中国的固有领土，中国的历代政府都对此岛拥有主权。日本政府此举目的是限制转售该岛，阻止第三者登岛。1月2日，中国外交部发言人就日本政府租借钓鱼岛问题发表评论，称钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，日方对这些岛屿采取的任何单方面行动都是无效的。日本政府在外交交涉中显示出强硬立场。近年来，日本海上保安厅一直对钓鱼岛一带海域进行着实际警戒 [提问] l.日本政府的这种租借合同符合国际法有关原则吗? 2．日本政府从1996年开始研究强化对钓鱼岛等岛屿的管理措施，目的是为实现对这些岛屿的长期稳定的控制和保护自然环境。日本这种做法是否符合国际法有关规定? 3．中国政府在钓鱼岛等岛屿问题上的原则立场是什么? (简要答案) 1．日本的这一租借合同是违反国际法原则的。因为是否能签订租借合同这是两国政府来决定的，并非由国民签订，即便是全民公决也需要中国政府明示同意。因此日本政府单方面的行为是无效的、违反国际法原则的。 2．从国际法原则上看，日本政府应该尽快将钓鱼岛等岛屿归还中国，而不是研究强化对钓鱼岛等岛屿的管理措施。永久管理钓鱼岛等岛屿，是中国政府的主权事宜。其所称目的是为实现对这些岛屿的长期稳定的控制和保护自然环境，实际上是对属于中国的领土部分岛屿的长期控制，显然违反国际法原则。保护自然环境是全人类共同的责任和义务，中国政府对属于其主权管辖范围的领土包括这些岛屿更具有保护的责任和义务。 3．2003年1月2日，中国外交部发言人就日本政府租借钓鱼岛问题发表评论，称钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，日方对这些岛屿采取的任何单方面行动都是无效的。日本政府未经中国政府允许和同意就租借钓鱼岛，显然违反国际法原则，是侵害中国主权的行为。因此，中国政府有权就日本政府租借钓鱼岛问题提出质疑，郑重表明钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，日方对这些岛屿采取的任何单方面行动都是无效的。在事端引起后，日本政府在外交交涉中显示出强硬立
国际公法案例分析题答 案 标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]
诺特鲍姆案 1、实际国籍原则指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有罪密切实际联系的事实，最密切实际联系的事实根据惯常居住地，利益中心地，家庭联系地等。如果以一国的国籍来反对别国时，该国籍必须符合实际情况，这也是危国抗辩得到法律支持的原因。在本案中，诺特鲍姆具有两种国籍。即危国----出生取得，列国----规划5取得，从诺特鲍姆的一生活动来看，他虽然取得了列国国籍，但他与列国的联系并不密切，而长期侨居在外从事商业活动，那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系。从本案来看，诺特鲍姆虽然取得了列国国籍，但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系，所以法院否定了列国为他的实际国籍。 2、危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆的措施不符合国际法。因为在危地马拉，诺特鲍姆属于外国人，根据国民待遇原则，外国人与所在国国民应处于平等地位，如享有民事权利中的人生自由权、健康权、姓名权、名誉权、财产权、知识产权等。显然，危地马拉政府逮捕诺特鲍姆，没收财产的做法不符合国际法。 纽伦堡国际军事法庭审判案 1，战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者，主要包括领导者、组织者、教唆者、共谋者等。战争犯罪是破坏世界和平，危害人类安全的犯罪，属于国际性罪行。
2，因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例，其不仅创立了惩治战犯的各项原则，还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式，为以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验。 3，1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》。 4，共七项原则：国家主权平等原则善意履行国际义务原则和平解决国际争端原则禁止使用武力或武力威胁原则集体协助原则普遍遵守原则不干涉内政原则 5，没有侵略便不会有国际战争，没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民等各种战争罪行，战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行，确定其概念和性质，有利于惩治这类犯罪，追究犯罪者的责任，同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事。 美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法。 这是因为：首先，美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进行封锁活动，并非出于行使集体自卫权的要求，因而，美国的上述行动违反了禁止使用武力原则，构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁。 其次，美国在尼加拉瓜港口布雷，造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害，违反了构成1967年海牙第八号公约基础的人道主义原则。最后，美国的行动违反了国家领土主权原则； 本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件，它对现代国际法的一些基本原则进
案例讨论题 1. 北海大陆架案 1966年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。欧洲北海自1959年在荷兰近岸地区发现大型天然气田后，引起各国对北海大陆架油气田勘探开发的重视。 1963—1966年，北海5个沿岸国(英国、挪威、丹麦、荷兰、联邦德国)先后公布了本国关于大陆架的法令，并陆续进行了一系列双边划界活动。其中，联邦德国与荷兰、丹麦的大陆架划界拖得最久。虽然联邦德国与荷兰在1964年12月1日，与丹麦在1965年9日分别订有双边协定，但只解决了两国间近海岸部分的大陆架分界线，即从海岸到海面25海里至30海里之处的分界线，主要适用等距离原则划出；而这些点之外伸向北海中心的分界线则无法达成任何协议。产生僵局的原因是：丹麦和荷兰坚持整条边界线应采用1958年《大陆架公约》第6条规定的等距离原则划出。他们认为，不论德国与该公约的关系如何(德国不是该公约缔约国)，德国有义务接受以“等距离—特殊情况”方法为基础划界，因为该方法的使用不仅仅是一项条约义务，而且是习惯国际法的一项规则。 与此相反，德国认为，在习惯国际法中没有等距离线这样的原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对它来说是极不公平的。因为德国的海岸线是凹入的，从其两端划出的等距离线会交叉，这将使德国的大陆架成为一个小得不成比例的三角形。1966年3月31日，荷兰
与丹麦就它们之间的大陆架分界线达成协议。该分界线以等距离原则为基础，始于一条将英国的大陆架与北海东半部分离的疆界上的一点，延伸至联邦德国海岸外的一点，这样就阻止了联邦德国将其大陆架展至北海中部与英国的大陆架界线相接。1967年2月，联邦德国分别同丹麦和荷兰订立特别协定，将划分大陆架的争端提交国际法院解决。这两个协议请求法院判定：“在划分属于这三个国家的北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则……”并承诺在此之后按照法院指明的原则和规则划界。 国际法院于1969年2月20日发布其判决。法院在判决中首先拒绝了丹麦和荷兰提出的等距离原则是大陆架概念中所固有的原则的观点。法院不否认等距离法是一种简便的方法，但这并不足以使某种方法一变而为法律规则。 法院接着审查了“等距离—特殊情况原则”是习惯国际法的一部分的论点。法院得出结论, 《大陆架公约》签订之时, 并不存在像等距离原则这样的习惯国际法规则, 公约第6条也没有使这一原则具体化。法院承认,在某些情况下, 有关的国家的确同意按等距离原则划分彼此之间的大陆架疆界, 但没有任何证据表明, 它们这样做是因为感到习惯法规则使它们有义务这样做。 法院同样驳回了荷兰和丹麦提出的另一项抗辩：等距离原则即使在《大陆架公约》制定之时还不是习惯法规则，但是自公约制定以来，这样的规则已经形成。 法院认为，采用划界方法的一个先决条件是，按照公平原则, 通过谈